[Sergey_sam]

Привет всем! призываю всех дорожников-проектировщиков к обмену нужной информацией, чертежами, литературой . у меня тоже есть чем поделится. пишите, буду рад общению!

[ГиТ14]

Сообщение от Sergey Valerevich То есть больше 20 лет назад!

Что ж, могу за вас только порадоваться. Наши 20 лет назад над кульманами скарпели. И на одного инженера было 2-е копировальщицы.

Сообщение от ГиТ14 И на одного инженера было 2-е копировальщицы.

Моя опытная коллега говорит, что когда чертили вручную, копировать отдавали в специализированную организацию. А в проектной организации на 15 инженеров была одна копировальщица и копировали они только некоторые чертежи, например, продольные профили. Так как продольные профили чертили на миллиметровке, постоянно подтирали и с них получались плохие копии. У ваших копировальщиц какая технология копирования была?

[Владимир.]

Сообщение от ГиТ14 Наши 20 лет назад над кульманами скарпели. И на одного инженера было 2-е копировальщицы.

А у нас не было копировальщиц. Задолго до этого были "аппараты", которые печатали "кальки".
И изыскательские профиля тогда уже строили "автоматизировано", правда данные в бланки набивали вручную с планов

[ГиТ14]

Сообщение от Sergey Valerevich У ваших копировальщиц какая технология копирования была?

Я тоже пораспрашивал. Ну про двух на инженера я загнул , проектирование занимало продолжительное время и копировальщицы успевали (тяп ляп). На светостоле копировальщица накладывала кальку на оригинал и наводила тушью. Специальное копировальное бюро в институте было, порядка 8-10 человек. Были и капировальные аппараты.

Сообщение от ГиТ14 На светостоле копировальщица накладывали кальку на оригинал и наводила тушью.

А готовые копии чертежей как получали? Клали на готовую кальку чистый лист и еще раз перечерчивали? А копирку никак не использовали?

[ГиТ14]

Сообщение от Sergey Valerevich А копирку никак не использовали?

С оригинала калька за калькой. Копирку не использовали так как наводили тушью. У нас и сейчас эти кальки в архиве хранятся.

Сообщение от ГиТ14 Копирку не использовали так как наводили тушью.

Про копирку тоже спросил. Копирку использовали при печати пояснительных записок.

[x_com]

Всем привет из Ростова. Такой вопрос кто какой % увлажнения закладывает в объемах работ?

[ГиТ14]

Сообщение от x_com Всем привет из Ростова. Такой вопрос кто какой % увлажнения закладывает в объемах работ?

Оптимальная влажность грунта определяется по методу стандартного уплотнения. Отсыпка насыпи должна вестись грунтами с влажность, отличающейся от оптимальной не более чем на 0,9. Когда нет никаких исходных данных и возникает вопрос сушить грунт или поливать водой при уплотнении (а такие данные появятся в ходе строительства) мы обычно закладываем полив водой, заранее перестраховываясь.

[cancercat]

Сообщение от ГиТ14 мы обычно закладываем полив водой, заранее перестраховываясь

Мы тоже закладывали. А экспертиза (сметная) бодро-весело всё это выкидывала.

Затраты по поливу водой уплотняемого грунта не могут включаться без обоснования проектом, так как необходимость полива возникает при устройстве насыпи из пылеобразующих грунтов или при влажности глинистых грунтов ниже 0,9 оптимальной, а песков менее 4%. Даже в этих случаях в проекте может быть предусмотрено не обязательно доувлажнение, но и другие специальные меры (уплотнение более тонкими слоями и т.п.) для достижения заданных параметров уплотнения насыпи. Более того, в соответствии со СНиП 3.06.03-85, пункт 4.22, при уплотнении песчаных грунтов виброкатками следует проверять возможность достижения требуемой плотности при их естественной влажности. Затраты по поливу водой уплотняемого грунта в котлованах исключить, при устройстве насыпи - обосновать.

[x_com]

При много благодарен за инфу все это правильно, со всем я абсолютно согласен. Пишу объемы по объекту например правильно ли это "
5. Уплотнение грунта пневмокатками 25т за 6 проходов по одному следу и толщине уплотняемого слоя 30 см - 640 м3
6. Полив грунта водой при уплотнении с транспортировкой воды до 1 км 320 М3"

[antonio_k]

такой вопрос по трубам - короче есть ГОСТ 6482-88 трубы безнапорные железобетонные и в нем в начале написано - "Стандарт не распространяется на железобетонные водопропускные трубы, укладываемые под насыпями железных и автомобильных дорог" и есть ТПР 503-7-015.90 "трубы водопропускные круглые ж/б из длиномерных звеньев отверствием 1, 1.2 , 1.4 , 1.6 м под автомобильные дороги" и в Альбоме 1 в пояснительной записке написано - "проектом предусматривается применение в водопропускных сооружениях под автомобильные дороги звеньев безнапорных труб по ГОСТ 6482-88 при соблюдении требований к бетону изделий по водонепроницаемости и морозостойкости" - но мне нужны трубы 0,8 м так как согласно замечаниям эксперта и требования украинского ДБН В 2.3-22:2009 отверстие трубы не менее 0,8 м - на съездах и дорогах ІІІ категории и ниже .... другими где еще можно прочесть что звенья по ГОСТу 6482-88 - можно использовать под автодорогу (ГОСТ 6482-88 адаптирован в Украине) ????

[paraelis]

Уважаемые, помогите разобраться, в проекте при реконструкции дороги допущена ошибка. После съемки существующего щебеночного покрытия выяснилось,что фактическая отметка не сходится с проектной.Подрядчик уведомил заказчика,далее было согласовано выполнение работ по фактической отметке после исправления щебеночного профиля без добавления материала с устройством 2-х слойного основания и 2-х слойного а/б покрытия.Новый продольник с пересчетом радиусов вертикальных кривых не предоставили.По окончании работ была произведена нивелировка верхнего слоя покрытия для определения ровности покрытия методом амплитудных колебаний.Ровность естественно не соответствует СНиП 3.06.03-85.На наличие поправок к вертикальным кривым в ГОСТе 30412-96 не хотят обращать внимание.Обработка результатов проводилась без учета поправок. Подрядчик доказывает,раз не было проектных отметок,было согласовано работать по фактическим,то какая тут амплитуда.

Сообщение от paraelis Подрядчик уведомил заказчика,далее было согласовано выполнение работ по фактической отметке после исправления щебеночного профиля без добавления материала с устройством 2-х слойного основания и 2-х слойного а/б покрытия.

Не понятно кем Вы являетесь в данной ситуации. Заказчик, подрядчик или технический надзор?

Сообщение от paraelis Ровность естественно не соответствует СНиП 3.06.03-85.

А как измеряли ровность?

[ГиТ14]

Сообщение от paraelis Ровность естественно не соответствует СНиП 3.06.03-85.

В договоре между подрядчиком на выполнение работ и заказчиком наверняка есть отметка о том, что подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с действующими нормами. И то, что подрядчик согласился самостоятельно исправить ошибку допущенную в проекте, не снимает с него данного обязательства.

[Марекк]

Уважаемые коллеги, посоветуйте как быть... Проблема в следующем - капитальный ремонт существующей улицы районного значения (транспортно-пешеходная). На одном из участков поперечный профиль условно двускатный, а условный он потому что отметки по краям проезжей части существенно отличаются друг от друга, то есть, если в одну "сторону" уклон 20% то в другую может быть 5 или 7. Из данной ситуации вижу два выхода, либо фрезерование существующего покрытия проводить на разную глубину, чтоб добиться мало-мальски удовлетворительного двускатного профиля, либо при укладке новых слоев а/б укладывать их разной толщины...Возникает вопрос, а какой из вариантов более прост в технологическом отношении? Или же оба они никуда не годятся? Буду рад любым советам.

[paraelis]

Сообщение от Sergey Valerevich Не понятно кем Вы являетесь в данной ситуации. Заказчик, подрядчик или технический надзор? А как измеряли ровность?

Ровность измеряли нивелировкой с шагом 5 м. А я представитель технадзора.

[Vadimrudz]

Здравствуйте!При проектировании горнолыжной трассы возник вопрос об укреплении насыпи,откосов,самих склонов трассы.Мы решили укреплять геотекстилем.может кто подскажет какое-нить нормальное учебное пособие или прогу по геотекстилю,по которому можно будет точно посчитать расстояния между слоями геотекстиля . и вообще может у кого-нибудь был уже опыт проектирования таких объектов.буду рад услышать опытных людей)

[soppr]

Вадим, много проектировали по Сочи, в том числе и подобный объект (Хребет Псехако, подъездные дороги). Пишите в личку.

[Vadimrudz]

Рад ,что вы отозвались . Такая ситуация : был естественный склон , на основе которого решили сделать горнолыжную трассу . Но т.к. У нас в Беларуси только возвышенности , то решили досыпать существующий склон еще на 20 метров . Понятно ,что стал вопрос об укреплении трассы насыпи ,на склонах самой трассы , на откосах насыпи . Решили дать геосетку на склонах(положить на сам склон и присыпать грунтом ) , георешетку в вертикальной плоскости (несколько слоев и с шагом 0.8 метра ) . Но дело в том ,что это все просто из опыта главного инженера , который не опирается на расчет . Вот хотелось бы знать может есть какая - нибудь прога для расчета геотекстиля или нормальное учебное пособие для расчета шага геотекстиля , принятия его прочности на разрыв и т.д .