[ННВ]

Вопрос к уважаемым авиаторам:
почему в качестве топлива для реактивных (и ракетных) двигателей был выбран именно керосин? Смотрел в гугле, но внятного ответа не нашёл. Пишут, что смазывает элементы топливной системы, охлаждает детали и т.д. Но ведь и дизтопливо могло справиться с этим. Да и в пожарном смысле более безопасно, имхо.
P.S. Не авиатор я, так что не знаю.

[parabellum762]

ятд керосин уже хорошо горит (лучше соляры), но еще не взрывается (безопаснее бензина)

[ННВ]

И он какой-то хитрый, этот авиакеросин - более чистый, чем обычный осветительный.

[T-Yoke]

Сообщение от ННВ Вопрос к уважаемым авиаторам: почему в качестве топлива для реактивных (и ракетных) двигателей был выбран именно керосин?

Это золотая середина, между безопасностью, экономичностью и энергетикой.
Были в истории авиации и дизельные двигатели, и бензиновые, и электрические, и водородные и даже ядерные,
но керосин (пока, по крайней мере) наиболее удачный выбор.

[ННВ]

Хм, всё оказалось просто! Но логично.
Спасибо за консультацию

[Müller]

Случай из истории техники. То ли было, то ли байка...
Когда Кошкин демонстрировал Т-34, его спросили:"...ну а почему соляра? У немцев ведь бензин?" Он взял из костра головёшку и сунул в открытую бочку с солярой. Генералы попадали лицом в снег. А бочка, естественно, не взорвалась. Это было доказательством правильности решения.

[PL]

по моему Т-34 горели ничуть не хуже немецких бензиновых танков. это байка что они не горели.

[DEM]

Müller
Попробуйте сделать тоже самое..........

[Müller]

А как? У меня танка нет.

Ну если бытъ корректным, то соляра в открытом состоянии спичкой не поджигается. Обычно пропитывают тряпку или обливают дрова - тогда хорошо поджигается и горит. А вот в закрытом состоянии, пары в баке танка, при попадании снаряда взрывается как граната. К тому же машинное отделение с баками горючегоу Т-34 не было отделено от экипажа (кстати так до сих пор и осталось). Т.е. горели они хорошо.

[T-Yoke]

Горит солярка как раз очень даже хорошо. Это она поджигается с трудом.
Но чтобы вспыхнуть, достаточно попасть раскаленным осколком.
Так что горели танки, никуда не денешься от этого. Сам на дипломе танковую пушку делал.

[Хмурый]

Сообщение от DEM Müller Попробуйте сделать тоже самое..........

Я пробовал. У меня была коптилка на соляре из консервной банки. Для того, чтоб загасить огонь следовало утопить горящий фитиль.
Кстати, керосиновые лампы выключаются таким-же способом...

[ННВ]

Сообщение от Хмурый У меня была коптилка на соляре из консервной банки

Кстати, так делали лампадки и на подсолнечном масле. Использовали в деревнях для освещения (лично видел). Её можно было загасить, сдавив пальцами фитиль.

[BYT]

ННВ



Вот только на подсолнечномли?Я имею ввиду чем подсолнечное отличается от того что из Храма,в плане копоти?!

[ННВ]

Точно знаю, что подсолнечное. Ибо сам видел.
Копоти прилично, надо признать. Да и света маловато.

[T-Yoke]

Вернусь к теме авиановостей.
В этом году Арсеньевский завод "Прогресс" собирающий вертолеты Ка-52 "Аллигатор" отметил 75-летие.
Вот небольшой сюжет о заводе и празднике.
Ну и летняя панорама города в левой части фото территория завода и летного поля.
А в правой части видно мой дом, где я пожил несколько лет.

[alex_bay]

Сообщение от Müller Когда Кошкин демонстрировал Т-34, его спросили:"...ну а почему соляра? У немцев ведь бензин?" Он взял из костра головёшку и сунул в открытую бочку с солярой. Генералы попадали лицом в снег. А бочка, естественно, не взорвалась. Это было доказательством правильности решения.

Про это мне дядя рассказывал (уже покойный -так что живых свидетелей не найти) - так и было. Я ему верил. Тогда- как раз про танки и керосин был разговор. Он сказал, что на керосине они проедут 300км с одной заправки, а если залить в баки"тройной одеколон" - то км 100-150 . это про газовые (многотопливные) турбины . (
От себя - залили как-то туда "чачу" и - ниче - ездила энта холудина. (по крайней мере из гори в часть добрались (почти под тбилиси))! Offtop: это было в 1985 году

[BYT]

T-Yoke
Кануло в лета всё то что было.Все эти видео и все применяемые технологии,ни что иное как очковтерательство.Нет ни чего.Точнее не работает это всё.Не работает в том смысле,что временное это всё.Оно не отражает общецелевые интересы страны.Каждое предприятие сегодня нужно расматривать однозначно,как борьба с собой.Заказов нет.
Вон к примеру,РЖД обновляет составы поездов.Огромнейшие деньги вбухали.А в реальности что?Просто перкрасили старые в красно-серый цвет и налепили символику РЖД.А скорее всего предпологалось разместить заказы на заводах которые всегда формировали ЖД отрасль.
И так везде во всём.
Пока не закончится жадность к деньгам-всё будет оставаться "показательностью".
Всё должно стоить ровно столько,сколько стоят закрома.А то кто-то самолёты сверх дороие выпускает,а кто-то не знает как пшеницу продать.

[T-Yoke]

Сообщение от BYT T-Yoke Кануло в лета всё то что было. Все эти видео и все применяемые технологии, ни что иное как очковтирательство. Нет ни чего. Точнее не работает это всё. Не работает в том смысле, что временное это всё. Оно не отражает общецелевые интересы страны...

Ну я не хочу задавать извечные российские вопросы "кто виноват?" и "что делать?"
А "общецелевые интересы страны" это как-то малопонятно для окружающих звучит. Главное что бы в головах не только деньги были.
Все здесь люди взрослые, и прекрасно видят, кто и чем дышит, воровства много от этого и бед много.
А уж как с этим злом бороться это темы для других форумов. Я предпочитаю, как призывал Солженицын, с себя начать.
Сам не будешь и вокруг тебя этого не будет. Я оптимист (не всегда конечно, но часто)
А то, что "нет ничего" категорически не соглашусь. Да, меньше чем хотелось бы.
Ну так что, сидеть и ждать, пока все само по себе отомрет? Я предпочитаю в меру сил двигать вперед, чтобы перед детьми было чем оправдаться.
А там посмотрим.

[BYT]

T-Yoke

Под общецелевыми интересами я подразумевал именно то,что каждая придуманная "балванка" должна отражать необходимость.Я не согласен с тем что всё то что сегодня производится особото и нужно.Так сказать-процветает блеф.Навеяло меня на это последние посты в теме "Землятресение в Японии".Там ктото из форумчан высказал реальную суть.А ведь действительно нужныли нам в таком количестве разнообразных мобильников,смартфонов и т.д.Вы не согласитесь со мной,но я всё одно выражу свою точку зрения.Как Вы считаете,чем обеспечивается всё производство того,что не имеет первостепенного значения,как например хлеб?Оно обеспечивается именно хлебом.Если гдето человек заработал на "ерунде"-это означает что он вошёл в долю к тому,кто произвёл первостепенный продукт.

Я предпочитаю в меру сил двигать вперед

п.с.Тема данная включает и экономические вопросы

[Fogel]

Сообщение от Müller Ну если бытъ корректным, то соляра в открытом состоянии спичкой не поджигается. Обычно пропитывают тряпку или обливают дрова - тогда хорошо поджигается и горит. А вот в закрытом состоянии, пары в баке танка, при попадании снаряда взрывается как граната. К тому же машинное отделение с баками горючегоу Т-34 не было отделено от экипажа (кстати так до сих пор и осталось). Т.е. горели они хорошо.

проверено опытом. Брал квач, поджигал и совал в ведро с керосином - тухло на раз. Зато когда всетаки расконопатил его, оно у меня... взорвалось - на дне была вода
Müller, про отсутствие переборки между машиным и боевым отделением ваша инфа не верная. Там даже электроклапан врезан для вентиляции. Я вродь зампотех танкового батальона. Был