[T-Yoke]

Сообщение от Gast Т-50 (ПАК ФА) [IMG]http://s003.***********/i202/1001/bf/5e5736b8aba8t.jpg[/IMG]

Не трави душу!

[Ivan T]

Сообщение от T-Yoke Не трави душу!

а по моему выглядит как шаг назад.
Вариант с обратной стреловидностью выглядел на много лучше.

[Regby]

Ivan T, вы судите о самолете по внешнему виду?

[igorni]

Сообщение от Gast Т-50 (ПАК ФА) [IMG]http://s003.***********/i202/1001/bf/5e5736b8aba8t.jpg[/IMG]

Авиапром и ВВС с почином!!!

[Regby]

чёт хвалят слишком что навевает нехорошие предчувствия...

[skif58]

Сообщение от igorni Авиапром и ВВС с почином!!!

Вчера обмывали первый полет... http://www.lenta.ru/articles/2010/01/29/pakfa/
Видео

[Ivan T]

Сообщение от Regby вы судите о самолете по внешнему виду?

а вы классиков почитайте - фраза то крылатая о том, что красивый самолет красиво летает.

Тот аппарат. который называли Х-31 (в российской классификации - кстати очень прикольно. что и в американской то же был Х-31. у нас "Ха", у них "Икс") выглядел очень достойно.

[ВоваН]

Сообщение от T-Yoke Интересно, а в Сочи такое бывает? [IMG]http://img694.**********.us/img694/571/icestorm27.jpg[/IMG]

Нет, в Сочи море и воздух теплые.

Наверное в Новороссийске такое бывает.

[T-Yoke]

Сообщение от ВоваН Нет, в Сочи море и воздух теплые...

А в 2007 году что-то холодновато было в Сочи в Адлерском районе

[Regby]

Ivan T, вообще сверхманервеннность в условиях современного воздушного боя не очень то и нужна. По крайней мере американцы вовсе не требуют от своих самолетов этого, в отличае от наших. Может я и ошибаюсь, но где то читал что Х-31 сверхманевренный самолет вне всякой меры (в ущерб другим ТТХ), вот только такая сверхманеврненность оказалась не нужна, потому он и не пошел в серию.

[T-Yoke]

Сообщение от Regby Ivan T, вообще сверхманервеннность в условиях современного воздушного боя не очень то и нужна.... Может я и ошибаюсь...

Вот именно, вы ошибаетесь и очень сильно
Оцените хотя бы одно то, что современный самолет сопровождает и атакует сразу несколько целей, как воздушных, так и наземных. Кроме того противодействует атакующим действиям ракетного вооружения противника. А при сбрасывании скорости полета до нуля (элемент высшего пилотажа "Кобра Пугачёва" например), полностью пропадает с экранов локатора.

Практическая значимость этой фигуры в бою заключается в возможности пуска ракет вверх-назад при использовании нашлемной системы указания. При экстренной посадке манёвр «кобра» позволяет быстро сбросить горизонтальную скорость самолёта, например, когда нет времени на проход по посадочному коридору.
Так что для всего этого сверхманевренность, ох как востребована.

[Regby]

T-Yoke, да ну ерунда это вы боевиков насмотрелись типа "Top Gun", когда последний раз в воздушном бою применялась фигура высшего пилотажа? На практике самолеты падают вообще без боестолкновения, вспомните недавное падение СУ27.
Фактически боестолкновение 2-х современных самолетов сведеться к ктому кто кого раньше заметил и заметил ли вообще и успел выпустить ракету.

Хотя конечно не так все просто.
В интернете широко распространена статья полковника В. Кирилова о современном военном бое. Она то как раз и характеризует советскую точку зрения на воздушный бой. В данной статье Кирилов опровергает выкладки иностранных теоретиков о том что сверхманевренность в современном воздушном бое становится лишней. Не мне с ним спорить, конечно.

Интересно то что все что я нашел о воздушных боях на русском языке относиться к 80м годам прошлого века.

[Елпанов Евгений]

Сверхманевренность имеет и оборотную сторону - повышенный износ самолетов и высокая травматичность личного состава. Именно по этому, американцы против маневров и обучения им - дешевле усложнять ракеты, электронику итд...

[Ivan T]

Сообщение от Елпанов Евгений Сверхманевренность имеет и оборотную сторону - повышенный износ самолетов и высокая травматичность личного состава. Именно по этому, американцы против маневров и обучения им - дешевле усложнять ракеты, электронику итд...

ну на то и техника, что бы изнашиваться.

[Елпанов Евгений]

Сообщение от Ivan T ну на то и техника, что бы изнашиваться.

у нас медицинская страховка дороже, не говоря уже о стоимости самого человека...

[T-Yoke]

Сообщение от Regby T-Yoke, да ну ерунда это вы боевиков насмотрелись..., когда последний раз в воздушном бою применялась фигура высшего пилотажа?...

Вы знаете, я с киношными боевиками никогда не соотносил практические боевые действия.
А вот среди моих хороших знакомых, действительно есть военные летчики, в том числе и с боевым опытом.
Уверяю вас, я не сильно преувеличиваю то, что слышал от компетентных людей.

[igorni]

Сообщение от Regby ...вообще сверхманервеннность в условиях современного воздушного боя не очень то и нужна. По крайней мере американцы вовсе не требуют от своих самолетов этого...

Однако пушечку на F-22 они все же поставили. И отклоняемым вектором тяги, плохоньким да своим, на нем тоже обзавелись. Похоже, что боятся повторить ошибку 60-х - "все заменят ракеты", и рассчитывают потолкаться в ближнем бою.

Сообщение от Ivan T Вариант с обратной стреловидностью выглядел на много лучше

А я вот что подумал. Поскольку числю себя полным профаном в авиастроении, то для меня внешний вид самолета тоже очень и очень значим. У профессиональных авиаторов свои критерии оценки, и эстетическое восприятие там далеко не на первом месте, особенно в боевой авиации.
Су-27 конечно машина непревзойденная по массе параметров (и не исключено, что среди истребителей с традиционной аэродинамикой она таковой останется навсегда), но какая она красивая!!!.

[shnn]

Сообщение от igorni Су-27 конечно машина непревзойденная по массе параметров (и не исключено, что среди истребителей с традиционной аэродинамикой она таковой останется навсегда), но какая она красивая!!!.

Мне тоже кажется что поговорка : "Красивый самолет красиво лелает" не на пустом месте родилась.

[EOL1000]

shnn, Можно и дальше пойти в развитии современной российской эстетики. Красивый нож -красиво режет горло, красивая мина -красиво
взрывает любопытных детей, красивый солдат -красиво выжигает напалмом
деревню несогласных сельских террористов... Вы забыли для чего СУ27 проектировался?

[shnn]

Offtop: >EOL1000
За что ж Вы так озлоблены на Росиию? Пожалуй напомню Вам поговорку "убивает не оружие - убивает человек".