[Гобар]

Грядущие изменения 0.8.6 http://test.gamemodels3d.com/worldoftanks/changelog/

[Regby]

Что то я не понял - по всем танкам изменения что ли?

[Гобар]

Почти.
там изменяют стоимость голдовых снарядов и уменьшают пробитие. Теперь броня будет вроде как снова рулить... Можно начинать качать Маус))
А моя ат-15 (которая скоро станет Тортиллой) вообще счастлива.

[Regby]

Как я понял Тортилла на своем уровне не очень бронирована. Но у нее максимальный ДПМ на уровне и неплохая подвижность.Так что не факт что ей это в плюс.

[Гобар]

Regby, нормально она там бронирована. Просто с плазмоганами на новых танках броня не рулит совсем.
Новый ст9 немцев имеет пушку с 268 пробития. Кому нужна броня?

[nevelll]

у меня доступ на работе не ко всем ресурсам( исов качать то стоит?

[Гобар]

там снижается пробитие в среднем на 12-25 мм. Не критично если умеешь играть.

[Forrest_Gump]

чем дальше в лес, тем больше у меня сомнения в адекватности разработчиков. лучше бы коллжн-модели исправили, а то когда попадание в передний каток вызывает повреждение трансмиссии - полный алес капут. или часто ли убивает кого-то из экипажа? именно одного бойца, не весь экипаж. только один раз за 5 тыщ боев у меня убили весь экипаж, и то танк был, кажись, 3-уровня, а по мне влупил фугасом кто-то постарше. а могли бы сделать, чтобы контузии суммировались и в итоге после третьей-четвертой контузии боец все-таки погибал. или бред на мардере и ему подобными с открытыми рубками - подаешь в край бронещитка/рубки (в самый верхний край) и дамаг проходит полный, как будто я действительно попал в боевое отделение с бойцами.

[Гобар]

Forrest_Gump, это же не симулятор а аркада. Со всеми вытекающими.
А так то просто от "нипробил" из бл-10 экипаж бы контуженый был а после выстрела из е100 - башня улетала вместе с командиром.

[Forrest_Gump]

Сообщение от Гобар аркада

тогда не нужно было вводить физику в модели танков. я же не прошу разрушения отдельных катков от попадания снаряда. но логика от полного уровна в башенку командира - отсутствует даже для аркады. или почему у танков высоких уровней обзор становится выше, чем у низкоуровневых. это типа оптика совершеннее? или типа танк выше и потому ему виднее? тогда м3 ли вообще должен быть всевидящим, или пт с открытыми рубками - высунул дальномер и всё видишь. или почему рога работают, когда башня крутится, а если техника без башни, то при повороте корпусом рога сразу перестают работать? танк же не едет, он лишь крутится на месте, какие там колебания корпуса то...

[Гобар]

Все эти "а почему" сотни раз задавались на форуме. Результат один - спрашивающих банили на 14 дней для профилактики.
У меня основной вопрос к артиллерии, вернее ее спутниковому прицелу. Где это видано чтоб артиллерия попадала по легкому танку в движении вне зоны прямой видимости ))

[Forrest_Gump]

Сообщение от Гобар Результат один - спрашивающих банили на 14 дней для профилактики.

Потому, что не могут ответить внятно и обоснованно.

Сообщение от Гобар У меня основной вопрос к артиллерии, вернее ее спутниковому прицелу. Где это видано чтоб артиллерия попадала по легкому танку в движении вне зоны прямой видимости ))

Ну тогда почему артиллерия не может бить прямой наводкой и точно? Получается, что в режиме ПТ артиллерии гораздо сложнее попасть по танку, чем танку по артиллерии. Потому, что не хватает снайперского прицела. Уж сколько раз я промазывал прямой наводкой и гиб. Ну а про смешное количество хп у артиллерии и говорить не приходится, раза в полтора приподняли бы его да уменьшили количество арты в одном бою до трех максимум.
P.S. про работу балансера и говорить не буду - сами знаете, какие он коленца любит выкидывать.

[Regby]

Сообщение от Гобар У меня основной вопрос к артиллерии, вернее ее спутниковому прицелу. Где это видано чтоб артиллерия попадала по легкому танку в движении вне зоны прямой видимости ))

Ну вообще говоря артиллерия так и стреляет по координатам не видя цель напрямую.

Forrest_Gump, зачем лезть в огород со своим уставом? Есть игра - нравится играй, не нравится не играй. Данный вариант игры играбельный, нет уверенности что твой вариант будет играбельным. Глянь видео Муразора про истоки танков в нем он рассказывает про то что была игрушка "В тылу врага" где у танков была броня и не было хелсбаров. Т.е. пробил танк - убил его, Не пробил - не убил. А потом вышла "В тылу врага 2" и они недоумевали - как так у танка появились хелсбары? Требовать от игры реалистичности просто глупо. Хочешь реалистичности играй в Arma2. О чем разговор?

Что смущает меня так это суровое несоответствие некоторых танков истории. Яркий пример Tiger - как выразился Amway Танк который в реальности нагибал все и вся, что же ним сделали разработчики что он в игре совсем не нагибает?

[nevelll]

с чем связан промах практически в упор, со сведенным прицелом и танком в статическом состоянии как стреляющего так и являющего целью. я так промазал в попу соперника, а так объехал ккрасиво, в итоге все-равно взял фраг, но потерял время

[Гобар]

Regby, тигр нагибает все что движется на своем уровне, зверь машина )) Мне очень понравился.
Артиллерия стреляла по пристрелянным квадратам примерно наобум +/- бесконечность. И не видела противника со спутника )

[Forrest_Gump]

Сообщение от Regby зачем лезть в огород со своим уставом? Есть игра - нравится играй, не нравится не играй.

Тебя игра устраивает полностью? Кроме исторического несоответствия иных недовольствий она тебе не доставляет?

Сообщение от Regby нет уверенности что твой вариант будет играбельным

Пардон, когда нет понимая реальной работы игры - играть сложно. Так как порой бодаешься из-за угла с противником, а он тебя в передний каток пробивает и снимает урон - бред. Разработчики ведь не выкладывают официально колижн-модели техники (хотя бы скриншоты) - иначе вопросов будет еще больше. Или иной "косяк, раздражающий меня - переходишь в снайперский режим, при этом башня еще не успела развернуться в ту же сторону, что и камера - в итоге в окуляре не видно прицела, так как башня еще крутится в эту сторону.

Сообщение от Regby Требовать от игры реалистичности просто глупо.

Я хочу не реалистичности, я хочу логичности. Либо это чистая аркада - попал в силуэт танка, значит нанес урон (без крита оборудованию). Либо если уж начинаются танцы вокруг оборудования, то пусть они будут логичными. А то стреляя в борта, отчего-то попадаешь в гусеницы, в которую в реальности вообще попадешь снарядом.
Ты считаешь, что если наводчика контузить один раз или два - разницы никакой? Как часто у тебя убивало отдельного члена экипажа? Зачем тогда перк командиру, позволяющий заменить любого члена экипажа?

[Regby]

Сообщение от Гобар Regby, тигр нагибает все что движется на своем уровне, зверь машина )) Мне очень понравился.

Видимо ты такой 1. Я не нашел ни одного вододела который бы хвалил эту машину. Проще всего тигра сравнивать с пигром - при той же пушке, одинаковой подвижности у одного есть броня у другого нет. Место этого танка на 6 лвл - его основные враги это Т-34-85 и всякие шерманы.

Артиллерия стреляла по пристрелянным квадратам примерно наобум +/- бесконечность. И не видела противника со спутника )

Артиллиерия в реальности стреляет по квадратам и не 1 машина а группа. Как это перенести в игру? Мне вообще, после того как я узнал что практически ни одной артиллерии у СССР не существовало в реальности (кроме су-14 кажется) подумалось, а почему вместо всей этой арты не ввели системы залпового огня. Ну пусть они перезаряжаются 1-2 минуты. Но потом стреляют по квадрату допустим 6 снарядами не точно но кучно, возможно появилась бы некая фишка.

Тебя игра устраивает полностью? Кроме исторического несоответствия иных недовольствий она тебе не доставляет?

Конечно нет, так не бывает. Но я понимаю что игра мне ничего не должна. Да и разработчики не должны. Это продукт - хочешь покупай, а тебе и бесплатно играться дают.

Ты считаешь, что если наводчика контузить один раз или два - разницы никакой?

В игре никого не убивают - это политика разработчика и на мой взгляд это здорово.

Как часто у тебя убивало отдельного члена экипажа?

Контузило регулярно. Не так часто как повреждения модулей, конечно. 2 самых ценных члена экипажа в бою это наводчик и заряжающий - их я лечу всегда. Механика по обстановке.

Зачем тогда перк командиру, позволяющий заменить любого члена экипажа?

Помогает выживать танкам предназначенным для принимания урона. Я качаю этот перк первым, потом меняю на лампочку и качаю вторым. До третьего перка не выкачал ни один танк пока, но думаю там либо боевое братство либо ремонт. Для ремонта на КВ-3, например, вожу с собой ящик инструментов.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Гобар Regby, тигр нагибает все что движется на своем уровне, зверь машина )) Мне очень понравился. Артиллерия стреляла по пристрелянным квадратам примерно наобум +/- бесконечность. И не видела противника со спутника )

к этому надо добавить, что артиллерия работала по площадям, а не по отдельным целям, и работали не 1-4 машины каждый сам за себя, как в WoT.
А то, что в WoT - это больше напоминает современную работу артиллерии: с беспилотника в онлайне картиночка с движущимися танками и их координатами, наводчик по глонасу джи-пи-эсу прицелился кнопеньки потыкал, зарядил корректируемый боеприпас, пульнул и с первого выстрела в танк попал))

[Forrest_Gump]

Сообщение от Regby Это продукт - хочешь покупай, а тебе и бесплатно играться дают.

А если я покупаю (доначу), то что тогда? Мне типа никто и ничего не должен - как обычно в России?

Сообщение от Regby Помогает выживать танкам предназначенным для принимания урона.

Не понял. С этим перком командир заменяет контуженного бойца что ли? И обзор танка тогда падает?

Сообщение от Regby Конечно нет, так не бывает.

И что же лично тебя не устраивает в игре (игровой механике)?

[Regby]

Сообщение от Forrest_Gump А если я покупаю (доначу), то что тогда? Мне типа никто и ничего не должен - как обычно в России?

Ты покупаешь продукт такой какой он есть. Почему ты когда покупаешь шоколадку Сникерс потом не возмущаешься что это не Баунти?

Сообщение от Forrest_Gump С этим перком командир заменяет контуженного бойца что ли? И обзор танка тогда падает?

Обзор не падает. Просто допустим выбило тебе наводчика - командир его подменил и ничего не изменилось. Выбило еще к тому же заряжающего - его уже лечи. Короче на один крит по экипажу меньше.

Сообщение от Forrest_Gump И что же лично тебя не устраивает в игре (игровой механике)?

В механике... да вроде особых претензий к механике нет, по крайней мере в голову не приходит. Меня смущает реальное несоответствие танков уж СЛИШКОМ не правильное и культура игроков. Больше ничего в голову не приходит пока. Если что вспомню добавлю.