[professor_off]

Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.

Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).

Возникает ряд вопросов.

Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.

Спасибо всем ответившим.

Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.

Сообщение от avrubtsov К сожалению арматуру DBLINK в ACCESS не перекидывает

Может Вы не внимательно смотрели?

[avrubtsov]

Искал РЕИНФОРС а оказалось нужен РЕБАР

а как Вы в ексель закинули? у меня только в аксес получается

Сообщение от avrubtsov а как Вы в ексель закинули?

Так же, как в Access, только при создании DSN нужно выбрать драйвер MSExcel

[AlexV]

Сообщение от avrubtsov Искал РЕИНФОРС а оказалось нужен РЕБАР а как Вы в ексель закинули? у меня только в аксес получается

Да и из аксес не проблема в ексель перекинуть..

[goodwin2011]

Здравствуйте уважаемые спецы!
помогите разобраться, решил освоить structure + robot на примере своего курсоча по жб;
1) Сразу возник вопрос есть ли библиотека сборного жб, кроме стандартной.
2) Пока таковой не нашел решил склепать сам крайние колонны и закинуть на них подкрановую балку из жб, как сделать так чтобы балка лежала на консоли колонны, и не подрезалась последней.

Сообщение от goodwin2011 1) Сразу возник вопрос есть ли библиотека сборного жб, кроме стандартной.

Нет

Сообщение от goodwin2011 , как сделать так чтобы балка лежала на консоли колонны, и не подрезалась последней

Нужен скрин, так не совсем понятно, что нужно

[goodwin2011]

нужно чтобы подкрановая балка опиралась на консоль, а не в бок колонны приходила балка создвалась из семейства балка, колонна из колонны соответственно.

[Faber]

Сообщение от goodwin2011 нужно чтобы подкрановая балка опиралась на консоль, а не в бок колонны приходила

Попробуй создать новый уровень - отметка по подкрановой консоли. Балки размещай в этом уровне. Разместил 1-ю - в свойствах "выравнивание по Z" измени "вверх" на "вниз". (может потребоваться в свойствах изменить значение параметров "выступ"). В плане привязку к осям можно сделать любую (в данном случае какая там в серии). Выставил 1-ю балку - дальше просто копируй её.

[goodwin2011]

Спасибо, большое! получилось!

[e_v_a]

Сообщение от palexxvlad На данный момент это достаточно просто сделать с помощью программирования под Excel, т.к. проект Ревит это не что иное как база данных.

Объясните, пожалуйста, как создавать спецификации через Excel.
Экспортируем данные проекта в Excel через ODBC. Допустим, на основе базы данных создаем нужную спецификацию. А дальше? Как связать полученную спецификацию с проектом RST?

Сообщение от e_v_a Как связать полученную спецификацию с проектом RST?

Если грамотно создать нужные спецификации на основе базы данных проекта, то они автоматически будут связаны с проектом RST, т.е. обновили базу проекта - обновились все спецификации.

[e_v_a]

Вопрос: как вставить таблицу Excel в проект?

Сообщение от e_v_a Вопрос: как вставить таблицу Excel в проект?

Это невозможно (если, конечно не привлечь к этому Автокад). Да и зачем? В Excel формируется комплект готовых спецификаций к проекту, и оттуда же выводится. Т.е. чертежи из Revit - спецификации из Excel.

[Faber]

Сообщение от palexxvlad Т.е. чертежи из Revit - спецификации из Excel.

Вопрос дилетанта: с точки зрения специфицирования чего-либо лучше электронных таблиц (например Excel) и СУБД (например Access) пока ничего не придумано (могу ошибаться), а с точки зрения оформления/читаемости проекта эти решения, в чистом виде, не идеальны (сравнивая с CAD системами). Исходя из этого: имеет ли смысл разделять спецификации и чертежи по разным программам???

И ещё вопрос-размышление по поводу комплексного использования Revit... Начальной стадией проектирования является архитектура. Архитектор вряд ли будет заморачиваться с конструктивными вопросами (ему это не надо). Например, перекрытие... кирпичного здания (с вероятностью 95% - пустотные ж.б. плиты). Архитектор, конечно же, смоделирует перекрытие абстрактной плитой... Конструктор будет раскладывать и специфицировать пустотки... Если рассматривать эти части отдельно - вопросов нет, каждый редактирует модель под собственные нужды. А если идёт совместная работа с единым файлом хранилища, причем в разделах, которые имеют друг на друга непосредственное влияние (архитектура-конструкции), то как быть в этом случае? Конструктор удаляет "архитектурное" перекрытие и делает своё??? Кто-нибудь имел подобный опыт?

Сообщение от Faber Исходя из этого: имеет ли смысл разделять спецификации и чертежи по разным программам???

Если нужно строго следовать букве ГОСТов, то другого нормального(без танцев с бубнами в самом Ревите) выхода на данный момент для российских любителей Ревита нет. Иногда это не совсем удобно для чтения чертежей.

Сообщение от Faber И ещё вопрос-размышление по поводу комплексного использования Revit... Начальной стадией проектирования является архитектура. Архитектор вряд ли будет заморачиваться с конструктивными вопросами (ему это не надо). Например, перекрытие... кирпичного здания (с вероятностью 95% - пустотные ж.б. плиты). Архитектор, конечно же, смоделирует перекрытие абстрактной плитой... Конструктор будет раскладывать и специфицировать пустотки... Если рассматривать эти части отдельно - вопросов нет, каждый редактирует модель под собственные нужды. А если идёт совместная работа с единым файлом хранилища, причем в разделах, которые имеют друг на друга непосредственное влияние (архитектура-конструкции), то как быть в этом случае? Конструктор удаляет "архитектурное" перекрытие и делает своё??? Кто-нибудь имел подобный опыт?

В разных разделах нет смысла устраивать работу с одним файлом хранилища, технология Ревит, во всяком случае этого не предусматривает.
Принцип комплексного проектирования в Ревит такой:
-группа архитекторов работает коллективно над проектом в пределах одного файла хранилища
-готовый/условно готовый архитектурный файл хранилища посредством ссылки вставляется в будущий "конструктивный" файл хранилища, над которым начинает работать группа конструкторов. Этот архитектурный проект является основой для "конструктивной" модели здания и не изменяется конструкторами вообще, они лишь видят, при необходимости заимствуют нужные элементы и координируют изменения в проекте архитекторов.
-то же самое дальше делают специалисты ОВК и ВВ используя наработки архитекторов и конструкторов
Примерно так...

[e_v_a]

Сообщение от palexxvlad Это невозможно (если, конечно не привлечь к этому Автокад). Да и зачем?

Чтобы разместить чертеж и спецификацию на одном листе.

[CAD-Engineer]

И ещё вопрос-размышление по поводу комплексного использования Revit... Начальной стадией проектирования является архитектура. Архитектор вряд ли будет заморачиваться с конструктивными вопросами (ему это не надо). Например, перекрытие... кирпичного здания (с вероятностью 95% - пустотные ж.б. плиты). Архитектор, конечно же, смоделирует перекрытие абстрактной плитой... Конструктор будет раскладывать и специфицировать пустотки... Если рассматривать эти части отдельно - вопросов нет, каждый редактирует модель под собственные нужды. А если идёт совместная работа с единым файлом хранилища, причем в разделах, которые имеют друг на друга непосредственное влияние (архитектура-конструкции), то как быть в этом случае? Конструктор удаляет "архитектурное" перекрытие и делает своё??? Кто-нибудь имел подобный опыт?

Устраивать совместную работу можно как угодно:
1. через рабочние наборы
2. через перекрестные ссылки
3. Самое интересное! Можно как угодно мешать эти способы под ваши потребности..
В вашем случае можно так: архитектор делает вместо несущего слоя в пироге перекрытия воздушную прослойку и всавляет себе ссылкой конструктив.. Причем нужно помнить что при вставке можно указывать два разных способа вставки "Наложение" и "Прикрипление".. Т.о. конструктор тоже сможет загрузить себе архитектуру и каждый будет видеть друг друга, если это нужно...

Принцип комплексного проектирования в Ревит такой:

это одна из множества схем (см. выше)..

CAD-Engineer, а Вы пробовали организовать работу архитекторов и конструкторов через рабочие наборы?

[Simonoff]

CAD-Engineer , если Вас не затруднит , ответьте пожалуйста на мои вопросы сформулированые в посте 688 . спасибо за внимание ...

[CAD-Engineer]

CAD-Engineer, а Вы пробовали организовать работу архитекторов и конструкторов через рабочие наборы?

Да

CAD-Engineer , если Вас не затруднит , ответьте пожалуйста на мои вопросы сформулированые в посте 688 . спасибо за внимание ...

Есть одна идея.. как сделаю покажу..