[PiP]

Есть ли в русскоязычном пространстве коллеги-конструкторы/программисты TEKLА? Не знаети ли форума оных, если сюда я забрался "не по адресу"? Спасибо за ответ!

[aka raduntsev-nias]

я всегда думал ( и так мне говорят старшие коллеги), что как для нас, так и для кмд удобней, чтобы мы делали по серии. потому что нетиповые узлы для вас (кмдшников) сложнее разрабатывать. какой км считаете хорошим?

наверное тот, который делался в 2д))) у меня уже на работе начальство ополчается против меня из-за моей тяги разобраться хорошо в 3д и конструкциях. чувствую работу придется скоро искать другую)

но вот именно поэтому я и стараюсь во всем разобраться самостоятельно, тк почти везде, вместо ответов на мои вопросы встречаю стену испуганного молчания.

[Игорек_1]

Без разницы - типовой или не типовой главное чтобы узел был хорошо проработан без косяков Разрезов поболее планов тоже чтобы все просматривалось Иногда бывает дадут ссылку на типовой а он в определенном месте "ни к селу ни к городу" или разреза не хватает и сидишь думаешь гадаешь и пошли согласования и др. хрень.

[eugeny17]

Мдя-с... ОК - Согласен со всеми!!! может и погорячился...

по поводу Tekla для КМ:

Максим Владимирович, вот скажите мне, как идейный товарищ, сколько вы хотите зарабатывать или заработать???
<...> Утомлять начинаешь. /kpblc/
Есть к Вам предложение... пишите в личку или скайп!

WELCOME!!!

Regards, Eugeny17

p.s. Алексей, не получается текст... никакой связи... пришлось переписать, как историю в свое время летописцы царские, а иначе увы-с казнь...
Ишо хотел сказать - вода камень точит - я ж не виноват что у меня выносливость азиатская, а ум европейский! Увы-с опять, не всем понять...

[gipro]

какой км считаете хорошим?

Когда КМ сходится с АР и КЖ, с самим собой и с КМ1, КМ2 ... КМn
Ну и с Игорем согласен полностью.
Еще важно вбить в голову институтам, что по их чертежам строят, а не рыбу заворачивают. И выпускать измы после монтажа - не втыкает подрядчиков вообще... Поэтому я согласен насчет необходимости объединения проектных организаций с подрядчиками в инжиниринговые компании для более тесного взаимодействия и понимания. Крупные фирмы это давно осознали и подобные конторы есть и у лукойла и у газпрома, однако, пока взаимодействие исключительно формальное, поскольку организации эти берут ТОЛЬКО генподряд и курирование не имея своих мощностей... Отсюда та же песня, что взаимодействия проектировщиков и подрядчиков нет...

[Catharsis007]

Доброго времени суток всем!
Вот появилась необходимость разобраться в данном продукте, и чет с наскоку не особо то получается, интуитивно даже елементарные операции и настройки не поддаются. Пресекался с такими продуктами как Solid, Inventor, Компас - никакой аналогии, волосы дыбом!
Вопросов будет куча, умных и опытных людей здесь много, так что очень расчитываю на помощь.
Про ориентации видов: создаю вид модели спереди - получается повернутым на 90, то есть фундамент у меня стоит слева вертикально. На сборочном чертеже такая же ерунда. Где это настроить можно?

[eugeny17]

Сообщение от Catharsis007 Доброго времени суток всем!

Свойства чертежа, далее вид-свойства вида. далее атрибуты (вторая вкладка), система координат - соответственно попробуй модельный, и так для интереса проверь что будет если другие задать!Offtop: кстати про интерес - если есть то научишься быстро - далее нужно усилие обойти все глюки обходить можно по разному - путей много
Про машиностроительные программы - если нравится и умеете то пользуйтесь дальше - есть ли там клонирование? параметризация? что в этих программах делают? все? тогда зачем вам TS ? если нравится простота и наглядность в одном флаконе - то Вам сюда! если посложнее любите то Струкад можно! Если Вас гонят постоянно быстрее-быстрее то АвтоКад лучше...
Волосы дыбом от необычности? у меня например они фиксировались в таком положении во время изучения Юниграфикс ЭнИкс и Компаса когда по килограммам нужно перебирать по сто тонн в месяц, да и это ладно - но когда начинаются проблемы с чертежами и в программе нет путей обхода - это жэсть!
Когда же перешли на Текла - то под чутким руководством программа освоилась быстрыми темпами и справилась с заказами с которыми машиностроительные проги претерпели фиаско!

так что выбирайте сами!!! Удачи!

[helpstud]

Catharsis007

Вопросов будет куча

Вопросы, вопросы...

1)(!) Какой оптимальный алгоритм создания чертежей схем расположения элементов?
Т.е. как оптимально получить схему расположения колонн с маркировкой, разрезы (а также снести с них узлы)?

2) Кто-то ранее спрашивал - можно ли создать "блок" (типа в AutoCAD), содержащий различные объекты (но не "сборку"). Просто для удобства копирования и др., т.е. сначала "прощелкал" детали, создал блок, а потом его "таскаешь". Фильтр не предлагать
3) Можно ли задать для разных объектов разные параметры проверки их идентичности при нумерации?
Например, проверка идентичности всех деталей выполняется с учетом отверстий и допуском 1мм, а для сборки с префиксом "У" без учета отверстий и с допуском 2мм
4) Исключить деталь из нумерации, как я понял, нельзя? Т.е. в модели и чертежах деталь есть, но в спецификации и массу не включается. Типа "Plot only" элемент в расчетных КЭ пакетах

[Алексей Худяков]

2 дня назад был в Белгороде... реально был поражен... новый, расстроенный светлый город, очень понравилось...

[helpstud]

Сообщение от Алексей Худяков 2 дня назад был в Белгороде... реально был поражен... новый, расстроенный светлый город, очень понравилось...

Наверное их проектные организации закупили StruCAD?

[Алексей Худяков]

Сообщение от helpstud Наверное их проектные организации закупили StruCAD?

Это коммерческая тайна...

[gipro]

Алексей Худяков, в Волгограде хотя бы 1 лицензия есть?? У нас, конечно, не Челябинск... С промышленностью гораздо хуже...

[eugeny17]

Друзья, просто вот даже сравнивать tekla и strucad не хочется... а не задумывались почему ветки нет? , так... ветка есть оказывается - оживим?

Вот знаете все наверное, Сушки и Миги да? (сорри за оффтоп модераторам) Сушка и Миг да? Витязи и Стрижи да? Сравнили?
ну так вот - для моряков Миг идеальный вариант, а в воздухе над землей Сушкам равных нет!!!

Мне кажется, что Tekla & StruCad похожи в этом на самолеты - нужна легкость и простота с высокой маневренностью - пожалуйста Tekla - легкий и простой Миг!

Нужна потяжелей авиация - StruCad - сидите и разбирайтесь... Не буду катить бочку на него! но если надо недостатки укажем!

а сейчас пьем до дна за тех кто в море, за тех кого любит волна...
за tekla structures!!!



helpstud 1) настраиваешь чертеж - гасишь узлы, ставишь нужные маркеры, назначаешь компоновку какую нужно - и после этого создаешь чертеж - потом расскопировать виды нетрудно - на каждом виде в фильтре назначаешь что тебе нужно увидеть...

2) про триДэ блоки уже все известно - это макросы - узлы, детали, соединения "таскаешь" его по модели - и все идет от модели - вся система завязана на модель... модель модель.. модель... почему? я когда нить не выдержу и объясню Вам почему, а пока учитесь конструировать... до настоящей автоматизации некоторым еще как до Джомолунгмы, про Эверест молчу...

если ты никак не можешь отойти от дваДэ стереотипов - то пожалуйста, на ветках чертежников этого добра навалом...

3) не знаю не заморачивался, зачем это? качественная модель и все параметры сходятся! копировать в модели поучись разными способами, посмотри как при этом нумеруются детали и марки на небольшом примере!

4) исключить можно токо я не помню как...

[Stapler]

Сообщение от helpstud Catharsis007 Вопросы, вопросы... 1)(!) Какой оптимальный алгоритм создания чертежей схем расположения элементов? Т.е. как оптимально получить схему расположения колонн с маркировкой, разрезы (а также снести с них узлы)? 2) Кто-то ранее спрашивал - можно ли создать "блок" (типа в AutoCAD), содержащий различные объекты (но не "сборку"). Просто для удобства копирования и др., т.е. сначала "прощелкал" детали, создал блок, а потом его "таскаешь". Фильтр не предлагать 3) Можно ли задать для разных объектов разные параметры проверки их идентичности при нумерации? Например, проверка идентичности всех деталей выполняется с учетом отверстий и допуском 1мм, а для сборки с префиксом "У" без учета отверстий и с допуском 2мм 4) Исключить деталь из нумерации, как я понял, нельзя? Т.е. в модели и чертежах деталь есть, но в спецификации и массу не включается. Типа "Plot only" элемент в расчетных КЭ пакетах

4. Попробуй использовать свойство "соседняя деталь". В чертеже сборки, св-ва чертежа, соседняя деталь. Может так пойдёт? На чертеже будет. В модели тож будет, но в спецификации на чертеже нет!

[metrox]

Не знаком совершенно с Tekla. Знаю не плохо Revit как стракчер так и архитектурный, но на этом не хочется останавливаться! Начал изучать Allplan и тут же наткнулся на Tekla. Столько программ в наше время, что все наверное изучить не возможно, а может и нет смысла все изучать? Подстигает только то, что все движется вперед и надо быть, так сказать, в топе. Как я понял, Tekla идеальна для Сборного ж/б и металла. Allplan не плох как в проектирование монолита?

[metrox]

Работаю на ЖБ заводе ... Работаем с западом, Швеция, Норвегия. Там все в Tekle все рисуют!!! Наши тоже купили Теклу, чтобы делать рабочие чертежи из готовой модели, а ни как раньше, AutoCAD! Правда, пока что никто не разобрался как в ней работать, курсов то никаких не существует, а самостоятельно будут учить единицы, вроде меня

Offtop: Каменный век уже давно закончился

[helpstud]

Сообщение от eugeny17 до настоящей автоматизации некоторым еще как до Джомолунгмы, про Эверест молчу...

Услышите ли мой крик из бездны?

После нумерации при создании отчета (напр., Assembly_list) выдается сообщение "Номера позиций в созданном отчете не соответствуют текущему моменту" и в списке отчета присутствуют непонятные сборки типа ГС0(?), А12(?). Фильтром в модели они не находятся. Что с этим делать?

[sfera04]

(?) после номера означает что детать/сборка обновилась (чтото в ней изменилось) и требует повторной нумерации (можно просто обновить номера а можно заново выполнить полную нумерацию)

[metrox]

В чем может быть дело, вставляю соединение ЖБ балки и колонны, все подрезается,в балку вставляется закладная деталь, а консоль у колонны не видно ... ?
Кстати, если сделать отдельно вид детали, а т.е. узла, то консоль видна ...

[eugeny17]

Сообщение от metrox В чем может быть дело, вставляю соединение ЖБ балки и колонны, все подрезается,в балку вставляется закладная деталь, а консоль у колонны не видно ... ?

Последовательность вставки не та, попробуй очередность выбора деталей поменяй! или чего там ишо...

[metrox]

Сообщение от eugeny17 Последовательность вставки не та, попробуй очередность выбора деталей поменяй! или чего там ишо...

Нет, последовательность та, потом после закрытия всех окон и открытия обратно все встало на свои места, спасибо.