[Mikhail]

Сообщение от Дмитррр Объясните результаты

lДавно учился, но первое, что приходит в голову это лучистый теплоообмен.
ставить препятствие лучам, вот и падение теплового потока. для спички думаю такой же эффект был бы.

[Дмитррр]

Сообщение от Mikhail лучистый теплоообмен

Про первую часть опыта полностью поддерживаю.
В фокус правого зеркала ставится источник тепла, правое зеркало излучение от этого источника отправляет в сторону левого зеркала, а это левое зеркало фокусирует его на термопаре. Термопара фиксирует нагрев. Всё логично.

Но что происходит, когда в фокус первого зеркала ставят холодное тело? Холод же не может излучаться. Он просто забирает тепло посредством непосредственного взаимодействия через молекулы. И уж точно странно ожидать, что холод можно сфокусировать зеркалами. Честно говоря, я удивлён второй части опыта и не очень понимаю, как его объяснить.

Я бы мог предположить, что жидкий азот настолько холодный, что охлаждает воздух в метре от себя (и зеркала вообще не при чём). Но тогда с какого бодуна охлаждающий эффект уменьшается, если поставить стекло между ним и зеркалом.

[Солидворкер]

Сообщение от Дмитррр Честно говоря, я удивлён второй части опыта и не очень понимаю, как его объяснить.

Равновесие смещается. Часть ИК излучения, которая должна была бы из фокуса одного зеркала прийти в другой, поглощается холодным телом. Не холод излучается, а тепло недоизлучается.

[BURAN988]

Сообщение от Дмитррр Холод же не может излучаться

В физике нет понятия холод, шкала Кельвина с нуля начинается, т.е. всё, что больше 0,
это тепловая энергия, а жидкий азот уменьшает возле зеркала тепловую энергию.
Тепловой насос чем занимается? Перекачивает тепловую энергию с низким потенциалом в более высокий.

[Дмитррр]

Сообщение от Солидворкер Часть ИК излучения, которая должна была бы из фокуса одного зеркала прийти в другой

ИК излучения чего?
Фокуса правого зеркала? Так там ничего нет, только воздух. Воздух тоже светит в ИК диапазоне?

[Fogel]

Если что, он там руки суëт и при достаточной ловкости можно и горячую ладонь в фокус сунуть и хорошим свитером перекрыть поток излучения. Это если они вообще не балуются с переменным резистором под столом

[Солидворкер]

Сообщение от Дмитррр ИК излучения чего?

ИК излучения всего, что имеет температуру выше 0К. Фоновое излучение.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Дмитррр Фокуса правого зеркала? Так там ничего нет, только воздух. Воздух тоже светит в ИК диапазоне?

Сообщение от Солидворкер ИК излучения всего, что имеет температуру выше 0К. Фоновое излучение.

Там в фокусе левого зеркала термопара стоит, весьма массивная штуковина на вид. Она комнатной температуры. Т.е. относительно болванки вынутой из жидкого азота она прямо таки горячая.

А передача тепловой энергии происходит излучением. Лучистая энергия из фокуса левого зеркала исходит во все стороны равномерно. Часть лучей (конусом) попадает на параболическое зеркало.

- Лучи из фокуса при отражении от параболы (сферу условно можно считать параболой) становятся параллельными. Параллельные лучи идут на правое параболическое зеркало и в соответствии с тем же принципом фокусируются на холодную болванку в его фокусе, которая их прекрасно поглощает.

[Дмитррр]

Сообщение от Солидворкер ИК излучения всего, что имеет температуру выше 0К. Фоновое излучени

Так-то оно так... Но чтобы излучение небольшого участка воздуха могло сколько-нибудь существенно влиять на термопару - сомнительно.
В любом случае это не объясняет эффект стекла. Когда холод поместили в фокус, согласно твоей теории из этого фокуса перестало поступать ИК на термопару. Но это не объясняет, чем стекло помогло уменьшить данный эффект.

Сообщение от Сергей Юрьевич Лучистая энергия из фокуса левого зеркала исходит

Сообщение от Сергей Юрьевич фокусируются на холодную болванку в его фокусе, которая их прекрасно поглощает

Тоже была такая мысль. Но разве интенсивность излучения зависит от температуры поверхности, куда это излучение падает?
Это получается, будто фонарик светит ярче, если освещает холодную поверхность?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Дмитррр Тоже была такая мысль. Но разве интенсивность излучения зависит от температуры поверхности, куда это излучение падает? Это получается, будто фонарик светит ярче, если освещает холодную поверхность?

Нет.
Пока не было очень холодной болванки в фокусе правого зеркала - система находилась в термодинамическом равновесии. Всё было условно "комнатной" температуры - около 290-300 кельвинов. Фоновое излучение от всего вокруг излучалось и поглощалось всеми предметами равномерно.
Когда появилась болванка с температурой 70-80 кельвинов, относительно неё всё вокруг "горячее" - на +200...+220 градусов теплее неё. Болванка поглощает лучистое и конвективное излучение отовсюду вокруг. Но т.к. она в фокусе зеркала, то значительную часть лучистой энергии получает именно из фокуса левого зеркала, в котором стоит термопара. Поэтому она остывает, и это показывает прибор.
Справедливости ради надо отметить: температура начинает падать и у обоих зеркал, и у всех остальных предметов в комнате, т.к. они излучают прежнее количество энергии, а вот получать её стали чуть меньше. Но их температуру в опыте не меряем, поэтому не видим изменений.

[Дмитррр]

Сообщение от Сергей Юрьевич Фоновое излучение от всего вокруг излучалось и поглощалось всеми предметами равномерно.

Согласен.
Изначально термопара излучает и поглощает одинаковое количество теплового излучения.
На что влияет ледышка? На количество излучаемого термопарой или поглощаемого?
Количество излучаемого, логично считать, не зависит ни от чего, кроме температуры самой термопары.
Значит меняется количество поглощаемого излучения (вернее, поступаемого на термопару). Какая-то часть со стороны самой ледышки на самом деле перестаёт поступать за счёт того, что ледышка банально загораживает часть левого зеркала. Да и конвекция и теплопроводность воздуха может влиять. Так что само похолодание не выглядит удивительным.

Остаётся понять только то, что меняет стекло? Точно не на конвекцию или теплопроводность.
Остаётся излучение. Однако, стекло той же самой комнатной температуры, что и зеркало. Площадь перекрытия ледышкой зеркала и площадь перекрытия ледышкой стекла одинаковая. В нём разница, зеркало за ледышкой или стекло? И то, и то одинаковой температуры. И то, и то вряд ли что-то может отражать (зеркало потому что в фокусе нет источника тепла, а стекло само по себе вряд ли что может отражать и фокусировать).

[Солидворкер]

Сообщение от Дмитррр Остаётся понять только то, что меняет стекло?

Стекло не пропускает часть ИК излучения

[Дмитррр]

Сообщение от Солидворкер Стекло не пропускает часть ИК излучения

От какого тела идущего?

[BURAN988]

Сообщение от Дмитррр От какого тела идущего?

Отсюда...

[Солидворкер]

Сообщение от Дмитррр От какого тела идущего?

От любого.

[BURAN988]

После нескольких лет пользования бошем узрил такую странную, на мой взгляд,
картинку. Вроде бы наоборот, стакан с ложкой нужно закрестить, или у немцев
всё не как у людей

[Menelay]

Сообщение от BURAN988 После нескольких лет пользования бошем узрил такую странную, на мой взгляд, картинку. Вроде бы наоборот, стакан с ложкой нужно закрестить, или у немцев всё не как у людей

на левой картинке прозрачная жидкость (вода), на правой белая жидкость (молоко)

[BURAN988]

А ложку же нельзя в микроволновку, хоть с водой хоть с молоком

[Cfytrr]

"НО ВАЖНО ПОМНИТЬ, что ложка - это единственный металлический предмет, который можно помещать в микроволновку!!! Подносы, миски и другие металлические емкости категорически запрещены! И вилку нельзя использовать! И фольга может испортить микроволновку! Можно использовать только ложечку!"
Это профилактика ожогов от перегретой воды

[Дмитррр]

В микроволновке вообще не рекомендуется ничего кипятить. Особенно чистую воду в чистой гладкой посуде. Это опасно из-за того, что чистой воде пузырям пара не на чем конденсироваться и вода нагревается выше точки кипения - выше 100 градусов. При этом выглядит спокойной, не пузыриться и никак себя не проявляет. Опасность в том, что такое состояние неустойчивое. Встряска или щепотка соли/сахара приводит к взрывообразновы вскипанию с эффектом гейзера.