[rust-resisting]

Обсуждение ПК Plaxis во всех версиях.

[onyx8]

Да, я и моделирую в 3D Foundation. Просто заменяя характеристики просадочного грунта при природном состоянии на водонасыченные. Но результаты не сходятся с результатами испытаний, так как вся проблема не учет в программе негативного трение по боковой поверхности сваи. Когда грунт при замачивании делает просадку от собственного веса и потом еще пригружает сваю.

[Oppa]

Возможно ли в Plaxis посмотреть дополнительные напряжения, не прибегаю к ручному счету?

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Oppa Возможно ли в Plaxis посмотреть дополнительные напряжения, не прибегаю к ручному счету?

а что вы подразумеваете под дополнительными напряжениями?
- Дополнительные напряжения в грунте от вновь построенного здания - конечно можно. Это одна из основных задачь Plaxis-а. Но вы наверно не об этом спрашиваете? (а то вопрос получается не требующий ответа...)

[Oppa]

Извиняюсь за некорректный вопрос. Поясняю. Интересуют напряжения в массиве пород, вызванные воздействием (например) фундамента, отдельные от начального поля напряжений. На рисунке изображены напряжения, действующие на элементарный сегмент: в первом случае - только от действия собственного веса грунта; во втором - совместно с фундаментом. На рисунке показан простейший случай, на самом деле расчетная область загружена различными конструкциями и производить расчет вручную очень трудоемко.

[Серёга - Bilder]

Oppa, ну я думаю это задача вполне решаемая. Конечно не впрямую. Но думаю можно сделать так:
Сначала генерируете начальные напряжения в грунте (без зданий и прочего). При этом задаёте по интересующей вас линии точки (A, B, C, D и т.д.) для которых плаксис потом может вам выдать распечатку напряжений и построить кривые зависимостей. По этим точкам можно строить эпюру бытовых напряжений (в плаксисе можно прямо линию разреза провести, будет эпюра. или же экселем, по точным циферкам из плаксиса).
Потом ту же схему, но уже с построенным зданием обсчитываете. Плаксис для тех же точек вам вычислит новые напряжения. Далее - тупо вычитаете из второго столбика цифр первый, получаете дополнительные напряжения в грунте в нужных точках. Точки задавать конечно же логичнее всего по вертикали с равными расстояниями, чтобы удобнее было строить эпюры.
Как-то так.

[Oppa]

Спасибо за ответ. Т.е. рассчитать и просмотреть поле дополнительных напряжений в самой программе нельзя. Ручной расчет я уже делал, думал вдруг встроенная есть. Но нет, так нет.

[onyx8]

Так, как там по-поводу рекомендаций моделирования лессового грунта?!

[Maria28]

Здравствуйте! В одной из статей, посвященной Плаксис прочитала, что коэффициент устойчивости определяется как отношение действительной поперечной силы к минимальной требуемой для равновесия. Подскажите пожалуйста как именно эта минимальная требуемая им расчитывается и какие параметры в этом участвуют.

[Oppa]

Maria28, выписка из мануала "Расчет устойчивости осуществляется путем понижения прочностных характеристик грунта." На сколько я пониманию эту фразу, происходит понижение прочностных свойств грунта до разрушения. Затем рассчитывается коэффициент устойчивости, как отношение 1 к коэффициенту занижающему прочность грунта.

[Maria28]

Я так понимаю, есть какой-то максимум напряжений, по достижении которого резко ослабевает структурная прочность грунта, появляется пластическое течение и устойчивость теряется. При использовании упруго-пластической модели задаются модуль упругости, коэф. Пуассона, сцепление и угол внутр. трения, так вот какие из этих параметров участвуют в расчете и наиболее активно влияют на устойчивое состояние? А размеры сооружения учитываются? И еще, величина максимальных смещений не учитывается при оценке устойчивости?
Извиняюсь за такую охапку вопросов, но очень нужно разобраться. И я не очень поняла как определяется коэффициент занижающий прочность

[Шмидт]

Сообщение от Maria28 При использовании упруго-пластической модели задаются модуль упругости, коэф. Пуассона, сцепление и угол внутр. трения, так вот какие из этих параметров участвуют в расчете и наиболее активно влияют на устойчивое состояние? А размеры сооружения учитываются? И еще, величина максимальных смещений не учитывается при оценке устойчивости?

Данный метод расчета устойчивости (один из нескольких) основан на отношении величин напряжений действующих в грунте и предельных на основе критерия прочности Мора-Кулона (один из нескольких). Отсюда вытекает, что размеры здания, величины смещений, а так же прочие вещи, сказывающиеся на исходное НДС, опосредованно учитываются в расчете.

Прочностные свойства грунта здесь описываются только фи и сцеплением. Именно они и влияются на устойчивость в большей степени.

[walld]

Maria28, Подскажите пожалуйста как именно эта минимальная требуемая им расчитывается

В Plaxis коэффициент запаса устойчивости представляет собой отношение истинных значений прочностных характеристик грунта к значениям прочностных характеристик грунта при которых наступает разрушение массива. А минимальное значение определяется как значения сцепления и угла внутреннего трения на итерационной ступени, предшествующей ступени на которой перемещения в рассматриваемой системе приобретают незатухающий характер.

[onyx8]

А как можно посмотреть в результатах расчета точное значение в любой точке модели при включенной опции Shadings (заливка цветами)?
А то с боку только есть шкала - по ней точное значение в зависимости от цвета тяжело вычислить!

[walld]

onyx8, А как можно посмотреть в результатах расчета точное значение в любой точке модели при включенной опции Shadings (заливка цветами)? А то с боку только есть шкала - по ней точное значение в зависимости от цвета тяжело вычислить!

Можно провести сечение (cross section) в любой точке и посмотреть точное значение.

[fasol]

Сообщение от onyx8 А как можно посмотреть в результатах расчета точное значение в любой точке модели при включенной опции Shadings (заливка цветами)? А то с боку только есть шкала - по ней точное значение в зависимости от цвета тяжело вычислить!

вроде нет.
самый простой и, вероятно, единственный способ - выбрать точки для построения кривых и еще раз прогнать расчет.
затем через модуль Curves посмотреть любые значения деформаций или напряжений.

[onyx8]

ок, спасибо за помощь. Кстати я спрашивал для 3D foundation. Но там, тоже такого нет!
Хочется уже новый интерфейс версий выше 2,0 и делать вот такое http://www.youtube.com/watch?v=_Ejgc...eature=related

[Vovochka]

Сообщение от Oppa Извиняюсь за некорректный вопрос. Поясняю. Интересуют напряжения в массиве пород, вызванные воздействием (например) фундамента, отдельные от начального поля напряжений. На рисунке изображены напряжения, действующие на элементарный сегмент: в первом случае - только от действия собственного веса грунта; во втором - совместно с фундаментом. На рисунке показан простейший случай, на самом деле расчетная область загружена различными конструкциями и производить расчет вручную очень трудоемко.

Сообщение от Серёга - Bilder Oppa, ну я думаю это задача вполне решаемая. Конечно не впрямую. Но думаю можно сделать так: Сначала генерируете начальные напряжения в грунте (без зданий и прочего). При этом задаёте по интересующей вас линии точки (A, B, C, D и т.д.) для которых плаксис потом может вам выдать распечатку напряжений и построить кривые зависимостей. По этим точкам можно строить эпюру бытовых напряжений (в плаксисе можно прямо линию разреза провести, будет эпюра. или же экселем, по точным циферкам из плаксиса). Потом ту же схему, но уже с построенным зданием обсчитываете. Плаксис для тех же точек вам вычислит новые напряжения. Далее - тупо вычитаете из второго столбика цифр первый, получаете дополнительные напряжения в грунте в нужных точках. Точки задавать конечно же логичнее всего по вертикали с равными расстояниями, чтобы удобнее было строить эпюры. Как-то так.

есть способ проще и без костылей - обнулить (не задавать) удельный вес грунтов
ах да это для упругой постановки ) или если ее таковой можно считать

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Vovochka есть способ проще и без костылей - обнулить (не задавать) удельный вес грунтов ах да это для упругой постановки ) или если ее таковой можно считать

Хм... А с удельным весом грунта равным нулю разве Плаксис считать будет? Что-то мне казалось ругается он, и не принимает грунты такие... Хотя наверно можно задать удельный вес типа 0.01кН/м3

[Vovochka]

считает вроде

[Шмидт]

ИМХО, задавать вес грунта 0 не корректно.
Как тогда будет формироваться исходное НДС смутно себе представляю, и что это будет. Да и вообще можно ли будет верить результатам таких расчетов. Данная программа очень капризная и частенько бывает, что решение не получается (выскакивают ошибки), так зачем заранее вносить дополнительные погрешности.
А зачем нужны именно вот эти дополнительные напряжения, а не полные? Вроде всех интересуют дополнительные осадки и смещения.