[rualex]

Вопрос к пользователям ФОК-ПК. Как правильно заполнять вкладку "Грунты и отметки".
Вопрос1: В таблице 2.1 "Характеристики грунтов для расчета по деформациям" столбцы таблицы 3 и 5 указаны как расчетные значения угла трения и удельного счепления, но ведь при расчете по деформациям должны браться нормативные значения , а не расчетные. Или ФОК их пересчитывает?
Вопрос 2: В таблице2.4 "Характеристики грунта по несущей способности свайного фундамента"заводятся консистенция и пластичность. Консистенция - это текучесть? И как заполнять столбец пластичности при песке и супеси?
Тем кто не поленится ответить, большое спасибо!
Может найдется добрая душа и даст свои координаты?

[eilukha]

Сообщение от zzzzz-5 У кого есть конвертор из Stark ES 2009 ( Gen3dim 2008) в ФОК-ПК 2008?

- аккуратнее, из Скада импорт РСУ криво сделан

[rzinnurov]

Сообщение от eilukha - аккуратнее, из Скада импорт РСУ криво сделан

Объясните пожалуйста где в ФОК ПК найти импорт РСУ из SCADа. И дайте более детальную информацию о том, какие ошибки возникаеют при импорте и на основании чего сделаны подобные выводы.

[eilukha]

какие ошибки возникаеют при импорте

- перепутаны моменты - там где должен быть Му приходит Мz. Это непроверенная мной инфомация.

[zzzzz-5]

Сообщение от eilukha - аккуратнее, из Скада импорт РСУ криво сделан

речь шла о STARK ES ( Ing+).... хотя любая информация полезна.. Вопрос к знатокам как задать в ФОК крупнообломочные грунты? Известны Е,
плотность,расчетное сопротивление. А ФОК ПК требует С и фи? или просто их обнулить? Пока из плотности вычислил пористость , далее по табличкам для соответствующей пористости подобрал табличные нормативные С и фи.... Может неправильно?

[Чук]

Товарищи!!! у меня вопрос по заполнению таблицы 2.4!? В графе 4 (объемный вес грунта) указывать с учетом взвешивающего действия воды или цифру из отчета по геологии.

[Alexander M.]

Здравствуйте!
Подскажите, правильно я понимаю соответствие ввода нагрузок SCAD<=>ФОК ПК
Mz(scad)=My(fok)
Mx(scad)=Mx(fok)
My(scad)=0 (fok)

Заранее спасибо!

[@Крот@]

Здраствуйте!
Подскажите как правельность знаков SCAD<=> Лира<=> ФОК ПК!

[aka raduntsev-nias]

правило знаков ФОК-Лира

[zzzzz-5]

Сообщение от aka raduntsev-nias правило знаков ФОК-Лира

Не могли бы сразу подкинуть правило знаков MicroFe-ФОК ПК?

[zzzzz-5]

А чем хуже Project StudioCS Фундаменты? Может лучше?

[Crane]

Почему в FOKе в табл.2.1 столб. 11 нельзя задать ограничение давления на слой более 999т/м2, а если в исходных данных больше? И почему при таком достаточно высоком R размеры подошвы более 15м и осадка огромная? Задаю как в справке: Фи=60. Что не так делаю?

[sibedir]

Расчитываю одиночную буронабивную сваю в ФОК ПК 2008. Проектирование не происходит. Вот чего пишет в результатах:

---------------------------------------------------------- | aniks | Фундамент ФC 1 | 2. 9.2010 | ---------------------------------------------------------- "ФОК-ПК" версия 2008 г. передана без права передачи Фундамент армируется сварными сетками Проектирование ведется по СНиП В слоях грунта между низом ростверка и острием свай есть число, выходящее за пределы допустимого интервала \fok\mess.exe ===========================================================

Вот содержимое FTX

Титульные данные Сейсмика 0,0,0,0,2, Фундамент - 1, Общие сведения 1,1,4, Материалы 15.,15.,25.,3.,3.,3.,1.,1., = 15,86.70,7.65,1.0, 15,86.70,7.65,1.0, 25,148.00,10.70,1.0, = 3,3750,3000,3750, 3,3750,3000,3750, 3,3750,3000,3750, 1,2300,1800,2300, 1,2300,1800,2300, = 43,340,340,117,0,0, = Грунты и отметки 1.0,1.7,24,1.72,0.8,1100,0.0,0.3,0.57,1.25,0, 2.0,6,26,1.66,0.2,1100,0.0,0.3,0.6,1.1,0, = -0.1,1.4,0,0,0,0,1.6,6, = Таблица 2.3 не задана = 1.0,2,21,1.72,0.54,5.0,12000,4,1.3,0.6, 2.0,1,23,1.66,0.14,5.0,7000,0,1.3,0.7, = Подколонник, колонна 0.6,0.9, 1,2,0,0,0.5,0.8,0,0.3,0.5, = Нагрузка 1,0,0,4.61,0.92,20.58, 1,0,0,7.35,1.88,0.78, 1,0,0,2.34,0.9,23.58, = Таблица 4.2 не задана = Таблица 4.3 не задана = 1,1,0,0,1.8,0,0,0.5, 2,временная,0,0,6.1,0,0,0.75, = Таблица 4.5 не задана = Таблица 4.6 не задана = Ограничения 0,0.15,1,1,0,0,0,0,2, ,1,0,7,0.3,1,0.2, = Влияющие фундаменты Таблица 6 не задана = Подвал Таблица 7 не задана = Просадка Таблица 8.1 не задана = Таблица 8.2 не задана = Сведения о сваях 80,10,0,1,0,1,0.5,0.8,1.5, = Таблица 9.2 не задана = 3,0.8,0.6,0.8,0.283,0.503,1.885,11.4,0,0,0,С30.20-1,0, = Таблица 9.4 не задана = 0,0,0, =

Данные таблиц 2.1-2.4 проверял конечно же. Ошибку найти не могу. Подскажите, если знаете, что не так.

[st2008]

Ошибка в таблице 2.4
Графа 7
Допустимый диапазон для супеси от 224.809 т/м4 до 674.427 т/м4 (Таблица Д.1 СП 50-102-2003)
У вас задано 12000 т/м4

[sibedir]

Да. Спасибо. А я коэффициент пропорциональности по СНиП брал (в ФОК 2006 по СНиП было). Да еще и размерность перепутал. Теперь все работает. Только он, конечно же, не прошел. Сделал ростверк на 2 сваи.
Еще раз спасибо.

[таи]

Сообщение от sibedir Только он, конечно же, не прошел. Сделал ростверк на 2 сваи.

Есть одна тонкость при расчетах буронабивных свай в ФОКе.
Constantin Shashkin
Расчет по СНиП для буронабивных свай сильно занижает их несущую способность. В наших ТСН есть даже рекомендация - посчитать по СНиП и увеличить в полтора раза. По нашим исследованиям (для Питера) у нас есть наработки для более точного прогноза несущей способности. Естественно, такой прогноз должен проверяться статическими испытаниями.
Для случая экстремально высокой несущей способности по испытаниям у нас в нормах тоже есть ограничитель: несущая способность буронабивной сваи не должна быть выше, чем несущая способность забивной сваи по данным статического зондирования (без специального обоснования). Другими словами, если вдруг буронабиваная свая несет больше, чем такая же забивная, необходимо выяснить - в чем тут дело? Может, свая села на валун или получилась большего сечения... На мой взгляд, такое ограничение вполне логично.

[st2008]

Сообщение от таи Есть одна тонкость при расчетах буронабивных свай в ФОКе.

В ФОК 2008 есть возможность посчитать по СНиП или по СП

[таи]

Сообщение от st2008 В ФОК 2008 есть возможность посчитать по СНиП или по СП

Offtop: ФОК-ПК - энто, конечно, не Ансис, но надо же на чем то деньги зарабатывать.
Вы, st2008, сложилось впечатление - не поняли Constantinа Shashkinа, что само по себе уже не дурно-с.

Разницы просчитать по СНиП или по СП для ФОКА - без разницы - результат совпадает до до 0,01 знака. Offtop: (во всяком случае для забивных свай )
Есть еще один "страшный" миф об уровне грунтовых вод........

[@Крот@]

При проектирование обьекта в программе Фок ПК 2006 по СП программа ставит привязку с одной стороны сетки она ставит привязку арматуры 25 а сдругой стороны сетки привязка арматуры 65, а по СНиП получается по 25 с двух сторон. Почему так?????

[st2008]

Файл выложите

[@Крот@]

Заранее благодарен!!!