[jola]

Вот нашел статью "Я презираю Arduino", в которой профессионалы рассказывают, что ардуино это разводка на деньги и для дилетантов.
http://habrahabr.ru/post/146489/
Мое мнение, что ардуино именно для дилетантов самое то и для "поиграться" очень удобно.

[vit.z.]

Сообщение от jola Вот нашел статью "Я презираю Arduino", в которой профессионалы рассказывают, что ардуино это разводка на деньги и для дилетантов.

То что для дилетантов это понятно, а то что развод на деньги не согласен. Это игрушка которая естественно стоит денег. Есть аналогичные игрушки стоящие дешевле, но возможно по ним меньше информации.

[Гобар]

Сообщение от vit.z. Есть аналогичные игрушки стоящие дешевле, но возможно по ним меньше информации.

Скорее не так. Есть аналогичные игрушки стоящие дешевле, но для игры с ними необходима большая база знаний/умений.
Если человек закончил институт по специальности микроконтроллеры и лет 10 собирает устройство, ему это Arduino никуда не уперлось, он может то же самое, да еще и дешевле.
Весь интерес Arduino именно в том, что его может юзать "чайник" в МК. Как я, например.
Идей, где этом можно применить масса. Начиная от вентиляции и освещения, заканчивая охранными системами.
Для начала банальное: рулонные шторы + датчик освещенности + электромотор.

[swell{d}]

Рулонные шторы - нифига не банально. Во-первых, шаговые моторы со своими платами управления, во-вторых, основная проблема - сделать красиво

[Гобар]

swell{d}, как сделать "чтоб красиво" идеи имеются. осталась реализация.
Для начала неплохо бы шторы купить Но это не раньше чем доделаю ремонт, т.е. июнь-июль, как минимум.

[swell{d}]

У меня косяк в том, что с той стороны, где верёвочка, не подключиться нормально. Но на механизме верёвочкеи есть какой-то блокиратор, который не даёт её крутить... Короче, пока не разобрался, как сделать, чтобы и руками управлять, и моторчиком

[Гобар]

Сообщение от swell{d} У меня косяк в том, что с той стороны, где верёвочка, не подключиться нормально. Но на механизме верёвочкеи есть какой-то блокиратор, который не даёт её крутить... Короче, пока не разобрался, как сделать, чтобы и руками управлять, и моторчиком

Разобрать все по винтикам и посмотреть принцип. Главное - собрать потом обратно

----- добавлено через ~1 мин. -----
Я так понимаю YUN это с Линуксом на борту? Он там реально нужен, или можно обойтись обычным Lеopard + wi-fi shield?

[swell{d}]

Жду шаговый мотор с ибея. Приедет - буду дальше ковырять. Пока размышляю на тему дальнейшей автоматизации управления освещением.

----- добавлено через ~3 мин. -----
Можно обойтись. Yun удобен тем, что не заморачиваешься на всякие ip и мак-адреса. Просто указываешь вай-фай сетку, пароль к ней и всё работает на ура (ip по dhcp, время по ntp и всё такое)

[extraneous]

Есть кучка Arduino Nano и всякие детали к ней (датчики, двигатели и т.д.)
Могу продать с минимальной наценкой, для единомышленников, так сказать
А еще провожу курсы по Arduino, правда, последнее время как-то не клеится, вот детальки дома и валяются
Кому интересно - обращайтесь

[Гобар]

extraneous, мне интересно. Только не на этой неделе
Тем более я сам сейчас в Москве.

[swell{d}]

Обращаюсь =) Если можно, список с желаемой ценой.
С точки зрения курсов, мне бы интересно было разобраться с положением в пространстве по данным акселерометра, гироскопа, магнитного компаса и gps. С целью создать систему навигации для яхты =)

[extraneous]

swell{d}, с GPS пока не работал, но практика работы с ардуиной подсказывает, что разобраться будет несложно)

Список вечером будет

[ГеКИР]

Сообщение от Гобар Для начала банальное: рулонные шторы + датчик освещенности + электромотор.

Вот здесь неплохое решение.

[Гобар]

Сообщение от ГеКИР Вот здесь неплохое решение.

Это обычные шторы.
Я хочу рулонные.

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=Pth-91DHB3M#t=0Что-то в этом духе, только автоматически))

[swell{d}]

Пытаюсь систематизировать знания:
http://fordewind.org/wiki/doku.php?i...B4%D0%BE%D0%BC

[Гобар]

swell{d}, для освещения не проще использовать готовые решения? Те же радиоуправляемые выключатели стоят не слишком дорого и работают "из коробки"

[swell{d}]

Гобар, только в том случае, если ремонт уже сделан. В остальных случаях 100% не лучше =)
п.с. и то, с условием, что к выключателю подведены L и N, что далеко не всегда.

[Гобар]

Сообщение от swell{d} В остальных случаях 100% не лучше =)

Почему 100% ?Я сейчас не говорю про инфракрасные методы управления. Кто мешает использовать обычный радиовыключатель (к тому же вполне себе красивый) и собственный пульт?
Стоимость изготовления подобного решения "на коленке" будет на порядок выше.

----- добавлено через ~8 мин. -----
У меня к выключателю даже земля проведена. А вот ковырять штукатурку как-то не хочется.

[swell{d}]

1. ограниченный радиус действия, причём для 433мгц совсем небольшой, люди пишут про 5-8м и максимум одну стенку на пути.
2. нет гарантии стабильного приёма сигнала
3. отсутствие обратной связи. послал сигнал на включение и не знаешь, включился свет или нет. и не проверить никак. два раза пошлёшь - он включится и выключится.
4. при массовом применении - не бюджетно.
в случае с подключением релешек по витой паре - кнопка до 100р + релешка ещё 100р.

[Гобар]

Сообщение от swell{d} в случае с подключением релешек по витой паре - кнопка до 100р + релешка ещё 100р.

1. Насчет дальности не скажу.
2. Аналогично
3. Отсутствие обратной связи для света, как минимум смешно. Горит/не горит видно даже за углом.
4. Ты сравнил кнопку и сенсорный выключатель без радиоуправления
В случае с подключением релюшек это + витая пара. От каждого выключателя своя. Сколько у тебя будет выключателей 5-7-??
Я посчитал: прокинуть контрольный кабель к каждому выключателю (в моей квартире 70 м2) это 250 метров кабеля. На один выключатель в среднем 30-40 метров кабеля.
Так что 500 кнопка + 100 релюшка + 250 витая пара. На выходе те же 850р.
Так что все упирается, по-видимому, в дальность.

----- добавлено через ~2 мин. -----
И я не встречал еще ни одного варианта 2/3/4 кнопок без фиксации в одном корпусе. Не на одной колодке, а именно в корпусе, как выключатель.