Металический каркас подвесного балкона. Недостатки и преимущества данной схемы - Страница 4
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Металический каркас подвесного балкона. Недостатки и преимущества данной схемы

Металический каркас подвесного балкона. Недостатки и преимущества данной схемы

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 13.12.2015, 16:24
Металический каркас подвесного балкона. Недостатки и преимущества данной схемы
northern-1
 
Регистрация: 13.12.2015
Сообщений: 15

Добрый день, уважаемые форумчане!

Очень хотелось бы услышать от специалистов техническое резюме: можно ли делать подобную схему для остекления балкона, какие недостатки в такой схеме есть. В данном примере (схема и примеры работ во вложении) взят 75 уголок, на раскос идет, наверно, швеллер 6. Длина балкона 3м и ширина 1м, высота ограждения 1м.

Фото не мои - это пример работ.
У меня дом кирпичный, 9 этажей, 7-й этаж, дому около 40 лет. Балкон на консольной плите 3м на 0,8м, все время простоял открытый. Плита начала осыпаться с середины края, около 50мм в глубину по центру осыпалась. С торцов и снизу состояние на вид хорошее. Сверху, после снятия стяжки, видны поперечные арматуры, на вид эти арматуры в хорошем состоянии.

Очень понравился этот вариант (из уголков и со шпильками ), так как до этого все предложения были сварить каркас из прямоугольного профиля 60х30 со стенкой 2мм и прикрепить его к стене арматурой 12 (вбить в стену под углом вниз и приварить к профилю). Вариант из профиля откровенно не понравился.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 06-shema-ustanovki-balkona.png
Просмотров: 994
Размер:	52.1 Кб
ID:	162191  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 02-ustanovka-balkonnogo-karkasa.jpg
Просмотров: 1039
Размер:	177.5 Кб
ID:	162192  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 03-ustanovka-novogo-ograjdeniya-balkona.jpg
Просмотров: 905
Размер:	193.6 Кб
ID:	162193  


Последний раз редактировалось northern-1, 15.12.2015 в 13:30.
Просмотров: 16770
 
Непрочитано 04.03.2016, 06:44
#61
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,623


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
ну механизм твердения разный. ..
Дык в цементе эфтих гипсов и различных других солей с разной скоростью реакции мильон. Некоторые процессы длятся столетиями.
Однако все это происходит в микроструктуре, части же помолоты и смешаны. Там проблема не в скорости, а в образовании нестабильных соединений. Однако это легко преодолевается.
Вот из инета:
Цитата:
Эти вяжущие получают путем тщательного смешивания полуводного гипса, портландцемента и какой-либо активной добавки. Активная добавка должна быть просушена и измельчена (остаток на сите № 008 не более 10%). В качестве активных добавок для приготовления ГЦПВ используют обычно трепел, опоки, диатомит, некоторые золы, обожженные при 600—700° С, глины и др. с активностью не менее 200 мг/г.
В настоящее время чаще всего применяют гипсоцементно-пуццолановые вяжущие, содержащие: полуводного гипса 50—75%, портландцемента 15—25% и активной добавки 10—15%. Вместо портландцемента можно использовать пуццолановый портландцемент или шлакопортландцемент.
Исследования составов и свойств этих вяжущих веществ проф. А. В. Волженским и другими показали, что отсутствие в них стабильного гидросульфоалюмината кальция (цементной бациллы) обеспечивает полную устойчивость данной композиции при длительных сроках твердения. Бетоны, полученные на основе ГЦПВ, приготовленные с использованием высокопрочного гипса, достигают предела прочности при сжатии после 2—3 часов твердения уже 9,8—14,7 МН/м2 (100— 150 кГ/см2) а через 7—15 суток нормального твердения — 29,4 — 39,2 МН/м2 (300—400 кГ/см2). Эти бетоны характеризуются такими же показателями упруго-пластических свойств, как и бетоны на портландцементе соответствующих марок. По сульфатостойкости бетоны на ГЦПВ равноценны бетонам, изготовленным на сульфатостойком цементе.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 04.03.2016, 09:53
#62
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Дык в цементе эфтих гипсов и различных других солей с разной скоростью реакции мильон. Некоторые процессы длятся столетиями.
Однако все это происходит в микроструктуре, части же помолоты и смешаны. Там проблема не в скорости, а в образовании нестабильных соединений. Однако это легко преодолевается.
Вот из инета:
В цемент гипс вводится для регулирования сроков схватывания, в "фармацевтических" дозах (несколько %, если память не изменяет - до 5). Далее там цементный клинкер (непосредственно вяжущее) - это 5 минералов, а именно двух и трехкальциевый силикат, трехкальциевый алюминат, четырехкальциевых алюмоферрит и свободный оксид кальция; некоторое количество наполнителей и минеральных добавок в чуть больших дозах, нежели гипс (вроде около 15%, точно не помню - а лезть в тырнет лень).
И да, в данных кол-вах гипс нужен.
Но это 5%... А не 55, как предлагал автор цитаты.

Что там будет при таком кол-ве гипса происходить... Я не знаю.

Последний раз редактировалось Бармаглотище, 04.03.2016 в 09:59.
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 04.03.2016, 10:54
#63
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,623


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
Что там будет при таком кол-ве гипса происходить....
Нормально видимо будет:
Цитата:
...бетоны характеризуются такими же показателями упруго-пластических свойств, как и бетоны на портландцементе соответствующих марок...
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Металический каркас подвесного балкона. Недостатки и преимущества данной схемы