[Supermax]

"Вытягивание" - это не физическое определение действия. Это абстракция. Физическое определение - изменение значения координат вершины.

Движение предмета - это не графическое поле, а тоже абстракция.

[Supermax]

Движение линии можно описать как перемещение ее из точки А в точку Б, из точки Б в точку Ц, из точки Ц в точку Д и т.д.
То есть речь идет о целом множестве действий, при каждом из которых идет речь об изменении координат вершин, их запоминании и дальнейшем изменении. Даже если вам известна траектория, выраженная математическим определением, вы все равно будете дискретно вычислять координаты границ фигуры и строить по этим координатам линии, полилинии, плоскости.

Сообщение от Supermax Надо только узаконить и открыть формат DWG.

А зачем это нужно? Создать более дешевый или вообще бесплатный клон автокад? Так они уже есть. Выходят обновления Автокада, обновляется формат, клоны получают новые спецификации и догоняют, догоняют ...
При таком походе нет времени на создание и отработку собственных идей, путь изначально тупиковый.
Так ли важен формат для создания оригинального CAD-а или вообще - для создания оригинального пакета? Если вы хотите сделать коммерческий продукт и оттяпать часть рынка у автокада - тогда да. Если есть новые идеи и новые концепции то не нужно ориентироваться на существующие форматы, даже открытые, даже единый-утвержденный. Проблема обмена данными - это отдельная проблема и ее можно решать параллельно. Проблема создания гибкого, быстрого, не требовательного к ресурсам CAD-а - это другая проблема. И если идея будет удачной, то найдутся желающие экспортировать-импортировать одно в другое, т.к. потребность порождает решение.

[Supermax]

Я за то, чтобы CАD-ы вообще не создавать. Пусть существуют те, что есть и те, какие еще появятся. Надо между ними универсальный мост создать. Нужно такой формат хранения данных сделать или принять существующий, из которого можно легко вытаскивать данные для графического моделирования. Достаточно сделать транслятор и можно перекачать данные в любой формат для любого када.

[Supermax]

Чтобы реализовать идею "бесконечного моделирования" надо определить, в каком формате будет храниться эта модель.

Скорее всего это должен быть формат *.txt но с другим расширением

И вот тут появляется вопрос, как преобразовать DWG в TXT и обратно?

[TK]

Сообщение от Supermax Чтобы реализовать идею "бесконечного моделирования" надо определить, в каком формате будет храниться эта модель. Скорее всего это должен быть формат *.txt но с другим расширением И вот тут появляется вопрос, как преобразовать DWG в TXT и обратно?

Повторяю еще раз: ознакомьтесь с описанием формата DXF - это и есть DWG, переведенный в TXT.

[Supermax]

Не совсем так. Если моя модель содержит динамические блоки, то при конвертации в DXF часть информации теряется. Увы. Но в принципе вы правы. Да, DXF может послужить такой основой.Тем более, что при бесконечном моделировании испытывать модель Москвы на землятресение никто не собирается, а значит параметризация особенно не требуется. Только в части документирования элементов как "виртуальных изделий".

[480725]

Сообщение от Владимир Игнатьев Здравствуйте! Меня зовут Владимир Игнатьев, я хочу собрать группу кодеров для проекта. Если среди вас есть энтузиасты, которым было бы интересно совместно работать над проектом, то читайте дальше. От кандидатов требуется лояльность, толерантность к разработкам с открытым исходным кодом и некоммерческому ПО, опыт и навыки MSVC++ (или любая другая среда с C++) или С#, программирование для СУБД, хорошее знание принципов проектирования и конструкирования в строительстве/энергетике, знание какой-либо CAD системы (желательно КОМПАС, SolidWorks), приветствуюется опыт работы с AutoCAD и опыт разработки для него приложений. Благодарю за внимание! Надеюсь на понимание модераторами данного форума! Спасибо!

1) Вы бы про себя рассказали, чем и сколько лет занимаетесь, кто вы по образованию.. Примерную должность. Мне например однажды представили алгоритм, который сводился к "ввести исходные данные и по ним получить результат".. И СИЛЬНО обижалсись, когда я ВЕЖЛИВО объяснил, что этого абсолютно недостаточно.
2) Сама по себе бесплатность программы не ознначает автоматически беспланую работу. Поэтому корректней все-таки написать, будет оплата или нет.