[murik1602]

Может такой способ и существует, но я о нем не знаю. Хочется печатать готовые проекты, где куча чертежей автокада одним нажатием печать.

Есть 1 или несколько файлов dwg, где находится много чертежей. Задача - собрать все чертежи в нужной последовательности и задать им все свойства печати (принтер, границы печати, формат листа и т.д.). Желательно, чтобы это выглядело, как отдельный документ, но имевший связь с исходными файлами. Для того чтобы при внесении изменений в рабочий чертеж (в файле dwg) в документе на печать все изменения были тоже внесены.

Просто надоело уже по 100 раз выделять каждый лист чертежа, чтобы отправить его на печать. И не хочется делать 100 вкладок Layout, потому что все равно надо в каждый заходить и по-отдельности каждый отправлять на печать

[hwd]

Сообщение от burdyugov Т.е если не знаешь где придётся распечатывать лучше в PDF ?

Мы раскатали юзерам Disign Review. Вся печать без проблем идёт через виртуальное устройство.

[CaMoCAD]

Сообщение от ezeff Есть генератор dsd файлов для публикаций (это когда все чертежи вместе с штампами в модели). Кому дать потестить?

На что реагирует, на блок форматки? Как page setup настраивается? Клади, будем посмотреть...

[ezeff]

Реагирует на пиво, очень любит сгущёнку )))))) Паге сетап настраивается ручками. Программа простая как лом т.е. вы руками настраиваете все предустановки печати для листов расположенных в модели, а вот дальше уже дело "генератора".
Просто часто приходилось распечатывать чужие чертежи ленивых людей, которые пользуются автокадом как электронным кульманом и не знают/не хотят знать о планировщике бумаги и сшивах. Это так же как если отсканировать написанную руками страницу, порезать картинку на слова-картинки, а потом слова-картинки вставлять в ворд и там их компоновать.
Вобщем у кого будут вопросы по поводу работы программы - пишите или на форум или в личку.

[Psyakrev]

ezeff,
Насколько я понял, предварительно нужно в модели настроить вручную пэйдж сетапы на все страницы? А что мешает в таком случае просто настроить листы для страниц в модели? Трудоемкость такая же, но не нужно нештатных программ.

[ezeff]

Psyakrev чёт я не понял что такое "настроить листы для страниц в модели", если хорошо подумать то это тоже самое что Page Setup. или я не прав?
Подумал ещё раз ))) понял. Читай пост #63 внимателнее для чего нужна эта прога.

[Psyakrev]

ммм, я имел ввиду в пространстве листа настроить видовые экраны на страницы в модели. И затем легким движением руки отправить скопом на публикацию.

Апдейт - перечитал #63, все равно не совсем понятно. Имеем N листов, полностью оформленных в модели. Далее настраиваем N пэйдж сетапов (по одному на каждый лист в модели), называем их определенным образом, потом через программу отправляем их скопом на обработку, на выходе получаем файл .dsd, который уже можно скормить в публикацию. Так?

[CaMoCAD]

ezeff,
Смысла не понял, если у меня есть куча настроенных page setup'ов, то мне не трудно добавить их в publish и сохранить как dsd файл. Или не очень трудно. Признаться, подумал, что автоматом вылавливаются форматки в модели и автоматом создаются page setup'ы...
Закатываю губы, но в любом случае error reading list file...
PS AutoCAD2010 win7x64

[sasha_lif]

CaMoCAD, почитай №12, 43 посты

Программка сама находит и поворачивает при печати форматы-рамки и соответственно, сама печатает их из пространства модели


Иногда бывает глючит. а иногда все на ура. Закономерности не выявил

[ezeff]

Psyakrev, в лайоуты добавлять я согласен это правильнее, и это нужно изначально делать когда только проект чертить начинаешь.
Говоря об экономии времени - быстрее создать настройку печати, чем лист с видовым окном. Разница примерно секнд в 20, т.е. чтоб создать первую настройку печати в модели надо примерно 25 секунд, в листе примерно 50 сек., при последующих настройках в модели 15 сек. в листе 25 сек. Итого если у нас 50 листов одного формата то (50*10)/60 = 8,3 минуты экономим, а учитывая что на 50 листах 3-4 разных формата получаем около 10-15 минут экономии своего времени.
CaMoCAD, ты первый у кого error..., мож что не так нажал?
Про то чтоб сама рамки вылавливала, для меня это перебор т.к. мне на распечатку приносили чертежи в которых рамка чертежа(прямоугольник) состоит не из 4х линий, а например из 15, 20, которые расположены под углом 0,05-1° к горизонту или вертикали, про штамп вообще молчу, и вылавливай в этой куче рамки и штампы, быстрее создать настройку печати и выбрать окном.

Смысла не понял, если у меня есть куча настроенных page setup'ов, то мне не трудно добавить их в publish и сохранить как dsd файл. Или не очень трудно.

Возьмем те же 50 листов... на добавление одного листа (настройки печати в модели) в публикацию(чтоб потом сохранить dsd) тратим около 20 секунд(с учетом проверки правильности выбора и т.п.) итого на добавление 50 листов тратим около 15 минут, а если забыл сохранить чертеж перед созданием публикации? это ещё 15 минут+матюки )) я используя этот простой генератор затрачу на создание публикации из 50 листов около минуты, по готовым настройкам печати.
Итого получаем около 30-40 минут, половина из них выборошены в помойку т.к. рутинная работа. А если твоя зарплата зависит от количества распечатанных работ? И так во многом, засекая время на многие рутинные операции при черчении экономишь в день часа 2 которые можно использовать в личных целях - например уйти домой не в 6 а в 4
так что иной раз перестановка слагаемых не меняет суммы, но меняет время потраченное на расчёт )) Цените свё время господа проектировщики!

[Dali]

Не очень подробно читал ветку. Сам сделал так: Сделал шаблон DWT (листы нестандартных форматок и т.п.), настроил листы под плоттер. (HP 500 plus). На другом компе скинул файл pc3. И при печати нормуль. Если что могу пояснить

[Vova]

На форуме заметно, что подавляюее большинство проектной документации представляет собой проект, то есть полный комплект чертежей этой стадии. А как вы поступаете с рабочими чертежами, которые обычно выдаются не скопом-комплектом, как проект, а поодиночке либо небольшими порциями согласно графика выдачи? Я имею в виду более-менее крупное строительство

[Dali]

Был у меня порыв: перевел все "модельные" чартежи в листы и сформировал подшивку. Ушло 2 часа. "Списибо" сказал сам себе. Удобно отправлять на печать. Скажите что-нить по-поводу документоборота. Связать ссылки без сервера. Люди любят "подвигать"... но работать со ссылками не могут. Я уже перехожу на Revit - там по-проще. Что можно сделать?

[skkkk]

Думаю, есть немало инженеров, которым часто - если не постоянно - приходится чертить однотипные чертежи. Так вот мне (думаю, не первому) пришла мысль, а почему бы не сделать такой шаблон, в котором все листы уже скомпонованы? А черчение каждой страницы чертежа производить на соответствующем, специально отведенном участке в модели, ограниченном, например, рамкой на заблокированном слое. Таким образом, исключается компоновка листов в каждом проекте. Больше, чем уверен - многие так и делают. Хотелось бы создать удобный инструмент для печати в подобном ракурсе, который бы решал следующие проблемы:
1. Некоторые листы порой надо ориентировать вертикально. Тут бы хотелось воплотить примерно следующий алгоритм:
- с помощью динамического блока (параметр видимости) изменяется ориентация рамки в модели с горизонтальной на вертикальную;
- при этом (реакторы?) на листе, в котором видовой экран направлен на рамку именно этого блока сменяется ориентация на вертикальную;
- границы видового экрана приводятся в соответствие с рамкой, например, будучи привязанными как-то к границам рамки;
- что еще должно быть изменено, чтобы после печатать весь проект одной кнопкой (настройки принтера и т.д.)?
2. Продолжение следует....
Во вложении - примерно то, что хотелось бы видеть, только, соответственно, рамка одна и лист тоже один

[hwd]

2 skkkk
Не изобретай кривой велосипед. Всё уже изобретено до тебя и работает гораздо более грамотно, чем ты "изобразил" выше. Изучи подшивки, затем смотри то, что я тебе выкладываю ниже в архиве. Ликбез проводить не буду в виду дефицита времени и отсутствия желания - захочешь, сможешь разобраться сам (если не лодырь).

[skkkk]

hwd, проблема в том, что мне нужно внедрить шаблон на предприятии, а изучать подшивки не станут/не смогут большинство из моих сотрудниц. Для пущей убедительности не сочти за труд подсказать мне следующее. Если я создаю шаблон с подшивкой, и мне в одном из проектов надо поменять, допустим, на одном листе ориентацию с горизонтальной на вертикальную. Сколько кликов мне надо сделать всего?
При реализации моего "велосипеда" это будет всего два клика: 1-й на треугольничке lookup, 2-й на выбираемом параметре видимости. Если отказаться от реактора, то это будет третий клик на кнопку, переопределяющую параметры листа (всех листов) и расположения на них видовых экранов (центр, длину и ширину ВЭ). Неужели это такая утопичная идея?

[hwd]

Сообщение от skkkk Если я создаю шаблон с подшивкой, и мне в одном из проектов надо поменять, допустим, на одном листе ориентацию с горизонтальной на вертикальную. Сколько кликов мне надо сделать всего?

Ты считаешь клики мышью, перед этим сажая юзера в эту конкретную лужу:

Сообщение от skkkk А черчение каждой страницы чертежа производить на соответствующем, специально отведенном участке в модели, ограниченном, например, рамкой на заблокированном слое.

Лучше сделать больше кликов, чем полагаться на то, что я процитировал чуть выше.

Сообщение от skkkk при реализации моего "велосипеда" это будет всего два клика: 1-й на треугольничке lookup, 2-й на выбираемом параметре видимости.

Тогда уже два а три - чтобы этот "треугольничек" появился, тебе сначала нужно кликнуть мышью на самом примитиве блока.

В архиве, выложенном мною выше имеется файл ./dwt/Формы по ГОСТ 21.1101-2009.dwt. Ориентирован на использование в подшивках, однако посмотреть как работает рамка штампа можно на любом листе. Там присутствует аналогичный, как ты пишешь "треугольничек", предоставляющий список со всеми форматами, определёнными в указанном мною выше ГОСТ. Все поля штампа заполняются автоматом (считываются с нужных полей подшивки), вручную ставятся только даты проверок.

[skkkk]

Сообщение от hwd ...сажая юзера в эту конкретную лужу

Ну ладно, кому в луже не в кайф, пусть, не ограничивая себя рамками, чертит где угодно, потом просто перенесет чертеж в рамку, либо, наоборот, рамку перенесет на чертеж - как кому удобнее (велос воплотить таким образом, чтоб свойству Target видового экрана назначалось значение центра рамки) ... В общем, не вижу в этом большой проблемы. При том, что все у нас так и чертят сейчас - в модели и в рамках. А при моем способе даже самые консервативные юзвери смогут преспокойно по старинке печатать из модели, правда в таком случае штамп придется в модель переносить, но это вопрос десятый.

Сообщение от hwd ...три - чтобы этот "треугольничек" появился, тебе сначала нужно кликнуть мышью на самом примитиве блока.

Справедливо. Ошибся. Ну а в случае с подшивкой - это сколько кликов? Небось больше на порядок: не 3-4, а 30-40?

Сообщение от hwd ...Там присутствует аналогичный, как ты пишешь "треугольничек", предоставляющий список со всеми форматами...

Форматов и тут можно добавить сколь угодно, думаю, это сложнее, но реализуемо. Вопрос в потребности.

Сообщение от hwd Все поля штампа заполняются автоматом (считываются с нужных полей подшивки)

Ну потом мой велосипед тоже можно "оттюнить", например, при помощи Авто заполнения ведомости рабочих чертежей, да и других вариантов тут было немало - опять-таки - вопрос не первой важности в данном случае.
Offtop: В юности один мой знакомый повесил на велосипед моторчик. И получился не то, чтобы мотоцикл, но самоходный велик. Не очень мощный, но вес хозяина в не очень крутую горку он тянул. Причем при желании он мог по старинке крутить педали в помощь движку или, если бензо не было. Вроде глупо, но он балдел. Тем паче, что это было воплощение ЕГО юной инженерной мысли. А остальные, хоть и посмеивались над ним, однако продолжали крутить педали, тихонечко завидуя.

[hwd]

Сообщение от skkkk пусть, не ограничивая себя рамками, чертит где угодно, потом просто перенесет чертеж в рамку, либо, наоборот, рамку перенесет на чертеж - как кому удобнее (велос воплотить таким образом, чтоб свойству Target видового экрана назначалось значение центра рамки) ... В общем, не вижу в этом большой проблемы.

Тогда уж для честности ты и эти клики должен считать, т.к. помимо изменения рамки юзеру придётся ещё и примитивы по модели таскать.

Сообщение от skkkk Ну а в случае с подшивкой - это сколько кликов? Небось больше на порядок: не 3-4, а 30-40?

Да, конечно же подшивку придумали люди недалёкие, причём исключительно для того, чтобы всё усложнить и увеличить "количество кликов", куда им до твоего "решения". И кликов там придётся сделать даже не 30-40, как ты пишешь, а 300-400

Сообщение от skkkk А остальные, хоть и посмеивались над ним, однако продолжали крутить педали, тихонечко завидуя.

Конечно завидую, а что мне остаётся делать? Раскусил ты меня. Ты задумал "крутое решение", за которым однозначно - будущее. Пожалуй я посторонюсь, уступлю дорогу Титанику... Весёлого тебе плаванья.

[kp+]

Сообщение от skkkk мне нужно внедрить шаблон на предприятии, а изучать подшивки не станут/не смогут большинство из моих сотрудниц

А Ваш весьма нестандартный шаблон - изучат с радостью и без труда? Лучше уж подшивки, они хотя бы стандартные.
Если Вам задачу поставило руководство, оно же должно наделить Вас полномочиями в отношении тех, кто "не станет". Как в поговорке: "не умеешь - научим, не можешь - поможем, не хочешь - заставим".
Offtop: Я понял, ключевое слово - сотрудницы, в годах и ворчливые! Будь молодые - вопрос не возник бы

[perpetule]

Несмотря на довольно своеобразную манеру изложения, hwd все же прав - нестыковок хватает даже в штатных инструментах AutoCAD - а , что уж говорить о сделанном на коленке, с удовольствием бы пользовал VBA из поста #63 ( изредка приходится чепятать чужое ), но не хочу устанавливать VBA модуль на 2010 (подозрения на тормоза), он сейчас идет отдельным дистрибутивом, кто скажет, его реально в Lisp переписать? Свое оформляю подшивкой, чего и вам советую, по поводу оптимума оформления в самих подшивках, так же нет единого мнения, даже собственное меняется со временем.
Для эффективного юзания подшивки нужно:
- уверенная работа в листах хотя бы одного юзверя из коллектива;
- настроенный вариант вирт. принтера (все форматы), предпочтительны встроенные PDF DWF DWFx (3d), т.e. пара файлов *.pc3 *.pmp для одного из них (файлы можно парой переименовывать, для создания дублей вирт. принтеров);
- использование PageSetup - ов, в связке с вышеприведенным пунктом;
- изучение форума на предмет подводных камней, кои тоже есть, впрочем как и везде;
- несколько заветных сочетаний клавиш, информация по которым разбросана где угодно, но только не в одном месте
- .... прошу меня дополнить т.к. это далеко не полный список ...

Данных пунктов достаточно для эффективной публикации в PDF DWF. На физ. принтер предпочтительно отправлять из DWF (используя Design revie и сортировку листов DWF по размерам листа).
Из DWF для принтеров/плоттеров HP последних моделей так же можно использовать утилиту HP Instant Printing Utility 3.5.2 (по листу), зато наглядно и с предпросмотром, без тормозов в отличие от стороннего софта (не все модели HP поддерживаются, систематически не юзал, но на первый взгляд понравилось).

Для эффективной печати на физ. принтер пакетом непосредственно из подшивки необходимо:
- соответствующие пары *.pc3 *.pmp для физических принтеров (имеются ввиду A3, A4) и плоттеров (все что больше или в цвете).
- соответствующее оформление подшивки, с созданием (вручную) поднаборов листов с одинаковыми размерами физ. листа (изучите возможности самой верхней правой иконки в диспетчере подшивок вызываемом по ctrl+4, у hwd клещами вытянул, поскольку он сидит на ангельской версии, то все талдычил про какой-то Sheet Selections, а поиск зараза ни шиша не выдавал что же это такое, разговор блин немого с глухим, поиск потому и не выдавал что не использует никто из русскоязычных).

Для использования подшивки как нибудь, достаточно справки, но сила инструмента утекает сквозь пальцы и просачивается в его универсальность которая воистину не имеет разумных границ. (ИМХО).