[DWGшник]

ну если тупо однообразный какой-нибудь металлокаркас считать, то за неделю можно человека без образования научить. но вот что-то сомневаюсь, что она считает одно и тоже и не растет над собой..странно

[Шишков В.С.]

Сообщение от BM60 Добавил: Если в шкафчике без замочечка, срочно сканируйте и сберегите для себя (мало ли чё) и для будущих поколений.

Шкафчик без замочка и даже без дверок. А сканировать смысла не вижу, так как все книги покупались мной на мои деньги. Я просто перетаскиваю их в мешке с одного места на другое.
Клименко Ярослав, если у вас только одна такая девушка, то вам просто везет. В моем окружении таких людей 80%.

С уважением,
Шишков В.С.

[DWGшник]

И еще вот у меня вопрос.. Я конструктор по ЖБ. Стажа 4 года, но расчетами в программах начинаю заниматься только сейчас. В принципе задач огромной сложности я не решаю, и в общем-то мне все понятно. И какие-то схемки я прикидываю и консультируюсь у коллег и вроде все складывает более-менее. Меня беспокоит, то что у меня огромная просадка в знаниях по теории - строймех, сопромат. В институте знал неплохо, но забылось, затянулось плесенью. Стоит ли фанатично листать книги по этим предметам или листать их целенаправленно под конкретную задачу?

[BM60]

Полагаю, сначала под конкретную задачу. А потом (частенько), так сказать, по мере необходимости пролистать теорию.
Для освежения, но, не дай бог, фанатично, т.е. беспредметно-бесцельно.

Сообщение от Шишков В.С. Клименко Ярослав, если у вас только одна такая девушка, то вам просто везет. В моем окружении таких людей 80%.

Пришлось мне в свое время работать в отделе, состоявшем из таких "девушек". И начальница отдела тоже была не лучше. Итог закономерен. По специальности, естественно, ничему я у них научиться не мог, зато с работы выгнали за профнепригодность. Впрочем, где-то на форуме я об этом уже рассказывал.

[BM60]

DK, не переживай, это нормально, их "профпригодность" им отзовется, но когда тебя позовут, соглашайся только на начальника отдела, а начальницу в копировщицы переведи.

[Pete]

Сообщение от Шишков В.С. С трудом представляю себе место работы, где инженеру невозможно будет учиться по специальности. 60 минут в день на чтение специальной литературы можно найти всегда. А жизнь заставит углубляться в профессию обязательно.

Картинки с натуры...
Восемь часов наедине с монитором (АвтоГАДом).. отбивает желание к.. познанию.. и у любопытных (начинющих проектировщиков)..
Сверхнормативные сроки проектирования (проект "нужен" вчера)..
Ранее принятые решения (с ошибками) вместо шевеления мозгами...
И через год такой "работы" пропадает желание к самосовершенствованию... у самых стойких!

[Шишков В.С.]

Сообщение от Pete Картинки с натуры... Восемь часов наедине с монитором (АвтоГАДом).. отбивает желание к.. познанию.. и у любопытных (начинющих проектировщиков).. Сверхнормативные сроки проектирования (проект "нужен" вчера).. Ранее принятые решения (с ошибками) вместо шевеления мозгами... И через год такой "работы" пропадает желание к самосовершенствованию... у самых стойких!

Проектировщика, который не читает специальную литературу, я себе вообще представить не могу. Я всегда считал, что на линии работать проще: открыл чертежи и строишь себе спокойненько. А проектировщик должен все придумать. А думать всегда сложнее, чем исполнять. Поэтому всегда с большим уважением относился к проектировщикам.

С уважением,
Шишков В.С.

[Fellini]

На линии знаний, мозгов и хитрости требуется не меньше.

[Шишков В.С.]

Согласен, но в прорабы сейчас берут абсолютно всех желающих, а в проектировщики наверно, нет. Как минимум, нужно высшее строительное образование. Или я неправ?

С уважением,
Шишков В.С.

[Vavan Metallist]

Сообщение от vyacheslav Этот учебник написал Сигалов, поэтому ему, кандидату, дали звание профессора.

Чудесно.
Но сути это не меняет.

[Fellini]

Сообщение от Шишков В.С. Согласен, но в прорабы сейчас берут абсолютно всех желающих, а в проектировщики наверно, нет. Как минимум, нужно высшее строительное образование. Или я неправ?

Нет, не берут. Мастером на 8-10 тысяч, с рабочей специальностью, опытом работы и хотя бы техникумом или неоконченным высшим у нас возьмут.

Сообщение от BM60 DK, не переживай, это нормально, их "профпригодность" им отзовется, но когда тебя позовут, соглашайся только на начальника отдела, а начальницу в копировщицы переведи.

Все это было давно. Сейчас в той фирме другой начальник строительного отдела - ученик той старой начальницы. Ему я нисколько не завидую и на его месте ни за какие коврижки оказаться не хотел бы. Как работать с такой командой мне абсолютно не понятно. Выгнать всех и набрать новых нельзя. Это все люди, которые стояли у основания отдела и являются заслуженными работниками в глазах руководства. Переобучить их невозможно. Провести постепенную замену коллектива не получится т.к. действительно грамотные специалисты люди капризные, себе цену знают и долго в таком отделе не продержатся. А самая большая проблема в руководстве фирмы - их подобное положение дел устраивает. Остается одно -продолжать старые традиции и делать безграмотные проекты. Авось пронесет. Извините, но это не для меня.

[vyacheslav]

Сообщение от ETCartman Классический курс строительной механики лучше всего проходить по учебнику Рабиновича. Почему он? Он как бы основатель данного предмета в СССР, обособил его из курса технической механики и сопромата. Соответственно - представлял что там должно быть и в какой подаче материала. Ржаницын А. Р. "Строительная механика" сравнительно неплохая книга.

А почему Г.К.Клейна забыли? Он ведь тоже из МИСИ хотя до Рабиновича И.М. и Ржаницына А.Р. не дотягивал.

[kol]

Сообщение от ETCartman курс строительной механики лучше всего проходить по учебнику Рабиновича.

Ссылку не дадите. Или хотя бы название и автора полностью

[ETCartman]

http://dwg.ru/dnl/5225

[kol]

Сообщение от ETCartman http://dwg.ru/dnl/5225

Сслылка битая кстати, но все равно спасибо найду по названию где-нибудь

[ETCartman]

Да нет, ссылка нормальная. Я скачал по ней - все чикипики

[Ильнур]

на линии работать проще: открыл чертежи и строишь себе спокойненько. А проектировщик должен все придумать

На линии знаний, мозгов и хитрости требуется не меньше

Мозги и хитрости - да, а знания СОВЕРШЕННО разные.

[Fellini]

Вот именно, зачастую знать необходимо гораздо больше, чем 20-ти летняя девочка, чья подпись стоит на рабочем чертеже.