[ETCartman]

Давно хотел открыть такую тему, решил не составлять весь перечень, а обсуждать и добавлять по ходу дела. SCAD я довольно часто критикую, не потому что он совсем отстойный, а потому что в силу разных причин сталкиваюсь с этой программой последние лет 10, соответственно (поскольку я почти всегда проверяю результаты) есть базис для критики. Об ошибках (откровенных) я говорить не буду - они встречаются во всех программах, в самом иногда неожиданном месте, надо полагать - постепенно все же исправляются.
Больше хочется поговорить о сервисе.
Итак SCAD, в данный момент у меня версия 11.1, лицензированная, занимаюсь я по преимуществу металлом - стержневыми.
Одно из главных достоинств программы - относительная дешивизна минимальной версии при одновременной достаточности этой минимальности для моих задач. Конструктор сечений - одна из моих наиболее почитаемых программ вообще. Кристаллом редко пользуюсь, но он есть на всякий пожарный. Узлы не проектирую в скаде. Вестом не пользуюсь для сбора нагрузок - слишком отвественное (и неоднозначное) дело, чтобы поручать программе. Вест есть.
Много уже говорилось про некудышность нелинейных опций, и всего что не связано со стержневыми балочными, я никогда не моделирую оболочечные элементы в SCAD-е и никогда не видел полностью корректного моделирования этого дела у участников форума. Шут с ними с оболочками.
Пользовательский язык - полноценного скорее всего никогда не будет, это труднодостижимо. Об этом тоже было много тем, не хотелось бы возвращаться.
Много у программы очевидных достоинств, тоже собираюсь хвалить.
Итак - речь пойдет о сервисе и удобстве работы в данном инженерном калькуляторе. Прошу вас присоединиться.
...
Сейчас прерываюсь ненадолго и обязательно вернусь - с перечнем конструктивных пожеланий (может быть даже резолюцию стоит вынести и отослать разработчикам). Пожеланий так много, что скорее всего буду их записывать заходами, сразу не выйдет.

[AK-47]

mikel, почему же я в этой удобной программе даже в 9.6 не могу пластину пополам разбить? Для этого приходится элементы удалять и вводить доп. узлы. А по узлам (этаким пикселям в кот. нужно попасть с ювелирной точностью и после 15 мин. работы хочется попасть по лицу разработчикам от того что кисть сводит) создавать по новой пластины, нагрузки и т.д.

[mikel]

Первый метод (авторазбивка геом примитивов) в Мономахе,
но связь с лирой односторонняя(от Мономаха в лиру) и недешёвый. Плюс появился Сапфир, где нам обещают все выгоды, по созданию схем и с изначальной связью с лирой(в обе стороны). Стоимость Сапфира 500 евриков, на уровне прочих лировских сателлитов, доступно то есть. Лира только ядро... , но для многих случаев самодостаточное.

AK-47
разбиение пластин в меню корректировка есть, разве что на 2 прямоугольника нет. необязательно ловить пиксели, обвел узлы рамкой и элемент появился... узлы назначить увеличенные, цвет подстроить , не вижу трудностей.
если нужно сохранить свойства, в том числе и нагрузки, есть копирование с масштабированием. Ну и упаковка в нужных случаях. после финиша отредактировать оси для чтения результатов.

[Vavan Metallist]

Не, ну насчет того, что удобнее СКАД или ЛИРА это спор неблагодарный.
Мне лично ЛИРА больше нравится, но они одного поля ягоды.
Но все равно они проигрывают по части моделирования. Это по моему их главный недостаток. Например разработчики ЛИРЫ пишут "для строительных и машиностроительных расчетов". Ну строительных ладно, но что делать с ЛИРОЙ современному инженеру-машиностроителю? Как сваять сложную деталь, восьмиугольными объемными КЕ? Он рехнется за минут 20. Как задавать контакты поверхностей? Есть односторонние связи и элементы трения. Но они работают только с узлами, а в буржуйских прогах давно присутствуют контакты "поверхность-поверхность". А строителю это тоже бы не помешало, иногда нестандартные узлы посчитать.

[ETCartman]

Сообщение от Vavan Metallist Как сваять сложную деталь, восьмиугольными объемными КЕ? .

Они же сделали импорт сетки из GMSH. Можно загружать модель в step в GMSH или в NETGEN, бить ее там, а потом кидать сетку в Лиру.

Сообщение от ETCartman Они же сделали импорт сетки из GMSH. Можно загружать модель в step в GMSH или в NETGEN, бить ее там, а потом кидать сетку в Лиру.

Она всё равно объемники не понимает

[Vavan Metallist]

Они же сделали импорт сетки из GMSH. Можно загружать модель в step в GMSH или в NETGEN, бить ее там, а потом кидать сетку в Лиру.

Она всё равно объемники не понимает

Дальше и говорить нечего. Дело в том, что плоская сетка делается неплохо и в Автокаде. А потом ее довести уже и в ЛИРЕ можно (измельчить, пересечь блоки и т.д).

[ETCartman]

Сообщение от palexxvlad Она всё равно объемники не понимает

В смысле? А почему так кисло? Где то же даже в dnl валялись конвертеры для объемников и оболочек?

[Pooh]

Сообщение от palexxvlad Она всё равно объемники не понимает

Понимает. Вы хоть пробовали, прежде чем писать???

[EUDGEN]

Несколько не по теме:
Да, портной в моделировании всегда участвует, и владея хорошими лекалами, плоттерами и сопутствующими инструментами может получить в итоге задуманную модель. Но не стоит умалчивать, что плохо задуманная модель (недостаточно проработанная в мелочах), даже при хорошем портном, никогда не будет востребованной и модельной.
К чему это? Поясню:
Из всех сообщений темы прослеживается тенденция - главное: построение расчетной модели должно выглядеть красиво (без вырожденцев), автоматом и д.б. удобной для визуализации - некая эстетическая составляющая расчетной схемы. Красота - "страшная сила"... Никто не спорит, но, ассы меня поймут - в расчетной схеме, увы, это даже не пол-дела. Отрисовать можно всякими способами от АКАД до ФОРУМа и получить огромное эстетическое удовлетворение. Но профи-расчетчики знают, что в этой внешне красивой картинке сотни подводных (невидимых) "камней". И это, некоторые постирующие, отментили. Это;
1. топология сочленений (сопряжений), включая учет несовпадения срединных плоскостей с линейных и двумерных КЭ, учет несовпадений (перехлестов и накладок) при моделировании сопряжений, сопряжения разномодульных материалов (ЖБ-кирпич или камень). Контактные сопряжения, трение и т.п.
2. учет физических процессов при деформировании в зависимости от уровня НДС, перераспределение усилий, учет трещинообразования и т.п.
3. учет истории возведения и загружения.
Многое уже сказано на форуме, что-то и мной лично, но вопросы весьма непростые, бегающие по кругу... и в надежде на вновь прибывающие молодые силы, хочу просто заострить, вернее, освежить сказанное.
Да, а многое из перечисленного в п.1...3. в СКАДе замоделить очень сложно, а кое-что вовсе невозможно.
По поводу трехмерок. Громоздкие модели сложны для визуализации, анализа результатов расчета и наконец, сложны в практическом применении.
А что хотелось бы видеть в СКАДе?
Ой, как я много уже об этом говорил. Не буду подымать старые темы, а то забанят...

[Розмысл]

кнопку отката хАчу!

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Розмысл кнопку отката хАчу!

Не, ну она есть, в принципе.... Только понять принцип её работы не всегда удаётся...

Сообщение от Pooh Понимает. Вы хоть пробовали, прежде чем писать???

Да, действительно понимает, прошу прощения за враньё, что-то с моей памятью не то стало

[Vavan Metallist]

В смысле? А почему так кисло? Где то же даже в dnl валялись конвертеры для объемников и оболочек?

Понимает. Вы хоть пробовали, прежде чем писать???

Хм...
Так понимает, или нет.
Если кто имеет такой конвертер работающий, дайте ссылку где взять.

Понимает

[Vavan Metallist]

Понимает

Все, заметано.
Теперь как насчет ссылки?

Предыдущий пост

[Vavan Metallist]

Спасибо, попробую.
Такое как в примере в Автокаде делается очень даже неплохо

[Pooh]

Сообщение от Vavan Metallist Теперь как насчет ссылки?

А она не нужна, в Лире 9.6 есть экспорт из *.msh, я о нем говорю.

[ETCartman]

Хотя немножко не в тему, не могли бы вы выложить расчет в лире с объемной сеткой. Например вот этого примера - http://dwg.ru/dnl/6217
Вот - я побил сетку, правда не в GMSH а в другом отрытом мешере - NETGEN (там сетка по умолчанию как то покрасивше получается и есть функция экспорта в msh формат)
Сам пример есть на русском - http://www.laduga.ru/salome/tutorial_piston.shtml

ETCartman, может быть лучше файл сетки отдельно выложить, а то 67 мб не очень охота качать