[cancercat]

Vavan Metallist,

Здесь офтоп. Я ж не привел выходныхъ данных. А может быть, что я один и полиспаста нет. Есть блочок маленький и 100м троса альпинистского.

Никакого оффтопа! я и мел в виду то, что ты назвал! А вообще без приспособлений тяжеловато будет что-то поставить. Или, хотя бы, на тот берег переправляться надо. И потом, если ты один, то зачем тебе вообще мост? И тыж считал вес человекОВ, а не человекА.

[Евгений, Екатеринбург]

Сообщение от Vavan Metallist он собирает с готовых "кирпичиков"

это техник, а не инженер.

Сообщение от Vavan Metallist А этих кирпичиков столько уже есть

Сколько? Почему же в теме про физическую нелинейность окончательного ответа не нашли? Или это уже творчество? Но ведь В СНиП написано следует расчитывать с учетом физической нелинейности, т.е. каждый инженер должен это делать . И речь там идет не о физнелине в лире, а, в том числе, с учетом анализа схемы образования трещин.
Конечно человек который может грамотно применить узлы из серии уже инженер, только тот кто грамотно может применить, тот и свой узел придумать может.
Offtop: кстати, почему Интернет надо писать с большой буквы, а инженер с маленькой

[cancercat]

Offtop: Евгений, Екатеринбург, Интернет один, а инженеров много! На всех больших буков не напасёшься!

[Vavan Metallist]

Сообщение от cancercat Vavan Metallist, Никакого оффтопа! я и мел в виду то, что ты назвал! А вообще без приспособлений тяжеловато будет что-то поставить. Или, хотя бы, на тот берег переправляться надо. И потом, если ты один, то зачем тебе вообще мост? И тыж считал вес человекОВ, а не человекА.

Все, заминай

Сообщение от Евгений, Екатеринбург Почему же в теме про физическую нелинейность окончательного ответа не нашли? Или это уже творчество? Но ведь В СНиП написано следует расчитывать с учетом физической нелинейности, т.е. каждый инженер должен это делать . И речь там идет не о физнелине в лире, а, в том числе, с учетом анализа схемы образования трещин

Хорошо, а я приведу другой пример (уже нсколько раз об этом говорил кстати в других темах). Украинский ДБН "навантаження ы впливи" требует расчитывать здания типа башен мачт и т.д. на действие динамического ветра. А методики такой в ДБНе нет и пособий нет потому что не разработали, потому что денег не выделили. Но ДБН требует. Как поступать инженеру? Каждый сам для себя методику расчета быдет выводить, теорию свою? Ну это ж бред, это просто для народного хозяйства не выгодно и не нужно. А если кто-то ошибется? Как экспертам поступать?
И с физической нелинейностью то же самое. Ну даже допустим, что я разберусь в вопросе, что, я методику расчета свою придумаю? Нет. Как я проведу анализ образования трещин? Да и вы я думаю тоже нет. Этим занимаются коллективы инженеров, математиков, физиков, материаловедов и еще х.з. кого, у них есть лаборатории, полигоны для испытаний, стенды и т.д. А "простой" инженер (все таки инженер) использует результаты их работы в практике.
Вот на форуме есть очень уважаемый человек. Разработчик. Он инженер, именно творческий, такой, о которых вы говорите. Но он..., блин, по русски забыл... науковець по украински. И он всегда об этом говорит "я не знаю, что такое рифленка и по какому госту ее делают, да мне и не нужно это". Он не практик, он не проектирует домов. Он ближе к вершине пирамиды, а инженеры, о которых говорю я творят ее основание. И те и другие нужны.