[чучело-мяучело]

Имеется простенькая схема. Объясните, почему при повороте местных осей одного из элементов колонны на 180 градусов меняются перемещения? Всем заранее спасибо

[puma]

В принципе можно и так, а для проверки: лучше два несвязанных здания на одном основании (основание объемниками). Насчет плиты - почему не посчитать как балку?

[Капитан]

Спасибо...то есть если я правильо понимаю...то я создаю как бы два отдельно стоящих дома? А как на счет шарниров?

[alexandrius]

А как на счет шарниров?

Каких шарниров? Вы хотите смоделировать шарнирами примыкание стен домов друг к другу в месте устройства деформационного шва?

[Капитан]

2PUMA
Как балку можно, но чисто "для себя" в целях познания хочу смоделировать плиту шарнирно опертую.

2alexandrius
Задача такова...плита 3х6...монолит. шарнирно оперта по сторонам 3 м. Какие связи задавать в крайних узлах плиты по стооне длиной 3 метра. ( я чуть выше задавал вопрос этот)

[alexandrius]

Сказать что именно разрешить/запретить невозможно, поскольку неизвестно в каком направлении (Х или У) у Вас идут стороны 3м.

В шарнире на крайней опоре момент равен нулю. Правильность моделирования опирания плиты можете методом "тыка" контролировать по этому признаку. По сторонам 3м не должно быть опорных моментов.

ЗЫ. Могу ошибаться, но вроде так.

[Капитан]

Я все запрещаю разрешаю только UX(сторона 3м параллельна оси Х) наскоько это корректно?

[puma]

Offtop: Imho чтобы получить q*l*l/8 надо бы разрешить перемещение с одной стороны по оси параллельной длиной стороны плиты

[alexandrius]

Господа, столкнулся с проблемой моделирования ростверка.

Одноэтажное бескаркасное здание с несущими монолитными стенами. Свайный фундамент. Лира выдаёт бешеное армирование ростверка. причём если ростверк убрать совсем (смоделировать опирание несущих монолитных стен сразу на сваи) то всё впорядке, никакой "бешеной" арматуры.

Ростверк смоделирован КЭ10. Полагаю, у меня проблемы с сопряжением стен с ростверком. Может кто-то посмотреть в чём у меня там проблема? заранее спасибо.

[Дрюха]

Не дошел я до ростверка. Скажите, а почему у Вас в стенах присутствуют несколько слоев конечных элементов (происходит совпадение)?

[AntonV]

Подскажите пожалуйста есть в лире возможность скопировать нагрузки с одного стержня на другой, как в скад через копирование свойств элемента.

[Дрюха]

Копирование свойств элемента (как-то: жесткости ,нагрузки, шарниры) стало доступно лишь начиная с версии 9.6 r4

[AntonV]

Сообщение от Дрюха Копирование свойств элемента (как-то: жесткости ,нагрузки, шарниры) стало доступно лишь начиная с версии 9.6 r4

А в какой вкладке лиры 9.6 R4 можно найти эту чудесную функцию.

[Дрюха]

В-общем, открываете свойства элемента (одновременно выделяя элемент, чтобы он красным загорелся, там четвертая вкладка), копируете свойства, выделяете элемент, на который необходимо скопировать, нажимаете "копировать для отмеченных элементов" и вуаля

[alexandrius]

Сообщение от Дрюха Не дошел я до ростверка. Скажите, а почему у Вас в стенах присутствуют несколько слоев конечных элементов (происходит совпадение)?

"Наклацал". Уже сам увидел, лишние убрал. С проблемой разобрался, при задании Е бетона вместо "3е6" ввёл просто "3". В результате наружные стены получились не из бетона, а из "соплей". Исправил - всё ОК.

[Дрюха]

Внимательнее надо быть!

[puma]

не подскажите, где можно посмотреть, а то из головы выбило, в Лир-Арм дается поперечное армирование балок как общая сумма поперечных стержней или только в одной плоскости? (имеется ввиду сумма площадеи || или только площадь |)

[Капитан]

Подскажите как смоделировать перекрытие с разными отметками, дпустим часть перекрытия на отм. 0.000 а другая часть на отм. -0.500. Соответственно как стены и колонны стелать разной высоты?

Если это принципиально, то можете этаж запихнуть лишний в схему, высотой 0,5 метра

[Капитан]

Сообщение от Ал-й Если это принципиально, то можете этаж запихнуть лишний в схему, высотой 0,5 метра

А разве это не принципиально? То есть Разве можно все рассчитать как одно плоское перекрытие без перепадов?

А вот это надо уже смотреть Ваш проект - бывает, что и не принципиально (скажем задача определить по шурику среднее давление на грунт). Дело в том, что трудоемкость расчетной схемы не должна выходить за разумные пределы - какое задание, такие и сроки... Или к примеру Вы коэффициенты постели в лире грунт определяете - это настолько медленная программа, что для сложной расчетной схемы нереально определить их, и тогда Вы делаете упрощенную, определяете по ней коэффициенты постели, а потом уже их задаете в сложной схеме... Т.е. я к тому, что подобного рода упрощения вполне могут быть (не обязательно в Вашей задаче).