[EUDGEN]

Уважаемые коллеги!
Не знаю, в чем мы провинились, но тема SCAD 11 ВЕРСИЯ исчезла с форума. Видимо, что-то нарушили...Будем аккуратнее.
Из полученной информации с исчезнувшей темы отмечено ряд положительных усовершенствований:
Chiel Justict цитирую с сокращениями:

1. Снято ограничение по количеству узлов и элементов. 2. Реализован режим отмены последней операции... 3. Изменен режим формирования РСУ. 4. Усоверш-но взаимодействие с программой КРОСС и мн. другое

МАХIMKA79

...расчет на прогрессирующее разрушение ... ...но самое главное обалденный вьювер ...

Operkot
Перефразирую ваше сообщение: SCAD11.1 очень хорошо защишен от пиратов.
PS
Видимо, за эту тайну, всю тему ликвидировали...

[Inner]

Вот диалоговое окно новых расчетных сочетаний.
Как видно скадовцы здесь лажанулись и вместо заголовка окна Расчетные сочетнаия усилий написали расЧЕНые сочетания усилий
Скад только поставили - задавать сочетания по новому еще не пробовал.
[ATTACH]1157541973.JPG[/ATTACH]

[Inner]

а вот к примеру диалоговое окно для сочетаний объединенных нагрузок. Как видно - и здесь есть ошибки в тексте - видно в торопях меню писали .
Прошу прощения за черно-белый цвет - у меня так почему-то принтскрин работает.
[ATTACH]1157542205.JPG[/ATTACH]

[EUDGEN]

Inner

Начинаю писать магистерскую диссертацию на тему нелинейных методов совместных расчетов оснований и фундаментов. Буду рад любой помощи со стороны профессионалов.

1. По СКАДу 11.1 разочарованных много...
2. По цитате: милости просим на темы, типа: "ПОДВОДНЫЕ камни совместной работы", " Моделирование модели С2,С2.
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=5508&highlight=
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=6876
PS
Здесь многие - практики, и помощь наша может быть преимущественно в этом аспекте.

[OlegM]

Господа, а это самое жесткое тело, кто нибудь пробовал?

[Inner]

Но точно могу сказать: Скад 11.1 считает раза в 3-4 быстрее своего предшественника:
Простой пример: 25 - этажное здание, 28377 узлов и 34112 элементов (разбивка 1-1.5 м)

SCAD 11.1 (версия от 7 июля 2006): 532.923 Mb, в том числе 485.029 Mb - матрица жесткости
Время расчета: 5.82 мин

SCAD 7.31R5 (версия от 17 авг. 2004): 537.259 Mb, в том числе 494.270 Mb - матрица жесткости
Время расчета: 15.27 мин

При этом что интересно: при расчете на скаде 7.31 перед разложением матрицы многофронтальным методом производится ее упорядочивание алгоритмом Слоана (матрица превращается в такую тонкую диагональную полоску с узкими пиками - для тех кто понимает). При расчете на скаде 11.1 упорядочивания матрицы не происходит вовсе (!!!) и она остается такой рваной диагональной матрицей. А расчет производится в 3 раза быстрее. Если же выбрать алгоритм слоана для оптимизации матрицы - то матрица занимает в 2 раза больше места (около 1Гб) ну и расчет соотвественно раза в 2 медленнее (будет - я не проверял), хотя матрица превращается в диагональную полосу. Хотя для скада 7.31 при принудительном выборе метода Слоана - происходит тоже самое.
По всей видимости, принудительное упорядочивание матрицы происходит на другом уровне расчета и превращение ее в диагональ или не превращение (как в скаде 11.1) изначально не влияет на скорость расчета. И, кстати, ввод данных в скаде 11.1 тоже производится значительно быстрее.

У кого-нибудь есть комментарии по методу и технологии упорядочения?

[OlegM]

Вот, все вылетает!
Достало, синие узлы через каждые 5-10 минут и изображение на мониторе абзац. Сохраниться бы успеть.

А, у других как? :twisted:

[Inner]

и у меня также. Когда приближаешь слишком близко и начинаешь ползать по схеме. Я надеялся, что эта проблема будет решена в 11 скаде - фиг с два :evil:

[OlegM]

У, меня такого в 7.31R5 не было.
Кто, нибудь с этим справился?

[X-DeViL]

У меня все ок... работает с пилилей от СК 2005

[EUDGEN]

Inner

Но точно могу сказать: Скад 11.1 считает раза в 3-4 быстрее своего предшественника:

Проверил лично, считает быстрее в разы. (У меня в 2 раза). Видимо зависит от разных факторов...
Презантационная графика, в 11.1 классная - для визуальной отладки РС просто прелесть!
Бывает, что задача слетает - неустойчивость к каким-то операциям во время формирования РС. Пока закономерность не установил...
А вообще плюсы все же имеются.

[Дмитрий]

Сообщение от Inner При этом что интересно: при расчете на скаде 7.31 перед разложением матрицы многофронтальным методом производится ее упорядочивание алгоритмом Слоана (матрица превращается в такую тонкую диагональную полоску с узкими пиками - для тех кто понимает). При расчете на скаде 11.1 упорядочивания матрицы не происходит вовсе (!!!) и она остается такой рваной диагональной матрицей. А расчет производится в 3 раза быстрее.

Предполагаю что в предыдущей версии использовалась профильная схема хранения матрицы жесткости, а в новой - какая-то иная технология разреженных матриц, возможно с запоминанием только ненулевых блоков или что-то подобное...

[EUDGEN]

Уважаемые коллеги!
1. Не могу обратиться в группу поддержки СКАД 11.1, но в армировании проблемы:
Для колонны 400х400, бетон В20, при N=220т M=8.4тм Q=4.6т, сечение никак не может быть мало по Q. Проверил по АРБАТУ - порядок!
Выставляю сопоставление армирования по двум версиям. Файл dwg.
2. Могу выставить и файлы spr (old).
Опишу, как я работал. Вначале все сформировал по версии R3 (и расчет), затем сохранил в версии 11.1 (оld). Отредактировал упругое основание( в 11.1 отдельная опция). Посчитал, озадачился...
3. Подозреваю, что в новых нормах какие-то особенности, но их не заметил. Подскажите.
[ATTACH]1158235925.dwg[/ATTACH]

[bivis333]

EUDGEN, а Вы не пробовали в одинадцатой версии переключится на старый СНиП (Бетон->Параметры->Параметры) и сравнить результаты с версией 7.31?
[ATTACH]1158259550.JPG[/ATTACH]

[OlegM]

EUDGEN
Давай файлы SPR, Ты уж не пугай.

[EUDGEN]

bivis333

EUDGEN, а Вы не пробовали в одинадцатой версии переключится на старый СНиП (Бетон->Параметры->Параметры) и сравнить результаты с версией 7.31?

Попробовал - очередной шок!!! Видимо в Украине металла мало и нормы уж очень самостийные. Вот фрагмент AS3 той же задачи:
[ATTACH]1158307226.jpg[/ATTACH]

[EUDGEN]

OlegM

Давай файлы SPR, Ты уж не пугай.

Выкладываю, вначале для R3. Переименовать при скачивании в spr.
[ATTACH]1158308096.rar[/ATTACH]

[EUDGEN]

А здесь для 11.1 (Российские нормы)
[ATTACH]1158308225.rar[/ATTACH]

[EUDGEN]

Уважаемые СКАДовцы!
Видимо немногие обкатывают версию 11.1...
Вопросов много...
1. Неустойчиво работает в режиме РС при задании ярусных весов (масс) - создает нагрузки в несуществующие узлы и слетает с орбиты.
2. Ранее заданный вопрос с сильным отличием по армированию по разным нормам и по одноименным нормам по разным релизам СКАДа остался без внимания...
3. Формирование в текстовом режиме (сохранение) трудно назвать новыми возможностями :roll: Полученный файл уже никакие версии СКАДа не воспринимают, не говоря о других программах. Видимо шифруются и защищаются .
4. Хуже стало с документированием - протокол расчета, периоды колебаний и т.п. невозможно получить (только под ДОС). В распечатках граф.анализа не выводится ситуационная схема (навигация) с выделенным фрагментом. Не всегда выводятся отметки - трудно уследить за ситуацией...
5. Не понятно, где идет расчет угловых арм.стержней, хотя в пояснительной записке к армированию такое задекларировано?
PS
Жду пояснений. О положительных моментах СКАД 11. 1 высказался выше. Пока интерес не пропал...

[Гоша]

по п.4:
в августовском релизе вроде как есть документирование?...только вот с исходными что-то?..или только у меня???..в документировании есть распределение весов масс..иннерционные нагрузки....усилия и напряжения ...(файло ртф)...

[Zombie]

Есть некоторые вопросы на которые нет ответа.

1) Почему нужно выпускать сырой продукт, а потом его доводить до ума.
2) Зачем переписывать российские нормы по Железобетону и Металлу.

Таких примеров масса и в прочих областях нашей жизни типа:
-после покупки квартиры там надо делать ремонт
-после покупки машины ее надо разобрать и собрать
и пр.

[sm2605]