[Filcarpenter]

Добрый день! Начал осваивать Скад. при расчете выдает- геометрически изменяемая система.узел 15 тип связи 1.
Расчетная схема - Колонны с жесткой базой, ферма - шарнирное опирание. При расчете одной фермы все ок, поставил стойки проблема.
Подскажите, где у меня ошибка?
[ATTACH]1144743378.zip[/ATTACH]

[OlegM]

Геометрическая изменяемость.
Очередная попытка, но уже с кирпичной кладкой
[ATTACH]1160936739.rar[/ATTACH]

[Veliking]

Никто не знает, зачем в папке SCADа есть картинки карты Украины и России? Бесплатный бонус?

[OXOTHUK]

Посмотри программу ВЕСТ особенно местности !))

[SCADuser+]

Здравствуйте.

При работе со SCAD'ом сталкнулся с такой пробоблемой: после линейного расчета металлоконструкции в постпроцессоре провожу экспертизу выбранных элементов на подбор номера сечения из сортамента проката. Что-то нравится, что-то нет. Меняю тип жесткости стержней, например уголок на трубу. Запускаю на счет. По идее SCAD должен рекомендовать новое сечение В РАМКАХ нового выбранного проката. Но в результате рекомендуется прежний (уголок), хотя SCAD "видит" что это труба. Работаю со SCAD 7.31R5.

И второй вопрос.
Из каких соображений задавать массы при расчете на сейсмическое воздействие? Как понимать "поступательные динамические степени свободы" массы (силы) (X, Y, Z)?

Также интересует где можно скачать SCAD более новой версии.

[EUDGEN]

SCADuser+

... Меняю тип жесткости стержней, например уголок на трубу. Запускаю на счет. По идее SCAD должен рекомендовать новое сечение В РАМКАХ нового выбранного проката. Но в результате рекомендуется прежний (уголок), хотя SCAD "видит" что это труба.

Встречался с подобным - нужно обновить тип сечений в в назначенных списках в постпроцессоре.

И второй вопрос. Из каких соображений задавать массы при расчете на сейсмическое воздействие? Как понимать "поступательные динамические степени свободы" массы (силы) (X, Y, Z)?

Массы можно задать двумя способами: а). формирование из статических загружений; б). явное задание масс (весов) в определенные узлы по определенным направлениям. А насчет соображений, так это из условий доверительности к способу. Я, например, почти всегда задаю массы явным путем, при этом результаты подаются логике и нерционного воздействия. Об этом на многих темах по сейсмике дискутировалось: "Глюки с собственными частотами"- поищите на форуме...
На последний вопрос ответ не здесь надо искать.

[SMTrader]

понятно

[Lamer Inc..]

2SMTrader
У Вас уже задан тип 4 - стержень пространственной фермы.
ЖБ колонны, как правило, внизу защемлены.

ПС. Надеюсь, это не реальный объект..

[SMTrader]

ясно

[p_sh]

попробуйте принимать простые решения самостоятельно на основе законов механики, а то рискуете забуксовать.

В SCAD есть такой фильтр отображения - "отображение направлений выдачи усилий". В настройках этого фильпра есть два поля:
- отображение осей выдачи напряжения
- отображение осей ортотропии
Объясните пожалуйста теоретический (научный) смысл данных, заложенных в этих фильтрах?

[_Alex]

2 kvist0ff

- отображение осей ортотропии

Если материал ортотропный (на пример древесина), то главная ось ортотропии (направление волокон) будет совпадать с выбранным направлением.

- отображение осей выдачи напряжения

В этом случае усилия в плитных и оболочечных элементах будут отображаться в выбранном направлении. Удобно для анализа. Кроме того, что наиболее важно, и армирование будет выдаваться именно в выбранном направлении.

PS. Иначе усилия и армирование выдаеться для каждого элемента в направлении от 1-ого ко 2-му узлу плитного элемента. Такая каша получается.

Сообщение от _Alex В этом случае усилия в плитных и оболочечных элементах будут отображаться в выбранном направлении. Удобно для анализа. Кроме того, что наиболее важно, и армирование будет выдаваться именно в выбранном направлении. PS. Иначе усилия и армирование выдаеться для каждого элемента в направлении от 1-ого ко 2-му узлу плитного элемента. Такая каша получается.

В случае замены направления выдачи усилий на ортогональное меняются местами значения усилий (Nx, Ny, и т.д.) но не меняются направления местных осей элемента.
Какже читать тогда результаты усилий в плоских конечных элементах? (справка по SCAD п. 6.3.3) ???

[_Alex]

Сообщение от kvist0ff Какже читать тогда результаты усилий в плоских конечных элементах? (справка по SCAD п. 6.3.3) ???

Так и читать - ось Х для выдачи усилий в выбранном направлении .

Сообщение от _Alex Так и читать - ось Х для выдачи усилий в выбранном направлении .

То есть по сути мы задаем направление оси X1 элемента?
Почему же тогда в фильтре: "Информация об элементе" не меняется направление оси X1?

[_Alex]

Не совсем так. Мы приказываем пересчитать усилия полученные в местной системе координат к усилиям в нужной нам системе.

[EUDGEN]

Мы приказываем пересчитать усилия полученные в местной системе координат к усилиям в нужной нам системе.

Именно так! Этот прием удобен для планов типа "елочка", "клюшка"- полученная арматура выдается конкретно в заданном направлении.
Стержневых элементов это не касается - там другие приемы...

[OlegM]

Мысля появилась, а как задать напраление выдачи усилий, если у нас купол? :idea:

[Nick2]

А если у нас купол, описывайте его в полярной системе координат.
Напрвления выдачи усилий тогда определяются автоматом - по кольцу и по меридиану.

[Vlamos]

Пытаясь смоделировать монолитную плиту по профнастилу столкнулся с тем,что СКАД в 11 версии при жесткости в напр-ии,перпендикулярном напр-ю ортотропии выдает армирование,хоть и меньшее по значению (да и то только до 2 раз) ,но не меньшее по распространению!
Если кто-то корректные результаты получал для такой задачи - прошу взглянуть файл прикрепленный (архив текста) и поправить меня!
[ATTACH]1183312466.rar[/ATTACH]

[gvs]

сам думаю над этой задачей, и мне кажется, что в расчетных прогах это пока нельзя в линейном расчете, ведь ортотропия в scad задается при помощи Е , а он у Вас одинаковый, да и материал одинаков, но различна жесткость в разных направлениях.