|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 01.04.2014
Сообщений: 37
|
Цитата:
Не заметил снача Ваше сообщение про зануление С2, зенулил делаю пересчёт только с С1. Но я думаю что к сожалению это не сильно поможет. ![]() Это осадочный шов я, как Вы и сказали убрал связи с него, на сколько я Вас понял он теперь должен работать |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 01.04.2014
Сообщений: 37
|
Если я снимаю галочку с объединения нагрузок он мне ставит автомам галочку не обновлять нагрузки на грунт. Так и должно быть? Или просто увеличить количество групп нагрузок не снимая галочку?
|
|||
![]() |
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
Максимус321, нагрузки на грунт должны обновляться (галка стоит, иначе итерационных пересчетов не будет после приложения отпора Rz), а вот как с объединением/группировкой импортированных нагрузок, я в сапре это пока не смотрел, не знаю, как там реализовано. А про шов я вам говорил, что у вас там АЖТ-связь между левой плитой и правой, чего быть не может при осадочном шве. АЖТ в зоне шва нужно удалить, тогда видите совершенно другую картину.
|
|||
![]() |
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
фонариком тыкаете по узлу, см. № АЖТ, открываете окно задания АЖТ, набираете там номер АЖТ, удаляете. Может, в сапре есть что-то по-удобнее, не знаю. Оптимально, если номера идут подряд, тогда нужно выбрать наименьший номер и жать удаление, пока они не кончатся.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 01.04.2014
Сообщений: 37
|
Нашёл спасибо, там кнопка есть которая управляет назначением и удалением АЖТ, удалил все АЖТ с усадочного шва, сейчас покажу что получилось
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 01.04.2014
Сообщений: 37
|
раза 3 сейчас первое досчитывает, ещё 2-е сделаю и покажу результат, считает приблизительно 8 мин.
Всё ровно первая плита не до армированная ![]() Последний раз редактировалось Максимус321, 23.10.2014 в 16:47. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 01.04.2014
Сообщений: 37
|
3,5 м глубина сжимаемой толщи, первая плита на ней стоит 6-10 этажное здание, на второй 14-17 этажное стены и перекрытия В25 толщина стен нанужных 400 внутренние 160, перекрытия 220, фундамент 600
|
|||
![]() |
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
изополя деформаций покажите, что-то непонятное, и почему связи не убрали?
Я таких хороших суглинков еще не встречал, с такими модулями деформаций (2400) уж и не знаю, что можно выловить.. Только вот глубина сжимаемой толщи не может быть меньше 4м, т.к. в формуле 4+0.1b, где b - ширина фундамента. А что с водой? В геологии вода не задана. Надо еще раз посмотреть расположение слоев, так не понятно, а цвета у вас неинформативные, неконтрастные. Последний раз редактировалось ander, 23.10.2014 в 14:10. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 01.04.2014
Сообщений: 37
|
Ну так это я понятно что не меньше 10 мм должно быть... нагрузки на фундамент, на первую плиту 5 т/м2 на вторую 8т/м2
Последний раз редактировалось Максимус321, 23.10.2014 в 16:48. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,814
|
|
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3939 | 08.06.2025 08:43 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e | schetovod | Расчетные программы | 2 | 19.10.2009 11:47 |