[professor_off]

Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.

Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).

Возникает ряд вопросов.

Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.

Спасибо всем ответившим.

Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.

[Faber]

Рис. 1 - 3D вид проекта. Уровень детализации - высокий. Всё видно как надо.
Рис. 2 - то же самое, но уровень детализации - низкий (плюс в параметрах видимости отключены соединения конструкций - пластины фермы). Вопрос: куда делись колонны???

Колонны сделаны семейством. Причем в файле семейства всё видно. Рис. 3 и 4 - высокая и низкая детализация (соответственно)...

Причем не видно только колонны из сложного семейства. Простые колонны видно нормально...

[avrubtsov]

про колонны:
проверти параметры видимости семейства

скрываем элемент на виде (картинка слева). Затем желаем "вернуть все взад", а инструменты на контекстной вкладке не активны.. Почему?

если вы скрываете, то нужно пользоваться кнопкой справа, а если изолируете, то той которую Вы показали

AlexV, дело в том, что Вы скрываете элемент "на постоянно", а хотите чтобы он вернулся обратно в вид с помощью временного скрытия. Вобщем используйте в этом случае не "очки", а "лампочку".
Faber, в редакторе семейств сложных колонн проверьте, включена ли видимость тела колонны при низкой детализации.

[AlexV]

Сообщение от palexxvlad AlexV, дело в том, что Вы скрываете элемент "на постоянно", а хотите чтобы он вернулся обратно в вид с помощью временного скрытия. Вобщем используйте в этом случае не "очки", а "лампочку".

Ах вот оно где собака порылась.. Я-то думал, что команда из контекстного меню аналогична той, что на панели снизу.. А если скрыл элемент на виде "на постоянно", то это уже навсегда? Обратной дороги ему в этот вид нет?

AlexV, я же сказал, используйте "лампочку", после нажатия которой скрытые "навсегда" элементы будут видны, но подсвечены красным цветом. Выбираете этот "красный" ранее скрытый элемент и правой кнопочной по нему, показать на виде и все ...

[AlexV]

Сообщение от palexxvlad AlexV, я же сказал, используйте "лампочку", после нажатия которой скрытые "навсегда" элементы будут видны, но подсвечены красным цветом. Выбираете этот "красный" ранее скрытый элемент и правой кнопочной по нему, показать на виде и все ...

Спасибо!
Еще вопрос: имеем перекрытие какой-либо сложной формы, с уклонами, приямками, дренажными канавами. Можно ли его "разделить" на несколько частей? (пытался замоделировать полы, используя субэлементы. В какой-то момент понял, что не получится, если не "порезать"..) Можно, конечно, скопировать, затем порезать контур эскиза и совместить. Но, может, возможно как-то проще?

AlexV, а что такое "субэлементы"? По-моему "порезать", по-другому не знаю как.
А-а, понял, что Вы имели ввиду. Полы так моделировать - только для тех, у кого крепкие нервы

[Faber]

avrubtsov, palexxvlad, в том то и дело, что в файле семейства при низкой детализации тело колонны прекрасно видно (рис.4). А при в ставке в проект не видны. Если же редактировать семейства первого уровня (собственно двутавры) и включить в них видимость при низкой детализации, то они, разумеется, становятся видны в сложном семействе также как и при средней (высокой). Может кину файл с семейством, поковыряете? (если не в напряг)

Faber, выкладывайте свою колонну, тогда разберемся.

[Faber]

Вот

[AlexV]

Сообщение от palexxvlad AlexV, а что такое "субэлементы"? По-моему "порезать", по-другому не знаю как. А-а, понял, что Вы имели ввиду. Полы так моделировать - только для тех, у кого крепкие нервы

Да, имеется в виду вот это:



А как нужно моделировать полы? Кстати, не сказал бы, что сложный инструмент, нормально получается уклоны задавать..
Вот еще вопрос возник: на этой же картинке стенка-бортик приямка (семейство базовая стена - типовой). Стене задается базовая зависимость и зависимость сверху... А можно ли низ стены привязать к перекрытию (в данном случае с уклоном)? Вроде в свойствах есть пункт "примыкание снизу", но он не активен.. И до кучи - еще вопрос: есть ли инструмент для того, что б в плите сделать дренаж? Я в меру своих скудных знаний создал семейство из "типовая модель на основе пола", но может есть инструмент лучше? Что бы можно было по этому каналу еще и уклон задать, и что б глубина канала учитывала уклон плиты пола?

[Faber]

AlexV, почитайте... Может поможет.

Faber, а где Вы так семейства колонн научились создавать? К колоннам фасонки еще можно прилепить, но при создании сложной колонны ни как не предусмотрен принцип "колонна в колонне" . Скорей всего поэтому она у Вас и не отображается.

[Faber]

palexxvlad, В Парижской академии Ревитологии Век живи - век учись) Тогда присоветуйте, как правильно) Оголовок моделить пластинами? - не вариант... Цеплять оголовок отдельно в проекте? Тоже не айс... Как?)

[Simonoff]

Faber , скорее ввсего у вас на виде применен шаблон аналитический условный , при этом шаблоне показывается только аналитическая модель .

[Faber]

Simonoff, скорее всего (на 99,999%) palexxvlad, прав... потому что если включить аналитическое отображение оголовок тянется до базы - косяк... Но вопрос как сделать правильно)

Сообщение от Faber Цеплять оголовок отдельно в проекте? Тоже не айс...

Только так, если хотите получить аналитическую модель ступенчатой колонны. А чего не айс?

[Faber]

Сообщение от palexxvlad А чего не айс?

Слишком много (на мой взгляд) отдельных элементов в проекте... Логика подсказывает создать в семействе все элементы, которые бы входили в реальную отправочную марку... И в специфицировании не удобно... Конечно если в КМ, где масса скопом в ТСМ идёт это не помешает, наверное (не знаю - не пробовал), но если нужно заспецифицировать массу отправочной марки (а-ля КМД) в каком-нибудь разделе АС (или КС), то как срастить колонну и оголовок?

Кстати, вот например пост 681 (с. 35)... Интересно этот файл rfa посмотреть...

Сообщение от Faber Слишком много (на мой взгляд) отдельных элементов в проекте...

Это не страшно для проекта, Ревит с этим справится.

Сообщение от Faber Логика подсказывает создать в семействе все элементы, которые бы входили в реальную отправочную марку...

Забудьте про отправочную марку ступенчатой колонны внутри семейства колонн с реальной аналитической моделью...

Сообщение от Faber И в специфицировании не удобно...

В Ревите все специфицирование не удобно... Но создать выборку на отпр. марку можно.

Сообщение от Faber Конечно если в КМ, где масса скопом в ТСМ идёт это не помешает, наверное (не знаю - не пробовал), но если нужно заспецифицировать массу отправочной марки (а-ля КМД) в каком-нибудь разделе АС (или КС), то как срастить колонну и оголовок?

Ревит для КМД вообще не предназначен (пока), в нем нет инструмента отправочная марка (не путайте с семейством), поэтому выжать из него спецификацию отправочного элемента получится только вручную.

[Faber]

Сообщение от palexxvlad Это не страшно для проекта, Ревит с этим справится.

Ревит - однозначно, а вот я - вопрос Просто, если каждая косынка в каркасе будет отдельным элементом (оголовок не косынка конечно, но всё таки) - с ума сойдёшь... Семейства, как я их вижу, и предназначены, чтобы срастить мелкое в крупное (хотя конечно же не только для этого)...

Спасибо за ответ