[X-DeViL]

Значит вопрос такой... какие стандарты оформления чертежей в используете в свое "конторе" или "шаблоны", dwt, да все что относиться...

[Vova]

Сообщение от Доктор ТуамОсес А у меня все слои поделены....

В посте везде звучит текст от первого лица. Но темя называется Корпоративные стандарты... То есть подразумевается что вся ваша контора так чертит и легко разбирается с описанными автором примочками?

[Доктор ТуамОсес]

Сообщение от Vova В посте везде звучит текст от первого лица. Но темя называется Корпоративные стандарты... То есть подразумевается что вся ваша контора так чертит и легко разбирается с описанными автором примочками?

Я пытаюсь внедрить у нас такой стиль работы. Но очень туго пока идёт внедрение учитывая что

Сообщение от Доктор ТуамОсес Дык им не только "пространства". Им ВООБЩЕ НИЧЕГО не надо. Вот от чего я в шоке.

ОТСЮДА

[Profan]

Доктор из Бутана, похоже, не знает, что слой - свойство объекта.

[L-vir]

Сообщение от Доктор ТуамОсес А у меня все слои поделены по принадлежности пространствам, видовым экранам, видам (спереди, сзади и т.п.) вкладкам и деталям. Для этого я даю им соответствующие названия.

Похоже черчение нынче не в почёте. Моделирование рулит

[RomaV]

Сообщение от Доктор ТуамОсес А у меня все слои поделены по принадлежности пространствам, видовым экранам, видам (спереди, сзади и т.п.) вкладкам и деталям. Для этого я даю им соответствующие названия. Причём слои деталей у меня не графические. Я на них ничего не рисую, а только ставлю "якоря" блоков. Поэтому рисуя что-то на некотором слое в пространстве модели 1-й вкладки я по имени слоя сразу вижу в какой вкладке, в каком пространстве и на каком ВЭ будет это видно и какой детали принадлежит этот вид

Ни хрена не понял
Покажи на примере, может что полезное извлечь можно.

[CaMoCAD]

Сообщение от Доктор ТуамОсес Поэтому рисуя что-то на некотором слое в пространстве модели 1-й вкладки я по имени слоя сразу вижу в какой вкладке, в каком пространстве и на каком ВЭ будет это видно и какой детали принадлежит этот вид

т.е. Вы определяете вероятность дождя по тому, есть ли с собой зонт?
Offtop: P.S. А-а, не заметил сразу в профиле Ваш род деятельности. У Вас в Москве брата нет?

[Доктор ТуамОсес]

Сообщение от Profan Доктор из Бутана, похоже, не знает, что слой - свойство объекта.

В смысле, "не знает"?

[wepp]

Не нашёл информации по использованию СТП от уважаемого kpblc, но решил, что популяризация культуры проектирования превыше. Пытаюсь внедрить некоторые наработки (с учётом собственных особенностей). Наткнулся на использование данного стандарта, без сохранения авторства и упоминания:
http://gap-sro.ru/UserFiles/ContentF...20AUTODESK.pdf

По-моему, не совсем культурно копировать 1-в-1.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Хе, прикольно Может, написать им гневное письмецо?

[Composter]

Товарищи. Так вы пришли к каомуто стандарту? если да то где его можно скачать?

[wepp]

Сообщение от Composter если да то где его можно скачать?

А ссылка выше чем не подходит?
http://gap-sro.ru/UserFiles/ContentF...20AUTODESK.pdf

[Vova]

Посмешил предлагаемый корпоративный стандарт
Какую-бы строку не прочитал (почти) везде возникают вопросы. Особенно насмешил пункт, запрещающий отрезки. Предписывается пользоваться только полилиниями, и при этом запрещено ее ширину делать отличной от нуля. То есть СТП аннулировал одну из ключевых команд автокада. А ниже сказано иметь толщину линии (вес, наверное?) по слою. Но ведь полилинии для того и созданы чтобы, кроме непрерывности сегментов задать ей нужную ширину. То есть и эту фитчу запретили в автокаде.
Далее, масштаб линии только 1. Кто-нибудь пробовал сделать блок из кружочка, да чтобы он рисовался то сплошной, то пунктирной линией? И что делать если в чертеже несколько масштабов?
Предписывается непечатаемые обьекты задавать только в слое Defpoint. Без комментариев.
Имена слоев. Например, Ар_Стены-навесные. Далее файл попадает в другую контору, скажем, они продолжают проект и имеют тот-же стандарт. Как различить где чья работа? И, кстати, все надлежит взорвать... (кстати, как нормоконтроль это сможет проконтролировать?)
Я даже по диагинали не прочитал, так, выборочно. А то бы много глупостей нашел ...

[Composter]

Сообщение от wepp А ссылка выше чем не подходит? http://gap-sro.ru/UserFiles/ContentF...20AUTODESK.pdf

так я понял этто сслыка использующая этот тсандарт, и переделанная под себя

[wepp]

Сообщение от Composter так я понял этто сслыка использующая этот тсандарт, и переделанная под себя

Я писал вот так.

Сообщение от wepp По-моему, не совсем культурно копировать 1-в-1.

А стандарт, который мной был разработан с использованием этого источника - насколько я знаю, по-прежнему используется в организации. Считаю, будет некорректно выкладывать его в открытый доступ.

Сообщение от Vova Посмешил предлагаемый корпоративный стандарт

Я не помню, хорошо ли выражена эта мысль в стандарте, но смысл в конкретных задачах. Если пользователь знает, как работает функция и на что может повлиять её использование, то конечно, запрещать и ограничивать - глупо. Но среднестатистический пользователь Акада - это "чайник", который только рисует в нём картинки, отрезками и кружочками. Ну и, часто есть требования заказчиков к чертежам, которые могут лечь в основу стандарта.

[pan]

Сообщение от Vova Особенно насмешил пункт, запрещающий отрезки.

Мне тоже это кажется смешным, но знаю контору, где такие же требования из-за лиспов, которые у них работают только с полилиниями.

Сообщение от Vova А ниже сказано иметь толщину линии (вес, наверное?) по слою.

А вот это правильно, так и должно быть. А ширины у полилиний быть не должно, так как все они на разных слоях со свойствами по слою.
При изменении стандарта достаточно изменить вес слоя и все тысячи объектов также теперь снова соответствуют стандарту.
А если у них есть ширина - то будете сидеть и вручную их менять. А если они внутри блоков?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от pan требования из-за лиспов, которые у них работают только с полилиниями

Нормально код надо писать )) Почти уверен, что проблему можно решить!

Сообщение от pan А ширины у полилиний быть не должно

В некоторых условиях применение полилиний с предустановленной глобальной шириной или разной шириной сегментов весьма и весьма оправдано.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от pan А вот это правильно, так и должно быть. А ширины у полилиний быть не должно, так как все они на разных слоях со свойствами по слою. При изменении стандарта достаточно изменить вес слоя и все тысячи объектов также теперь снова соответствуют стандарту.

А что, часто меняется стандарт на толщины линий? Ну ка напомните, когда это было в последний раз? По-моему ещё в докомпьютерную эпоху)))
Из таких запретов делать что-то не "по слою" рождается ересь, когда фрагменты одного и того же изделия разнесены на разные слои:
например основные элементы детали - вычерчены основными линиями (вес линии 0.6мм), а второстепенные линии той же детали - тонкими линиями (вес 0.25мм).
Кому нужны они по отдельности? Погасить/заморозить внешние габариты и оставить прорисовку внутрянки тонкими линиями - не могу придумать ситуации, когда такое может понадобиться. Зато для этого придётся создавать отдельный слой для нескольких линий, которые не той толщины, что основное изделие. Сомнительная польза в таком стандарте.

А если у них есть ширина - то будете сидеть и вручную их менять. А если они внутри блоков?

редактировать что-то внутри блока - вообще очень удобно: один блок поправил - и во всём чертеже они поменялись Да, ширина полилиний иногда приносит неудобства, но запрещать её вообще - это ненужное ограничение функционала автокада.
Вы бы ещё "высоту" полилинии запретили. А то ж рисовать "заборы" в 3d при помощи полилинии с заданной шириной и весом - это фу-фу-фу как плохо, да?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Offtop: В общем, я правильно сделал, что забил на это дело

[Сергей812]

Сообщение от Сергей Юрьевич Из таких запретов делать что-то не "по слою" рождается ересь, когда фрагменты одного и того же изделия разнесены на разные слои: например основные элементы детали - вычерчены основными линиями (вес линии 0.6мм), а второстепенные линии той же детали - тонкими линиями (вес 0.25мм). Кому нужны они по отдельности? Погасить/заморозить внешние габариты и оставить прорисовку внутрянки тонкими линиями - не могу придумать ситуации, когда такое может понадобиться. Зато для этого придётся создавать отдельный слой для нескольких линий, которые не той толщины, что основное изделие. Сомнительная польза в таком стандарте.

возможно у них сделаны панель/палитра с кнопка - рисовать основные линии и т.д. А слои объединены в группу. Я приветствую любое единообразие в оформление, если оно не требует значительного времени от основной работы.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Сергей812 возможно у них сделаны панель/палитра с кнопка - рисовать основные линии и т.д. А слои объединены в группу. Я приветствую любое единообразие в оформление, если оно не требует значительного времени от основной работы.

Я за этот пункт зацепился потому, что у нас буквально "на днях" приняли аналогичного плана стандарт оформления чертежей. Так вот в нём требования - сейчас скопипащу оттуда фрагмент, чтоб вы прониклись глубиной мысли создателей... Видимо основная работа проектировщика (пардон - чертёжника!) - генерировать стотыщмильёнов слоёв и раскидывать их по слоям в соответствии с толщинами линий, цветами и типами линий...
Второй скриншот - это перечень базовых слоёв для чертежа из стандарта.

Чёрт с ними с конструкциями, какой-то гипотетический "смысл" в таком разделении ещё можно придумать, но за каким чёртом нужно разделять на отдельные 10 (!) слоёв ТЕКСТ и оформительскую часть чертежа!? Штамп, таблицы, позиции... Это всё однородная по предназначению информация и графика, для чего их делить по разным слоям? Какую пользу с этого можно получить? Неужели может понадобиться "погасить" сетку таблицы толщиной 0,6 и оставить внутренние линии 0,25? Погасить заголовки с толщиной 0,6 и 0,8 но оставить остальной текст с толщиной 0,35?

P.S. В нашем "стандарте" особенно понравилось про "цвет". Цвет объектов тоже должен быть "по слою". Соответственно, если в чертеже один "бетон" зелёный, другой "жёлтый", а третий "красный" - извольте сгенерировать для них 3 группы слоёв по 6 штук в каждом (см. начало таблицы два), чтоб у каждой из этих групп был цвет такой какой хочешь, и толщины линий такие, какие надо Это же так "удобно" и так способствует ускорению работы...