[Aндрeй]

Сообщение от Profan Да даже и в 3D его нет смысла смотреть, потому что в самом фильме нет смысла, как, впрочем, и в большинстве фильмов, обсуждаенмых здесь.

Точно! Смотреть фильмы - вообще бессмысленное занятие!

[PL]

Сообщение от Profan Да даже и в 3D его нет смысла смотреть, потому что в самом фильме нет смысла, как, впрочем, и в большинстве фильмов, обсуждаенмых здесь.

можно пару фильмов с 2006 которые можно посмотреть?

[Кочетков Андрей]

Посмотрел Аватар.
Раньше я Кэмерона любил.
Теперь я его обожаю!
Про спецэффекты тут уже много сказали.
Хочу лишь добавить, что "мелкомасштабных" сцен в этом фильме нет.
Проработана каждая веточка, каждый листик на деревьях.
Мир спроектирован в мельчайших подробностях и с большой фантазией.

А по поводу сюжета:
дабы не разводить здесь политику, скажу, что деятельность представителей человечества в этом фильме, сильно напоминает деятельность некоторых государств в борьбе за полезные ископаемые и мировое влияние.
Вполне допускаю в этих некоторых государствах идет скрытая антиагитация этого фильма с соответствующей реакцией людей, там проживающих.

В общем моя оценка фильму 5++ по всем параметрам.
Смотреть в кинотеатре обязательно.
Можно в 2Д.
Восприятие от этого ухудшится не сильно.

[DEM]

Сообщение от Кочетков Андрей Посмотрел Аватар. Раньше я Кэмерона любил. Теперь я его обожаю! Про спецэффекты тут уже много сказали. Хочу лишь добавить, что "мелкомасштабных" сцен в этом фильме нет. Проработана каждая веточка, каждый листик на деревьях. Мир спроектирован в мельчайших подробностях и с большой фантазией. А по поводу сюжета: дабы не разводить здесь политику, скажу, что деятельность представителей человечества в этом фильме, сильно напоминает деятельность некоторых государств в борьбе за полезные ископаемые и мировое влияние. Вполне допускаю в этих некоторых государствах идет скрытая антиагитация этого фильма с соответствующей реакцией людей, там проживающих. В общем моя оценка фильму 5++ по всем параметрам. Смотреть в кинотеатре обязательно. Можно в 2Д. Восприятие от этого ухудшится не сильно.

Андрюха ты мну разочаровал, ну то что фильм выглядит масштабно это ДА.
Но сюжет то фуфло и не проработан достаточно. Да и если хорошенько по искать можно множество ляпов найти...

[T-Yoke]

Посмотрел Аватар.
Ну то что сужет фуфло уже сказано, обычная колониальная тематика.
Есть отсталые районы (страны, Земли, Вселенной - ненужное зачеркнуть)
есть некие ценные ресурсы (алмазы, нефть, спайс, воздух, турбиний, анаптаниум - ненужное зачеркнуть) и местное аборигены активно мешающие добыче...
Которых надо.. впрочем почему-то не развивается идея договориться по братски, а сразу хотят всех местных под корешок, как в известных планах типа "Барбароса"
Короче мировой империализм в самых одиозных формах.
Ну а все остальное антураж и эффектные стрелялки

[Gelezmen]

Полистал тему про фильмы. А нам преподаватель по металлическим конструкциям советовал смотреть эти "буржуйские" фильмы! Тогда еще 1-го терминатора, и велел внимательно смотреть на фон, там были замечательные металлические и ж/б конструкции - короче иллюстрации к зарубежным промышленным и административным зданиям!

[Aндрeй]

Сообщение от Gelezmen Полистал тему про фильмы. А нам преподаватель по металлическим конструкциям советовал смотреть эти "буржуйские" фильмы! Тогда еще 1-го терминатора, и велел внимательно смотреть на фон, там были замечательные металлические и ж/б конструкции - короче иллюстрации к зарубежным промышленным и административным зданиям!

Полностью согласен!
Особенно эффектно смотрятся промплощадки с решетчатым оцинкованным настилом, который с таким трудом пробирается на российский рынок.

Сообщение от PL можно пару фильмов с 2006 которые можно посмотреть?

Если бы меня спросили, то я бы посоветовал посмотреть (ну, разумеется после Аватара 3D ) следующие фильмы:

The Departed (Отступники)
1408
Burn After Reading (После прочтения сжечь)

А для всех сомневающихся, идти ли на Аватар или нет, рекоммендую прочитать рецензию от Алекса Экслера:
http://www.exler.ru/films/21-12-2009.htm

[Коуш]

Аватар, фильм который стоит посмотреть. Но обсуждать в нём совершенно нечего, это как жёлтая пресса, номер газеты прочитал и без сожаления выбросил.

[Aндрeй]

Offtop: Интересно, а сложно ли оборудовать домашний кинотеатр для просмотра 3D?

[Cfytrr]

Рецензия от Гоблина

[T-Yoke]

Сообщение от Коуш Аватар, фильм который стоит посмотреть. Но обсуждать в нём совершенно нечего, это как жёлтая пресса, номер газеты прочитал и без сожаления выбросил.

Рецензия Класс,
Только зачем тогда вообще смотреть, если все равно в мусор тут же выбрасывать приходиться.
На мой скромный взгляд что-то должно быть, либо для души, либо для ума.
А так как в данном случае, "ни уму, ни сердцу", так лучше не рыбалку сходить или на сноуборде покататься

[gipro]

Сообщение от Aндрeй Особенно эффектно смотрятся промплощадки с решетчатым оцинкованным настилом, который с таким трудом пробирается на российский рынок.

шоб он неладен был, этот настил... "Солид" и ему подобные.
Насчет Аватара - мое мнение совпадает с большинством здесь высказавшихся - фильм очень красивый, но очень тупой. Сюжет прост и предсказуем до неприличия, похож на "Покахонтас" студии Диснея. Смотришь 2,5 часа зрелища на одном дыхании и с выключенным мозгом, но после выхода из зала начинаются вопросы... Почему Нави первыми не напали на базу землян и не устроили диверсию? Если оттуда так легко украсть вертолет, то охрана там - фуфло.
Почему Джейк и синенькие имея несколько часов времени и огромный трудовой ресурс встретили врага напрямую не построив оборонительных сооружений? Зачем ввязались в воздушный бой, а не заманили вертолеты в лес или не поскидывали с парящих гор камней прямо в винты?

лучше на рыбалку сходить или на сноуборде покататься

+1

[Кочетков Андрей]

Сообщение от DEM Андрюха ты мну разочаровал, ну то что фильм выглядит масштабно это ДА. Но сюжет то фуфло и не проработан достаточно. Да и если хорошенько по искать можно множество ляпов найти...

Не надо искать ляпы, надо просто получать удовольствие.

[Хмурый]

Аватар- не мыльная опера. Там звучит фабула, что человек убил природу своей планеты и пришёл для того, чтобы убить природу чужой планеты.
Показано, что человек- скотина, как и в "Район №9"

[T-Yoke]

Сообщение от Кочетков Андрей Не надо искать ляпы, надо просто получать удовольствие.

Согласитесь что удовольствие получают от хороших фильмов, а не от мусора в яркой упаковке.
А то как в детском приколе, когда дают пустой фантик от конфеты, её разворачиваешь, а там пусто.
Так и здесь, "фантик" есть (в виде 3D-эффектов и звука) а сути нет, н...али блин.

[Хмурый]

Да, непрятно, чувствовать себя скотиной. Неприятно это замечать за собой и говорить об этом.

[sagava]

Неужели, кто то из Вас пошел смотреть Аватар, для того чтоб услышать или увидеть там какую то глубокую мысль?
Лично я пошел за зрелищем, увидел зрелище, и получил огромное удовольствие.
А глубокие мысли, ищите, у родных литературных классиков. А там фабрика грёз.

[Dym]

посмотрел, задолго до середины фильма появилось чувство, что сюжет знаком из какой то из книг научной фантастики совковых времён с социальной подоплёкой. что то ближе к Владимиру Михайлову.

[AlexV]

Сообщение от Profan Да даже и в 3D его нет смысла смотреть, потому что в самом фильме нет смысла, как, впрочем, и в большинстве фильмов, обсуждаенмых здесь.

Ну, не знаю, почему здесь многие так критически настроены.. Не, в принципе можно вообще отрицать современное кино, как и вообще искусство, культуру, да и жизнь в целом.. Все плохо, и фильмы, и люди, и весь мир.. (может, доля истины в этом и есть..) Ну да, Кэмерон - не Феллини, не Тарковский, не Куросава и вообще лучше читать Канта, Гегеля или на худой конец Гоголя, чем блокбастеры смотреть.
По мне, сюжет - прост и предсказуем, но - не вызывает ни смеха, ни отвращения (вон, недавний "2012", сравните - спецэффекты тоже на высоте, но сценарий писал какой-то ПТУ-шник, понабравший из википедии умных и непонятных для себя слов типа "нейтрино" )
В "Аватаре" же при просмотре ни разу не возникает мысль: "Ну и хрень же вы пытаетесь впарить" или "То ли вы считаете идиотами всех зрителей, то ли идиоты сами"..
Мне кажется, сложность и неоднозначность сюжета с блокбастером как жанром не совместима. Попробуйте экранизировать что-нибудь сложное из Стругацких, Лема и т. д. Получится либо нечто "умное" и может, шедевральное, - как "Солярис" или "Сталкер" Тарковского, - но "не для всех".. (а вложенные в кинопроизводство сотни миллионов баксов надо как минимум вернуть, а лучше преумножить, так что рассчитывать приходится на массового зрителя). Либо - проходной в лучшем случае фильм, как недавний американский "Солярис", в котором вся глубина оригинала теряется; либо вообще отстойный Бондарчуков "масаракш"..

[DEM]

Блин Трилогию бы Драйзера во всех тонах бы описали бы Я был бы рад.
А например Голавачева обосрали в фильме Запрещенная реальность. Вообще прочел за последнее время порядка 35 книжек в метро, и как то не радуют экранизации. И вообще ребят читайте книжки. Финансист и Черный Обелиск это то что надо прочесть.
Иначе вы л,,,,,,,,,,,