[Солидворкер]

Сообщение от diego-armando-vuvuzelo На основании чего сделаны такие выводы?

Как на основании чего? На основании личных высказываний и на основании сравнения произведений советского и постсоветского периода.

Сообщение от diego-armando-vuvuzelo Что из него почитать рекомендуете?

Цикл про галактическую империю, цикл про Академию (Основание), цикл про роботов. Все три цикла смыкаются между собой, к ним же примыкает роман "Конец вечности". Кроме того, у Азимова есть и не только НФ. Я, например, с удовольствием прочитал его научно-популярный роман "В начале" -это анализ первых глав Библии с научных позиций. Узнал много нового.

Есть еще Артур Кларк, Дэн Симмонс, Эрик Френк Рассел и еще куча отличных писателей в жанре НФ.

[diego-armando-vuvuzelo]

Сообщение от Солидворкер и на основании сравнения произведений советского и постсоветского периода.

Сказку о тройке и Град обреченный, откуда антисоветчина еще как прет, они задолго до развала СССР сваяли.

Всем спасибо за советы, надо обязательно будет почитать.
Заметил, что в аудиоформате лучше всего слушать Гаррисона, например, ибо беллетристика, а более глубокие произведения надо все таки именно читать, на слух они плохо усваиваются

[AlexV]

Сообщение от Солидворкер Как на основании чего? На основании личных высказываний и на основании сравнения произведений советского и постсоветского периода. Цикл про галактическую империю, цикл про Академию (Основание), цикл про роботов. Все три цикла смыкаются между собой, к ним же примыкает роман "Конец вечности". Кроме того, у Азимова есть и не только НФ. Я, например, с удовольствием прочитал его научно-популярный роман "В начале" -это анализ первых глав Библии с научных позиций. Узнал много нового. Есть еще Артур Кларк, Дэн Симмонс, Эрик Френк Рассел и еще куча отличных писателей в жанре НФ.

А Фрэнк Герберт? Тоже величина, по-моему..

[asys]

Сообщение от diego-armando-vuvuzelo Сказку о тройке и Град обреченный, откуда антисоветчина еще как прет, они задолго до развала СССР сваяли

не так уж и задолго, а как раз в кульминационный период информационной войны.

[CTPAHHNK]

Скромно притулю Рэя Бредбери. Хотя сейчас он пожалуй покажется наивным. Мироощущение сильно изменилось.
Ещё не позволю забыть Александра Беляева.

[diego-armando-vuvuzelo]

Сообщение от asys не так уж и задолго, а как раз в кульминационный период информационной войны.

Это в 60-е, 70-е то?

С удовольствием прочитал "Реквием машине времени" Головачев В.В.

[ki]

Я бы еще добавил Сергея Снегова

[RomansFather]

Сообщение от asys не так уж и задолго, а как раз в кульминационный период информационной войны.

"Черновик романа (Град обреченный) был закончен в шесть заходов (общим счетом – около семидесяти полных рабочих дней), на протяжении двух с четвертью лет. 27 мая 1972 поставили мы последнюю точку, с облегчением вздохнули и сунули непривычно толстую папку в шкаф. В архив. Надолго. Навсегда. Нам было совершенно ясно, что у романа нет никакой перспективы."

Сообщение от Солидворкер Кроме того, я негативно отношусь к Стругацким, как к людям, они очень резко разлюбили советскую власть, как только она закончилась. Такая гибкость не совсем к лицу "властителям дум".

Разлюбили они её отнюдь не резко, а постепенно.

"Главная задача романа не сначала, но постепенно сформировалась у нас таким примерно образом: показать, как под давлением жизненных обстоятельств кардинально меняется мировоззрение молодого человека, как переходит он с позиций твердокаменного фанатика в состояние человека, словно бы повисшего в безвоздушном идеологическом пространстве, без какой-либо опоры под ногами. Жизненный путь, близкий авторам и представлявшийся им не только драматическим, но и поучительным. Как-никак, а целое поколение прошло этим путем за время с 1940 по 1985 год."


Эти цитаты я взял из книги "КОММЕНТАРИИ К ПРОЙДЕННОМУ" Б. Стругацкого. Рекомендую эту книгу к прочтению всем любителям и почитателям таланта Стругацких. Хотя многие, уверен, уже не раз её читали и перечитывали.

[Dusty]

Головачева интересно читать 3-4 книги, потом начинается перефразировка и копирка. типовые книги, только фон разный ИМХО.
Снегов показался на 2-й книге приторным. Не помню название но война с одним погибшим и ребенком - не понял я автора, пафосно как-то.

[AlexV]

Сообщение от Dusty Головачева интересно читать 3-4 книги, потом начинается перефразировка и копирка. типовые книги, только фон разный ИМХО. Снегов показался на 2-й книге приторным. Не помню название но война с одним погибшим и ребенком - не понял я автора, пафосно как-то.

Ну да, первые прочитанные головачевские романы впечатление произвели, но чем дальше в лес, тем толще чес.. Помню, вроде еще в школе учился, прочитал его в каком-то сборнике (про джиннов, что ль) - понравилось. Мне, обывателю, - от науки далекому, но наукой заинтересованному и обладающему зачатками околонаучных знаний, - этакой "научностью" мира (хотя, возможно, люди более образованные над этой научностью бы и посмеялись). Короче, "планеты"-"ракеты"-"вселенной секреты"-"тринитротроллосинхрофазотроны"-и прочие "многополярные нерегулярные сингулярности бесконечности", - в большом количестве и разнообразном качестве. "Остросюжетность" присутствует, но после пары книг сюжеты приедаются.. А вот живые люди - практически все ходульные, схематичные, одинаковые, как и их отношения между собой. Последний раз как-то начинал читать (в поезд купил) - не дочитал, и из памяти совершенно выветрилось и название, и содержание..

[CTPAHHNK]

А ещё болезненное пристрастие к аббревиатурам.

Сообщение от AlexV Ну да, первые прочитанные головачевские романы впечатление произвели, но чем дальше в лес, тем толще чес.. Помню, вроде еще в школе учился, прочитал его в каком-то сборнике (про джиннов, что ль) - понравилось. Мне, обывателю, - от науки далекому, но наукой заинтересованному и обладающему зачатками околонаучных знаний, - этакой "научностью" мира (хотя, возможно, люди более образованные над этой научностью бы и посмеялись). Короче, "планеты"-"ракеты"-"вселенной секреты"-"тринитротроллосинхрофазотроны"-и прочие "многополярные нерегулярные сингулярности бесконечности", - в большом количестве и разнообразном качестве. "Остросюжетность" присутствует, но после пары книг сюжеты приедаются.. А вот живые люди - практически все ходульные, схематичные, одинаковые, как и их отношения между собой. Последний раз как-то начинал читать (в поезд купил) - не дочитал, и из памяти совершенно выветрилось и название, и содержание..

Исписался?
пока читаю его раннее творчество - нравится.

[AlexV]

Сообщение от ЛИС Исписался? пока читаю его раннее творчество - нравится.

Ну, может это я исчитался.. Мне и "Реликт", и "Черный человек" в свое время нравились. Но последние попытки прочтения были неудачными.

[Солидворкер]

Прочитал наконец "Утраченный символ" Дэна Брауна. Я разочарован.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Солидворкер Прочитал наконец "Утраченный символ" Дэна Брауна. Я разочарован.

да, мне тоже последние его книги не понравились.
"Ангелы и демоны" и "Код да Винчи" были интереснее.
Вроде в этом году у него новая книга выходит - "Inferno". Почитаем... Но что-то думаю я не получится повторить ему успех первых двух книг... Третья серия приключений профессора Лэнгдона

[kruz]

Перечитал Анну Гавальда Утешительная партия игры в петанк. На третьи раз (я слушаю адио) осталось очень хорошее послевкусие.
ps отдельно советую архитекторам в кризисе

[gofra]

Сообщение от diego-armando-vuvuzelo Вывод: лучше Стругацких писателей нет.

Есть. Роберт Шекли-классика в фантастике.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от gofra Цитата: Сообщение от diego-armando-vuvuzelo Вывод: лучше Стругацких писателей нет. Есть. Роберт Шекли-классика в фантастике.

на чём основано это утверждение? Лем/Желязны/Гаррисон/Стругацкие - все фантасты, признанные мастера... Чем Шекли лучше остальных? (я, например, первый раз о нём слышу...)

[Солидворкер]

Сообщение от Сергей Юрьевич я, например, первый раз о нём слышу...

Зря, батенька! Срочно в библиотеку!