[Flexxxxxxxx]

Здесь был, неодократно. Шикарно сделаны тепловые сети. Очень ухожено. Город и поселок отапливается водой из станции. Дополнительно, цех гальваники. Эта штука Польшу электроэнергией обеспечивает, в Украину нихрена не поставляет. Городок, СТРАНУ обеспечивает электроэнергией!
В прекрасных 90-х, работники станции, выращивали всякий картофан с прочими помидорами и морковкой, в районе станции. Там тепло. Да и карасей как грязи, да и вода теплая. Задолженность по зарплате была на 3 года.
https://www.sunpp.mk.ua/ru

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Варанчик КПД у АЭС 30%, остальное скидывается в атмосферу и гидросферу, кто не знал. Тепловое загрязнение действительно очень большое от них.

Современные ВВЭР 1200 имеют КПД 36% (при тепловой мощности 3200 МВт выдают электрическую мощность 1150 МВт)
Так что КПД примерно такой же, как у любой другой тепловой электростанции (АЭС от ТЭС отличается только "кипятильником" - пруды-охладители или градирни у них примерно одного порядка и для тех же целей)

[Варанчик]

Все городки-спунтники АЭС хорошее впечатление производят, был на трех АЭС: на Смоленской, но Нововоронежской и на Белоярской. Белоярская самая старая.

[Flexxxxxxxx]

Сообщение от Сергей Юрьевич Современные ВВЭР 1200 имеют КПД 36% (при тепловой мощности 3200 МВт выдают электрическую мощность 1150 МВт) Так что КПД примерно такой же, как у любой другой тепловой электростанции (АЭС от ТЭС отличается только "кипятильником" - пруды-охладители или градирни у них примерно одного порядка и для тех же целей)

Ну не надо. Где-то 34%. Ограничение по КПД турбины. Хоть тресни, но турбина больше 36% не выдаст. Физика не позволяет.

[Варанчик]

34% тоже нет, ближе к 30. Обслуживание, простои и т.д.

[Flexxxxxxxx]

Давайте альтернативку, в виде солнца и ветра, подсчитаем.
Можно еще и поговорить об оружейном плутонии

Диспетчерские графики генерации составляют: для ЗАЭС - 3 005 МВт, РАЭС - 1 545 МВт, ЮУАЭС - 2 820 МВт, ХАЭС - 1 010 МВт.

По состоянию на 23 октября 2020 года располагаемая мощность НАЭК «Энергоатом» - 8 380 МВт, текущая мощность составляет 8 380 МВт.

За прошедшие сутки, 22 октября, станциями выработано 204,03 млн кВт·ч электроэнергии.
А вот дороговизна электроэнергии на душу населения возмущает. Господин Ахметов, владелец всей этой солнечной грязи, поднял кучу денег на Киотских "зеленых" протоколах. Теперь платим в 3 раза больше с пиками на стабилизаторе днем, а утром и вечером в шоке от провалов до 205 В.

[eilukha]

Сообщение от Варанчик Тепловое загрязнение

- типа глобальной потепление усугубляет? Или что?

[Flexxxxxxxx]

Сообщение от Варанчик 34% тоже нет, ближе к 30. Обслуживание, простои и т.д.

Ну, я по паспорту. ДН-70, газовая, по ТУ, кажется, 37% дает.
Станции не "стоЯт". Резервная машина в любом случае стоИт. Тот же Бош или Электрик дают как минимум 10к часов работы. Газоперекачка - минимум 3 машины: 2 работают, а третья в резерве, на переключку. Каждый процент КПД сейчас можно к Нобелевке приставлять.

[Варанчик]

Сообщение от eilukha - типа глобальной потепление усугубляет? Или что?

Глобальное потепление - это миф. В истории Земли и без всякого человека пожарче периоды бывали. А всего-то 10 тыс. лет назад был ледниковый период. Мизерный промежуток по космическим меркам.

[Flexxxxxxxx]

Кайнозойская ледниковая эра (30-20 млн лет назад — настоящее время) — недавно (по геологическим масштабам) начавшаяся ледниковая эра.
Настоящее время — голоцен, начавшийся ≈10 000 лет назад, характеризуется как относительно тёплый промежуток после плейстоценового ледникового периода, часто квалифицируемый как межледниковье. Ледниковые покровы существуют в высоких широтах северного (Гренландия) и южного (Антарктида) полушарий; при этом в северном полушарии покровное оледенение Гренландии простирается на юг до 60° северной широты (то есть, до широты Санкт-Петербурга), морские льды — до 46—43° северной широты (то есть до широты Крыма), а вечной мерзлоты до 52—47° северной широты.
В южном полушарии континентальная часть Антарктиды покрыта ледниковым щитом толщиной 2500—2800 м (до 4800 м в некоторых районах Восточной Антарктиды), при этом шельфовые ледники составляют ≈10 % от площади континента, возвышающейся над уровнем моря.
В кайнозойской ледниковой эре наиболее сильным является плейстоценовый ледниковый период: понижение температуры привело к оледенению Северного Ледовитого океана и северных областей Атлантики и Тихого океана, при этом граница оледенения проходила на 1500—1700 км южнее современной.
Последняя ледниковая эпоха закончилась между 15 000 и 10 000 годами до н. э. (подробнее см. поздний дриас и аллерёдское потепление).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ледниковый_период

[Варанчик]

Да и сейчас вечная мерзлота на 52 широте встречается, в Чите, к примеру, правда на глубине 10 м.

[BURAN988]

Сообщение от Варанчик вечная мерзлота на 52 широте встречается

На Сев. Кавказе тоже встречается (район Лермонтова)

[Лентяй]

И ваще, все здравосмыслящие люди доброй воли знают, что т.н. "глобальное потепление" выдумали бупжуи, чтобы отвлекать тпулящихся от классовой борьбы

[Кочетков Андрей]

Сообщение от Flexxxxxxxx Каждый процент КПД сейчас можно к Нобелевке приставлять

Плюс к этому Варанчик смешал несмешиваемое: КИУМ и КПД.
Но для защитников "зелени" это нормально.
Для справки: нормативный КИУМ для СЭС - 14%.

----- добавлено через ~2 ч. -----
Прекрасная новость
https://www.kommersant.ru/doc/4539844
Минэкономики предлагает вдвое сократить поддержку ВИЭ

[eilukha]

Правильно. Нефиг ерундой заниматься. Это для светофоров на трассе только хорошо.

[Варанчик]

Сообщение от Кочетков Андрей Но для защитников "зелени" это нормально.

А я защищал зелень? Вы меня с кем-то путаете ) Я всего лишь сказал, что такая прогрессивная технология, как выработка энергии с помощью атома имеет маленький КПД. Он вполне сравним с более традиционными способами выработки энергии.

Кстати, у ТЭС КПД поболее будет, достигает 40%. А у ТЭЦ еще больше. В этом плане АЭС малоэффективны. Но это не повод отказываться от них.

[Pavel_V]

Сообщение от Лентяй И ваще, все здравосмыслящие люди доброй воли знают, что т.н. "глобальное потепление" выдумали бупжуи, чтобы отвлекать тпулящихся от классовой борьбы

Недавно прочитал очень интересную версию про глобальное потепление. Смысл такой, озоновые дыры возникают регулярно в местах тектонической активности. Основная причина - выход водорода в гигантских количествах в этих местах. Уже и докторскую по этой версии защитили. Смысл такой - выбросы антропогенного СО2 происходит в одних местах, а аномальные потепления происходят совершенно в других, в основном на севере, над Беринговым проливом. Более того, во время восстановления промышленности в Европе после ВМВ выбросы СО2 росли, а среднегодовая температура падала. Довольно занятное чтиво.
Вот одна из статей:
https://regnum.ru/news/2012306.html

[Дмитррр]

Сообщение от Pavel_V Довольно занятное чтиво.

Очередным диванным экспертом там пахнет.
В озоновых дырах много вопросов, но водород - это не более внятное объяснение, чем все остальные. Даже менее внятное, если уж на то пошло.

Сообщение от Pavel_V выбросы антропогенного СО2 происходит в одних местах, а аномальные потепления происходят совершенно в других, в основном на севере, над Беринговым проливом

Бред от тех ,кто не знает что такое всемирное потепление.
Во-первых, рассматривают всю планету в целом. Потепление/похолодания в отдельной части - это погода, а не климат. Но рекордов в большую стороны стало куда больше ,чем рекордом в нижнюю сторону.
Во-вторых, СО2 очень равномерно распределяется по планете. Это СО и прочие загрязнения концентрируются у источников, отлетают на тысячу километров и рассасываются. СО2 распределён же по планете очень равномерно. Он везде.

Сообщение от Pavel_V во время восстановления промышленности в Европе после ВМВ выбросы СО2 росли, а среднегодовая температура падала

Не очень-то и падала температура. Был боковой тренд, как сейчас модно говорить. А если и искать падение, то скорее с 1942 до 1947 примерно.

[eilukha]

Сообщение от Дмитррр Очередным диванным экспертом там пахнет.

- читали? «Диванные» - это мы тут все.

[Дмитррр]

Читал. Я тоже диванный. Но даже я нашёл несколько контраргументов. Особенно про разную локализацию источников СО2 и потепления.
Про водород даже возражать нечего, ибо фактов (или предположений) там почти нет. Ну, кроме голословных "это водород во всё виноват".