[Lirik]

Здравствуйте! Ситуация такая: Создается бизнес план проектного бюро, бюджет скажем так, практические не ограничен, на мою скромную долю выпало высказать свои мысли по оборудованию для этого проектного бюро, программному обеспечению и персоналу. Чертить будем в основном для нужд железных дорог, в частности депо для обмывки и техобслуживания поездов.

Свои мысли я выплеснул в 2 файла которые я приложил, кому интересно могут ознакомится, там программное обеспечение и персонал. К оборудованию еще не приступал. Прошу критики и предложений.

Теперь вопросы:
-По программному обеспечению: какими вспомогательными узкоспециализированными программными комплексами пользуются ОВшники ВКшники, Электрики, Ж-дорожники(может и такие есть) смотрите файлы может я про кого забыл.


-Вопросы по персоналу: смотрите файл, прошу критики и предложений

Вопросы по оборудованию: Отдел размножения складывания и компоновки документации.. для меня тут вообще темный лес, один раз был на целой типографии для нужд одного проектного бюро но что там у них за станки были не могу сказать.. подскажите что нужно для минимума и для максимума.. я имею введу станки для резки брошюраторы и прочее можно ссылки буду благодарен.
-Порекомендуйте плоттер-сканер.. смотрю на один hp очень мне нравится
Вроде пока все! Всем спасибо огромное за ответы.

P.S. А лучше скажите в какой специфике вы работаете и перечислите какими комплексами вы пользуетесь, и какие сотрудники у вас в отделе

Кому интересна структура Nokia, можете познакомиться - включает целых три большие структуры аудита.

Сообщение от Sergey Valerevich Очень интересно

Двоечник, до сих пор с ошибками пишу.

[Агамемнон]

Левенчук несколько очухался, прервал свое молчание и "перешел в наступление".

"2. Много инженеров в России придерживаются идей российского чучхе, и гордятся особостью наших ГОСТов и несовместимостью национальной инженерной школы с современной мировой практикой и работой в международных командах. Я сам считаю, что инженерная автаркия до добра не доведёт: во времена, когда каждый пяток лет меняются инженерные практики, сохранение пережитков прошлого как в "обязательных стандартах" (ага, "горячий лёд"), так и в подготовке инженеров -- это попытки протекционизма чистой воды, и должны быть удавлены хотя бы за это. "

[Pavel_V]

На кол ирода!

[Агамемнон]

"…
5. Лидерство есть не только у менеджеров (которым оно нужно для того, чтобы живых людей убалтывать на занятие ими мест на конвейере -- неважно, идут ли по этому конвейеру обрабатываемые и собираемые в единое целое механические детальки, или обрабатываемые и собираемые в единое целое 3D, прочностные, тепловые и прочие инженерные модельки). Лидерство есть и у системных инженеров -- чтобы убеждать (убалтывать: неполиткорректно, но сразу понятно) инженеров по специальностям следовать принятым решениям в части требований и архитектуры.
…


9. Инженерный конвейер, который за счёт ухода от уникальности (но не закрывая возможностей mass customization) каждого проекта позволяет снизить стоимость и ускорить производство интеллектуальной продукции в разы и разы -- это очень правильная идея.
Конечно, от мануфактуры по выпуску булавок с её 18 операциями до фордовского-тейлорского конвейера прошло немало времени. Но и до хирургического конвейера (http://worldcrunch.com/culture-socie.../#.UUrCIcrrNIH) тоже много времени прошло. Конечно, в знаниевых технологиях workflow -- это лишь символический конвейер, а в системах adaptive case management и жесткого workflow нет. Тем интересней такие "невидимые конвейеры" делать -- знаниевая логистика (ага, knowledge management, помним про пункт 3). Недаром мы описания типовых жизненных циклов инженеринговых фирм лет пять назад называли описаниями "типовых инженерных конвейеров". Может быть, нужно опять вернуться к этой метафоре. Ну, и знаменитый тойотовский рубильник: ежели кто из (в нашем случае -- знаниевых) работников обнаружил, что конвейер гонит брак, он обязан этот конвейер остановить.

При этом П.Щедровицкий правильно подчеркнул: требования к компетентности работников на конвейере существенно снижены по сравнению с "доконвейерным" производством. Но вот те инженеры и логистики, которые отлаживают конвейер, а также те стратеги, которые его разворачивают, должны понимать и про целевую систему, и про конвейерное производство всё-всё-всё. При таком способе организации инженерного труда лимитирует не сложность целевых систем, а сложность конвейера (системы деятельности) для их разработки и производства.

…"


В общем, далек…

[nlo740]

Прогнозируемо пошла желчь...

Я думал умный мужик пусть на своей ботанической волне, а оказалось - Бестолочь.
Каждая строчка ГОСТа написана кровью (с).

Как вариант просто провоцирует...
Тоже предсказуемо. Скушен.

[Агамемнон]

Не. Не провоцирует.
Он же через "публичность" работает.
Поэтому просто совсем промолчать не имеет возможности - вынужден был - мы его вынудили - как-то вербализовать позицию перед своей "аудиторией".

Ну и прорвало "откровенностью".

В принципе откуда ноги растут у его "идей" догадываюсь.
Но не думаю что сам он осознает источник своей "парадигмы". Не того полета птичка.

[Анатолий Северин]

Агамемнон, nlo740, Вас как бы не смущает, что это заметки к 4-х дневной рабочей встрече?

[Агамемнон]

Почему меня это должно смущать?

Есть высказанные публично идеи.
Более чем откровенные.

Чего еще нужно? Горящие письмена в небе?

Единственное замечу - он может конечно играться в игры вместе с г-м Щедровицким энд компани.
Но вот что у него точно - и это уже очевидно - не получится - так это изображать из себя "друга" и "союзника" "инженеров" - утилизируя энергию "энтузиастов" из "инженеров" для продвижения его интересов.
И это хорошо.

Случится свободное время - я по этой персоналии отдельно еще танком проедусь. Пока пусть резвится.
ЗЫ:
Поглумлюсь. Устрою цикл лекций - в исполнении более чем реального "системного инженера" - для его "студентов" из физтеха. Бесплатно. На "антитезе".

[nlo740]

Слово не воробей.

Но вот те инженеры и логистики, которые отлаживают конвейер, а также те стратеги, которые его разворачивают, должны понимать и про целевую систему, и про конвейерное производство всё-всё-всё.

Вода вот эта нравится, вечно инженера менеджерам должны разжевать и в рот положить.
А вот нет желания в подобной структуре работать...
И бестолковых менеджеров тыкали, тыкаем и будем дальше тыкать...
Причем реально снимая шляпу перед толковыми. Несистемными.

[Анатолий Северин]

Сообщение от Агамемнон Но вот что у него точно - и это уже очевидно - не получится - так это изображать из себя "друга" и "союзника" "инженеров".

Зачем что-то изображать, если явный конфликт, открытым текстом?

[Агамемнон]

Сообщение от Анатолий Северин Зачем что-то изображать, если явный конфликт, открытым текстом?

Дык конфликт то только-только "вскрылся". И не его усилиями.

А вообще - полезный товарищ - на создаваемую его усилиями "среду" можно легко "зайти" - и переформатироать под себя. По сути то он довольно беспомощен.

[nlo740]

Рейтинги странички упали нужен пиар?

[Анатолий Северин]

Сообщение от Агамемнон Дык конфликт то только-только "вскрылся". И не его усилиями.

Почему "только-только", если он уже имеет опыт консультаций инженерных компаний и сталкивался с "суровыми" инженерами?

[Агамемнон]

Не.
У него целевая аудитория - не "массовый читатель" его жж. "Аудитория" это "антураж".

"Почему "только-только", если он уже имеет опыт консультаций инженерных компаний и сталкивался с "суровыми" инженерами?"
Я примерно представляю кого и как он консультирует и с какой позиции сталкивается с нормальными спецами.

PS:
Кстати про "чучхе".
Как раз Щедровицкий - который папа, ессно - и его идейные наследники - в том числе нынешний Щедровицкий, подвизающийся в Росатоме - именно носители доморощенного от "методологии" - возникшие на дефиците доступа к гуманитарному мейстриму 50-60-х.
Меня всегда коробила топорность "квадратность" их интеллектуального инструментария.

[Анатолий Северин]

Сообщение от Агамемнон Меня всегда коробила топорность "квадратность" их интеллектуального инструментария.

Какого-то конкретно или в общем?

[Агамемнон]

Сообщение от Анатолий Северин Какого-то конкретно или в общем?

В общем.
Собcно, это "советская" - и достаточно провинциальная по содержанию - версия "западного" "логического мышления".
Которое для мышления определяемого русским (условным "санскритом") языком - представляется заведомо ущербным - в силу очевидной редуцированности.

А Левенчуку просто иного не остается, как идти в наступление... И тем более корни мы его теперь знаем и знаем на кого он работает... пропагандируя "западную систему"...
Но я думал, что он будет осторожнее в выражениях... Однако... мы видим еще больший экспрессионизм... Видимо ему стесняться нечего - и направленность его баталий очевидна - он не заблудшая душа, он работает целенаправленно.

Мы хотим не власти, а влияния

[Анатолий Северин]

Сообщение от Агамемнон Устрою цикл лекций

Возможно стоило бы начать с представления своей точки зрения?
Какие и как вы видите проблемы? В каком направлении? Что именно вы рассматриваете? Какие системы описываете?
Концепция, в виде тезисов, решения проблем.

Думаю, Ваша позиция не сильно будет отличаться от любой другой здравой концепции.

Классы решаемых задач в различных инженерных направлениях одинаковы. Наблюдается заимствование методик решения проблем между различными направлениями.
Поэтому обобщение методик кажется логичным. Естественны следующий шаг - это попробовать методику там, где она ранее не применялась.

По этому высказывания как "У нас есть свой методологический инструментарий и любой другой нам не подойдет", так "У нас есть универсальный инструментарий и он подойдет всем" лишены смысла.

Но прежде чем начать что-то пробовать нужно определиться с проблемами.

Я хочу обратить Ваше внимание на что, ГИП - это не единственная рассматриваемая проблема. Помимо обсуждения как быть "с ГИПом или без" идет обсуждение еще кучи технических и не только вопросов.

Сообщение от Анатолий Северин Возможно стоило бы начать с представления своей точки зрения?

Да, Агамемнон, напишите книгу! Или у Вас уже есть публикации?

[Анатолий Северин]

Сообщение от Sergey Valerevich напишите книгу!

Лучше формат блога, чтобы можно было задавать вопросы и обсуждать интересующие моменты.