[rust-resisting]

Обсуждение ПК Plaxis во всех версиях.

[Annahiel]

со своей проблемой разобралась. надо вручную подбирать количество шагов. практически во сне ответ пришел)

подскажите пожалуйста, корректно ли задавать дорожную одежду как усредненный по характеристикам кластер, с линейно-эластичной моделью. и задавать для всей этой толщи модуль упругости, указанный для типовых конструкций дорожных одежд? (250МПа для 1категории, к примеру). в случае если мне требуется просто передать нагрузку на насыпь.

[Alex_S88]

Привет! Кто-нибудь может пояснить в каких случаях следует использовать функции "Ignore undrained behaviour"?

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Alex_S88 Привет! Кто-нибудь может пояснить в каких случаях следует использовать функции "Ignore undrained behaviour"?

Вопрос от обратного? - Типа не знаю что такое, но вдруг оно мне нужно?

Ignore undrained behaviour - игнорировать недренированное поведение (грунта). Это означает, что в расчёте не будет учитываться избыточное поровое давление воды.
Проще говоря так:
Если у вас водонасыщенный грунт с малым коэф.фильтрации, и вы на него дадите нагрузку - возникнет избыточное поровое давление, которое существенно повлияет на общую устойчивость. Это и есть undrained behaviour.
Если же вы поставите галочку "Ignore undrained behaviour" - избыточное поровое давление в расчёте учитываться не будет. Т.е. как-будто есть некий дренаж идеальный, через которой всё избыточное давление снялось.

Эту функцию можно использовать тогда, когда вы знаете, что нагрузка будет передаваться на грунт постепенно, в течении длительного времени, и вода из пор за это время "отожмётся" естественным путём. Или же вас не интересует вообще вода, потому как будет сделан дренаж, который в прочностном расчёте вам лень моделировать.

[Antoni]

Подскажите в Плаксисе 2Д 8.2 в форме для стенки есть параметр [w]=[кН/м/м]. я так понимаю это погонный вес стенки, но смущает размерность.
C [EA]=[kH/m] и [EI]=[kH*m^2/m] тот же вопрос. И какое значение необходимо ставить, брать А и I стенки или одиночной сваи?

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Antoni Подскажите в Плаксисе 2Д 8.2 в форме для стенки есть параметр [w]=[кН/м/м]. я так понимаю это погонный вес стенки, но смущает размерность. C [EA]=[kH/m] и [EI]=[kH*m^2/m] тот же вопрос. И какое значение необходимо ставить, брать А и I стенки или одиночной сваи?

По первому вопросу - да, это вес стенки. Только не на погонный метр, а на квадратный метр - потому как плоский расчёт производится на условную "полосу" шириной 1м. Если стенка "сплошная" - то и её вес будет соответствовать весу квадратного метра поверхности стены. Если ограждение из отдельных элементов (труб/свай), то его вес нужно пересчитывать с учётом шага.
С продольной и изгибной жёсткостью та же песня.
На примере объяснял выше.

[Antoni]

Спасибо. Хоть и прочитал всю эту ветку, но видимо недостаточно внимательно, тк Ваше сообщение пропустил. )

[RomanM]

Коллеги, много уже слов сказано про недостатки модели Кулона-Мора, связанные с неучетом зависимости E от НДС.
В частности, про нереалистичные картины перемещений грунтового массива при моделировании выемки грунта.

Вопрос: применительно к задаче оценки влияния нового строительства (устройство котлована + возведение здания) на окружающую застройку, можно ли утверждать, что модель Кулона-Мора в наиболее распространенных случаях пригодна для оценки "верхнего" предела влияния на окружающую застройку, или результаты расчета при использовании данной модели могут быть неверны не только количественно, но и качественно?

[Серёга - Bilder]

Сообщение от RomanM Коллеги, много уже слов сказано про недостатки модели Кулона-Мора, связанные с неучетом зависимости E от НДС. В частности, про нереалистичные картины перемещений грунтового массива при моделировании выемки грунта. Вопрос: применительно к задаче оценки влияния нового строительства (устройство котлована + возведение здания) на окружающую застройку, можно ли утверждать, что модель Кулона-Мора в наиболее распространенных случаях пригодна для оценки "верхнего" предела влияния на окружающую застройку, или результаты расчета при использовании данной модели могут быть неверны не только количественно, но и качественно?

Качественно - результат будет верен. Иначе кулоном-мором не пользовался бы весь мир.
Количественно - это надо голову приложить и правильно интерпретировать результаты, тогда и количественные результаты можно более-менее приемлемые получить.

[RomanM]

Сообщение от Серёга - Bilder Количественно - это надо голову приложить и правильно интерпретировать результаты, тогда и количественные результаты можно более-менее приемлемые получить.

Интерпретировать-то результат не сложно, если немного понимаешь смысл расчета, а вот как правильный результат получить?

Конкретно: имеем подъем дна котлована при экскавации грунта. Смысл понятен - уменьшились напряжения сигмаz, грунт линейно расширился вверх в соответствии с законом Гука исходя из модуля упругости E (хотя в действительности модуль деформации грунта ниже дна котлована после снятия нагрузки должен был сильно подрасти). Ну и черт бы с этим подъемом дна, но нижний конец подпорной стены (из свай, допустим) переместился в сторону котлована исходя из того же зениженного E. Тут уже не наплюешь просто так - имеем соответствующую завышенную (или вообще некорректную?) осадку поверхности земли за котлованом, причем осадка эта тянется, слабо затухая, до самой границы модели, как бы далеко ты эту границу не отодвигал.

Идем дальше. Приложили нагрузку к основанию от возводимого здания (тут бы еще вопрос глубины сжимаемой толщи, от которой сильно зависит осадка, поднять надо, ну да ладно ...). Около места приложения нагрузки картина деформаций еще правдоподобна, но за мульдой проседания имеем подъем поверхности земли. Смысл яления понятен - в результате роста напряжений сигмах грунт за котлованом опять-таки расширился вверх исходя из все той же теории упругости. И опять подъем затухает черезвычайно слабо при удалении от котлована.

Конечно, отдельные неправдоподобные эффекты при расчете по Кулону-Мору удается сгладить, но не все и не всегда.

Короче говоря, остается только вопрос: насколько неверный результат мы получаем, применяя модель Кулона-Мора?

[Серёга - Bilder]

RomanM, результат на столько неверный, на сколько неверно мы задаём расчётную схему.
Про саму модель кулона-мора - задай "продвинутые" параметры: увеличивающийся с глубиной Е (кнопка Advanced в параметрах грунта). Отыграешь тем самым упрочнение грунта с глубиной. Уменьшится подъём дна котлована и смещение низа шпунта в сторону котлована.

Уменьшать границы расчётной области я бы не советовал. Этим можно ТАК исказить результаты расчёта, что уже никто не разберёт что наврано, а что правда.

[aleksyt]

Ответьте - если кто знает:
1. Каким образом заносится в расчетную схему земляной плотины геомембрана (экран из полимерной пленки) ? Как плита ? Если да, то с какими характеристиками?
2. Учитывается ли геомембрана при расчете напряженно-деформированного состояния земляной плотины ?
За ранее благодарен.

[Серёга - Bilder]

Сообщение от aleksyt Ответьте - если кто знает: 1. Каким образом заносится в расчетную схему земляной плотины геомембрана (экран из полимерной пленки) ? Как плита ? Если да, то с какими характеристиками?

Нет, как плита - будет не правильно. Для моделирования геомембраны используется элемент Geogrid (геосетка/георешётка, она же - корень анкера). А чтобы её сделать водонепроницаемой - необходимо задать по поверхности контакта мебмбрана-грунт интерфейсы (они в плаксисе по определению подонепроницаемые).

2. Учитывается ли геомембрана при расчете напряженно-деформированного состояния земляной плотины ? За ранее благодарен.

Геомембрана заданная элементом Geogrid конечно же участвует в расчётах. Geogrid имеет только одну характеристику ЕА (продольную жёсткость) - т.е. может воспринимать растягивающие напряжения (работать как армирующий элемент в грунте). В результате расчёта можете посмотреть напряжения в вашей геомембране, и принять в проекте соответствующую по прочности на разрыв.
Если задали интерфейсы по поверхности геомембраны, то можете ещё и задать снижение фи/с в этих интерфейсах. Таким образом вы можете смоделировать, к примеру, соскальзывание грунта по геомембране.

скоро сам начну разбираться в плаксисе, только по ответам Сереги ))))

[rust-resisting]

Приобрели Plaxis 2D 2010, фины прекрасно поработали!

[Серёга - Bilder]

Сообщение от rust-resisting Приобрели Plaxis 2D 2010, фины прекрасно поработали!

почём нынче стоит?

[rust-resisting]

Сергей, почти 12т евро

[Пионерская]

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, даже если вопросы глупыми покажутся.
1. Стена в грунте рядом с существующим фундаментом. Фундамент задаю кластером. Стену в грунте (толщиной 1м) плитным элементом. Расстояние между стеной в грунте и существущим ф-том 4 м. Вопрос в том, на каком расстоянии ставить этот плитный элемент от ф-та - 4м или 4,5м?
2. Насколько я понимаю, то т.к. требуется определить деформации основания, то для E, фи, и c мне подставлять нормативные значения (для расчета по деформациям). Но т.к. основание сложено водонасыщенными глинистыми грунтами, то надо создавать отдельный файл для расчета по несущей способности, где подставлять уже значения этих характеристик для расчета по нес. способности?
Спасибо большое.

[metod]

Сообщение от rust-resisting Приобрели Plaxis 2D 2010, фины прекрасно поработали!

Ну вообще-то всё-таки голландцы. Я решил таки пересесть на 3Д, поэтому мы закупаем новый plaxis 3D

[butch]

Сообщение от Пионерская Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, даже если вопросы глупыми покажутся. 1. Стена в грунте рядом с существующим фундаментом. Фундамент задаю кластером. Стену в грунте (толщиной 1м) плитным элементом. Расстояние между стеной в грунте и существущим ф-том 4 м. Вопрос в том, на каком расстоянии ставить этот плитный элемент от ф-та - 4м или 4,5м? 2. Насколько я понимаю, то т.к. требуется определить деформации основания, то для E, фи, и c мне подставлять нормативные значения (для расчета по деформациям). Но т.к. основание сложено водонасыщенными глинистыми грунтами, то надо создавать отдельный файл для расчета по несущей способности, где подставлять уже значения этих характеристик для расчета по нес. способности? Спасибо большое.

Вообще выскажу своё личное мнение по-поводу ваших вопросов.....Считаю существенной разницы в результатах вы не заметите! Я бы ставил расстояния по осям фундамента и "стены в грунте", а также брал расчётные значение физ-мехов по геологическому отчёту. Одним словом, не заморачиваться именно в этих вопросах, т.к. они не столь существены. Гораздо существеннее ввод жесткостных параметров конструкции и нагрузок от транспорта.

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Пионерская Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, даже если вопросы глупыми покажутся. 1. Стена в грунте рядом с существующим фундаментом. Фундамент задаю кластером. Стену в грунте (толщиной 1м) плитным элементом. Расстояние между стеной в грунте и существущим ф-том 4 м. Вопрос в том, на каком расстоянии ставить этот плитный элемент от ф-та - 4м или 4,5м?

4,5м

Сообщение от Пионерская 2. Насколько я понимаю, то т.к. требуется определить деформации основания, то для E, фи, и c мне подставлять нормативные значения (для расчета по деформациям). Но т.к. основание сложено водонасыщенными глинистыми грунтами, то надо создавать отдельный файл для расчета по несущей способности, где подставлять уже значения этих характеристик для расчета по нес. способности? Спасибо большое.

Стену в грунте наверное надо и на прочность и на общую устойчивость проверить, прежде чем считать деформации?
А раз так, то сначала задачу просчитываете с РАСЧЁТНЫМИ характеристиками грунтов, получаете изгибающие моменты, поперечные и продольные силы и расчётные усилия в анкерах/распорках (если они будут). Кроме того, определяете общую устойчивость. Потом меняете характеристики грунтов на нормативные и снова производите расчёт, в итоге получаете результаты по II предельному состоянию.

metod, здарова! А нафига вам плаксис, да ещё и три дэ - с трубопроводами то?!