[rust-resisting]

Обсуждение ПК Plaxis во всех версиях.

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Annahiel спасибо вобщем, вердикт - покупем 3д или можно каким-то понижающим коэффициентом скорректировать ухудшение условий?

3д не надо покупать.
Просто грамонто надо подойти к посановке задачи.

Кстати, а чего вам плаксис? - Пробный расчёт можете сделать в каком-нибудь СКАДе/Лире. В трёхмерке создаёте расчётную модель, приклыдываете внешнюю нагрузку только от своей НК. А потом методом тыка подбираете величину равномерно распределенной нагрузки, при которой усилия в обделке тоннеля будут похожи на "эталонное" загружение. Когда подберёте - идёте обратно в плаксис, и прикладываете эту подобранную равномерно распределённую нагрузку. Выполняете уже все какие надо расчёты прочности/устойчивости с весом грунта и прочей дребедени - всё по полной программе.

[Annahiel]

Это то понятно. Но как отнесется экспертиза к нашим эквивалентным нагрузкам, вот в чем вопрос.

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Annahiel Это то понятно. Но как отнесется экспертиза к нашим эквивалентным нагрузкам, вот в чем вопрос.

Для экспертизы - предоставить расчёт с каким-нибудь переводом нагрузки НК к равномерно распределённой. Не проблема одно у другому привести и обосновать ПОЧЕМУ так.

[Vasi]

Ответьте на вопрос!
Вывожу информацию о линии в текстовом окне, и там показаны координаты линии, с разрядностью после запятой 4 знака!
Вопрос: Возможно изменить настройки текстового окна, чтоб показывало 2-а знака после запятой? Если можно, то как?

[9yard]

Расчетная область в Plaxis 3D. При расчете свайного куста 4х4 (шаг 1м между сваями, длина свай 6.0 м) при выборе расчетного массива: 10х10х10 м, ; 20х20х20; 40х40х40 м очень сильно разнятся графики осадки сваи в кусте (точка на оголовке одной из свай). Имельчение сетки влияет только в пределах выбранного массива (и то уже после прямолинейного учаска осадки). Что делать?

[Серёга - Bilder]

Сообщение от 9yard Расчетная область в Plaxis 3D. При расчете свайного куста 4х4 (шаг 1м между сваями, длина свай 6.0 м) при выборе расчетного массива: 10х10х10 м, ; 20х20х20; 40х40х40 м очень сильно разнятся графики осадки сваи в кусте (точка на оголовке одной из свай). Имельчение сетки влияет только в пределах выбранного массива (и то уже после прямолинейного учаска осадки). Что делать?

Сопромат учить.
Ограничив расчётную область столь малыми размерами, вы искажаете условия работы свай и расчётной схемы в целом. Для качественного расчёта ширина расчётной области должна быть больше рассматриваемого сооружения в 5-10 раз в каждую сторону (а лучше - ещё больше). Иначе на решение задачи сильно влияют закрепления на границах расчётной области. Такая же ситуация и с глубиной:
Если у вас длина свай 6м, а расчётная область 10м - вас ничего не смущает? Хоть по СНиПу сжимаемая толща укладывается в 4м под остриём сваи? А по-нормальному и в глубину нужно расчётную область значительно увеличивать по сравнению с глубиной свай. Про это на форуме тоже целая тема с холливаром была вроде.
Для вашей задачи я бы принял расчётную область размерами 50х50х30 (LxBxH)

[9yard]

Размеры массива принимались для сравнения и определения границ расчетного массива. Чем обосновать размер 50х50х30? Здравым смыслом и схожестью с реальными осадками? и можно ссылку на обсуждаемую тему

[Oppa]

Подскажите, можно ли смоделировать давление пригруза на забой при щитовой проходке в 3D Tunnel? Если да, то как? Спасибо

[AndrewVS_1982]

Сообщение от Oppa Подскажите, можно ли смоделировать давление пригруза на забой при щитовой проходке в 3D Tunnel? Если да, то как? Спасибо

Такая задача изложена в учебном пособии по 3D Tunnel. Задача с проходкой тоннеля щитовым методом.

[Annahiel]

Замучил вопрос!!

Считаю две обделки из гофрированных металлических листов, собранных на болтах. Между двумя обделками заливается бетон. Вопрос. Какое понижение сцепления ставить на границе обделка-бетон, если бетон задан линейно-эластичным материалом. Чем ниже сцепление, тем, соответственно, моменты в арках меньше. Что существенно влияет на принятие конструктивных решений.
Стоит учесть то, что с внешней стороны обделки в бетоне оказываются болты, в местах нахлетов листов - небольшие ступени.

[Серёга - Bilder]

Annahiel, эпюры моментов выложили бы. А то не очень понятно.
Болты учитывать в расчёте я бы точно не стал. Они на нормальной анкеровки всё равно в бетон не будут заделаны, значит скорее вырвутся из бетона, чем будут нести нагрузку. "Ступени" в местах нахлёста листов - тоже ерунда несущественная.
С точки зрения расчёта и работы конструкции:
1. Если нужно надёжное сцепление бетона с обделкой - нафигачьте анкеров. Тогда снижения сцепления вообще не будет, расчёт однозначен.
2. Если сцепление между бетоном и обделкой НЕ нужно - перед бетонированием уложите по обделке слой полиэтилена к примеру. Сцепление на контакте будет минимально. Расчёт опять-таки станет однозначен.

[Oppa]

Подскажите, почему в Plaxis коэффициент бокового распора определяется как 1-sin(фи)?

[RomanM]

Сообщение от Oppa Подскажите, почему в Plaxis коэффициент бокового распора определяется как 1-sin(фи)?

Имеется ввиду коэффициент бокового давления грунта в состоянии покоя. (1-sin(фи)) - одна из эмпирических формул механики грунтов для определения данного параметра. В plaxis применяется для генерации начального НДС.

[Oppa]

Сообщение от RomanM Имеется ввиду коэффициент бокового давления грунта в состоянии покоя. (1-sin(фи)) - одна из эмпирических формул механики грунтов для определения данного параметра. В plaxis применяется для генерации начального НДС.

Для чего она применяется я прекрасно знаю, а вот "одна из эмпирических" очень интересно. Есть ссылка на первоисточник ну или хотя бы на источник? Потому что обычно либо tg(45-фи/2), либо v/(1-v) (v - коэффициент Пуассона), а 1-sin(фи) первый раз увидел только в Plaxis.

[RomanM]

Сообщение от Oppa Есть ссылка на первоисточник ну или хотя бы на источник?

Клейн. Строительная механика сыпучих тел.

[topos2]

Сообщение от RomanM (1-sin(фи)) - одна из эмпирических формул механики грунтов

Нет, не не совсем эмпирическая

Сообщение от Oppa Есть ссылка на первоисточник ну или хотя бы на источник?

Первоисточник.....
Это формула Яки (Клейн называет его почему-то Жаки) выведена где-то в 40-х годах. Вывод ее интересен, но речь не об этом.
Почему именно она в Plaxis, это конечно вопрос. Хотя я подозреваю почему. Хоть вывод ее порочен, но как ни странно именно она дает хорошее совпадение для грунтов с фи=28...35 градусов с данными экспериментов. Это когда измеряют напряжения у очень жестких стен.

[RomanM]

Сообщение от topos2 Почему именно она в Plaxis, это конечно вопрос. Хотя я подозреваю почему. Хоть вывод ее порочен, но как ни странно именно она дает хорошее совпадение для грунтов с фи=28...35 градусов с данными экспериментов.

Если вывод порочен, а с экспериментом совпадает - значит почти что эмпирическая

[AndrewVS_1982]

Коллеги!

Прошу заметить, что Plaxis никого не неволит, если Вас не устраивает значение коэффициента бокового давления в условиях покоя, рассчитанное по формуле Яки, Вы в праве изменить его на более точное / правильное с Вашей точки зрения значение.
Как Вы знаете, такая возможность присутствует.

[eshot1]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Преподаватель просил узнать можно ли смоделировать в Plaxis'e следующую ситуацию:
дана опора линии электропередач, бетонная ,например, вставлена на определенную глубину в грунт ( глина или суглинок) на 2, 3 или 4 метра. Длина самой опоры 13 метров, диаметр 40 см. Сверху, ближе к краю опоры, горизонтально (относительно земли) действует сила 6-9кН. При данных условиях необходимо определить поведение опоры, на какой угол отклонится, определить напряжения. В плаксисе никогда не работал, являюсь студентом- энергетиком, поэтому мало что понимаю в этой теме. Пробовал разбираться сам, скачал пособия по plaxis 3D, 2D, нашел пример по проверке несущей способности сваи, пробовал моделировать дошел до пункта построение двухмерной сетки, щелкнул по Generate 3D mesh и Generate 2D mesh выскакивает ошибка:Access volation at adress....in module fns.exe

[AndrewVS_1982]

Сообщение от eshot1 Здравствуйте, уважаемые форумчане! Преподаватель просил узнать можно ли смоделировать в Plaxis'e следующую ситуацию: дана опора линии электропередач, бетонная ,например, вставлена на определенную глубину в грунт ( глина или суглинок) на 2, 3 или 4 метра. Длина самой опоры 13 метров, диаметр 40 см. Сверху, ближе к краю опоры, горизонтально (относительно земли) действует сила 6-9кН. При данных условиях необходимо определить поведение опоры, на какой угол отклонится, определить напряжения. В плаксисе никогда не работал, являюсь студентом- энергетиком, поэтому мало что понимаю в этой теме. Пробовал разбираться сам, скачал пособия по plaxis 3D, 2D, нашел пример по проверке несущей способности сваи, пробовал моделировать дошел до пункта построение двухмерной сетки, щелкнул по Generate 3D mesh и Generate 2D mesh выскакивает ошибка:Access volation at adress....in module fns.exe

1) Если у Вас легальная лицензия PLAXIS 3D Foundation, то можно обратиться в тех.поддержку.
2) Такая ошибка возникала в первых версиях 3DF (1.1). В текущей версии (2.2) скорее всего не возникнет.
3) Подобная задача может быть с легкостью решена средствами: PLAXIS 3D Tunnel, либо PLAXIS 3D Foundation, либо PLAXIS 3D.
4) Если не затруднит, выложите скрин со схемой.