[Yaklor]

Я самостоятельно осваиваю програму Advance Steel,
требование- только получение модели и деталировки
модель я получил, со всеми узлами разобрался.
Вопрос:как на модели убрать невидимые линии.
В учебнике есть панель «Раскрашивание» и команда «Плоское тонирование» сколько искал не нашел.
Оформление чертежей не по ГОСТ, так что этой проблемы нет,
сами изготавливаем, сами и монтируем

Приму с благодарностью любые советы от пользователей
этой програмы.

[Panther]

Сообщение от Brain Murder У меня 120415

у меня тоже 120415 - причем на другом старом компе тоже проходит нормально безо всяких проблем... может это сервис пак первый для эдванса так повлиял на него, потому как на одном ставили сервис пак (там, где сломался)-на другом нет...? что же-что же делать...
и еще меня очень сильно интересует, как поменят сталь в узлах...мультиредактором не хочет менять...(

[shtoss]

Доброго времени суток. Интересует такой вопрос можно ли в Advance Steel создавать модели резервуаров и метатенков, силосов и газгольдеров? Модель потом можно будет отправить на расчет в Скад? нашел только вот этот ролик http://www.graitec.com/en/movie_view...eID=109&iframe

[LSN]

Всем привет. Только начал разбираться с АС Steel. Подскажите пожалуйста есть ли способ создать шпильку (хомут) с резьбой по обоим концам и гайкой.

[Brain Murder]

Panther, насчет АСметалла, передам программисту. Спасибо, про проблемы с СП ценная информация.
Насчет замены стали, с мультиредактором аккуратнее. Там если он выбирает хоть один элемент с заблокированным материалом, то всё - не даст поменять. Пробуйте фильтрами - проще всего, более точно можно запросами, пройтись по используемым толщинам. Ну и Обозреватель модели классная штука, в ней тоже можно менять.

shtoss, конструктив можно проработать, развертки получить, в СКАД газгольдер врядли удастся передать, а вот бункер может и получится, правда не уверен что это даст какой-то выигрыш.

LSN, нужно сделать такой анкер в GAMe ,без крюка, а потом использовать его, правда новичку тяжеловато будет разобраться как это сделать.

[Panther]

Сообщение от Brain Murder Panther, насчет АСметалла, передам программисту

вдруг будет решение - сообщите как можно скорей, а то надо же как-то составлять тсм-горько плакать остается без ас металла...кстати, может это из-за шаблона файлика с красивыми настройками-я качнула у вас со странички...?? хотя вряд ли-у вас же нормально идет... - это были единственные вмешательства в работу эдванса...
( и раз уж вы здесь-тогда сразу вопросиков еще до кучи-как вывести кнопочку группировка узлов-ее нет нигде-даже в адаптации интерфейса;
как нормально настроить штамп-нет ли инструкции-потому как - данные о проекте как-то криво в графы штампа попадают-не угадаешь - где какая информация окажется... и конкретно вопрос с датами в штампе интересует-проставляются в пяти графах вместо нужной одной и никак их не выковырять...
и не было ли инструкции где-то по поводу создания своего профиля-потому как сварной профиль с кнопки эдванса в спецификации какой-то ерундой оборачивается... а в видачке у вас только косвенно затронут сей вопрос, когда вы для рамы создаете профиль...

Там если он выбирает хоть один элемент с заблокированным материалом, то всё - не даст поменять. Пробуйте фильтрами - проще всего, более точно можно запросами, пройтись по используемым толщинам. Ну и Обозреватель модели классная штука, в ней тоже можно менять.

Фильтры не берут, запросы тоже - графа материал нередактируемая, а обозреватель модели-что-то я там не нашла функции редактировать пластину... только профили, да и то не материал, а сам профиль...
и нельзя когда-нибудь в будущем сделать так, чтобы таблицы эдвансовских спецификаций не разлетались по всей околоземной орбите на мелкие кусочки при расчленении...

[Brain Murder]

Сообщение от Panther Фильтры не берут, запросы тоже - графа материал нередактируемая, а обозреватель модели-что-то я там не нашла функции редактировать пластину... только профили, да и то не материал, а сам профиль...

Я посмотрел модель, там проблемы с пластинами в узлах связей, почему-то узлом в них заблокирован материал. Ас металлом можно поменять в таком случае либо убрать объекты правила с этих узлов и тогда материал разблокируется. Я знаю про подобную проблему на фланцевом узле. В обозревателе модели видно всё что заблокировано, а что свободно меняется.

Сообщение от Panther как вывести кнопочку группировка узлов-ее нет нигде-даже в адаптации интерфейса;

Скоро выложу переделанную ленту в блоге.

Сообщение от Panther как нормально настроить штамп-нет ли инструкции-потому как - данные о проекте как-то криво в графы штампа попадают-не угадаешь - где какая информация окажется... и конкретно вопрос с датами в штампе интересует-проставляются в пяти графах вместо нужной одной и никак их не выковырять...

Открываете прототип, редактируете блок штампа(я взрываю а потом пересоздаю), добавляете и удаляете атрибуты, список атрибутов есть на форуме, компонуете так как Вам надо, переопределяете блок штампа и всё готово, главное чтоб имя блока было такое же.

Сообщение от Panther и не было ли инструкции где-то по поводу создания своего профиля-потому как сварной профиль с кнопки эдванса в спецификации какой-то ерундой оборачивается...

со сварным профилем все нормально, просто в модели не забывайте им поведение раздельно ставить и не будет проблем с АСметаллом. С пользовательским профилем вроде ведь в руководстве был пример, там ничего космического нет.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Brain Murder Пробуйте фильтрами - проще всего, более точно можно запросами

Именно по этой причине я в теме по предложениям написал, что неплохо бы сделать команду, которая бы выбирала все профили (или толщины пластин), аналогичные выбранному. Именно для изменения (контроля) материалов.

[Panther]

Сообщение от Brain Murder со сварным профилем все нормально, просто в модели не забывайте им поведение раздельно ставить и не будет проблем с АСметаллом

я не знаю насчет АС-металла, но вот специя эдванса выдала что-то странное...

[tokhot]

to Panther
Сервис пак тут не причем.
Выйдете из AS. Удалите все папки кроме Details и файл *.upd в Details.
И попробуйте еще раз.

[LSN]

Brain Murder, спасибо за совет.
В GAM нашел где это делается, попробывал что-то сваять.
Вопросы:
1. Как я понимаю, анкера можно делать только определенной длины, которая забивается в поле (выделенное в прикрепленном файле). Если длина не известна, может есть какая нибудь функция для поля "длина"?
2. Что означает пункт "взрывной"?
3. Можно ли потом сделать этот стержень гнутым, по заданной траектории?
4. В АС есть две кнопки создания сварки - "Точечное обозначение сварки" и "Линия сварного шва". Означает ли "Точечное о.с." - точечную сварку, или это просто такое обозначение в Модели.

[Panther]

Сообщение от tokhot to Panther Сервис пак тут не причем. Выйдете из AS. Удалите все папки кроме Details и файл *.upd в Details. И попробуйте еще раз.

решение найдено благодаря Brain Murder - волшебное слово bin , спасибо, товарищи за посильную поддержку!

[Andruhya]

Неужели все, когда на одном чертеже несколько марок, разрезы перенумировывают и ресуют разрез спдс? Или каждую марку на отдельном листе делаете?

[Panther]

Сообщение от Andruhya Или каждую марку на отдельном листе делаете?

да, так проще... все на А3 в 10 масштабе-красота)
хотя вопрос с сквозной нумерацией разрезов интересный...надо адресовать его к знающим товарищам...

[momuss]

Замучился с настройками стилей чертежей.
Может кто настроил читабельный вариант. (более всего интересуют лестницы, настилы). Если есть возможность выслать настроенный стиль для импорта, буду ооочень признателен!
PS Спасибо Всем за оперативную помощь.

[alex_koll]

Сообщение от Panther хотя вопрос с сквозной нумерацией разрезов интересный...надо адресовать его к знающим товарищам..

jl оочень интересен , но по моему это не возможно

[Panther]

Сообщение от momuss Замучился с настройками стилей чертежей.

все так долго с ними мучаются, что вряд ли кто-то добровольно поделится))) используйте готовые из раздела advance - кмд россия - там неплохие настройки...

[tolik_dnepr]

Ребята подскажите как в адвансе 2011 вбить новую марку стали? И как создать шпильку с 4 гайками и2 шайбами по концам (для адванса 2011).

[Vavan Metallist]

Сообщение от momuss Замучился с настройками стилей чертежей. Может кто настроил читабельный вариант. (более всего интересуют лестницы, настилы). Если есть возможность выслать настроенный стиль для импорта, буду ооочень признателен!

Сообщение от Panther все так долго с ними мучаются, что вряд ли кто-то добровольно поделится))) используйте готовые из раздела advance - кмд россия - там неплохие настройки...

Выложыт кто, или не выложит - все равно имхо нужно создавать стили "под себя" и, соответственно самому. Нет универсальных стилей. Чтоб охватить все разнообразие - нужно создать очень много разных. Если кто создаст и таки выложит - чтоб даже с ними разобраться нужно время. Кроме того чисто индивидуально может не понравится результат. Надо править. В результате с темой создания собственных стилей все равно ПРИДЕТСЯ подружиться. Без этого можно о серъезной работе в Адвансе (Текле, или еще в чем) забыть.
Берите как базу уже существующие стили, копируйте, правте по чуть - и все получится.

[Chardash]

ИМХО, проблем со стилями, да и всем остальным, сейчас вообще не должно быть у тех, кто серьезно решил адвансом заняться. еще года 3 назад можно было говорить, когда вообще ничего не было. не говоря про начало темы, когда пионеры только только начинали адванс по косточкам раскладывать.
все от лени и желания "халявки". извилины напрягать никто не любит.

ладно, нравоучения на сайте учений наверное ни к чему. пока не закидали помидорами, просто посоветую открыть книжку по стилями и прочесть, написано доступным языком. и, позанудствую, пройдитесь по выше написанным страницам, там тоже много чего есть

[Panther]

Сообщение от Chardash просто посоветую открыть книжку по стилями

где ж такая?????????????????????????

[alex_koll]

Сообщение от Vavan Metallist Может кто настроил читабельный вариант. (более всего интересуют лестницы, настилы). Если есть возможность выслать настроенный стиль для импорта, буду ооочень признателен!

поверьте на слово нет хороших стилей, есть универсальные , унверсальные в адвансе по умолчанию , не возможно предусмотреть все размеры , рекомендую самим попоробовать настьроить , я сам неоднократно пытался настроить свои , не на все конструкции подходит в итоге беру стили по умолчанию , правлю виды (вернее их расположение ) и руками доделываю (корректирую чертежи) получается достаточно быстро
ps деталировка почти идеально получается по умолчанию
могет в будующем появятся стили чертежей на все вункции модели (на колонны , балки, фермы и тд и тп или если хотите сам можете это сделать , но имейте в в иду это ооооочень долго делать и переделывать много придется)

[Chardash]

Сообщение от Panther где ж такая?????????????????????????

Девушка специалист advance - это сильно (и стильно) ! Поставьте гугл диск и зайдите по ссылке.

[Vavan Metallist]

alex_koll, пост 4021 не по адресу .

Сообщение от alex_koll могет в будующем появятся стили чертежей на все вункции модели

Поддержите меня в просьбе сделать возможность менять "вункции" в узлах. Это должно как раз очень упростить создание стилей. Ведь реально в проектах используется максимум несколько десятков функций.

[Brain Murder]

Vavan Metallist, При создании стилей чертежей выбирается представление для разных функций. И вот получается, что для того, что получить чертеж колонны, я должен сделать например: объект "пластина" функция - "базовая пластина". Объект "пластина" - функция "ребро жесткости", объект "пластина" функция "хз еще что там". Вопрос: науа? Если можно просто объект "профиль" - "функция "колонна" и объект "пластина" функция "колонна". И все, отображаются только детали колонны.

Если это про стиль для отправочной марки - это какой-то бред. "Науа" фильтровать объекты в стиле отправочной марки по функциям? Допустим это не про стиль отправочной марки. Допустим про общий разрез КМ, опять же вопрос, а зачем на чертеже общего разреза все присоединенные к колонне детали? Максимум что вам нужно это ствол колонны база и оголовок. О каком типе чертежа речь, что там вилы как надо все функции в стиль заносить?

[Vavan Metallist]

Идет речь конечно же о чертежах типа схема (КМ, КМД не имеет значение). К чертежам отправочных марок и деталей это пожелание конечно же отношения не имеет.

Сообщение от Brain Murder зачем на чертеже общего разреза все присоединенные к колонне детали? Максимум что вам нужно это ствол колонны база и оголовок

Пусть так. Максимум - но для этого нужно сделать задать в стиль куча функций. Ту же базу, тот же оголовок, траверсу - все эти детали имеют разные функции. Кроме того, не факт, что всегда на схеме нужно обозначать элементы только палочками. Если объект небольшой - я вполне могу сделать схему в большом масштабе. Например 1:20. Например имеем площадку с настилом и перилами. Небольшую. Я хочу отдельно схему настила, отдельно схему перил и отдельно схему балок. А схему балок - со всеми деталями, чтоб было видно как они присоединяются в узлах. И что ж? Для этого я должен создать стиль, в который включу (например) профили с функцией "балка", профили с функцией "опорное ребро" (если крепления на уголках), пластины с функцией "опорное ребро" (если оное из пластин"). Кроме того надо еще включить пластину с функцией "фланец", с функцией "ребро жесткости" и т.д. А можно сделать всего навсего так: профиль с функцией "балка" и пластина с функцией "балка". И все. Делаешь вид с ограничением вперед -назад на нужном уровне - и аккуратно видно все, что касается отправочных элементов с функцией "балка".
Я, возможно и ошибаюсь. Но мне кажется, что просто легко запутаться вставляя в стили кучу функций.Кроме того, вариант, когда на чертеже остается только некоторые детали тоже остается осуществимым. Вы ведь сразу взяли "оголовок - ствол колонны". Но металл - это не только большие одноэтажные производственные здания, под которые заточены стили КМ-КМД по умолчанию ( в быстрой документации).
И что самое интересное - в некоторых узлах функции менять можно. Например вот поручни. Могу функции всех деталей поменять на "поручень" не взрывая узел. А в других узлах нельзя.

[Brain Murder]

Vavan Metallist, делайте в таком случае чертеж по выбору (На чертеж попадет только то что было заранее выбрано в модели), а чтоб удобнее выбирать было юзайте группы.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Brain Murder делайте в таком случае чертеж по выбору

По выбору делать чертеж - одно из самых неблагодарных занятий. Раньше я только так и делал. В последнее время сумел от этого отказатся практически поностью. Просто потому, что удалив потом одну деталь, или добавив нужно переделывать чертежь заново.
Поэтому лично я лучше узел взорву.

[Brain Murder]

Vavan Metallist, почему переделывать заново то?

[Vavan Metallist]

Ну я сделал модель, выбрал например все отправочные элементы балки сделал на них чертеж. Потом добавил еще одну балку - надо ведь заново чертеж делать, ведь та новая балка в выбор не вошла. Или есть возможность добавить элементы к чертежу? Тогда я о ней просто не знаю
И вообще я так подумал, что если можно менять вручную функции деталей перил, то почему нельзя в других узлах? Пусть по умолчанию остаются функции как есть.

[alex_koll]

Сообщение от Vavan Metallist пост 4021 не по адресу

простите чота я не туда нажал наверное , по поводу функций в узлах да с этим есть маленькая проблема согласен, но так как не меняется функция в узлах , и никак не получится создавать схемы по функциям , я взрываю узлы... а что делать жалко конечно бывает , и сталь не поменять , на маленьких модельках еще ниче , а на больших это большая проблема, по поводу схем , был один проект , где нужно было отдельно площадки (без настила )показать , отдельно настил, отдельно монтажные элементы (я имею в виду маркировку )....в общем решил отдельно каждый тип конструкций в отдельный файл заделать(в конструкциях , которые не нужно маркировать я затирал номер марки и префикс и получалось оченьчетко) и полусалис листы типа: схема монтажных элементов, сзема балок схема колонн схема настилов , а камера скажем одна и таже , геморно но зато если есть ошибка хоть править можно и чертежи нормально обновятся, а функциями было бы гораздо проще и все бы делалось в одной модели а не в нескольких.

а у меня вопросик Что такое ведомость прорезей с эскизами??? и почему эта кнопка не работает или я что то делаю не правильно

[Panther]

Интересное кино, а если не поменять функцию в узле у базы колонны или у траверсы, то в тсм в графу "колонна" это все, конечно, не войдет...?
Brain Murder , не подскажите - вот кнопочки на панели с разрезами по модели для создания схемы и вида или кнопочки типа "чертеж колонны", балки и т.д. - как узнать, какие стили они по умолчанию берут? в ГаМе нету вроде...

[Vavan Metallist]

Сообщение от Panther если не поменять функцию в узле у базы колонны или у траверсы, то в тсм в графу "колонна" это все, конечно, не войдет...?

Panthe, вы не правы, войдет. В АС-Металле поставте галочку "Использовать функцию главной детали".

Brain Murder , не подскажите - вот кнопочки на панели с разрезами по модели для создания схемы и вида или кнопочки типа "чертеж колонны", балки и т.д. - как узнать, какие стили они по умолчанию берут? в ГаМе нету вроде..

Вы бы уж магистра лично по пустякам таким не беспокоили . Кнопочки - это и есть названия стилей. Эти стили все можно пощупать в "Настройке стилей чертежей"

Сообщение от alex_koll отдельно настил, отдельно монтажные элементы (я имею в виду маркировку )....в общем решил отдельно каждый тип конструкций в отдельный файл заделать

ну уж это вы перемудрили

[alex_koll]

неее не перемудрил , вы представьте ... хотя щас выложу картинку
Воть это маленькая моделька , так же есть еще парочку , но думаю смысл понятен камера одна , монтажных элементов не видно , чертеж 2 монтажные элементы если вместе каша получается , так вот а если проект в 10 раз больше , на каком формате делать будете (это А1) , если у вас есть предложения как упростить создание схем , и при этом мининмизировать трату времени на поправление выносок , я весь вовнимании ,
а вот вопрос а если заказчик просит на формате А3 ???....
по оформлению прошу не пинать проект холтурный сроки были сжатыми , надо было на листе 2222222222 затереть МЭ- которые всетаки просочились

[Vavan Metallist]

alex_koll самое худшее чем чем я стыкался при работе в Адвансе - это внесение изменений. И чем больше разделений, ручных доработок - тем больше накапливается человеческий фактор. Поэтому лично я скорее для каждого проекта создам теперь отдельный набор стилей, чем буду как то исхитряться.

Сообщение от alex_koll а если проект в 10 раз больше , на каком формате делать будете

На А1. Сделаю палочками, потом нарежу узлов. Что тут такого?
Главное - модель из которой можно взять всю необходимую информацию. А разделенная модель - это не есть хорошо. На этапе чертежа у меня ВСЕГДА выскакивают ошибки, которые я исправляю по ходу выполнения уже чертежей, а не модели.
Насчет выносок - предложений нет. Просто хочется чтоб они более красиво ставали на чертеже. Пока они по ходу безконтрольны.

[alex_koll]

да согласен риск ошибки есть, стили это хорошо , но как выделить все монтажные элементы если у них функции разные , профили и пластины , и даже марка стали не одинаковая , вот если выделил все монтажные элементы (не взрывая узлов ) задал by функцию "Монтажный элемент " и создал стиль маркировать только монтажные элементы , вот это дело !!!!
также на втором листе маркировать только прогоны и тд

На А1. Сделаю палочками, потом нарежу узлов. Что тут такого?

а если каждый узел уникален , а узлов сотня ??? Конечно сотню узлов за пять минут на отдельный лист??? и потом выискивай их на основной схеме ми проставляй номер узла

[Vavan Metallist]

Сообщение от alex_koll но как выделить все монтажные элементы если у них функции разные

Сейчас это надо делать так, как я писал выше: создавать стиль, в который включать все функции, которые есть в нужных вам элементах. Есть правда одно "но". Например включили мы в стиль, которым хотим сделать чертеж балок пластины с функцией "Торцевая пластина". Но торцевые пластины могут быть и на колонне. Соответственно в наш чертеж попадут балки и торцевые пластины из колонн (которые нам например на этом чертеже не нужны). Поэтому проще всего конечно взрывать узлы с неподдающейся редагированию функцией деталей, выбирать нужные нам отправочные элементы, делать в их деталях одну функцию - и делать чертеж только на эту функцию.

а если каждый узел уникален , а узлов сотня ???

Значит мне не повезло и придется повозится . Объекты разные бывают, что ж, трястись, что попадется с сотней узлов?
И кстати, еще одна штука (вообще то это в виш лист больше, но ладно). Когда делаешь схему по этажам по ПСК с ограничением по глубине в схему эту (что вполне логично) не попадает сетка осей, которая как правило находится на уровне первого этажа. Так вот, было бы неплохо эту логику как то обойти, чтоб сетка отображалась при необходимости даже в тех случаях, когда она не попадает в пределы заданой глубины.

[alex_koll]

Сообщение от Vavan Metallist у я сделал модель, выбрал например все отправочные элементы балки сделал на них чертеж. Потом добавил еще одну балку - надо ведь заново чертеж делать, ведь та новая балка в выбор не вошла. Или есть возможность добавить элементы к чертежу? Тогда я о ней просто не знаю

как я понимаю вы говорите про схемы

Поэтому проще всего конечно взрывать узлы с неподдающейся редагированию функцией деталей, выбирать нужные нам отправочные элементы, делать в их деталях одну функцию - и делать чертеж только на эту функцию.

теперь предлагаете взрывать узлы

я чет не поймку под одним ником два человека сидят

чот я запутался Vavan Metallist поясните плиз

[Panther]

Сообщение от Vavan Metallist Вы бы уж магистра лично по пустякам таким не беспокоили

да я бы рада его не беспокоить, но я задаю столько вопросов, что тут уж всем надоела и никто мне не отвечает, за редким исключением))

[alex_koll]

Сообщение от Panther да я бы рада его не беспокоить, но я задаю столько вопросов, что тут уж всем надоела и никто мне не отвечает, за редким исключением))

я просто не знаю ответ на ваш вопрос например:

не подскажите - вот кнопочки на панели с разрезами по модели для создания схемы и вида или кнопочки типа "чертеж колонны", балки и т.д. - как узнать, какие стили они по умолчанию берут?

я таким не пользуюсь, боюсь наврать но по моему они беруться из стилей в разделе адванса (которые не редактируются), ан не из раздела пользователя

Сумасшедший инженер женского пола...

ха ха !!! сижу ржу уже минуту !!!! спасибо повеселили !!!!

[Vavan Metallist]

Сообщение от alex_koll теперь предлагаете взрывать узлы я чет не поймку под одним ником два человека сидят чот я запутался Vavan Metallist поясните плиз

Не, все один человек. И говорю я сейчас именно про схемы.

Сообщение от Vavan Metallist я сделал модель, выбрал например все отправочные элементы балки сделал на них чертеж

Эта фраза означает схему, на которой изображены только отправочные элементы с нужной мне функцией.

[alex_koll]

Сообщение от Vavan Metallist Не, все один человек. И говорю я сейчас именно про схемы. Эта фраза означает схему, на которой изображены только отправочные элементы с нужной мне функцией.

мы с вами говорим об одном и том же , просто каждый хочет получить от (возможность изменения функций в узлах) свое
вы хотите добиться отображения определенных функций (конструкций), я же хочу добиться промаркироватьтолько определенные функции (конструкции), задав только определенную одну функцию потомучто 10 функций забивать в стиль это не удобно и очень сложно т.к можно ошибиться и будет вылазать ненужное
я вас правильно понял?

[Vavan Metallist]

Сообщение от alex_koll я вас правильно понял?

Нет. Я хочу абсоютно также добится

промаркироватьтолько определенные функции (конструкции), задав только определенную одну функцию потомучто 10 функций забивать в стиль это не удобно и очень сложно т.к можно ошибиться и будет вылазать ненужное

[alex_koll]

дык мы с вами говорили об одном и том же ???
подождем мож кто нить из пользователей форума почитает и тоже выскажет свои мысли , а там гляди и представители Graitec подключатся!!!

[Vavan Metallist]

Сообщение от alex_koll дык мы с вами говорили об одном и том же

да

Сообщение от alex_koll гляди и представители Graitec подключатся

Brain Murder вроде подключился

[Panther]

кто знает, где написать примечание, чтобы в ведомости метизов оно отобразилось в графе примечание??? например, крепление балок перекрытия с колонной...

Vavan Metallist - Кнопочки - это и есть названия стилей

- ваш ответ считаю неудовлетворительным - совершенно не соответствуют названия кнопочек названиям стилей... если б все было так просто))
так что, не снимаю свой вопрос с обсуждения)

[alex_koll]

Сообщение от Panther кто знает, где написать примечание, чтобы в ведомости метизов оно отобразилось в графе примечание??? например, крепление балок перекрытия с колонной...

кликаем на болт нумерация, примечание, но оно не работает

[Panther]

Сообщение от alex_koll кликаем на болт нумерация, примечание, но оно не работает

да, я это тоже пробовала))

[Vavan Metallist]

Сообщение от Panther - ваш ответ считаю неудовлетворительным

В каждой женщине живет школьная училка .
Там действительно все просто

[alex_koll]

Сообщение от Vavan Metallist Там действительно все просто

Вы бы рассказали , мне тоже интересно , и можно ли там менять стили ? уверен эта тема ни разу на форуме не поднималась

[Vavan Metallist]

Сообщение от alex_koll можно ли там менять стили

Я не знаю. Но там если навести на кнопочку - описывается стиль. Вот найдите такой же стиль в редакторе стилей. где то же он есть. Просто описанию. И меняйте его если хотите. А можно ли на кнопочку "навешать" стиль - я не знаю. Я не умею. Но лично я считаю эти кнопочки ненужным рудиментом программы. Тока место занимают на панели

[Brain Murder]

Panther, когда выбираете стиль на панели, там в ком строке номер появляется. По этому номеру можно посмотреть стили в диспетчере стилей. Если в дереве стилей встать на раздел стиля, то в правой части окна появится таблица со всеми стилями в разделе и рядом с ними номер. Таким же макаром можно набиндить свои стили на кнопки. Пользовательские стили начинаются на 220**. Нужно различать панели с пользовательскими и встроенными стилями, asdetailinguser 2012 и asdetailing 2012 соответственно, две разные панели и немного разные команды.

Vavan Metallist, alex_koll, мне видится решение проблемы вот в чем. Сделать новую возможность выводить на чертеж только элементы содержащиеся в определенной группе. Тогда можно будет вообще о функциях не думать. Это и проблему обновления решит. Добавили новые элементы в группу, обновили и они появились.

Вообще обозреватель проекта нужно с получением чертежей интегрировать, я считаю. Например рабочие плоскости, сетку осей и получение планов по этим плоскостям надо объединить. И объединить камеры и виды в модели. Меньше инструментов, а функционал больше, вот...

[Vavan Metallist]

Сообщение от Brain Murder Вообще обозреватель проекта нужно с получением чертежей интегрировать, я считаю. Например рабочие плоскости, сетку осей и получение планов по этим плоскостям надо объединить. И объединить камеры и виды в модели. Меньше инструментов, а функционал больше, вот...

Сообщение от Brain Murder мне видится решение проблемы вот в чем. Сделать новую возможность выводить на чертеж только элементы содержащиеся в определенной группе. Тогда можно будет вообще о функциях не думать. Это и проблему обновления решит. Добавили новые элементы в группу, обновили и они появились.

А вот здесь не на 100 процов согласен . Лично мне работа с функциями нравится. А появление групп наоборот увеличит количество инструментов, появится необходимость добавлять объекты в группы. А функции все равно назначать надо - префиксы чтоб автоматически. Да и удобно - это балка, это вот колонна, это связь. Я просто предположил, что раз можно менять функции в узлах тех же перил - значит должно быть легко реализовать возможность менять эти функции во всех узлах. Хотя я, конечно, не знаю, легко ли это сделать. Потом несколько кликов - выбираем главные детали по функциям, выбираем приваренные к ним - и назначаем все одну и ту же функцию. И все, потом стиль - в него могут войти объекты и несколькими функциями. Ну здесь я уже повторяюсь...

[alex_koll]

Сообщение от Brain Murder Добавили новые элементы в группу, обновили и они появились

а в стилях чертежа тогда тоже привязывать к группе , чтобы марки только определенные высвечивались , остальные нет

[Panther]

Brain Murder, спасибо)) но я вот не нашла в древе того номера, который на панельке-это говорит о том, что я плохо искала? на кнопке 81 номер, а встилях его нет нигде...
Тут вот еще поднялся вопрос насчет сквозной нумерации, если на одном чертеже несколько марок... да и, если детальки тут же на чертеже надо порезать (в случае с кмд) или узлы для км - для каждой детали или узла или отправочной марки нумерация начинается заново... а для одного листа это не годится-можно как-то поправить?
И еще, почему в АС металле не обновляется список категорий конструкий в соответствии с вновь созданными функциями? Как был по умолчанию-так и остался...

[Yuzer]

Столкнулся с проблемой.
Проверил модель на коллизии - пластинка налезла на скругление профиля. Как сделать срез как на скрине? Как нужно поставить ПСК, чтоб получился срез кромки?

[Alexij]

Сообщение от Panther на кнопке 81 номер, а встилях его нет нигде...

не знаю на сколько это правильно, но я правил эти кнопки через диспетчер процессов деталировки, здесь и названия совпадают, и номера вроде

Yuzer, а командой "фаска" не получается?

[Yuzer]

Тут вопрос в том, куда приложить эту фаску...
Я как не включу - не ту грань срезает.

[alex_koll]

прикладывать ннада к самому ближайшему углу , который хотите подрезать !!!

[Семенов]

Ребят вопрос вдогонку про фаску, как сделать фаску у профиля

На картинке, снять фаску у кругляка по периметру

[Panther]

Сообщение от Yuzer Как сделать срез как на скрине? Как нужно поставить ПСК, чтоб получился срез кромки?

вот как на картинке и функцией фасочка срезайте)))

не знаю на сколько это правильно, но я правил эти кнопки через диспетчер процессов деталировки, здесь и названия совпадают, и номера вроде

-ну да, ну да - наверное...)

снять фаску у кругляка по периметру

- может проще взять меньший диаметр кругляка?

[GradRusStroy]

Advance Manager2012 на анг. языке. Где выставить русский?

[Семенов]

необходимо снять фаску по периметру, а не уменьшать диаметр кругляка

[Panther]

Сообщение от Семенов необходимо снять фаску по периметру

ну тогда не знаю))) в компасе просто, а тут - неизвестно... как вариант-обработка под профиль большего сечения...

[Brain Murder]

Сообщение от Panther Тут вот еще поднялся вопрос насчет сквозной нумерации, если на одном чертеже несколько марок... да и, если детальки тут же на чертеже надо порезать (в случае с кмд) или узлы для км - для каждой детали или узла или отправочной марки нумерация начинается заново... а для одного листа это не годится-можно как-то поправить?

В курсе проблемы, будет исправлено.

Сообщение от Panther И еще, почему в АС металле не обновляется список категорий конструкий в соответствии с вновь созданными функциями? Как был по умолчанию-так и остался...

В Категории функции добавляли, высвечиваются только функции, которые присутствуют в категориях.

Сообщение от Yuzer Как сделать срез как на скрине? Как нужно поставить ПСК, чтоб получился срез кромки?

ПСК ни при чем, командой обработка под сварку это надо делать, а не фаской.

Сообщение от Семенов Ребят вопрос вдогонку про фаску, как сделать фаску у профиля

Многоугольный вырез в виде треугольника, потом массивом размножить по кругу. Но я бы просто написал в примечании к детали - снять фаску с кругляка. В модели эта геометрия ни к ему.
GradRusStroy, если оф пользователь, пиши в техподдержку, помогут это решить.

[Panther]

вот каждый раз думаю, ну все последний вопрос - больше вроде спрашивать нечего-как не тут-то было... вроде поднимался вопрос ту уже насчет атрибута posnum - в штампе... если задавать его, чтобы увидеть номер марки при присутствующих на чертеже детальках-то получается полный список деталек вместе с маркой... есть какое-то лекарство?

В Категории функции добавляли

- извините глупую женщину, не могу сразу сообразить, где это делается...?

[Yuzer]

Сообщение от Brain Murder ПСК ни при чем, командой обработка под сварку это надо делать, а не фаской.

А можно по-подробнее, а то я найти не могу...

[Игорек_1]

Лекарство - переменная PHASE. По другому никак.

[satongips]

Подскажите, если я делаю Схему балок КМ, к примеру, то для того чтоб прорисовались оси, нужно чтоб сетка осей попадала в глубину вида? Можно ли как-то по другому?

[Panther]

Сообщение от satongips Подскажите, если я делаю Схему балок КМ, к примеру, то для того чтоб прорисовались оси, нужно чтоб сетка осей попадала в глубину вида? Можно ли как-то по другому?

тоже очень интересует этот вопрос...

Лекарство - переменная PHASE. По другому никак

- не работает эта переменная...

[alex_koll]

Сообщение от Panther не работает эта переменная

работает , просто это нада много настраивать Ж в прототипах изменить , потом в стилях изменить споз нум на фазу, и промаркировать (прописывать в марку в графе фаза) вот тогда заработает

[Panther]

Сообщение от alex_koll работает , просто это нада много настраивать Ж в прототипах изменить , потом в стилях изменить споз нум на фазу, и промаркировать (прописывать в марку в графе фаза) вот тогда заработает

сколько ж этой программе лет-почему к ней столько вопросиков и чтобы, что - то сделать-надо прежде помучиться...

[alex_koll]

тот вариант который вам предложили это старый вариант так раньше работали по крайней мере я , в более новых программах такой метод работает но появильсь проблеммы , при таком методе маркировки пропадают марки , я писал об этом, мне посоветовали перейти на префиксы , я перешел , работаю примерно месяц , вроде нормально пока
а вы другой софт попробуйте , думаете у вас вопросов меньше будет ???

[Brain Murder]

Panther, Вы делаете на одном чертеже отправочную марку и деталировку, вот он и пишет Вам название отправочной марки и номера позиций по деталировке, через атрибут POS_NUM. Если бы Вы делали чертежи деталей и отправочных марок на отдельных листах (так как это вобщем-то правильно делается), то на деталировке были бы только номера позиций, а на чертеже марки только номер марки. Тут это разбиралось уже не один раз. А PHASE - это вообще фаза строительства, которую раньше использовали не по назначению и от этого пора отказаться.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Panther сколько ж этой программе лет-почему к ней столько вопросиков и чтобы, что - то сделать-надо прежде помучиться...

Скажите, а сколько времени вы работаете в адвансе, если не секрет?

[Panther]

Сообщение от Vavan Metallist ажите, а сколько времени вы работаете в адвансе, если не секрет?

с 6 й версии, просто раньше мы брали от программы только то, что она давала - не было времени настраивать, да и литературы, форумов по этому поводу тоже практически не было... А счас вот руки дошли до настройки, а вопросов, чувствую-не меньше чем раньше...

Сообщение от Brain Murder Если бы Вы делали чертежи деталей и отправочных марок на отдельных листах (так как это вобщем-то правильно делается),

слушайте, я работаю на заводе по производству МК уже очень давно и испробовала разные методы преподношения чертежей рабочим-этот самый визуальноудобоваримый... Сейчас я настроила производство чертежей таким образом, что сначала идет лист марки, за ним следом лист с деталями (что тоже, кстати не очень удобно, потому что при вставленной заранее специи в прототип на листе с деталями эта специя считает мне количество деталей со всей модели-от этого все виснет и взрывается периодически...) так вот, название в штампе все-равно получается смешанное, хотя было бы удобней, чтобы просто лист1: Марка К3 (начало) и лист 2: марка К3 (окончание), к примеру... Ну или хотя бы просто Марка К3...

[alex_koll]

Сообщение от Vavan Metallist Скажите, а сколько времени вы работаете в адвансе, если не секрет?

мне тоже интересно

[Vavan Metallist]

Сообщение от Panther слушайте, я работаю на заводе по производству МК уже очень давно

Сообщение от Panther с 6 й версии

Ну не совсем понятно. Если можно в отрезке времени. Точность - до года.

[Panther]

Сообщение от Vavan Metallist Если можно в отрезке времени. Точность - до года.

с 2006 года) не знаю, давно ли это для вас - для меня уже давно....
Brain Murder, по поводу категорий-я вот и спрашиваю вас-чтобы добавить функцию в категорию в АС металле-ее выбирают из списка функций справа и перебрасывают в список категорий слева-так вот справа список функций тот, который был при установке программы, если я в процессе работы добавила через гам функцию "балка перекрытия"-то ее в ас металле нет...

[Vavan Metallist]

Сообщение от Panther с 2006 года) не знаю, давно ли это для вас - для меня уже давно....

Не знаю давно ли это для вас - я с 2010го года.
Насчет

надо помучится

и

просто раньше мы брали от программы только то, что она давала

Вы не поверите (да и никто наверно), но в первом проекте в Адвансе я знаете как считал вес металла? . Взрывал объекты Адванса в автокадовские солиды и потом использовал оный же автокадовский запрос. . Правда смешно? Если бы я и дальше

"брал[] от программы только то, что она давала"

- я бы в этой теме сейчас не был . Но вариант такого определения веса мне явно не понравился с самого начала. И потому я решил поднапрячся, чего и вам советую.

[Yuzer]

Сообщение от Yuzer А можно по-подробнее, а то я найти не могу...

Никто не подскажет?

[Panther]

Сообщение от Yuzer Никто не подскажет?

очень просто искать кнопочки: Сервис-Адаптация-Интерфейс-там в левом нижнем углу поиск по названиям команд-забейте там обработка под сварку-вывалятся вам ваши кнопочки))

[Brain Murder]

Сообщение от Panther Сейчас я настроила производство чертежей таким образом, что сначала идет лист марки, за ним следом лист с деталями

Ну так процесс же всётаки? Если помещать на чертеж только марку, то позиции не пишутся.см.скрин.

По поводу функций, надо подумать. Почему-то при добавлении через GAM функция не записывается в таблицу modelrole, а куда то еще, куда я пока не знаю. Завтра на работе буду разбираться с этим вопросом.

Offtop: А по поводу удобности способа передачи чертежей - он удобнее Вам? или для производства? Я простой пример щаз приведу. Вот есть 20 колонн и все они отличаются только расположением столиков. Стволы одинаковые, ребра все тоже. По Вашей версии я как мастер получив комплект чертежей на 20 колонн с заготовкой на каждую, должен проанализировать все листы, посчитать сколько одинаковых позиций на все эти колонны, не буду же я на каждую колонну заготовку в отдельности выдавать рабочим. Потом я должен отсортировать все пластины что тоньше 8 мм и отдать их на гильотину, потом те что толще 8 мм отдать на плазморез, потом отдельно перерисовать профили на лист в клеточку и отдать рабочему на пилу, потому что на производство в лучшем случае выдали 3 комплекта чертежей, один из которых забрали ОТК. Не, ну это действительно очень удобно.

[Panther]

Offtop

Согласна с вашим примечанием офтоповским-запарно оформлять жеж на каждую марку одни и те же детали-знаю, но это такое счастье конструктора и такая природная редкость 20 колонн, отличающихся только столиком...(
И вообще, пора бы вам сесть за манускрипт Advance для чайников...

А вот это нормально, если добавляешь в марку деталь, а при обновлении чертежа они в чертеж не добавляются-надо руками вставлять?

[Игорек_1]

Все прям так бурно спрашивают, я вот тоже решил спросить. Есть деталь из листа 1,6 мм, закидываю чертеж и получаю: в спецификации показывает нормально -1,6 х 300 и тд. А вот в выборке металла стоит -2. Открывал чертеж самой выборки и выставлял в свойствах проекта длина 0,0. И в свойствах проекта модели выставил длина 0,0. Все равно -2. Просмотрел умолчания - ничего подобного с округлением не нашел. Кто сталкивался? Как решить?


А детальки надо руками доставлять. Но это не долго.

[Колян]

Сообщение от Игорек_1 Все прям так бурно спрашивают, я вот тоже решил спросить. Есть деталь из листа 1,6 мм, закидываю чертеж и получаю: в спецификации показывает нормально -1,6 х 300 и тд. А вот в выборке металла стоит -2. Открывал чертеж самой выборки и выставлял в свойствах проекта длина 0,0. И в свойствах проекта модели выставил длина 0,0. Все равно -2. Просмотрел умолчания - ничего подобного с округлением не нашел. Кто сталкивался? Как решить?

Это в менеджере в разделе нумерация.. не помню точно как называется, что-то на подобии "допуск по длине для марок", там стоит примерно 1.2, а нужно поставить 0.6. Иначе пластины толщиной 1 и 2 мм будут считаться как одна марка по первой попавшейся.
Посмотри в этой теме обсуждалось примерно в марте этого года..
Сделай чертеже две пластины 300х300х2 и 300х300х1 и посмотри что получиться, тогда сразу поймешь.

[Brain Murder]

Игорек_1, А выборка BOM on drawings или АС металл?

Сообщение от Panther А вот это нормально, если добавляешь в марку деталь, а при обновлении чертежа они в чертеж не добавляются-надо руками вставлять?

Ну на чертеж марки должна добавиться после донумерации и сохранения модели, а вот в деталировку вряд ли.

Сообщение от Panther пора бы вам сесть за манускрипт Advance для чайников...

Не поверите, последнее время только этим и занимаюсь, уже голова пухнет.

[Игорек_1]

Да нет Колян, тут что то другое, нумерация не при чем. (у меня кстати 0,6). Деталь то одна, и в спецификации нормально, выборка тока на чертеж.

Вот еще для затравки глюк обидный нашел. В 2011 версии такого не было. Создаем профиль (например полосу) по полилинии (например в кольцо заворачиваем, я тут стаканы по серии делаю) и разделяем в точке любой. Если сейчас создать на чертеж развертку, то все путем, длина развертки = 2пиэр. Но стоит только поставить на ней болт или отверстие, все аллес, летит длина развертки, ни каким 2пиэр не подчиняется и со спецификацией ессно не совпадает. Вот такой нерадостный рассказ. Скажите, а ты создай стакан из скрученной пластины, только вот вид у нее из за этих линий гиба нехороший, а ведь в стакане еще уголок вальцуется с отверстиями, его тоже колбасит. Повторюсь, в 2011 было все нормально.

Про бом он дроуингс и речь.

[Panther]

Сообщение от Brain Murder а вот в деталировку вряд ли

да-да, я о деталировке... ну вот как это называется? неудобство...

Сообщение от Brain Murder Не поверите, последнее время только этим и занимаюсь, уже голова пухнет.

это оченно хорошо, главное выпустить его в прямые продажи, чтобы не только для офпользователей, но и для простых смертных доступность была...

[Chardash]

Offtop:

Сообщение от Brain Murder уже голова пухнет.

да, не прав был я, сказав выше страницей, что адванс уже легок и прост) Давно просто в нем серъезно не рабатывал. Посмотрел ролик, голова действительно взорвется при самостоятельном вникании в эти тонкости)

[Panther]

интересно вот, неужто американцы мирятся с таким количеством недостатков или это они в русской версии так подкозлили?...

[Chardash]

Сообщение от Panther мирятся с таким количеством недостатков

ИМХО, узнав цены на продукты конкурентов, можно закрыть глаза на некоторые недочеты, тем более, адванс хорошо шагнул за последние годы.

или это они в русской версии так подкозлили

и это может быть, где то тут писали, что гуру работают в анг версиях акада и адванса и что-то еще про систему писали где-то...

[Panther]

Offtop:

Сообщение от Brain Murder Потом я должен отсортировать все пластины что тоньше 8 мм и отдать их на гильотину, потом те что толще 8 мм отдать на плазморез, потом отдельно перерисовать профили на лист в клеточку и отдать рабочему на пилу, потому что на производство в лучшем случае выдали 3 комплекта чертежей, один из которых забрали ОТК. Не, ну это действительно очень удобно.

И, кстати, вы совсем не думаете о сборщиках, сварщиках и приемщиках отк - если, всем, кого вы перечислили, можно отдать в электронке чертежи деталей (или вывалить для чпу отдельно, или просто на 3 листах А0 зафигачить все детали), то вот товарищам собирающим ваши 20 колонн или проверящим их совсем не очень удобно бегать с рулоном, на котором 300 деталей по цеху и искать нужную... вот...

а в тему вот еще что: появилось ли современное средство снять с детали роль"главной", кроме как разделив ее на части...?

[Vavan Metallist]

Сообщение от Panther интересно вот, неужто американцы мирятся с таким количеством недостатков или это они в русской версии так подкозлили?.

Offtop: Это что то
Я не понимаю, а с чем вы сравниваете? И почему именно американцы? Недостатки будут всегда во всем, что делает человек. А для того, чтоб быть более толерантным я вам предлагаю сделать КМД просто в 2Д автокаде. Вот если после этого вы сможете говорить о недостатках - тогда да, Адванс - никудышний продукт

[Panther]

Offtop:

Сообщение от Vavan Metallist Я не понимаю, а с чем вы сравниваете? И почему именно американцы? Недостатки будут всегда во всем, что делает человек. А для того, чтоб быть более толерантным я вам предлагаю сделать КМД просто в 2Д автокаде. Вот если после этого вы сможете говорить о недостатках - тогда да, Адванс - никудышний продукт

ха-ха, вот насмешили-то... а думаете я не делаю в 2д автокаде кмд? а с чего начинала-то, по-вашему? чуть не с карандаша и бумаги-и до сих пор черчу в 2д-совсем не всегда удобно заморачиваться на 3д модель... так что есть с чем сравнивать... в этом со мной даже не тягайтесь)
я не говорю, что эдванс такая уж плохая программа-конечно, это достижение своего рода, но к примеру, к самому автокаду-сколько работаю-никогда не возникало столько вопросов...Самое главное-то, что вопросы не к тому-"а на какую кнопку нажать", а к тому "почему не работает" или "как обойти тот или иной глюк"... надо ж эти вопросы устранять, а не переносить их из версии в версию... а в нетолерантности не спешите меня обвинять) американцы здесь при чем по той простой причине, что это их придумка-advance steel...

[Chardash]

Не совсем американцы. Французы, Фрэнсис Гиллемард основатель, 1986г, по моему, потом офис в Румынии, затем Канада и тд.

[Panther]

ну вот видите)) надо почитать на досуге историю развития) все-равно, вопрос не снимается...

[Vavan Metallist]

Сообщение от Panther к самому автокаду-сколько работаю-никогда не возникало столько вопросов

Offtop: А знаете почему? Потому, что Автокад можно всю жизнь использовать просто как мониторный заменитель кульмана освоив несколько простейших операций. И вообще не задавать вопросов. Будет просто супер. Все выше версии 2000 (или какой там, R14) LT будет уже будет лишним. По всему прочему сказаному вами в п.4094 - скотимся к флуду, жалко темы. Я п.4093 написал, бо как то резонуло "американцы..." и т.д. Насчет довольно большого количества глюков - я согласен, есть. Но могу сказать, что судя из ваших вопросов вы просто не достаточно глубоко разобравшись в существующем инструментарии фантазируете на теме "как бы было хорошо если бы". .
ЗЫ: кстати неплохо бы создать тему: "Глюки Адванса" куда бы все вписывать (или есть уже?). А то никуда не дется, их много. И, что самое неприятное, их иногда просто сложно выловить, и вылазят некоторые уже на производстве.

[alex_koll]

Сообщение от Panther надо ж эти вопросы устранять, а не переносить их из версии в версию

все правильно написали Brain Murder передайте своему руководству, а те пусть передадут разработчикам Самого продукта , пусть не выпускают больше новых версий , пока не исправят косяки !!!

Panther
Вы 2010 года начали ??? , а опыт в проектировани думаю у вас по больше , вы раве не ошибались в проектах ???
там тоже люди работают, вы побовали работать в более старых программах, например в 5 адвансе(если честно самое старое что я пробовал 8,1) так вот программа совершенствуется , и стала гораздо лучше
хоть я и простой юзер но с вашем высказыванием не согласен!
да и косяков то в принципе почти нет !!!

[Brain Murder]

Меня просто умиляют пользователи, которые юзают скачанную с торрента программу и жалуются на ее глючность. И тем более сравнивают ее с AutoCAD. Это все равно что мотыгу с трактором сравнивать. Насчет глюков, у Graitec есть официальная служба поддержки и отдельный почтовый адрес для таких вопросов, можно связаться по телефону, по скайпу, написать в support, что больше нравится. По каждому вопросу Вам обязан ответить специалист, проверить наличие ошибки и если она действительно есть передать ее разработчикам и предложить пользователю временное обходное решение. Вы себе не представляете какой это поток информации и сколько вопросов приходится решать с разработчиками, у нас для этого есть специальная база данных, в которой собираются все ошибки и пожелания со всего света. Каждый день туда добавляются десятки записей, а на этапе тестирования бетта версий количество запросов может доходить до сотни.

И несмотря на эту кучу работы мы периодически мониторим и форумы и смотрим какие ошибки и пожелания есть от "неофициальных" пользователей. Тут вот про глюки глюки, реально в последних 20 постах описана только одна ошибка с профилем по полилинии, и еще одна которая касается спецификации. Очень много про то что кому-то не нравится как работает атрибут POS_NUM, и я по моему уже исчерпывающе объяснил почему так происходит, несмотря на то, что по идее вообще не должен тратить свое время на людей по сути укравших продукт, от продаж которого зависит то сколько я зарабатываю.

Полагаю мне следует взять паузу на какое-то время, и из участника форума превратиться в его читателя.

Сообщение от Игорек_1 В 2011 версии такого не было. Создаем профиль (например полосу) по полилинии (например в кольцо заворачиваем, я тут стаканы по серии делаю) и разделяем в точке любой. Если сейчас создать на чертеж развертку, то все путем, длина развертки = 2пиэр. Но стоит только поставить на ней болт или отверстие, все аллес, летит длина развертки, ни каким 2пиэр не подчиняется и со спецификацией ессно не совпадает. Вот такой нерадостный рассказ. Скажите, а ты создай стакан из скрученной пластины, только вот вид у нее из за этих линий гиба нехороший, а ведь в стакане еще уголок вальцуется с отверстиями, его тоже колбасит. Повторюсь, в 2011 было все нормально.

Я вот это перечитал... Сразу не понял о чем точно речь. Это будет типа хомут или труба произвольного диаметра? Если труба то способ какой-то извращенный. Попробуйте команду гнутое сечение.

[Panther]

Offtop:

Сообщение от alex_koll Вы 2010 года начали ???

с 2006 и с 6-1 версии...
да-да, ребята-вы все абсолютно правы... у вас тут очень хорошая сколоченная компания продвинутых пользователей была-не буду вносить в нее более раздор)

[alex_koll]

Сообщение от Panther с 2006 и с 6-1 версии..

поразительно !!! с 2006 года , да тут наверное таких профи как вы нет , писать вроде вы в этой ветке стали недавно , интересно как вы до этого все проблемы то решали ??? а да знаю типа не паолучается в адвансе - нарисовали в двухмерке

сколоченная компания продвинутых пользователей была

была ??? .... просто нет слов !!!!

[Vavan Metallist]

Offtop: Да ладно, набросились на девушку. Пишите, сударыня, не стесняйтесь. Ваша женская логика разбавляет суровую атмосферу форума

[alex_koll]

что у вас со шрифтом почти ничего не видно ???

[Vavan Metallist]

Оффтопаю

[Yuzer]

Offtop: Если бы не пиратос, то з/п была бы на 2/3 меньше.

[Колян]

Сообщение от Brain Murder Не поверите, последнее время только этим и занимаюсь, уже голова пухнет.

Прям научный труд! Прям докторская на тему "применения современных способов проектирования при разработке четежей КМ и КМД"
Не представляю себе, что получиться в итоге, если только настройка узла КМ выходит в столько страниц ))

[Brain Murder]

1) По поводу пользовательских функций и их отсутствия в списках АСметалла, проблема обнаружена и будет устранена в ближайшее время на месте. Временное решение- добавлять функции на прямую в базу через таблицу modelrole.
2) Насчет дробной толщины пластины в выборке, проблема обнаружена в атрибуте DSTV для пластин, который группирует их, отправлено на устранение разработчикам.
3) С отображением развертки с отверстиями в чертежах так же проблема подтвердилась, так же направлено разработчикам. В параметрах профиля и атрибутах для заголовка деталировки длина отображается правильно. С профилями, полученными командой гнутое сечение, ошибка не происходит.

Колян, не взяли меня когда-то аспирантом, пусть теперь локти кусают

[r.s27]

Подскажите как вставить болты между пластинами с отверствиями???

[alex_koll]

вам в отверстия болты ннада вставить чтоль ??? В отверстия болты не вставляют

[LSN]

Подскажите пожалуйста проблема с длиной (-1) в выборке АС металла решилась как-то (которая на скрине в посте #4001)?

Добавлено:
проблема решилась банальным переносом файла чертежа *.dwg без баз и доп папок в новую папку. Т.е. ошибка хранится где-то в базе чертежа

[SSNSS]

r.s27, главный вопрос ЗАЧЕМ?

[r.s27]

Сообщение от alex_koll вам в отверстия болты ннада вставить чтоль ???

Сообщение от SSNSS r.s27, главный вопрос ЗАЧЕМ?

для того чтобы составить спецификацию метизов .....

[SSNSS]

r.s27, ну так создайте такой узел параметрический и будут вам там болты, и в спецификации они потом будут

[Andruhya]

r.s27 Какой смысл делать отверстия и потом вставлять туда больты? Двойная работа. Это не солид. Адванс автоматом пробивает отверстия. Задали допуск и все.

[Alexij]

r.s27, на панели, где профили, пластины, сварка... есть кнопка для создания болтов. там несколько способов их размещения, думаю разберётесь. Выделяете пластины, которые нужно соединить, нажимаете создать болты и указываете центы ваших отверстий (если по одному) или рамку (если группой).
Но вобщем, как сказал Andruhya, это двойная работа, ответстия под болты создаются сами.

[scatler]

Всем добрый день! Подскажите как на чертеже заново поставить маркировку элемента?

[r.s27]

Сообщение от Alexij r.s27, на панели, где профили, пластины, сварка... есть кнопка для создания болтов. там несколько способов их размещения, думаю разберётесь. Выделяете пластины, которые нужно соединить, нажимаете создать болты и указываете центы ваших отверстий (если по одному) или рамку (если группой). Но вобщем, как сказал Andruhya, это двойная работа, ответстия под болты создаются сами.

Всем спасибо .!!! разобрался !

Как создавать составной профиль из уголков с сухарами?????....В Advance Steell нашел такой профиль ..но почему то без сухарей???

[vla203782]

Сообщение от r.s27 Advance Steell нашел такой профиль ..но почему то без сухарей???

в узлах стандартных ищи

но перед вставкой сухарей не забудьте разбить парный профиль на два отдельных.

[SSNSS]

уже везде ставлю стиль текста который мне нужен и в файле прототипе и в гАМЕ его пишу, но текст у осей и отметок по прежнему не то что мне нужно кто знает в чем можт быть дело?

[LSN]

подскажите где настраивается толщина линий для чертежей (или только через диспетчер слоев в Автокаде?)

[vla203782]

Сообщение от LSN подскажите где настраивается толщина линий

через цветозависимую печать

[GradRusStroy]

Почему в АСметалле кракозяблы в графе Марка КМ? Вроде был уже такой вопрос, но не нашел с ходу на него ответ в теме.

[инженер гарин]

Всем привет! Кто-нибудь знает, как пользовательский профиль в лестницу вставить-нужна ступень из гнутой рифленки? Ну или просто согнуть рифленку...

[alex_koll]

Сообщение от инженер гарин Всем привет! Кто-нибудь знает, как пользовательский профиль в лестницу вставить-нужна ступень из гнутой рифленки? Ну или просто согнуть рифленку...

пока нет такой возможности , вроде обещали сделать

[инженер гарин]

Сообщение от alex_koll пока нет такой возможности , вроде обещали сделать

спасибо...жаль, конечно...

[Семенов]

Коллеги подскажите, при оформлении чертежей, в диспетчере стилей чертежей - объекты модели отправочная марка с функцией балка и профиль с функцией балка чем отличаются?

[alex_koll]

хе хе тоже сижу ни кто ниче не пишет
хотя... вот вопросик недавно кстати поднимался , ответа небыло мож кто знает !
есть конструкция (полукрыша с уклоном их много штук , уже промаркированы) как задать чтобы главная деталь была не самая тяжелая , а чтобы поставить конструкцию , также как она и должна стоять в модели те вертикальную стойку вот картинка нужно главную деталь задать а такое большое колличество не задает
куда пропало верхнее сообщение ???

так же вопрос по второй картинке , детали вроде одинаковые дык почему же адванс разные позиции заделал ???

[Andruhya]

alex_koll, вообще такие вещи лучше делать до нумерации. Главная деталь присваевается при помощи кнопки "Создать отправочную марку" на панели "Нумерация". Если до маркировки, то просто жмете на нее, затем на деталь, которую хотите сделать главной. Открывается диалог, его закрываешь, потом нумеруешь автоматически. Если же нумерация произведена, то придется перенабивать позицию и марку соответствующей детали вручную в открывшемся диалоге. Возможно можно сделать на 1 марку а потом автокадовским копированием свойств на все остальные марки, но не пробывал.

[alex_koll]

у меня этих полукрыш 66 штук , я когда создавал не парился , я знаю что в начале нннада было .... поздно !!!! теперь вот ищу легкий путь
автокадовскими свойствами не работает

[Alexij]

Сообщение от alex_koll так же вопрос по второй картинке , детали вроде одинаковые дык почему же адванс разные позиции заделал ???

как я понял, они и есть разные - симметричные

[alex_koll]

Сообщение от Alexij как я понял, они и есть разные - симметричные

ага , это по чертежу резы с разных сторон , но ведь на самом деле если посмодреть они полностью одинаковые

[Alexij]

alex_koll, ну поэтому и рекомендуют их копировать поворотом, а не зеркалом. может у них оси локальные по-разному направлены или ещё что...

[alex_koll]

было бы хорошо если бы при зеркалировании , получались бы одинаковые позиции!!!

[vla203782]

Сообщение от alex_koll получались бы одинаковые позиции!!!

иногда всю картину портят двойные обработки

[инженер гарин]

Сообщение от alex_koll было бы хорошо если бы при зеркалировании , получались бы одинаковые позиции!!!

никогда не было проблем, если только не принципиальная разница между деталями - "так" и "наоборот"...

кто-нибудь встречался с таким глючком-болт не хочет соединять гнутый швеллер (нижнюю полку) с уголком... или соединяет,но швеллер насквозь - через верхнюю и нижнюю полку...

[SSNSS]

инженер гарин, был вопрос на пару страниц выше смотрите

[Yuzer]

Болт на профиль налазит.

[инженер гарин]

Сообщение от SSNSS инженер гарин, был вопрос на пару страниц выше смотрите

на пару страниц выше разборки какие-то с несчастной девушкой, а про болт ничего... если знаете ответ-вкратце-буду очень признателен...

Сообщение от Yuzer Болт на профиль налазит.

в смысле налазит? -там, где пара болтов, да- но это просто-показать, что соединение идет через верхнюю и нижнюю полку, а по другому никак...

[SSNSS]

инженер гарин, уберите галочку "расчёт до зазора", если останется на верхне полки швеллера, то поставте "гайка сверху"

[инженер гарин]

Сообщение от SSNSS уберите галочку "расчёт до зазора", если останется на верхне полки швеллера, то поставте "гайка сверху"

после нескольких комбинаций с галочками получилось вот что (в оранжевом кружке), однако отверстие все-равно дырявится только в уголке, а швеллер остается без отверстия...

[Andruhya]

инженер гарин, скинь модель

[инженер гарин]

выкладываю))
нарезал там отверстия просто обработкой по профилю, потому как болты никак там не вставить...

[Andruhya]

Вот в том то и проблема. Убрал отверстия. Вставил болт и все получилось. Внимательно отнеситесь к пск при постановке отверстий и болтов

[Игорек_1]

Не забывайте про команду "перенести болты, отверстия", сидит там же где назначаются ограничения на группы болтов.

[инженер гарин]

всем спасибо)
и сразу маленький вопрос: если создавать, к примеру, ограждение по "записи в таблице" (записанное в таблицу ранее созданное ограждение)-оно получается нередактируемое? Надо менять запись в таблице и следовательно все ранее созданные ограждения?
снимаю-вроде редактируется...

[LSN]

Сообщение от alex_koll так же вопрос по второй картинке , детали вроде одинаковые дык почему же адванс разные позиции заделал ???

Вот убей не вижу что они одинаковые. если первую деталь повернуть на 180 град она не совпадет со второй. (это ведь швеллер, я правильно понял?)

[инженер гарин]

Сообщение от LSN это ведь швеллер, я правильно понял

разве не труба?
мне представляется-надо нажать кнопочку "сравнение двух элементов" и посмотреть в чем же дело...

[tolik_dnepr]

Ребята подскажите где можна в Адвансе 2011 вбить свою марту стали

[str02]

Сообщение от tolik_dnepr Ребята подскажите где можна в Адвансе 2011 вбить свою марту стали

в зависимости от версии ищете у себя файлик
AstorBase.mdb
у меня он лежит тут
C:\ProgramData\Graitec\Advance Steel\2011\Steel\Data

открываете его акцессом и правите.
там же можно изменить вес стали и проч.

[alex_koll]

Сообщение от LSN Вот убей не вижу что они одинаковые. если первую деталь повернуть на 180 град она не совпадет со второй. (это ведь швеллер, я правильно понял?)

это труба

разве не труба? мне представляется-надо нажать кнопочку "сравнение двух элементов" и посмотреть в чем же дело...

проблема в резе , в первом случае рез в начале трубы во втором в конце (у всех профилей в эдвансе есть начало есть конец,)

[Andruhya]

Кто знает, возможно ли настроить, при постановки размеров, после закреплять одним нажатием а не двумя. Вообще для чего это предусмотрено?

[инженер гарин]

Сообщение от Andruhya после закреплять одним нажатием а не двумя. Вообще для чего это предусмотрено?

ну, вы одну цепочку размерную проставили, тут же можете следующую на этом же виде сделать-удобно, чтобы не выбирать каждый раз вид, который образмериваешь...

[tolik_dnepr]

Сообщение от str02 в зависимости от версии ищете у себя файлик AstorBase.mdb у меня он лежит тут C:\ProgramData\Graitec\Advance Steel\2011\Steel\Data открываете его акцессом и правите. там же можно изменить вес стали и проч.

Спасибо большое.

[Семенов]

В "Представлении объектов" какое нужно сделать представление объекту модели - чтобы пластина с торца отображалась на чертеже - линией?

[GradRusStroy]

AS в чертежах отображает элементы длиной, которая до подрезки была. Можно попросить его показывать ту, которая после подрезки стала? И как это сделать?


Семенов, кино от Brain Murder смотрели про узел КМ? Он там подобную задачу решает

[Andruhya]

GradRusStroy , поточнее объясните

[GradRusStroy]

Пытаюсь получить чертежи с модели. Нужно иметь схему расположения элементов (ригелей стен). Я их создавал в модели таким образом: создал один ригель длиной 8 м, а затем копировал и подрезал по смежным профилям до необходимой длины (7,5 и 5 м). Так вот на чертеже эти ригели отображаются с длинами в 8 м все (отображаю одной линией). Как сделать, чтобы они были 7,5 и 5 м, т.е. длина элемента подрезанная

ЗЫ: я хочу получить схематичное отображение ригелей (одной линией). Когда ставлю представление Видимый-Точно то все Ок.

Я так понимаю, что представление Отдельная линия-Точно зависит от Системной линии и, таким образом, мою задачу можно решить только создавая ригели в модели в их реальную величину, не пользуясь подрезками: (

[Andruhya]

Дело в том что в модели он отображает согласно системной линии, которая при подрезке не обрезается (почему не предусмотрено производителем не знаю). Как оперативно решить данный вопрос подсказать не могу, единственное - это в тех элементах, в которых необходимо - подвинуть системную ось.

[GradRusStroy]

Да. Не стоит пересоздавать ригели по новой, достаточно подкорректировать системную ось. А то я уже было совсем поник

[olvol]

проапгрейдили систему.вместо встроенной вид.карты поставили quadro600.акад стал нереально тормозить.при наведении курсора на любой объект,когда он подсвечивается, приблизить-отдалить колесиком мыши так лагает,что страшно становится.причем именно при подсветке объекта.снял подсветку в настройках-все норм.включил подсветку,выкл. аппаратное ускорение-тоже норм.а чтобы все вместе было вкл- сразу тормоза.та же самая проблема при работе с чертежами.просто крутишь курсор в поле чертежа,чтобы появлялись зеленые рамки-тормозит.куда смотреть,чего настроить кто подскажет?
система w7х32, акад 2009+as2012 quadro600

[GradRusStroy]

научите отображать оси на фасадах в чертежах. Желаю получить схему ригелей стеновых по фасаду 1-10

[Vavan Metallist]

Сообщение от olvol проапгрейдили систему

У меня Quadro FX 1800 но все равно сказать, что акад летает не могу ). думаю ка кто надо оптимизировтаь, но что и как - пока не знаю.

[инженер гарин]

Сообщение от Andruhya Дело в том что в модели он отображает согласно системной линии, которая при подрезке не обрезается (почему не предусмотрено производителем не знаю)

Производителем предусмотрено-есть такая кнопочка-она обрезает элемент до другого элемента вместе с системной осью-очень удобно-обрезал до грани или до центра, а потом уж и необходимые манипуляции проделал... можно даже после манипуляции таким образом подкоротить системную ось... см скрин...

[olvol]

Сообщение от Vavan Metallist но все равно сказать, что акад летает не могу

самое интересно,что лаги наблюдаются только в этих 2х конкретных случаях,в остальном все нормально,хотя сказать,чтобы после апгрейда заметно стало что-то где-то работать быстрее...вряд ли...ощущение,что вобще как было так и осталось.попробую антивирус отключить,может это какую прибавку даст....хотя верится с трудом....одна радость от этого апгрейда-два монитора подключил...

[alex_koll]

Сообщение от Vavan Metallist Quadro FX 1800

тоже самое не вижу разницы никакой (это я про модель), а в последнее время вообже медленно адванс работает 50 чертежей одновременно открывает за пять минут , раньше гораздо быстрее было

[инженер гарин]

что ж так неудобно-то..."узел крепление косоура торцевой пластиной" годится только для восходящего узла, а как же нисходящий??????

[Yuzer]

Подскажите.
Никак не могу понять в чем коллизия. Есть заглушка для трубы, но когда проверяю на коллизии, она пересекается с фасонной деталью. А по идее должна быть прорезана.

[Vavan Metallist]

Сообщение от alex_koll в последнее время вообже медленно адванс работает

Не, я имею ввиду только визуальное отображение. А скорость работы от видеокарты не падает.

[Chardash]

Offtop:

Сообщение от olvol quadro600

Без спец утилиты ускорения программ, смысла в карте нет

[olvol]

что еще за утилита?

[alex_koll]

Сообщение от olvol что еще за утилита?

да ладно чтотам нннада еще к этой карте интересно ????

Не, я имею ввиду только визуальное отображение. А скорость работы от видеокарты не падает.

я это тоже имел в виду , но еще пожаловался , что автокад садвансом , чота в последнее время тупит(поэтому карта тут нипричем, но спасибо , что напомнили )

[инженер гарин]

Сообщение от Yuzer Есть заглушка для трубы, но когда проверяю на коллизии, она пересекается с фасонной деталью. А по идее должна быть прорезана.

она у вас одна, а должно быть две-с двух сторон от врезной пластины-вот и коллизия...

[LSN]

1. где можно поменять номер листа уже созданного?
2. Вообще интересно каким образом лучше скомпоновать все отдельные листы в проект (с добавлением общих данных, титульника, ведомости листов)?

[инженер гарин]

Сообщение от LSN 1. где можно поменять номер листа уже созданного? 2. Вообще интересно каким образом лучше скомпоновать все отдельные листы в проект (с добавлением общих данных, титульника, ведомости листов)?

1) я делаю прямо в штампе, а файл руками
2) проще всего подшивкой автокадовской, при условии, что ОД, титул, вед-ть сделаны в автокаде - очень удобно потом публиковать и открывать нужные листы...

[Chardash]

Сообщение от alex_koll да ладно чтотам нннада еще к этой карте интересно ????

Утилиты - это драйвера к программе, должны быть в комплекте с картой, на прежней работе покупали квадру(хорошую), с ней были какие то программы/утилиты к autocad, про адванс ничего не было написано, различия в скорости работы с новыми gtx на конкретно адвансе, не было замечено. Может не так смотрели)
http://www.cad.dp.ua/obzors/cad-graphic-cards.php

На сегодня актуальна версия OpenGL 4.3, на время написания обзора 3.2

[PSI]

Народ подскажите, что делаю не так. Пытаюсь импортировать расчетную схему из AS в Lira.
В дополнительных инструментах жму "выдача данных о модели формат PSS". Дальше делаю импорт в Lira:
1) если делать импорт HyperSteel *.stp импортируются только стержни без жесткостей.
2) если делать импорт AdvanceSteel *.stp вылазит окно "KmImp неверный указатель". Затем окно . Заполнение этого окна ни чего не дает, нет возможности заполнить "способ пересечения пересекающихся объемов".

[~AlexX~]

PSI, версия AS и Лиры?

[tolik_dnepr]

Подскажите как в адвансе 2011 быстро найти профнастилы по ГОСТ24045-94, а то все перешарил а профлист не нашел.

[Yuzer]

Сообщение от инженер гарин она у вас одна, а должно быть две-с двух сторон от врезной пластины-вот и коллизия...

Поменял в накладках с "накладка общая" на ""накладва с овальным отверстием" (см. скрин) - коллизии исчезли.
ПИСЫ. Кидаю модель, может гуру скажут как проще делать те или иные вещи.
Долго колупался с узлами второстепенных балок (муторно было копировать ) и с рамными узлами главных балок (60 процентов отрисовано вручную).

[Alexij]

Не пойму, как работает команда "Выбрать объекты по номеру". Можно как то выделить по одному элементу не со всего чертежа, а например из выбранных?

[Сеченов]

Ситуация: чертежи марки КМ, Схемы. Чтобы линии на чертеже "горели" настраиваем зазор.

Но как сделать, чтобы видимый контур обрывался по условиям зазора, а осевые линии центрировались в точке?

[инженер гарин]

Сообщение от Yuzer Долго колупался с узлами второстепенных балок (муторно было копировать ) и с рамными узлами главных балок (60 процентов отрисовано вручную)

если правильно понимаю-такие узлы делали вручную? (см. скрин) - есть готовые решения... надо только чуть доработать, если не хватает, например, жесткостей каких-то... насчет овального отверстия в заглушке-видел, не понял, проверьте, как на чертеже будет выглядеть, но в модели представлены как две отдельные детали-может, перевод неверный...

Но как сделать, чтобы видимый контур обрывался по условиям зазора, а осевые линии центрировались в точке?

а у вас в модели оси не обрываются по балке? идут к центру? только системные линии, вроде, идут к центру...

[Сеченов]

Ситуация: наклонный ригель

Вопрос: как в чертежах, при разрезе - настроить чтобы ригель отображался только поперечным сечением, без дополнительного окружения, которое попадает в разрез


И еще, уже спрашивал, но извините не понял Ваш ответ.

Ситуация: швеллер

Вопрос: как в чертежах (именно в схемах КМ) настроить, чтобы он отображался прямоугольником, то есть представлением видимый, но без показа толщины полки. Это мелочь, но в схемах они все равно сливаются и получается через чур жирная линия, которая будет бесит нормоконтроль

[PSI]

Сообщение от ~AlexX~ PSI, версия AS и Лиры?

Advance Steel 2012, Лира 9,6 (R9)

[Yuzer]

Ну вот и у меня возникли проблемы с нумерацией.
Решил по своей модели сделать деталировку всех пластин. В итоге получил 24 А1 листа с пластинками. Ничем они не отличаются кроме номера. Как правильно настроить деталировку?

[LSN]

Сообщение от Yuzer Ну вот и у меня возникли проблемы с нумерацией. Решил по своей модели сделать деталировку всех пластин. В итоге получил 24 А1 листа с пластинками. Ничем они не отличаются кроме номера. Как правильно настроить деталировку?

Скинул скрины своих настроек при нумерации (почти ничего не изменял), посмотри, сравни со своими.

[olvol]

Сообщение от Yuzer получил 24 А1 листа с пластинками

следите,чтобы в закладке "нумерация" в свойствах пластин не стояла галка на "участок-фаза"

Сообщение от LSN сравни со своими

ставить 1 в качестве начального номера для позиций и одновременно отправок не рекомендуется.по крайней мере в 2011 были с этим проблемы,в 2012 уже не экспериментировал

[инженер гарин]

Сообщение от olvol ставить 1 в качестве начального номера для позиций и одновременно отправок не рекомендуется.по крайней мере в 2011 были с этим проблемы,в 2012 уже не экспериментировал

проблема есть... очень грустная... пронумеровать, он пронумерует, а вот, если придется добавить марочку и нумерацию наново сделать-то марка будет с номером последней детали, какая-нибудь 67, при последнем-то номере марки пятом, к примеру...(((

[Игорек_1]

Что тут с нумерацией париться? Ставите на отправки с 1, на детали с 1000 и все. По поводу пластинок - аккуратнее модель стройте.

[LSN]

Пока проблемы такой не заметил, буду иметь ввиду

П.С.: Попробывал создать подшивку, акад вылетает сразу после редактирования листа в самой подшивке (например название листа). Была ли у кого такая проблема, и как из нее выходить?

[alex_koll]

Сообщение от olvol ставить 1 в качестве начального номера для позиций и одновременно отправок не рекомендуется.по крайней мере в 2011 были с этим проблемы,в 2012 уже не экспериментировал

Ая так нумерую !!! поз с -1, и марки с -1, пока вроде нормально, и отдельным деталям поз и марку одинаковый номер присваевает очень удобно , а если настроить правила префиксов , то по функциям нужный префикс сразу забивается ,
ps в нумерации марок ставлю вот так

[инженер гарин]

Сообщение от LSN П.С.: Попробывал создать подшивку, акад вылетает сразу после редактирования листа в самой подшивке (например название листа). Была ли у кого такая проблема, и как из нее выходить?

да, подшивка почему-то сносит акаду мозги, она удобная, но с ней надо очень аккуратно обращаться-подождать пока она там подгрузится... у меня тоже часто вылетает, особенно, когда торопишься... не знаю, чем вызвано... у меня подход один-жду минут пять после загрузки, потом нежно щелкаю по листам в подшивке... в основном, помогает)

[SSNSS]

инженер гарин, это же какие стальные невры долдны быть) сталь ещё поди не ниже 40Х....)))

[LSN]

да уж, а на голом каде тоже вылетает, может уже есть опыт использования у кого?

[инженер гарин]

Сообщение от SSNSS инженер гарин, это же какие стальные невры долдны быть) сталь ещё поди не ниже 40Х....)))

ну надо ж как-то работать-то))

Сообщение от LSN да уж, а на голом каде тоже вылетает, может уже есть опыт использования у кого?

- вылетает с фатальной ошибкой? почитайте на аутодесковском форуме по номеру ошибки-может, в реестре чего поддетереть надо... они там хорошие советы дают, бывает... сам бы попробовал, но как назло работает без сбоев)

[LSN]

а подшиваете файлы Адванса? которые обновлятся могут?

[инженер гарин]

да разные, но с обновлением нет проблем-это ведь в первую очередь файлы автокада... подшивка-это подшивка путей к файлам-так я это представляю...

[LSN]

а Акад у вас какой версии? может просто 2012 глючный

[Игорек_1]

Не понимаю зачем подшивки нужны. Вроде диспетчер документов неплохо справляется и с переводом в пдф и на плоттер если надо скопом, расчленение скопом. Можно по форматам отсортировать. И ничего не вылетает.

[инженер гарин]

Сообщение от LSN а Акад у вас какой версии? может просто 2012 глючный

- 2010 автокад

Сообщение от Игорек_1 Вроде диспетчер документов неплохо справляется и с переводом в пдф и на плоттер если надо скопом

- диспетчер только для чертежей, которые эдванс произвел, а если еще какие подшить надо?

[Игорек_1]

ну дык скопируй вид из какого нибудь чертежа (схему какую) и зарегистрируй чертеж.Схему в сторонку и все. правда я КМД только ваяю, наверно мне проще.

[GradRusStroy]

Профнастил придется "ручками" раскладывать или есть некий макрос?
Можно ли подрезать профнастил по длине листа?

[Yuzer]

Спасибо за настройки нумерации. У меня стояла галочка "для каждого элемента свой номер позиции - отдельная деталь"
Теперь пластинок получается на один А1. Ка теперь настроить, чтобы еще и количество штук показывало?

[Vavan Metallist]

Скажите, что такое "кеш объектов модели" и "кеш точек привязки на чертежах" и "Активировать кеш рисунка модели"? Зачем это, если эти кеши активизированы то что?

[~AlexX~]

Сообщение от PSI Народ подскажите, что делаю не так. Пытаюсь импортировать расчетную схему из AS в Lira.

Правильный вариант №2. Только при экспорте из AS нужно настроить маппинг (соответствие профилей и материалов AS и Лиры). В двух словах не объяснить. Если офф. пользователь - обращайтесь в техподдержку.

[olvol]

Сообщение от Yuzer чтобы еще и количество штук показывало?

в используемом стиле в "заголовке детали" вписать переменную %Quantity

Сообщение от Vavan Metallist что такое "кеш объектов модели"

в дополнение к теме вопроса-что такое связь модели с чертежом?зачем нужно регистрировать чертежи и почему эта связь пропадает?

[LSN]

Сообщение от Игорек_1 ну дык скопируй вид из какого нибудь чертежа (схему какую) и зарегистрируй чертеж.Схему в сторонку и все. правда я КМД только ваяю, наверно мне проще.

В диспетчере я не нашел возможности поменять номер листа (тот который при создании задается), а вручную тыкать каждый лист и ставить ему номер, это долго и муторно.

[alex_koll]

Сообщение от инженер гарин Вроде диспетчер документов неплохо справляется и с переводом в пдф и на плоттер если надо скопом - диспетчер только для чертежей, которые эдванс произвел, а если еще какие подшить надо?

народ еще есть кнопка хорошая для печати и pdf и принтеры, очень удобно
ps в последнее время только через это печатаю

[Игорек_1]

У каждого свои "тараканы", зачем номер листа менять?

[LSN]

Сообщение от Игорек_1 У каждого свои "тараканы", зачем номер листа менять?

Вот добавился лист в середине документа, и далее перенумерация заново

[инженер гарин]

Сообщение от LSN Вот добавился лист в середине документа, и далее перенумерация заново

а вы его доп. листом 22.1, например

[LSN]

Сообщение от инженер гарин а вы его доп. листом 22.1, например

Ну, это получается под программу надо подстраиваться, при использовании подшивок таких проблем нет. А если наоборот, пару листов удалил, получается пропуски будут.
Я думаю должна быть возможность менять номер листа для файла. Хотя бы при помощи изменения БД проекта, только вот где это все хранится???

Еще, ссылки на листы в примечания кто нибудь смог вставить? Есть такая возможность?

[olvol]

Сообщение от LSN Есть такая возможность

нет такой возможности

[alex_koll]

Сообщение от LSN Я думаю должна быть возможность менять номер листа для файла. Хотя бы при помощи изменения БД проекта

Ваши слова да програмисту в уши....
есть что то в ас металле но походу не доделали , также есть в обозревателе модели , но и там не работает,

Еще, ссылки на листы в примечания кто нибудь смог вставить? Есть такая возможность?

Вы имеете в виду , узел или разрез 1 лист 5 так чтоли ??? О да хорошая идея , но скорее всего такое появится в следующем веке

[Yuzer]

Сообщение от olvol в используемом стиле в "заголовке детали" вписать переменную %Quantity

А можно по-подробнее? Я не могу понять куда ее прописывать настройки - деталей или отправочных элементов?
Вот видейка....

[olvol]

Сообщение от Yuzer по-подробнее?

см скрин. прописывать в успользуемом стиле

[LSN]

Сообщение от alex_koll Вы имеете в виду , узел или разрез 1 лист 5 так чтоли ??? О да хорошая идея , но скорее всего такое появится в следующем веке

Ну, еще в текстовых примечаниях, типа: см. совместно с л.4. Номер листа вставлять неким полем по выбору файла и необходимой переменной.

[Yuzer]

Так его еще и в скобки брать?
Я просто вставлял %Quantity и все.
Спасибо.

[Vint2]

Вопрос уже задавался на форуме, ответа не нашел. "Подскажите, если я делаю Схему балок КМ, к примеру, то для того чтоб прорисовались оси, нужно чтоб сетка осей попадала в глубину вида? Можно ли как-то по другому?"

[инженер гарин]

Сообщение от Vint2 Вопрос уже задавался на форуме, ответа не нашел. "Подскажите, если я делаю Схему балок КМ, к примеру, то для того чтоб прорисовались оси, нужно чтоб сетка осей попадала в глубину вида? Можно ли как-то по другому?"

тоже очень хочется знать... вставить "сетку" в стиль чертежа не помогает... приходится временно копировать сетку осей прямо в перекрытие или покрытие....

[olvol]

Yuzer

Так его еще и в скобки брать?

все зависит от того,что хотите увидеть на чертеже-нужны скобки-ставьте,не нужны-не ставьте

Сообщение от инженер гарин приходится временно копировать сетку осей прямо в перекрытие или покрытие

только так

[Vint2]

А как же в видео Advance_Steel_Demo_KM_KMD при получение схем расположения балок там оси никто не копировал а они отображаются на чертежах

[инженер гарин]

Сообщение от Vint2 А как же в видео Advance_Steel_Demo_KM_KMD при получение схем расположения балок там оси никто не копировал а они отображаются на чертежах

да, есть видимо секретик какой-то у автора...

[Vavan Metallist]

Как вставить свою группу стилей (категорию) в команду "Быстрая документация"? Там есть "КМД", "Схемы КМ" и "Схемы КМД". Я например хочу "Схемы Vavan". Можно такое сделать?

[kiter]

Скажите, Гуру Эдванса! Вообще-то вы довольны прогой? Ну пусть заморочки со стилями и т.д. но вот кто, когда-нибудь сделал цех в металле, посчитал метизы, все какие надо спецификации и чердак на время не отъехал- я имею ввиду простой акад. И вот ЭДВАНС - стили освоены, автоматом идут чертежи, все пучком. Такие тут есть? Если есть отзовитесь. Реально все делать чисто в Эдвансе, не прибегая к АКАДУ?

[DR.Dim]

Здравствуйте! Начинаю осваивать эту программу. Почему когда я создаю узел из "хранилища узлов" у меня он создается отдельными элементами? Как я то уже раньше тоже пробовал в ней работать, и тогда было можно создать как редактируемый узел или отдельными элементами. Может там какую галочку забыл поставить?
Заранее спасибо!

[olvol]

kiter
совсем не прибегая к акаду-нет,нельзя.оформление чертежей (обозначение сварки реснички-брови-крестики-нолики,выноски,техтребования,вобщем то,что относится именно к оформлению чертежа) в адвансе находится в зачаточном состоянии по сути и судя по всему останется таким еще пару десятков лет.что касается всего остального (а это где-то 90-95% всей работы) делается в чистом адвансе без акада.если не принимать в расчет всякие мелочи,а они есть в любой проге,то можно сказать, прогой довольны
DR.Dim
что значит "отдельными элементами"?выбираете любой элемент узла>пкм>параметры узла и редактируйте сколько угодно

[Alvest]

В Tekla вроде бы чертежи кж и кмд автоматом делаются по BIM, поправьте если не прав.

[DR.Dim]

Сообщение от olvol DR.Dim что значит "отдельными элементами"?выбираете любой элемент узла>пкм>параметры узла и редактируйте сколько угодно

спасибо! работает! и появился "куб" вокруг узла, раньше его не было

[olvol]

Сообщение от инженер гарин да, есть видимо секретик какой-то у автора...

какой там секрет то?сечение создается по нижнему ярусу балок,поле видимости у него (сечения) вниз не ограничено,вот оси в него и попадают

[инженер гарин]

Сообщение от olvol какой там секрет то?

да, шутка была ж)
а насчет "прибегая к автокаду" - 12 версия жеж отдельно может работать и там есть все мало-мальски необходимое для оформления-черчения.. СПДС бы вот еще ставился сверху-вот это да...

[olvol]

Сообщение от инженер гарин 2 версия жеж отдельно может работать

а что там можно,кроме выносок сделать?элементарно кружок обозначения узла с номером узла и листом можно?про обозначение сварки вобще промолчу

Сообщение от инженер гарин СПДС бы вот еще

о том и был разговор

[инженер гарин]

Сообщение от olvol про обозначение сварки вобще промолчу

понимаю, конечно, но для раздела кмд-я сразу сказал-"ребята, как хотите-будем ограничиваться примечанием "детали обварить по контуру", для км можно еще реснички порисовать, для кмд-только в принципиальных местах...
или можно как европейцы-выноска и обозначение сварки-тоже иногда делаю, но не всем привычно...

[olvol]

Сообщение от инженер гарин будем ограничиваться примечанием "детали обварить по контуру"

я думаю все,кто использует адванс, уже давно решили ограничиваться этим для чертежей кмд.хотя на монтажных схемах этим уже не ограничишься и приходится рисовать крестики-нолики

[str02]

Сообщение от kiter Скажите, Гуру Эдванса! Вообще-то вы довольны прогой? Ну пусть заморочки со стилями и т.д. но вот кто, когда-нибудь сделал цех в металле, посчитал метизы, все какие надо спецификации и чердак на время не отъехал- я имею ввиду простой акад. И вот ЭДВАНС - стили освоены, автоматом идут чертежи, все пучком. Такие тут есть? Если есть отзовитесь. Реально все делать чисто в Эдвансе, не прибегая к АКАДУ?

мы в адвансе уже лет 10 работаем. по тысяче тонн в месяц на завод сдаем металла с нашим КМ и КМД. Наверное довольны прогой ))
стили настраиваются 1 раз. дальше только улучшаются потихоньку
заморочки..
видели бы вы гиперстил с которого когда-то адванс начинался )))))))

[olvol]

str02
у вас сколько конструкторов на цех работают?

[Andruhya]

Новечкам могу сказать следующее. Вначале сложно, производительность в первые 3мес падает почти в 2 раза. Но это пока вы не освоите более менее нюансы программы. Дальше скорость растет. Через год производительность вырастет раза в 2 ( зависит от обучающегося). Кроме того, очень большой плюс от обычного акада - минимизация ошибок.

[SSNSS]

Вопрсоик: Не создаётся узел стропила к стойке на болтах. Стойка - труба кв. с стропила двутавр. КТо знает в чем может быть проблема, в описании узла написано что двутавр с трубой должны контачить)

[kiter]

Решено! Надо освоить Эдванс!

[Сеченов]

Сообщение от str02 мы в адвансе уже лет 10 работаем. по тысяче тонн в месяц на завод сдаем металла с нашим КМ и КМД. Наверное довольны прогой )) стили настраиваются 1 раз. дальше только улучшаются потихоньку заморочки.. видели бы вы гиперстил с которого когда-то адванс начинался )))))))

Вы используете совместную работу? Если используете, какое Ваше мнение о ней? Много ли глюков?

[Andruhya]

SSNSS поточнее какой узел?

[SSNSS]

Andruhya, последний - "Через гнутый профиль на болтах"


Порядок выбора: 1. Балка, 2. Колонна

Профили: Балка = любой профиль; Колонна = Двутавр, швеллер, труба

Описание: Колонна соединяется с балкой через гнутую пластину на болтовом соединении.


главное с круглой трубой соединяет, а с квадратной нет((((

[LSN]

Никто не знает как убрать с чертежей "двойную" маркировку, типа: 2x21 или 2х Б1-1. Необходимо чтобы было просто 21 или Б1-1.

[Vavan Metallist]

Сообщение от LSN как убрать с чертежей "двойную" маркировку, типа: 2x21 или 2х Б1-1

Только вручную.

[Сеченов]

Соединяет и квадратные и прямоугольные трубы

Не понял узел, если болты и на замкнутой (труба) стойке как они будут их болтить?

[SSNSS]

LSN, "разрешать маркирвоку невидимых на чертеже объектов" галочку уберите в ГАМ

[GradRusStroy]

SSNSS, у меня ее и не стояло, а 2х... отображаются

[LSN]

Тоже галка снята

[SSNSS]

GradRusStroy, ткните кнопку "загрузить настройки в адванс"и проверьте вообще тот ли профиль используется

[GradRusStroy]

загружал. и в гаме и в адвансе (команда одна и та же). а вот проверить профиль-это как?

[str02]

Сообщение от Сеченов Вы используете совместную работу? Если используете, какое Ваше мнение о ней? Много ли глюков?

не используем. у нас она даже в лицензию не входит вроде. тут простые то модели асметаллом собираются не фонтан.
А вообще на эти вещи есть хорошее правило. 1 человек-1 объект.

[Сеченов]

Сообщение от str02 str02

Вот смотрите, объясните пожалуйста такой пример.

Допустим сравнительно небольшой объект, но работа распределена на группу.

Чтобы не говорить в пустоту, давайте определимся. Объект-пром здание. Размеры 30Х50 м. Какое либо электропомещение или другой объект.

Конструкции:

Каркас, покрытие, подкрановые балки, ремонтные зоны и т.д.

Как Вы как руководитель или вед инженер будите распределять работу?

1 человек - колонны, вертикальные связи по колоннам

2 - человек - покрытие: фермы, связи

3 человек - прогоны или щиты покрытия

4 человек - какие либо фонари

5 человек - подкрановые конструкции (притом там может и быть разделение на п/б балки и тормозные конструкции)

По описанию наверно понятно.

Как в данном случае работать?

[инженер гарин]

Сообщение от Сеченов Как в данном случае работать?

извините, что вмешаюсь... работал просто руководителем отдела кмд при заводе... нерационально, неудобно, да и зачем вам это? пусть лучше 1 чел модель сделает, а остальные чертежи оформляют, если уж нечем остальных занять...

[Andruhya]

Согласен с инженер гарин. Мы так делаем

[Игорек_1]

Сеченов, я бы посоветовал внешние ссылки, более надежно. Совместную как то попробовали, скажу так не более 2 чел в общей модели, больше - общая модель может "упасть". Разграничиваете как удобнее, по категориям конструкций или по захваткам, в местах стыковки определится кто к кому присоединяется, болты удлинять и др. Далее кто что делал на то чертежи и оформляет, так проще и ответственность между исполнителями разделить, т е каждый отвечает полностью за свою часть. Нумерация - начинает кто закончил модель первым, далее следующий получает последний номер и нумерует у себя со следующего и т.д. Руководителю надо это все отслеживать. Да и чертежи оформлять человеку делавшему модель проще, и подправить что то оперативно.

[~AlexX~]

Сообщение от Игорек_1 Сеченов, я бы посоветовал внешние ссылки, более надежно. Совместную как то попробовали, скажу так не более 2 чел в общей модели, больше - общая модель может "упасть". Разграничиваете как удобнее, по категориям конструкций или по захваткам, в местах стыковки определится кто к кому присоединяется, болты удлинять и др. Далее кто что делал на то чертежи и оформляет, так проще и ответственность между исполнителями разделить, т е каждый отвечает полностью за свою часть. Нумерация - начинает кто закончил модель первым, далее следующий получает последний номер и нумерует у себя со следующего и т.д. Руководителю надо это все отслеживать. Да и чертежи оформлять человеку делавшему модель проще, и подправить что то оперативно.

Лучше уж вообще тогда без коллективной работы, чем так.

Сеченов, можем дать временные лицензии Premium для тестирования коллективной работы.

[alex_koll]

Сообщение от ~AlexX~ Лучше уж вообще тогда без коллективной работы, чем так. Сеченов, можем дать временные лицензии Premium для тестирования коллективной работы.

побовал я совместную работу , незнаю почему мне не понравилось , , плюс страх за то что что нить испортится и капец , помню были даже какието проблемы с работой но щас уже не помню, отказался от этой идеи, делим просто, как выше написано , один колоны , другой балки может быть нужно побольше инструментов

[GradRusStroy]

где настроить масштаб штриховки сечений профилей?

[vla203782]

Сообщение от GradRusStroy где настроить масштаб штриховки сечений профилей?

http://forum.dwg.ru/showthread.php?p...%E8#post898347

[Сеченов]

В продолжении темы коллективной работы.

Этот вопрос постоянно всплывает, ну что и понятно. Это необходимо в работе. Необходим реально действующий НАДЕЖНЫЙ механизм.

Спасибо Вам за ответы, но всетки можете еще более детально, если это не секрет, ответить почему именно Вы отказались от этого. (Если можно с указанием количества людей работающих только в адвансе и примеров проектов -
что именно проектировали (пром, гражданское, просто чтобы оценить масштаб))

Не так чтобы, мы что-то там пользовались нам не понравилось (думаю на данный момент это подавляющее мнение официальных пользователей, если нет пожалуйста выскажитесь)

Такой большой и ответственный вопрос еще бы хотелось разделить на подвопросы и пробежаться по ним.

1. Внешние ссылки

Наверно это то, что щас все используют? Это временное решение или Вы намеренно пришли к этому?

По сути это удобно, когда проект разбивается на "каэмы" - и один человек начинает делать каркас, другой - покрытие, 3 - фахверк, 4 - площадки. Все вроде понятно, а самое главное надежно. Каждый отвечает за свой файл и его оберегает)))

Завершает свою стадию, формирует чертежи и перекидывает в последствии в единый файл - где все части КМ.

Но есть одно НО. Далеко не всегда так получается. Проекты то разные. И очень часто над одним каркасом будет работать несколько человек, а внешний фахверк по разным рядам и осям черт возьми тоже будут делать разные люди. И как здесь быть? В один КМ влезли несколько человек. Какие тут внешние ссылки, неудобно да и металл как считать?

В общем основной плюс внешних ссылок - это надежность. Поделитесь Вы принципами своей работы во внешних ссылках?


AlexX, почему Вы против внешних ссылок?



2. Теперь принцип - 1 человек более опытный моделирует, другой выводит на печать.

Не спорю интересный момент. Но!

1. Это точно не на начальном этапе.

2. Потом простите но я вообще не могу понять, у кого будет ответственность? Кто моделировал или кто выводил? Чья фамилия в штампе.

К тому же это надо так претереться, чтобы это все реально делать. Четко знать какие он использует функции, какие решения принимает. Да много чего всплывает в процессе работы.

Кто это использует, велкам, выскажитесь.

Я согласен этот принцип будет работать еще В чертежах КМД, но в КМ это же отдельная кухня. Помимо той информации которая в модели, много уточнений, тонкостей, которые надо указать уже непосредственно в листе.

И кто это будет указывать, тот кто формирует чертежи, он может и не знать о принимаемых решениях, где можно сварить, а где необходимо только гнуть.

Где просто сварить, а где обязательно торцевать. Это же в модели совсем не видно.



3. Следующий принцип - 1 объект - 1 человек.

Ну коллеги это вообще не выход. Это будет работать на небольшой насосной, а если это электропомещение на стан или вообще СТАН. Понятно что станы не шлепают каждый день. Но аргумент остается аргументом.

Притом сроки, а они с каждым днем все уменьшаются и щас точно можно сказать один объект будет делать несколько человек.

[Игорек_1]

Сеченов. Поробую по пунктам. Сразу оговорюсь - делали КМД, но в принципе что вы изложили не сильно отличается (принцип работы). По 3 пункту - для серьезных объектов утопическая мысль.
По 2 пункту как вы написали так оно и есть. Мы этот вариант пробовали - тонкости есть и в кмд, и ответственность - не допросишся потом кто где напортачил, и внесение изменений в модель, а потом в чертежи не отследить, если сам все не делал.
Почему отказались от общей модели? Первое с чем столкнулись - при записи в общую модель одним из участников бывало вылетал по фаталу акад. Чем больше становилась модель - тем больше таких вылетов могло происходить, да и от количества участников, но все же больше от величины модели. Чем это грозило - в общей модели изменения не появлялись и при повторной записи этим же участником, модель его изменения не принимает (пишет дублирующие объекты и что то еще уже не помню). Приходится всю работу останавливать, открывать общую модель и отсоединять фатального участника и тд. Был один раз, как я его назвал "страшный" глюк. Точно момент из за чего в общей модели это произошло не выявили, потому и страшный. Короче в общей модели обнаружили двойные элементы, т е элементы друг в друге, полностью идентичные (балка в балке, вплоть до отверстий). Обнаружили случайно, хорошо хоть до нумерации, потом никакими фильтрами не выцепишь. Только коллизиями проходить, представь 500 - 600 тн шерстить. Есть неудобство - например взял №1 себе полностью какие то объекты и работает, проходит время и №2 понадобились пару объектов (частично) с которыми работает №1. Вы скажете, пусть №1 отдаст эти пару объектов, но в том то и дело, что отдать в модель и освободить он может только все что взял. Ладно если это 5 - 6 объектов, а если прорабатывает больше и из них надо что то взять частично, а что то полностью. Вот Вам и повод для перебранки. Вот в двух словах. Еще что то было по мелочи, не помню.

По 1 пункту - надежность. Объединить для подсчета металла не проблема. Очередями выпускать удобно. Это я с колокольни КМД. По вашему примеру - лучше одному человеку и делать фахверк, но по всему объекту. По мне так у внешних ссылок пока больше плюсов. Не забудьте такой момент, нумерация и генерация чертежей. В этот момент с общей моделью может работать только один человек, а ведь ее проверить надо, подшлифовать, люди то разные. Вот вам и простой.

[Сеченов]

А можно как нить командой выделить непринадлежающуюся сварку элементам?

[Yuzer]

Галочку поставить "улучшеное копирование"?

[Сеченов]

Сообщение от Yuzer Галочку поставить "улучшеное копирование"?

Не понял Вас, допустим сложилась такая косячная ситуация, беру модель смотрю там какая то левая сварка, сварка которая просто весит в воздухе, не принадлежит никаким элементам. Можно ли как то выделить ее командой?

Аналогия со скадом, допустим щас по памяти команда, узлы не принадлежащие элементам

[Yuzer]

я не так понял...

[GradRusStroy]

можно настроить выноску с текстом над и под чертой? получается только двухэтажный текст над полкой

[Сеченов]

Сообщение от GradRusStroy можно настроить выноску с текстом над и под чертой? получается только двухэтажный текст над полкой

Я тоже не нашел как так сделать

[GradRusStroy]

подождем тех, кто нашел
Линии обрыва на узлах можно уже отображать? И как это сделать?

[инженер гарин]

2. Теперь принцип - 1 человек более опытный моделирует, другой выводит на печать.

...
я бы сделал так-разбил команду на группы по 2-3 человека, желательно, чтобы сидели рядом и имели друг с другом быстрый контакт, для решения текущих проблем..., один моделирует, №№2-3 (желательно, не дурака) задают вовремя вопросы и отчерчивают...по ответственности, ясно, что все имеющие отношение-должны быть прописаны в штампе и подписаться-исполнил, конструировал,чертил как удобно... тут, кстати, моделист перед подписью может (и должен) проверить-выполнены ли его условия-согнули, отфрезеровали или еще чего там...
с км сложнее-не пробовал, но я бы добавил к команде еще и расчетчика, который довлеет над всеми...
да и почему на начальном этапе нельзя? надо только процесс на рельсы поставить и вперед-моделист уже другую модель начал-пока делает, чертежники добивают чертежи от предыдущего объекта...

[~AlexX~]

Сообщение от GradRusStroy Линии обрыва на узлах можно уже отображать? И как это сделать?

В 2013 версии.

[olvol]

Сообщение от инженер гарин №№2-3 (желательно, не дурака)

это важно!

[LSN]

Можно ли сделать так, что бы при расчленении АС не взрывал размеры?

[Yuzer]

Почему-то не ставится диамметр, хотя в шрифте он точно есть.
Как заставить, чтобы в штампе наименование детелей вписывалось в штамп (атрибут не многострочный), а не было строчкой? Выглядит не казисто.
Думал печатеть на А3, чтоб наименований деталей было меньше.

[Колян]

Всем здравствуйте!
Хотел записать видео о том, как настроить и распечатать.. но в итоге сделал только пару роликов ..

http://www.youtube.com/user/Metalkarkas

Посмотрите, только сильно не ругайте.
Не буду ничего обещать, но надеюсь продолжу.. цикл передач

[SSNSS]

при использовании префикса ставит двойную маркировку КМ элементам: Р1-ГБ4. Хотя: есть "ригели"-префикс Р, "главные балки" - префикс ГБ, и при совпадающем профиле (55Б1 в моё случае) ставит такую забавну марку КМ, как так кто может подсказать?

[Колян]

Сообщение от SSNSS при использовании префикса ставит двойную маркировку КМ элементам: Р1-ГБ4. Хотя: есть "ригели"-префикс Р, "главные балки" - префикс ГБ, и при совпадающем профиле (55Б1 в моё случае) ставит такую забавну марку КМ, как так кто может подсказать?

Я думаю у Вас в марке два профиля ригель и балка, поэтому двойная маркировка. Второй вариант сделали маркировку, поменяли "функции", сделали маркировку второй раз.. получилась двойная маркировка.
Третий вариант, наверно самый правильный... в стилях стоит настройка проставлять маркировку НЕ по главной детали, он берет все маркировки из марки и делает двойное имя.

[Romanich]

Колян, подписался на канал

[SSNSS]

Сообщение от Romanich Я думаю у Вас в марке два профиля ригель и балка

в каком смысле в марке два профиля?

[eilukha]

Посмотрите чем проблема при выводе спецификации стали, проблема исчезает если выводить не из общей модели, а из копии файла только с данной маркой:

[SSNSS]

Колян, хм, профилю создал узлы (след назначал гдавной деталью) двойная маркировка пропала.....почему так


"в стилях стоит настройка проставлять маркировку НЕ по главной детал" - не могу найти где это в стилях

[PSI]

Народ подскажите как лучше передать модель из AS в ATD.

[Сеченов]

Подскажите, как отобразить настил ПВ506 в чертежах лестницы? Просто настил ПВ506 отображается

[~AlexX~]

Сообщение от PSI Народ подскажите как лучше передать модель из AS в ATD.

Что такое ATD? Может ADT, ныне AutoCAD Architecture? Если так, то лучше установить AS на AutoCAD Architecture и напрямую открывать модели без како-дибо передачи.

[PSI]

Подскажите пожалуйста почему в АС Металл в марке КМ выдает каракули.

[GradRusStroy]

Сообщение от Колян Всем здравствуйте! Посмотрите, только сильно не ругайте. Не буду ничего обещать, но надеюсь продолжу.. цикл передач

Огромное спасибо тебе! Так держать!

[kiter]

Хорошие уроки, конечно надо продолжать

[tolik_dnepr]

Подскажите пож. как быть. Первый раз делал нумерацию деталей и марок с начальным номером деталей 1 (все было норм), потом удалил всю номерацию (надо было), затем опять делаю номерацию с начальным номером 1 но адванс начинает нумерацию с конечного номера детали при перной нумерации. в цифрах: при первой нумерации номера деталей были 1-300, при второй 301-600. Как не крутил немогу сделать так чтобы нумеровалось с 1.

[kiter]

КОЛЯН! Выложил бы на торрент свои уроки, чтоб можно было по нормальному скачать ... а?

[alex_koll]

Сообщение от kiter КОЛЯН! Выложил бы на торрент свои уроки, чтоб можно было по нормальному скачать ... а?

зачем выкладывать ???, мож человек планирует , раскрутить свою страничку , и деньжат за счет рекламмы подзароботать

[tolik_dnepr]

Ребята подскажите пож. сделал модель. пронумеровал. создал экстракт. начинаю считывать АС металлом сначала идет загрузка (считывание) потом она исчезает и появляется пустое окно АС металла

[Сеченов]

Колян, молодец. Доброе дело

[alex_koll]

Сообщение от tolik_dnepr Ребята подскажите пож. сделал модель. пронумеровал. создал экстракт. начинаю считывать АС металлом сначала идет загрузка (считывание) потом она исчезает и появляется пустое окно АС металла

какая версия программы?? если 12 бросайте модельку, посмотрю

[scatler]

Всем привет! Скажите а можно как-нибудь скопом обновлять пользовательские соединения (не параметрические). Т.е. в моделе есть несколько копий моего шаблона и я хочу при внесений изменения в один из них, чтобы все узлы заменились

[tolik_dnepr]

Версия 11, все розрулил но причину не понял. скопировал модель в новый файл и все пошло. наверное старый файл глючный был... спасибо что откликнулся)))

[Vavan Metallist]

Сообщение от scatler Скажите а можно как-нибудь скопом обновлять пользовательские соединения (не параметрические)

Никак.
У меня вопрос возник проще, извините, что в который раз задаю: Есть чертеж детали. В названии пишу длину этой детали. И получаю ее с тремя знаками после запятой. Пожалуйста, напомните как это убрать. В юнитах автокада точность 0 знаков, в настройках проекта 0. Причем например длина оси отображается нормально как надо. Методои проб и ошибок определил, что собака зарыта где то в умолчаниях. Но где не понял.

[Колян]

Сообщение от kiter КОЛЯН! Выложил бы на торрент свои уроки, чтоб можно было по нормальному скачать ... а?

Не смог я их пережать и отредактировать тоже. Пишу по 5-10 минут в живую и скидываю на Ютуб, а он уже пережимает.
Вообще я планировал только показать как я распечатываю, но тут вспомнил про оснапZ и пошло.. поехало.
Думал потрачу максимум минут 30, а уже четвертый день сижу. Первые ролики, которые записал еще в четверг вообще удалил.

Заниматься пережатием и скидыванием не торрент или еще куда я не буду, т.к. на это нет времени и мне кажется это мало кому будет там интересно.
Я хочу больше времени потратить на новые ролики, на переделку тех роликов что уже есть и были не удачно записаны.
Как мне думается на ютубе просматривать видео удобней, а кому нужно скачать тот и сам скачает (нужно добавить SS -- www.SSyoutube.com)

Сообщение от alex_koll зачем выкладывать ???, мож человек планирует , раскрутить свою страничку , и деньжат за счет рекламмы подзароботать

Ну не знаю, мне кажется не хватит количества просмотров. Хотя... по поводу рекламы конечно обращайтесь ))

[Brain Murder]

Сообщение от Vavan Metallist Но где не понял.

в данных проекта

[Vavan Metallist]

Сообщение от Brain Murder в данных проекта

Да в том то и дело, что не в данных. В данных у меня все путем. Где то в умолчаниях. Найду - отпишусь.

[SSNSS]

Vavan Metallist, созданные узлы иногда без причины не просто "разваливаются" (удаляется серая рамка) но и теряются все обработки от узлов, как так

[DR.Dim]

Здравствуйте! А может ли быть такое что нет Диспетчера Настроек? Это какой то дополнительный плагин?

[Vavan Metallist]

Сообщение от Vavan Metallist Как вставить свою группу стилей (категорию) в команду "Быстрая документация"?

Сам отвечаю на свой вопрос: поставить галочку около названия чертежа.

[Сеченов]

Подскажите пожалуйста

Как если в стили не настроить маркировку умышленно, потом можно в чертеже промаркировать "в ручную" каким-либо инструментом AS выбранный элемент?

И если можно то, где настраивается стиль маркировки для того ручного маркирования?

[Семенов]

А можно у созданной камеры менять направление взгляда?

[Сеченов]

Подскажите, а как сделать чтобы оси на разрезах не заканчивались на нулевой отметки, а продолжались штрих-пунктирной линии вверх от "нуля" по разрезу?

Можно ли продление сетки вниз от "нуля" настроить в стилях, а не в ручную затем уже на листах?

[Andruhya]

Сеченов что значит "стиль маркировки для того ручного маркирования"? В стилях маркировка не делается, там только можно поставить отображение, если я правильно понял о чем идет речь. Пронумеруй модель и обнови чертеж.

[Сеченов]

Andruhya, ну постойте в стилях я же могу настроить маркировку конструкций.

Но допустим у меня такая ситуация, в данном виде я не маркирую ригели фахверка и поэтому для объектов - ригели фахверка маркировку выключил. Но по каким либо соображениям один ригель хочу промаркировать в этом виде.

Могу ли я какой либо командой AS его обозначить, не элементами автокада или спдс.

Это не острая проблема или необходимость, но часто особенно в чертежах КМ надо

[LSN]

можно. Кнопка есть специальная - маркировка элементов. Посмотрите повнимательнее.
При вызове команды см.командную строку, там при нажатии "И" кажется можно стили редактировать, но я пока не разобрался полностью как

[Andruhya]

Сеченов, смотри скрин

[Сеченов]

Коллеги, уточню вопрос. Либо я чет недогоняю

LSN, пасиб за наводку. Вот как раз про нее уточнение.
Результат ее использования на фото 1.
Но там нельзя выбрать марку КМ. А мне как раз надо для чертежей КМ. (смотрите фото 2)
Там написано не определено, так как нет нумерации. Меня щас интересуют сугубо чертежи.

И еще как можно настроить по умолчанию, что адванс будет выводить - какую переменную?

[Andruhya]

Насколько я знаю, нет обратной зависимости чертежа с моделью. Тут надо вводить марку в модели, иначе, даже если вы ее промаркеруете, в метал данная марка включена не будет

[Сеченов]

Andruhya, тут такая ситуация. Я все делаю в модели. В модели обозначил марку КМ. Теперь просто хочу в листе вывести марку КМ для отдельного объекта. Командой которой подсказал LSN

[r.s27]

Вопрос снят ...извеняюсь беспокойство...

[Семенов]

Друзья, особенно те счастливчики кто работает в версии программы, где можно разрабатывать узлы.

Поделитесь даже не опытом, а впечатлением. Нравится ли Вам она? Много узлов поставили на поток? Вы есть вообще?) или все смирились и приспособились так чертить

[Сеченов]

Ситуация: Здания разбивается на несколько КМ
КМ1: Каркас, КМ2: Фахверк, КМ3: Опоры трубопроводов

Допустим КМ1 - выдан. Сделан в отдельном файле.

Теперь приступил к разработке КМ2.

Как Вы считаете правильно работать в данном случае. Версия без многопользовательской работы. Как делаю я, вот как-
В данном случае не могу использовать внешние ссылки, так как мне надо проследить в коллизии - пересечения каркаса с фахверком.

Я создал отдельную группу - куда кинул КМ1.

Начертил КМ2.

Теперь необходимо сделать чертежи

Трудности с чертежами.
Можно ли всему КМ1- назначить функцию подоснова быстро? Всем элементам: профилям, пластинам, составным.
Затем чтобы они на чертежах отображались тонкими линиями.

[Семенов]

Вопрос по чертежам КМ.

Ставлю размеры по лестнице. Лестница в плане, отображается условно как принято в КМ - косоуры - "палочками". Лестница стандарная шириной 700 мм. Как поставить размер так чтобы, в чертежах было 700 мм, потому что адванс размер берет по полкам швеллеров - 600 мм, а не как принято в КМ по полкам гнутых швеллеров

[Brain Murder]

Сеченов, Andruhya, есть кнопка нанести маркировку для ручной вставки метки в чертеж. Если в списке переменных нет нужной вам, нужно подгрузить недостающие переменные через диспетчер содержания меток(неподалеку друг от друга эти кнопки), чтоб он добавил не хватающую инфу из модели в чертеж.

Сеченов и Семенов, перелогиньтесь, Вас все путают

[Сеченов]

Коллеги подскажите такой момент.

При разработке чертежей КМ - по сути я щас следую такому правилу: 1 стиль чертежа - 1 вид. (Верно оно или нет?)

В выводе чертежей КМД - можно оперировать несколькими видами в стиле, так как мы там имеем дело с отдельным объектом - отправочной маркой.

Допустим такая ситуация: узел базы стойки фахверка. Несложный узел. Но настроить 1 стиль для самого узла и трех разрезов с него как мне кажется очень сложно. Поэтому я бы пользовался несколькими стилями для каждого разреза. Но как настроить несколько видов для стиля?

Разрезы по узлы - не подходят так как, там и приходится пользоватся 1 стилем и то уже заранее настроенным (потом уже не внесешь поправки в стиль)

[Семенов]

Ребята, отзовитесь на вопрос про узлы, пост 4314, и я отойду в тень, буду только читать, чтобы Вы меня не путали и не гневались

[Сеченов]

Подскажите какое выбрать представление и вообще возможно ли показать у элемента в поперечном сечении оси?

По сути ось показывается, в данном случае точкой. Но интересует именно оси в поперечном сечении, а не продольные оси элемента.

[Колян]

Сообщение от Сеченов Ситуация: Здания разбивается на несколько КМ КМ1: Каркас, КМ2: Фахверк, КМ3: Опоры трубопроводов Допустим КМ1 - выдан. Сделан в отдельном файле. Теперь приступил к разработке КМ2. Как Вы считаете правильно работать в данном случае. Версия без многопользовательской работы. Как делаю я, вот как- В данном случае не могу использовать внешние ссылки, так как мне надо проследить в коллизии - пересечения каркаса с фахверком. Я создал отдельную группу - куда кинул КМ1. Начертил КМ2. Теперь необходимо сделать чертежи Трудности с чертежами. Можно ли всему КМ1- назначить функцию подоснова быстро? Всем элементам: профилям, пластинам, составным. Затем чтобы они на чертежах отображались тонкими линиями.

Семенов - Сеченов, я сейчас сойду с ума

Я делаю вот так:
Работа со старым проектом

[инженер гарин]

а есть такая кнопка, которая модель поворачивает по ПСК?

[Vavan Metallist]

Сообщение от инженер гарин а есть такая кнопка, которая модель поворачивает по ПСК?

Есть

[Alexij]

Сообщение от Vavan Metallist Есть

исчерпывающий ответ

[Семенов]

Диспетчер документов в чертежах требует обновления - я соответственно обновляю. Но предупреждение о необходимости обновления не спадает, почему такое может происходить?

[Сеченов]

Колян, вот это уровень - видеоответ. Теперь осталось также как великий Brain Murder завести блог и выкладывать интересные моменты, проекты и инструкции. Или блог есть и мы его не знаем?

Только одно не понял - если мы переведем в асис, то как будем отслеживать коллизии?

Настил можно взорвать обычной командой автокада _explode

[Семенов]

Ребят, Вы что-то на ответы скупы, догуливаете последние деньки лета?

А можно ли в представлении объектов - сделать группу предпочтений, как допустим для функций. А то листать этот огромный список не хорошо(

А есть проектировщики, которые в AS делают только КМ?

1. Коллеги, подскажите еще что за ошибка всегда выпадает?

2. Для чего нужны узловые точки?

[Andruhya]

Сеченов, данная ошибка возникает при запущенном "обозревателе проекта". Причину сказать не могу. Тоже самое. При его отключении ошибка исчезает. Данный вопрос надо адресовывать в службу поддержки, т.к. многие с этим сталкиваются.

[Сеченов]

Andruhya, больше заметил, что данная ошибка возникает больше не при включенном обозревателе, а когда запущенно два окна, 1 окно - с моделью, 2 - с листом.

[инженер гарин]

Сообщение от Vavan Metallist Есть

Где?

[GradRusStroy]

как можно повернуть по ПСК? вы грамотно выражайтесь

[Семенов]

Ребята, помогите крик души.

Оформляю чертежи - настраиваю стили. Чертежи марки КМ.
И понимаю, что я делаю что-то неправильно, потому что все очень ну если не сложно, но точно муторно, что ли.
Поясню на примере
Часть чертежа, на нем - на кронштейн опираются лестницы.
Так вот, что я делаю чтобы просто показать в разрезе всего лишь эти элементы:

1. Для косоуров верхней и нижней площадки - отдельно ввожу объекты модели - так как структурный элемент лестница для них системно вводит соответствующую функцию.

2. Настил верхней и нижней площадки также отдельно задаю.

3. Кронштейн - состоит из "балки кронштейна" и "подкоса".

4. На концах лестниц - дополнительно вводить торцевой элемент - уголок. Но он если его задавать по правилам КМ, все равно сольется с настилом и поэтому что ли его надо показать в теле.

А если все так не разделить по функциям, то в данный вид попадет и все элементы каркаса, фахверк и опоры трубопроводов - будет каша от которой тяжело избавиться.

Поясните как Вы работаете? Разговор про чертежи КМ

[инженер гарин]

Сообщение от GradRusStroy как можно повернуть по ПСК? вы грамотно выражайтесь

ну как грамотней-то-вот даже не знаю, что и ответить вам)))...-есть кнопка повернуть пск по виду модели-ею пользуются, чтобы например делать чертежи 3Д видов объекта. А если кривулина какая, типа крышного фонаря и мне стандартными видами не посмотреть ее, орбитой вертеть тоже неудобно-вот можно ли как-то выставив по граням элемента пск повернуть модель, чтобы в натуральную величину (сбоку, к примеру) рассмотреть ее...

[GradRusStroy]

если верно вас понял...
я ставлю пск на грань объекта который меня интересует или по трем точкам или еще как то и затем щелкаю по видовому кубу любую проекцию на свою новую пск. легко!
или вы о другом?

[инженер гарин]

Сообщение от GradRusStroy если верно вас понял... я ставлю пск на грань объекта который меня интересует или по трем точкам или еще как то и затем щелкаю по видовому кубу любую проекцию на свою новую пск. легко! или вы о другом?

как это вы так хитро... не получается так, видовой куб он выставляет от МСК, а не от моей по "3-м точкам"...

[Сеченов]

Если определить ПСК по трем точкам или как Вам будет удобнее, а затем команда "Вид по ПСК"

[olvol]

Сообщение от Семенов если все так не разделить по функциям, то в данный вид попадет и все

не проще ли в используемом виде в "выборе объектов модели" поставить "выбранные элементы",выбрать только то,что нужно и получить схему без ненужных элементов,фахверков и проч?

[GradRusStroy]

не привирайте. специально еще раз проверил. все как я сказал сработало.

включи видовой куб на экране (чтоб отображался) и смотри на него внимательно. установи пск в мск.
затем проверни немного вид (орбитой или еще как то) и выстави пск по виду. увидишь что кубик провернулся самостоятельно
попробуй еще раз неспеша

[инженер гарин]

Сообщение от Сеченов затем команда "Вид по ПСК"

так бы сразу и говорили кнопка "вид по пск" - знаю же, что была, а не помню где... thanks

[Семенов]

К сожалению нет, я каркас должен показать отдельным представлением - более тонкими линиями, плюс показать и другую подоснову

[GradRusStroy]

Сообщение от инженер гарин так бы сразу и говорили кнопка "вид по пск" - знаю же, что была, а не помню где... thanks

а если бы вы изначально грамотно выразились то и получили бы свое название кнопки Вид на ПСК

[инженер гарин]

Сообщение от GradRusStroy а если бы вы изначально грамотно выразились то и получили бы свое название кнопки Вид на ПСК

ну все прям... теперь я неграмотным буду... ваш способ тоже хорош, только я жал не на видовой куб, а кнопки (на которых, кстати тоже изображен куб с подсвеченными гранями)...странно, что с кнопками не работает...по логике, тоже что ни на есть видовой куб только в кнопках...

[Колян]

Сообщение от Сеченов Колян, вот это уровень - видеоответ. Теперь осталось также как великий Brain Murder завести блог и выкладывать интересные моменты, проекты и инструкции. Или блог есть и мы его не знаем? Только одно не понял - если мы переведем в асис, то как будем отслеживать коллизии? Настил можно взорвать обычной командой автокада _explode

Планы есть, нужно же куда-то выкладывать файлы примеров и настроек.

Проверяем на коллизии постоянно, а переводим в асис только когда уже всё готово.

Я понимаю что трудности будут, тогда можно использовать промежуточный файл, из КМ1 скидывается в КМ1_модель, а потом в КМ2.
Чтобы использовать КМ1_модель для копирования элементов в КМ2, или совместить и скопировать из КМ2 в КМ1_модель и проверить там на коллизии.

Да действительно взрывается

Всё сказанное сугубо моё личное мнение.. например в объекте в 10000 тонн, так сделать уже не получиться.

[xag]

Можно ли просматривать в автокаде элементы из Advance Steel? Вроде существует волшебный энамблер. Если кто знает, дайте сылочку пожалуйста.

[~AlexX~]

Сообщение от xag Можно ли просматривать в автокаде элементы из Advance Steel? Вроде существует волшебный энамблер. Если кто знает, дайте сылочку пожалуйста.

Enabler'а нет. Есть специальная бесплатная лицензия для AS с возможностью только просмотра. Выдается пользователям по запросу.

[Сеченов]

Коллеги, извините понимаю вопрос наверняка давно уже муссируется и наверно куча ответов. Для тех кто на бронепоезде) еще раз

Такой вопрос: как сделать обрыв конструкций тонкой линией с изломом?

Если на данный момент нельзя так сделать, какое временное решение Вы используете?

[SSNSS]

Сеченов, ручками дорисовываю)

[Сеченов]

А как сделать, линию обрыва хотя бы тонкой, а не линией самого профиля?

[GradRusStroy]

Сообщение от Сеченов А как сделать, линию обрыва хотя бы тонкой, а не линией самого профиля?

удалить ее руками

[Сеченов]

GradRusStroy, не понял как Вы удалите руками, ведь сам профиль тогда удалиться

[Vavan Metallist]

Сообщение от Сеченов не понял

Сеченов, да нет такой возможности. Обещают сделать (см. тему по пожеланиям)

[Brain Murder]

Сеченов, в СПДС от Autodesk есть вставка разрывов с подавлением позади стоящих линий.

У меня вопрос к форумчанам, как Вы обычно делаете узлы для ферм в чертежах КМД, чтоб в чертеж узла посторонние марки не попадали?

[Сеченов]

Brain Murder, беда в том, что линейный обрыв перекрывает объекты автокада (например ту же линию), но элементы AS не перекрывает(

Автокад 2011, СПДС 7, 64-битная система

[Игорек_1]

Brain Murder
Через "выбранные элементы", выделяю только ферму нужную и вперед. На крайний можно использовать утилиту СПДС "копировать фрагмент".

[Vavan Metallist]

Сообщение от Brain Murder в СПДС от Autodesk есть вставка разрывов с подавлением позади стоящих линий.

Даже если бы эти разрывы и перекрывали объекты AS все равно это не вариант: при обновлении чертежа ведь объект СПДС не сместится вместе с чертежем.

Сообщение от Brain Murder как Вы обычно делаете узлы для ферм в чертежах КМД, чтоб в чертеж узла посторонние марки не попадали?

Обычно просто вытираю ненужные элементы. В узле их как правило немного и это не напрягает.

[miko2009]

Добрый день , возможно (и скорее всего тема не раз фигурировала) но как сделать спецификацию металлопроката по гост ? все что есть в AS2012 только отдаленно напоминает спецификацию КМ !

[инженер гарин]

Сообщение от Brain Murder У меня вопрос к форумчанам, как Вы обычно делаете узлы для ферм в чертежах КМД, чтоб в чертеж узла посторонние марки не попадали?

что вы имеете ввиду узлы в чертежах кмд? чертеж самой фермы? задается главная деталь, к ней привариваются все нужные элементы, включая зазорные пластины (точечной сваркой),и получается чертеж только фермы...

[Brain Murder]

Сообщение от Сеченов Brain Murder, беда в том, что линейный обрыв перекрывает объекты автокада (например ту же линию), но элементы AS не перекрывает( Автокад 2011, СПДС 7, 64-битная система

Ну какой нафик СПДС 7? Я ж написал

СПДС от Autodesk

Сообщение от Vavan Metallist Даже если бы эти разрывы и перекрывали объекты AS все равно это не вариант: при обновлении чертежа ведь объект СПДС не сместится вместе с чертежем.

Опция в GAMe есть Переупорядочивать детали при обновлении, если есть наложения. Отключаете и ничего не смещается.
И вообще, речь же о временном решении шла. Я поверьте в курсе про проблему с обрывами на чертежах узлов.

Сообщение от инженер гарин что вы имеете ввиду узлы в чертежах кмд? чертеж самой фермы? задается главная деталь, к ней привариваются все нужные элементы, включая зазорные пластины (точечной сваркой),и получается чертеж только фермы...

спасибо! пошел фермы рисовать...
По ходу как правильно узлы в КМД делать знает один Игорек_1.

[инженер гарин]

Сообщение от Brain Murder По ходу как правильно узлы в КМД делать знает один Игорек_1.

несомненно!

[Колян]

В прототипе в штампе есть атрибуты.. не могу понять где их задавать. В "параметрах проекта" их нет.
Понятно что их нужно задавать в моделе с чертежом, а не в прототипе, но не понятно где.

[инженер гарин]

может,кто-нибудь знает как исправить ситуацию: маркировка сварного шва на чертеже-в выпадающей табличке, где задается тип шва-можно проставить любой шов, кроме таврового-из тавровых всегда ставится только Т1, даже если я хочу проставить Т3, Т8 или др.... Остальные,меняются, но тоже не всегда попадают, например (см. скрин) С27 представляется как С24...

[Vavan Metallist]

Например чтоб было Т3 нужно поставить верхний шов Т1 и катет и нижний шов Т1 и катет.

[инженер гарин]

Сообщение от Vavan Metallist Например чтоб было Т3 нужно поставить верхний шов Т1 и катет и нижний шов Т1 и катет.

не очень понятно-обозначение все равно ж должно быть Т3... да и неясно, почему некоторые другие не попадают в свое название...

[Walk]

подскажите, как сделать чтобы в спецификациях пластины многоугольной формы считались как прямоугольник. Смотрел в Advance Manager - Настройки - Умолчания - Пластины общее - правила расчёта площади - минимально охватывающий прямоугольник, но считает в спецификациях вес по фактической площади.

[Random.spb]

Каким образом вывести ведомость всех отправочных элементов (родными ведомостями), например, на лист с монтажной схемой? Ведомости вставляются, но при обновлении ничего не происходит.

[Brain Murder]

инженер гарин, Vavan Metallist, такой косяк, когда катет нижнего шва равен 0. Для него - это как будто шва с другой стороны нет. Я думаю в умолчаниях для сварных швов надо число какое-нить поставить, чтоб каждый раз в нижний шов не лазить. А так, да Т1+Т1 = Т3.

Random.spb, BOM on drawings делаются только для чертежей типа отправочная марка и деталировка. По крайней мере пока.

[инженер гарин]

Сообщение от Brain Murder инженер гарин, Vavan Metallist, такой косяк, когда катет нижнего шва равен 0. Для него - это как будто шва с другой стороны нет. Я думаю в умолчаниях для сварных швов надо число какое-нить поставить, чтоб каждый раз в нижний шов не лазить.

а интересно-получается, что маркировка без взаимосвязи с моделью-если, я к примеру в модели соединил детали точечной сваркой Т1, а на чертеже могу поставить Н1 по замкнутому контруру? это просто как обозначение сварки в спдс?

[Brain Murder]

инженер гарин, ну так никто ж не заставляет в чертеже дополнительно сварку проставлять. Ставьте в модели и получайте соответственно в чертеже. Швы в чертеже просто как дополнительная возможность.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Brain Murder инженер гарин, Vavan Metallist, такой косяк, когда катет нижнего шва равен 0

А, да. Об этом я забыл упомянуть.

Сообщение от Brain Murder Швы в чертеже просто как дополнительная возможность.

Это просто суперская возможность на данном этапе развития Адванса. Я уже писал только на чертежах сделайте "реснички", линии обрыва,. Пусть они вручную на чертежах ставятся, но "ездят" вместе с оным.

[инженер гарин]

Сообщение от Brain Murder инженер гарин, Vavan Metallist, такой косяк, когда катет нижнего шва равен 0. Для него - это как будто шва с другой стороны нет. Я думаю в умолчаниях для сварных швов надо число какое-нить поставить, чтоб каждый раз в нижний шов не лазить

сделал все, как посоветовали-поставил по умолчанию катет 10 (нужный мне) в GAM-проблема исчезла-маркировка шва перестала путаться, вроде....зато появилась другая проблема... теперь можно поставить любой тип шва, НО катет можно поставить любой, кроме того, который стоит в умолчаниях, а именно 10 не появляется...

[Brain Murder]

инженер гарин, поставьте по умолчанию катет, который не используете, 1 например.

Vavan Metallist, всё будет

Advance Steel надо понять... и простить.

[kiter]

В прототипе в штампе есть атрибуты.. не могу понять где их задавать. В "параметрах проекта" их нет.
Понятно что их нужно задавать в моделе с чертежом, а не в прототипе, но не понятно где.


Присоединяюсь к этому вопросу. !!! Может кто с "Инфарса" знает как это делать. Они ведь делали АС-металл.

[Игорек_1]

Да это атрибуты "от балды". Просто чтобы можно было в блок данные вручную вбить, например в самом прототипе.

[Vavan Metallist]

Сообщение от инженер гарин катет можно поставить любой, кроме того, который стоит в умолчаниях, а именно 10 не появляется...

Я решил легко и просто: в умолчаниях поставил катет шва 1. Тоесть тот, который никогда не используется . Но. Я ВСЕ швы на чертежах ставлю вручную, из модели не беру ничего. Поскольку если все швы из модели на чертеже сделать видимыми получается страшный бардак.
Кстати, было бы неплохо, если бы можно было на выноске изображать только катет шва, без типа.

Сообщение от Brain Murder Advance Steel надо понять... и простить.

Это точно.

[Семенов]

Подскажите, а можно на чертежах элемент не показывать (выключить представление), но его маркировать (поставить маркировку)

Попробывал таким образом, не получается?

[Vavan Metallist]

Семенов, а что должно получится в результате? Какой в этом высший космический смысл? Читающий чертежь видит маркировку но не видит к чему она - зачем вообще делать такое возможным в программе? Я бы сказал, что даже хорошо, что такой возможности нет и удаляя, или делая невидимым элемент, или деталь я автоматом делаю невидимой его маркировку.

[SSNSS]

Семенов, после создания чертежа выключаю представление элемента маркировка остаётся

[инженер гарин]

кто-нибудь в курсе, есть ли такая галочка, которая отключает самостоятельную жизнь размеров? После обновления AS почему-то переделывает все размерные цепочки на свой вкус и цвет, что очень раздражает, потому что приходится заново проверять все и переделывать...
И еще, может кто в курсе, почему для чертежей некоторых деталей программа делает такую гигантскую зеленую рамочку, что махонькая деталь не помещается даже на А0...(

[alex_koll]

Сообщение от инженер гарин после создания чертежа выключаю представление элемента маркировка остаётся

только учтите что если чертеж обновить то маркировка пропадет !!!!

есть ли такая галочка, которая отключает самостоятельную жизнь размеров? После обновления AS почему-то переделывает все размерные цепочки на свой вкус и цвет, что очень раздражает, потому что приходится заново проверять все и переделывать...

да есть уже обсуждалась не раз , называется то то типа оставить размер даже если не корректен , что то типа этого

Семенов, а что должно получится в результате? Какой в этом высший космический смысл?

мне тоже интересно! мож какая нить суперская схема , расскажите мож появится какая нить идея в решении вашей проблемы

[Семенов]

Vavan Metallist, оценил Вашу сатиру и ерничество. К месту оно или нет другой вопрос. Но похихикал.

Зачем данный шаг нужен? Не знаю может это не эффективно или как-то по-другому можно добиться, но когда в чертежах КМ выводишь лестницы, допустим план на какой-либо высотной отметки.
Необходимо замаркировать настил, если сделать его видимым то появляются лишние линии, которые потом на чертеже либо сливаются либо просто мешают. Для нормоконтроля лишнее раздражение, так вот если отключить представление и просто оставить маркировку то в итоге вроде нормально получается, ручками потом можно дорисовать условное обозначение рифленки или настила

[SSNSS]

Семенов, может тогда ручками лучше ткунть маркировку данного настила?

[Семенов]

SSNSS, может

Просто когда на чертеже че-то наследил автоматом, потом легче не забыть подправить. А так нет ничего и может при спешки забыть. Но тоже способ

[Vavan Metallist]

Сообщение от alex_koll называется то то типа оставить размер даже если не корректен , что то типа этого

Есть такая кнопочка в умолчаниях. Но что обидно все равно размеры живут своей жизнью. Возможно в следующей версии... А то иногда просто бесит.

[Семенов]

Ситуация: моделирую лестницу и ограждение. См. фото 1. Ограждение рисую от начала косоура до его конца, затем уже в настройках узла двигаю стойки и другие параметры. НО красная линия верхнего профиля у меня начинается там где начинается косоур, только сдвинута по высоте. Затем узлом все оформляю.

При выводе на печать, в настройках стиля - у меня поручень отображается по красной линии профиля.

Можно ли как-то настроить отображение в стилях, чтобы профиль показывался каким-либо отображением не по красной линии, а по своим реальным контурам и самое главное еще и линией, а не видимо

На фото 2. Поручень отображается по красной линии

Ребята, я все понимаю достаю Вас своими мелкими вопросами, а где то просто может не вижу возможности в настройках. Но приходится проектировать не только эстакады и каркасы, но всякую мелочь, а нормоконтроль реально требует от 3D, чтобы все по ГОСТ и по правилам КМ.

[инженер гарин]

Сообщение от alex_koll да есть уже обсуждалась не раз , называется то то типа оставить размер даже если не корректен , что то типа этого

нет, не годится... "удалять некорректные размеры при обновлении" - галка не стоит, а все-равно удаляются...

Гигантские зеленые рамки-есть решение, ребята???

[Darvin]

Коллеги, есть вопрос по Адвансу.

Как автоматически скопировать номера главных элементов в поле "артикул"?

[Vavan Metallist]

Сообщение от Семенов нормоконтроль реально требует от 3D, чтобы все по ГОСТ и по правилам КМ.

Offtop: Такой нормоконтроль не совместим с 3D.
А вообще то профили перил поддаются подрезке. Используйте "Подрезка/вытягивание Advance"

[jenya813]

Добрый день коллеги! Начал осваивать GRAITEC Advance 2012 меня интересует вопрос взаимосвязи с Revit Structure 2012. С сайта GRAITEC на почту скинули ссылку на плагин
http://www.graitec.info/Common/Downloads/ GRAITEC_Revit_2012_Plugin_20120731_3.0.39.zip. При импорте из Revit Structure, Advance Steel просит выбрать соответствующий ГОСТ и профиль для каждого элемента, так должно быть? Есть ли другие варианты решения этого вопроса? Поделитесь своим мнением по данному вопросу.Спасибо!

[Семенов]

Vavan Metallist, пасиб за подсказку, полезно

1. Попутно сразу вопрос, я начинающий осваивать программу не могу еще нащупать грань "правильного" моделирования, набор правил хорошего тона. Если смотреть пост 4384 то в модели выглядит все нормально, за исключением красных линий. Таких моментов, когда красные линии так входят, это надо избегать? Ограждение построено с помощью узла.

2. Коллеги, форумчане ветка становится реально неудобно читаема, некоторые вопросы остаются без ответа (а ведь за ними человек, с его проблемой))) ), какие-то вопросы теряются на фоне других, забываются. Что печально.
Давайте как-то разделим ее на логические блоки: моделирование, чертежи, подсчет металла, предложения по улучшению, косяки и т.д. Ведь тогда она превратится в нормальный инструмент самообразования, затем другие наши коллеги смогут быстро находить ответы на вопросы.

Ведь кому это надо, как не начинающим, Brain Murder и сэр ~AlexX~ умело подогревают интерес и дают дельные советы, тем самым подкидывая дровишки в костер. Но многие вопросы повисают в воздухе, а самое главное потом и ответы тяжело найти в тысячных постах.

3. Но всетки по поводу вопроса в посте 4384, можно ли отобразить на чертеже элемент по его видимой части, а не по красной линии. Отображение - линия. Лестница была просто приведена как дохотчивый пример.

[Колян]

Сообщение от Игорек_1 Да это атрибуты "от балды". Просто чтобы можно было в блок данные вручную вбить, например в самом прототипе.

Смысл атрибутов в том, что когда у тебя 200-300 чертежей, чтобы изменить, например, наименование марки чертежей не нужно открывать каждый чертеж.
Я думал достаточно только открыть "диспетчер чертежей" и "обновить прототип".. но это ничего не меняет. По видимому должно менять только формат рамки и единицы измерений. Пробовал поставить А1, а потом А2, тогда должности вообще не показывает.
Второй вариант "обновить заголовок страницы". Всё что можно поменять в 3д модели в параметрах проекта, отлично меняет! Но должности не меняет.

Как я и думал, все удаляют должности которые стоят в виде атрибутов блоков и ставят свои, т.к. нужно подписи в эл. виде ставить, если фамилия меняется то всё равно придется все чертежи перебивать (хотя это можно и перебить с помощью сторонней проги уже на tiffах). Никто не пользуется атрибутами должностей.
Я вообще оставляю только атрибуты - дату и номер страницы, всё остальное вручную ставлю.

[~AlexX~]

Сообщение от jenya813 При импорте из Revit Structure, Advance Steel просит выбрать соответствующий ГОСТ и профиль для каждого элемента, так должно быть? Есть ли другие варианты решения этого вопроса? Поделитесь своим мнением по данному вопросу.Спасибо!

Да, это нормально. Но можно один раз настроить соответствия профилей (т.н mapping) в определенной базе и спрашивать больше не будет.

[GradRusStroy]

Сообщение от Колян Смысл атрибутов в том, что когда у тебя 200-300 чертежей, чтобы изменить, например, наименование марки чертежей не нужно открывать каждый чертеж.

Кто-нибудь подменял основную надпись в протопипе на внешнюю ссылку на "свой" штампик? Мне думается так удобнее.

[jenya813]

Да, это нормально. Но можно один раз настроить соответствия профилей (т.н mapping) в определенной базе и спрашивать больше не будет.

А где можно посмотреть эту настройку соответствия профилей?
Плагин имеет 30-ти дневный срок использования потом настройку заново надо делать?
Спасибо!

[SSNSS]

Сообщение от Семенов 3. Но всетки по поводу вопроса в посте 4384, можно ли отобразить на чертеже элемент по его видимой части, а не по красной линии. Отображение - линия. Лестница была просто приведена как дохотчивый пример

в представлении объектов для нужного элементв поставте не "линия" а Видимые-Точно

[Семенов]

SSNSS, элемент нужно отобразить линией, а так он покажется в теле

[olvol]

Сообщение от GradRusStroy в протопипе на внешнюю ссылку на "свой" штампик? Мне думается так удобнее.

а в чем удобство то ?плюс атрибутов в том,что они позволяют автоматически заполнять штамп на каждом листе.а со своим штампом вы каждый лист вручную забивать будете?да и смысл во внешней ссылке-отредактируйте существующий штамп как вам надо,поместите его в соответствующий блок и все....зачем огород городить?

[Darvin]

К прошлому вопросу добавился еще один. Некоторые позиции в спецификации имеют отрицательный вес, хотя в экстрактах вес правильный. почему такое происходит?

AS2012+ACAD2011, win7 x 64bit

[SSNSS]

Семенов, как вариант моделировать системную линию так как должно быть в итоге в осях на череже, чтоб линией отображалось как надо....гемморойно это правда)

[Семенов]

SSNSS, золотые слова

[Vavan Metallist]

Сообщение от SSNSS как вариант моделировать системную линию так как должно быть в итоге в осях на череже, чтоб линией отображалось как надо.

Лично я подавляющем большинстве случаев так и делаю. И насчет

гемморойно это правда)

абсолютно не согласен. Где это не получается по умолчанию - так это в составных профилях. Но они в Адвансе вообще криво сделаны. Чего стоит лишь задание каждого профиля в составном сечении по отдельности. Кроме того при взрыве системные оси помещаются по краям отдельного профиля, а не в центре составного сечения, и надо вручную ставить оси где надо.
Надеюсь в 2013-ой версии...

[Семенов]

Коллеги, в особенности Vavan Metallist, SSNSS

Правильно ли я Вас понял, чтобы одним из правил добротного моделирования является чтобы системная линия профиля была такая, чтобы правильно отображалась на чертеже.

Правда, что касатется центрации элементов (балки, связи и т.д.) лучше ее оставлять

[Колян]

Сообщение от Darvin К прошлому вопросу добавился еще один. Некоторые позиции в спецификации имеют отрицательный вес, хотя в экстрактах вес правильный. почему такое происходит? AS2012+ACAD2011, win7 x 64bit

У меня такое было с средними поручнями ограждений, которые находятся по торцам.. когда перило выступает за пределы крайней стоки +40мм, и толщина стойки 80. Внутри стойки образуется среднее перило с длиной -40. Там есть элемент длиной 40 и обрезанный на 40 же миллиметров, вот такие элементы и вылазиют потом в спецификации с отрицательными длинами.

Сообщение от Семенов Правильно ли я Вас понял, чтобы одним из правил добротного моделирования является чтобы системная линия профиля была такая, чтобы правильно отображалась на чертеже. Правда, что касается центрации элементов (балки, связи и т.д.) лучше ее оставлять

Я на схемах показываю по системной линии, а потом на деталях показываю деталь и системную линию. На схемах размеры по системной линии, а в деталях привязка к концам системной линии. Тогда чертежи хоть как-то читаются.

Сообщение от GradRusStroy Кто-нибудь подменял основную надпись в протопипе на внешнюю ссылку на "свой" штампик? Мне думается так удобнее.

Интересная идея.. нужно попробовать.

[Darvin]

Сообщение от Колян У меня такое было с средними поручнями ограждений, которые находятся по торцам.. когда перило выступает за пределы крайней стоки +40мм, и толщина стойки 80. Внутри стойки образуется среднее перило с длиной -40. Там есть элемент длиной 40 и обрезанный на 40 же миллиметров, вот такие элементы и вылазиют потом в спецификации с отрицательными длинами.

Как же Вы справлялись с этим? мне тоже кажется, что если обрезать больше половины элемента, например гнутого потом вылазят такие штуки.

[GradRusStroy]

Сообщение от olvol а в чем удобство то ?плюс атрибутов в том,что они позволяют автоматически заполнять штамп на каждом листе.а со своим штампом вы каждый лист вручную забивать будете?да и смысл во внешней ссылке-отредактируйте существующий штамп как вам надо,поместите его в соответствующий блок и все....зачем огород городить?

Удобства теже, что и с атрибутами заморачиваться. Все данные можно и во внешней ссылке изменить и в каждом чертеже ничего не нужно забивать. Остается только написать номер листа и название листа. Пока преимуществ атрибутов не заметил.

[olvol]

ну если делаете км,то может во внешней ссылке и есть преимущества,хотя не уверен...но для кмд...сделаете 300листов и потом на каждом будете писать вручную К1?К2,Б1,Б2? проще атрибут вбить и пусть сам проставляет в штампе что там на листе изображено.то же самое и с номерами листов-300 штук вручную вбивать?или один раз поставить на нужное место необходимый атрибут и забыть про штамп вобще навсегда?я настроил прототип один раз и теперь туда даже не заглядываю,хотя поначалу тоже думал и что-то вручную вставлять и что-то через ссылки,блоки и тд. а если делать чертежи процессами,так совсем красиво получается-почти полный автомат- и название файла и номер листа и прочее.зачем ручной труд там,где он совсем не нужен

[GradRusStroy]

Да. я о КМ говорил. Какие минусы внешних ссылок я немного знаю, а вот с атрибутами пока опыта мало.

[Vavan Metallist]

Выборкой металла на листе кто нть пользуется?
Че то она врет....

[Игорек_1]

Я пользуюсь, а в чем проблема?

[Vavan Metallist]

Сообщение от Игорек_1 а в чем проблема?

так врет же...

[Игорек_1]

У меня нормально, разница итого в 1% как и должно быть. Я не много подкорректировал, чтобы на все количество данной марки считал, а не на одну.

[Vavan Metallist]

На все количество єто хорошо
Но вот у меня получается , что пластины неверно вес. Занижает. А если приглядется - то вообще какая -то херня получается. . Я пока сам не улавливаю. Возможно это связано с чем то... Буду искать

[alex_koll]

Сообщение от Vavan Metallist На все количество єто хорошо Но вот у меня получается , что пластины неверно вес. Занижает. А если приглядется - то вообще какая -то херня получается. . Я пока сам не улавливаю. Возможно это связано с чем то... Буду искать

а случаем не из за того что есть два типа подсчета , и два вида специфмкаций, одна погабаритам считает , вторая отнимает подрубы?

[Vavan Metallist]

Сообщение от alex_koll а случаем не из за того что есть два типа подсчета

Нет. В том то и дело, что не в этом дело. Выдает какую то ахинею. Учитывая, что в ведомостях на листах Адванса скрыт какой-то неведомый смысл, возможно причина кроется... Ну хз... Может в том, что я попереименовывал профили. Я пока сам покопаюсь, бо даже не могу выловить закономерности ошибки.
Эти ведомости имеют свои капризы. Ну, например, то же несоответствие веса профиля гнутого сечения в спецификации и в ведомости отправок. Хотя та же переменная и в той, и в другой таблице. Значит от чего то еще зависит значение. Причем от того, от чего бы зависеть не должно бы. А выборка металла - таблица довольно сложная.

[Darvin]

Вот и я нахожу много не соответствий между ведомостями на листах и экстратами, пока что экстракты всегда выдают правильные значения.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Darvin много не соответствий между ведомостями на листах и экстратами,

Ну много нет. Например спецификация элементов и ведомость отправок сходится 1:1 с АС металлом (который работает с экстарктов). Но вот выборка хромает почему-то.

[Игорек_1]

Еще раз проверил ведомости - все нормально считает. "Сальдо с бульдо" сходится.
Зато вот Ас металл после считывании у просечки и рифленки пишет так: "ошибка в имени настила х 450". Ничего не трогал в таблице. В умолчаниях везде стоит %runname. А вот на решетчатый настил реагирует нормально - SP34x50-30x3. В самом адвансе видит эти настилы нормально (при нумерации или в обозревателе) Блин что не так? В экстракте стоит например ПВ 510 и в name и DSTVname.

[Alexij]

У меня такой глюк: сделал чертежи колонн, потом приварил к ним по уголку и обновил через диспетчер документов, а сегодня заметил, что не на всех чертежах обновились спецификации (2 из 12). пришлось открывать чертежи и обновлять непосредственно в чертеже. Только у меня такое?

[Vavan Metallist]

Сообщение от Alexij не на всех чертежах обновились спецификации

У меня такое было. Причину не выяснил. Но как правило обновляется все.

[Brain Murder]

Alexij, Vavan Metallist, перед обновлением чертежей не забывайте донумеровать модель и сохранить. А обновлять штампы лучше предварительно закрыв чертежи.

[приблуда]

Привет. Сам долго мучался с выборкой металла на чертеж.
Работаю по "системе" "один чертеж - одна марка". Металл считается верно.
Если на чертеже расположено несколько марок, то за результат не ручаюсь, выборка металла может врать.
Если в столбце "стандарт" хотите увидеть какое-то значение (типа ГОСТ, ТУ и проч.) используйте "атрибут пользователя №6" в свойствах профиля.
Если кто-то хочет попробовать, вот пожалуйста.

[olvol]

Сообщение от приблуда Если в столбце "стандарт" хотите увидеть какое-то значение (типа ГОСТ, ТУ и проч.) используйте "атрибут пользователя №6"

не...забивать это все вручную для каждого профиля как-то не айс...есть трибут "стандарт",который как раз и отвечает за вывод этого самого стандарта.нужно чтобы он просто работал

[PSI]

Подскажите пожалуйста, на схемах балок невидны наклонные балки использую стиль чертежа (КМД Схема балок). АС 2012

[Колян]

Сообщение от PSI Подскажите пожалуйста, на схемах балок невидны наклонные балки использую стиль чертежа (КМД Схема балок). АС 2012

На виде сверху?

[PSI]

Сообщение от Колян На виде сверху?

Так точно.

И еще вопрос, не ставит марку отправочного элемента, те допустим пишет "Балка (11 шт)", а значение балки не ставит, вся маркировка производилась автоматически.

[Колян]

Я делаю через "зигзаг"
уже писал об этом
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=915175&postcount=4
В этой теме есть и другие предложения
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...=Advance+Steel

Маркировака зависит от того как Вы маркируете, если по новому то маркировку нужно отредактировать и вписать туда #Height(2.70)%MainPartPosNum

[PSI]

Сообщение от Колян Маркировака зависит от того как Вы маркируете, если по новому то маркировку нужно отредактировать и вписать туда #Height(2.70)%MainPartPosNum

Это где нужно вписать? В диспетчере стилей чертежей, заголовок детали? И для понимания вписанного что это означает? Высота 2.7, главная деталь номер позиции?

Сообщение от Колян Я делаю через "зигзаг" уже писал об этом http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=915175&postcount=4 В этой теме есть и другие предложения http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...=Advance+Steel

У меня дело немного в другом, балки просто не показываются на схеме, их ни чего не закрывает, их просто не вычерчивает программа, если я меняю плоскость ХоУ под углом с балками тогда они вычерчиваются.

[Колян]

В представлении объектов, для тех объектов для которых Вам нужна маркировка создать маркировку (новая марка КМ или КМД) и вписать туда

#Height(3.00)%PreliminaryPartPosNum для маркировки типа К1

#Height(3.00)%MainPartPosNum для маркировки типа К1-1



на 3.00 минуте

???????? 2 06 ???°???‚?????????° ???°???????????????? "???????°?? ???°

http://www.youtube.com/watch?v=8hCx1b9NyDg&feature=share&list=PL749CF4245C1DE10A

Значит нужно правильно настроить "геометрические ограничения" для главных элементов

[инженер гарин]

Слушайте, может был у кого такой глюк-что за ерунда-на листе три марки, а в штампе атрибут прописывает 4.. ни с того, ни с сего-косяк начал появляться...

[приблуда]

не...забивать это все вручную для каждого профиля как-то не айс...есть трибут "стандарт",который как раз и отвечает за вывод этого самого стандарта.нужно чтобы он просто работал

Ну не всё так драматично.
После создания модели и непосредственно перед выпуском чертежей создаешь "Ведомость материалов сумм" из ВОМ-ских ведомостей.
Если под рукой есть принтер, для удобства распечатываешь эту ведомость. Пробегаешься по ней, AS-фильтром выбираешь профили, задаешь им нужный атрибут.
Вся процедура по времени длится от силы минут 15-20.
Конечно, "hand made", блин, но зато получаешь "вменяемую" выборку металла, которую не стыдно людям показать.
Да, переменная "стандарт" малость не доработана.

[SSNSS]

Ребята, подскажиет плиз как сделать чтоб в штап заносилась токо марка КМД (не фаза, а по новоу обозначению), когда ставишь атрибут Pos_Num он пишет туда и марку Кмд, и все детали попавшие на лист при процессе деталировке,а мне нужно токо чтоб была к примеру написано "Колонна К1-14"

и ещё: большой поект, стал замечать разваливаются узлы, причём очень странным образом: все пластины сварка остаются, но обработки, соединения к 1-у, 2-у профилю пропадают... что за напасть кто может подсказать?

[Игорек_1]

приблуда, можно вот так обойтись с стандартами на прокат (смотри вложение). Один раз с базой поработать.

SSNSS, к сожалению если вы выпускаете чертеж сборки с деталями, то ни как кроме фазы. Я как то привык и меня сильно не напрягает, наоборот помогает после внесений изменений, можно отследить куда какая марка делась (фаза то не перенумеровывается). Получается двойная маркировка.

[SSNSS]

что то мне даже не верится что такого атрибута нет, чтоб по новой маркировке нельзя было в штап занести марку КМД сделанную через префиксы....

ведь и фазы то как такой нет, при маркировке "по новой".....

[alex_koll]

Слушайте, может был у кого такой глюк-что за ерунда-на листе три марки, а в штампе атрибут прописывает 4.. ни с того, ни с сего-косяк начал появляться...

постоянно с этим мучаюсь , проблему решить не смог оставил , еще ни один человек не заметил так и работаем

что то мне даже не верится что такого атрибута нет, чтоб по новой маркировке нельзя было в штап занести марку КМД сделанную через префиксы.... ведь и фазы то как такой нет, при маркировке "по новой".....

а вы чертежи создаете , сборку и детали вместе на одном листе ???

[PSI]

Подскажите как поставить марку КМД (номер отправочной марки) элементу, если, допустим на разрезе, видны только присоединяемые детали?

[SSNSS]

alex_koll, ...пока как говорится эксперементирую, но заводу который будет этим объектам заниматься это очень нравится.....есть другие идеи предложения? при которых будет марка КМД "по новому" ставится на чертеже?

[alex_koll]

я делаю отдельно марк , отдельно детали

[SSNSS]

отдельно марки, а детали тупо скопом в конце на листах? или к примеру на листе N марка на листе N+1 - детали от марки?

[Vavan Metallist]

Сообщение от SSNSS детали тупо скопом в конце на листах

Почему же это "тупо"? По моему самый лучший подход.

[PSI]

У меня ферма на разрезе, не могу же я оставить там только главную деталь, будет непонятный элемент.

[приблуда]

Сообщение от Игорек_1 приблуда, можно вот так обойтись с стандартами на прокат (смотри вложение). Один раз с базой поработать.

Слишком много текста в спецификации. Боюсь зачитаются работяги.
И не совсем по нормам.
Ну в приципе тоже вариант.

[Shystriks]

Почему в колонне из швеллеров всегда зазор?
[IMG]http://s017.***********/i433/1209/63/ce4207735f16.jpg[/IMG]

[SSNSS]

Shystriks, может потому что на настройках по умолчанию так задумано...

[Shystriks]

Сообщение от SSNSS Shystriks, может потому что на настройках по умолчанию так задумано...

Эти настройки меняются, чтобы каждый раз "смещение по оси Х" не приходилось вручную менять?

[Vavan Metallist]

Вопрос все таки снят

[PSI]

Если сделать разрез, на существующем чертеже, можно ли его отделить от чертежа где его сделали,или проставить другую маркировку разрезу?

[Darvin]

Скажите, а где лежат прототипы для условных обозначений разрезов и высотных отметок? и как сменить маркировку разрезов с русских букв на латинскую?


По поводу того, что Advance Steel считал массу элемента с минусом - делает это на полипрофиле, который обрезан больше половины. Точный вес не считает вообще, а в экстрактах считает правильно.

[PSI]

Если сделать разрез, на существующем чертеже, можно ли его отделить от чертежа где его сделали,или проставить другую маркировку разрезу?

[kiter]

А где можно посмотреть полный список переменных в Эдванс Стиле? Да! видимо никто не знает.

[Walk]

Подскажите, как сделать красивую визуализацию модели Advance Steel, может есть экспорт в какие-то сторонние программы визуализации?

[Andruhya]

Где можно изменить представление при ручной маркировке, чтобы марку показывал просто на выноске а не в рамке?

[Vavan Metallist]

Сообщение от Walk как сделать красивую визуализацию модели Advance Steel, может есть экспорт в какие-то сторонние программы визуализации

Во все, в которые экспортирует Автокад. Тоесть практически ВО ВСЕ.

[инженер гарин]

что-то никто не отвечает никому...

Сообщение от Andruhya Где можно изменить представление при ручной маркировке, чтобы марку показывал просто на выноске а не в рамке?

в стилях чертежей надо полагать...

[Darvin]

Сообщение от Vavan Metallist Во все, в которые экспортирует Автокад. Тоесть практически ВО ВСЕ.

А при экспорте нормально представятся тела Адванса? мне кажется что надо их преобразовать в примитивы.

[Saiph]

Сообщение от PSI Подскажите пожалуйста почему в АС Металл в марке КМ выдает каракули.

Та же проблема, подскажите пожалуйста как решить.

[SSNSS]

Saiph, скорее всего нет этого шрифта, особеен часто такая проблема в вин7

[Семенов]

Коллеги, подскажите интересные наработанные моменты в такой ситуации

Допустим есть небольшая группа проектировщиков, работающих в AS.
Над ними стоит ведущий специалист. Он возможно и сам чертит (но не в AS), но в основном руководит и принимает решения, консультирует группу. Решает текущие проблемы. В общем он только проверяет чертежи.

При работе в AS разумно часть проверки, а может и основной акцент сделать на проверки именно модели, а уже потом чертежей. Потому как AS обладает для этого хорошими инструментами. И вот и вопрос про них.

Какими инструментами, хитростями, интересными находками проверяете модель. И притом лучше чужую не свою. Какой алгоритм при этом используете?

Ну примерно такой порядок рассуждений:

1. Повертеть, посмотреть. В общем визуально проверить. Благо 3D нагляден. Но это все зависит от модели, ее насыщенности.

2. Поиск по критериям. Можно найти что интересует

3. Обозреватель проекта. Ну тут должна быть договоренность с проектировщиками. Что и как группировать. Как Вы используете ОП?

4. Обозреватель модели. Как Вы его используете?

5. Проверка на коллизии. Ну тут все понятно, проверить - отследить

6. Проверка корректности модели. Почистить модель.

Что Вы еще используете, что применяете, что считаете наиболее эффективным? Особенно интересно послушать кто разрабатывает КМ.

[SSNSS]

Семенов, я бы наоборот на него возложил чисто конструктивный момент. Пусть скидывает ему ущлы, элементы, пусть сомтрит......а то ведь по качеству создаваемой модели имхо в ответет токо сам саздатель, ведь неизвестно какими метадами пользуется именно он. Но это моё лично мнение

[Vavan Metallist]

К п. 4456
Главсепедолжен проверять конструктив.
По модели должен просто проверять, провел ли все необходимые проверки исполнитель.

[Alexij]

Сообщение от PSI Если сделать разрез, на существующем чертеже, можно ли его отделить от чертежа где его сделали,или проставить другую маркировку разрезу?

Отделить вроде нельзя, а маркировку вручную перебить - эт можно.

Сообщение от Walk Подскажите, как сделать красивую визуализацию модели Advance Steel, может есть экспорт в какие-то сторонние программы визуализации?

А чем вас автокад не устраивает, мне кажется вполне сносно. Но если хотите сделать например в максе, то лучше конечно элементы разбить на 3д тела.

Сообщение от Andruhya Где можно изменить представление при ручной маркировке, чтобы марку показывал просто на выноске а не в рамке?

уже неоднократно писали. если ставите маркировку вручную, то для настройки выноски, когда вы нажимаете команду, появляестя подсказка что то типа "чтобы изменить параметры выноски нажмите "И". когда нажмёте - появится меню в котором настраиваете что должно быть на выноске и как выглядеть.

[Chardash]

Сообщение от Walk Подскажите, как сделать красивую визуализацию модели Advance Steel

можно в бесплатном Blender

[Vavan Metallist]

Сообщение от Darvin надо их преобразовать в примитивы

да, надо

[Brain Murder]

Saiph, поставить SP или вручную обновить АСметалл

[Доменщикова Света]

Здраствуйте, уважаемые форумчане
Закончила университет, начинаю работать. Хочу проектировать металл. Так что заранее извините за глупые вопросы.
Чем отличаются в Advance команды создать сборку и создать отправочную марку?

[инженер гарин]

Brain Murder, вы не знаете ответ на вопрос в пост №4428?

[vla203782]

Сообщение от Доменщикова Света Здраствуйте, уважаемые форумчане Закончила университет, начинаю работать. Хочу проектировать металл. Так что заранее извините за глупые вопросы. Чем отличаются в Advance команды создать сборку и создать отправочную марку?

В сборке нет главной детали.

[Доменщикова Света]

vla203782, извините. Еще вопрос. А для чего нужна сборка?

[vla203782]

Сообщение от Доменщикова Света vla203782, извините. Еще вопрос. А для чего нужна сборка?

На этот вопрос ответа не знает никто

[Доменщикова Света]

vla203782, спасибо Вам за такие оперативные ответы.
Ребята, подскажите а сколькими способами можно в программе считать металл?
Я так поняла:
1. АСМеталл (но к сожалению он часто вылетает)
2. BOM-ведомости. Но к сожалению их не вставишь лист?

[SSNSS]

Доменщикова Света, в 2012 адвансе можно вставить ведомости, но там токо спецификации по нашим гостам на отправочную марку 9спец-ия, выборка металла) . нет общей ведомости марок

[инженер гарин]

Сообщение от vla203782 На этот вопрос ответа не знает никто

ну почему-в мануалах описано))

[vla203782]

Сообщение от инженер гарин ну почему-в мануалах описано))

это мы знаем. а вот на практике кто нить применил

[Семенов]

Добрый день, коллеги

Есть ли в AS команда которая выбирает сварные сечения?

Именно одна команда - аналог выбор составных сечений. Не с помощью поиск по критериям.

[Доменщикова Света]

Мальчики, такая проблема не знаю что и делать

Моделирую шарнирный узел с ребром-фасонкой (см. фото). Не могу добиться, чтобы в этом узле не было коллизии швеллера и фасонки, фасонка налетает на полки швеллера.

[Darvin]

а где коллизия?
Надо выставить зазоры от профиля. Попробуй добавить сечение по профилю в месте пластины и посмотреть реальное положение пластины относительно профиля.

[Alexij]

Подскажите, а как сделать, чтобы при создании узлов по камерам в названии узла писался какой-нить номер, который я могу присвоить камере?

[str02]

там в свойствах камеры есть такое бббоольшоееее большое окно для названия

[Alexij]

это окно я видел, а в стиле узла что надо поставить?

[Walk]

Сообщение от Alexij А чем вас автокад не устраивает, мне кажется вполне сносно. Но если хотите сделать например в максе, то лучше конечно элементы разбить на 3д тела.

Подскажите пожалуйста как разбить элементы на 3D тела, и нет ли проблем в экспорте в макс? И может быть если делали рендер, покажите пример.

[Alexij]

как правильно разбить смотрите здесь примерно со 2-й минуты

???????? 03 ?*?°?±???‚?° ???? ???‚?°???‹?? ???????µ???‚???? 02

http://www.youtube.com/watch?v=DC9cfpHM8dg&feature=BFa&list=PL0FDCB69E793FE38DСохраняем файл автокада в формате dwg 2004
Открываем 3dmax > файл> import и выбираем сохраненный автокадовский файл.
Появится окно с настройками, самое важно тут выбрать правильные единицы измерения, предназначение остальных настроек можно узнать воспользовавшись поиском или справкой 3d max

[SSNSS]

Alexij, в "формат и содержание заголовка" поставте "ДРУГОЕ" и стиль будет барть надпись из камеры

[Brain Murder]

инженер гарин, вопросы по ошибкам надо писать в техподдержку. У меня такой ошибки никогда не возникало.
vla203782, инженер гарин, команда создать сборку нужна для отображения отправочных марок в проектном положении. При создании сборки имеет значение расположение ПСК. Помню что направление против Z будет видом сверху. А против Y кажется вид спереди.
Доменщикова Света, при создании ребер в швеллерах с уклоном полок желательно включать точное отображение профиля
Семенов, фильтр составной профиль выбирает все сварные и составные сечения разом, для программы это одно и то же.

[Колян]

Сообщение от Walk Подскажите пожалуйста как разбить элементы на 3D тела, и нет ли проблем в экспорте в макс? И может быть если делали рендер, покажите пример.

Мне понравился вот этот способ, хочу в будущем его перевести и сделать урок на русском языке.
Нужно еще посмотреть как он будет распечатываться, но я думаю проблем не будет

http://youtu.be/sJqeTlnhMkE?hd=1

[Семенов]

Коллеги такой вопрос. Заранее прошу прощения может он уже обсуждался.

Ситуация: разработка чертежей марки КМ. Только КМ и только стадия Р. Я все понимаю, ваши правильные замечания что программа прекрасно себя показывает, если проект полностью делать от стадии проект до выдачи чертежей КМД - оставим это за скобками.

Ситуация такова что идет разработка чертежей только КМ. И поэтому в данном случае прошу Вас пофантазировать или если уже обсуждалось и были приняты решения поделится ими.

Какими принципами и мерами можно повысить производительность разработки КМ в программе.

Возможно ли моделировать проект без узлов? По сути получать стержневую систему. Потому как на проработку узлов тратиться огромный процент времени и энергии.

[str02]

Сообщение от Семенов Коллеги такой вопрос. Заранее прошу прощения может он уже обсуждался. Ситуация: разработка чертежей марки КМ. Только КМ и только стадия Р. Я все понимаю, ваши правильные замечания что программа прекрасно себя показывает, если проект полностью делать от стадии проект до выдачи чертежей КМД - оставим это за скобками. Ситуация такова что идет разработка чертежей только КМ. И поэтому в данном случае прошу Вас пофантазировать или если уже обсуждалось и были приняты решения поделится ими. Какими принципами и мерами можно повысить производительность разработки КМ в программе. Возможно ли моделировать проект без узлов? По сути получать стержневую систему. Потому как на проработку узлов тратиться огромный процент времени и энергии.

это вопрос или предложение?
или вы у нас разрешения спрашиваете?

Это ваш КМ, вам и вам решать как его оформлять. Скажу по секрету, что чисто КМ проще всего оформлять в голом акаде+ спдс.
узлы вставлять из базы. техническую тупо профиль забивать

[alex_koll]

Сообщение от Alexij это окно я видел, а в стиле узла что надо поставить?

"%Note" (М%Scale)

вот ето можно поставить я покрайней мере так поставил себе

[SSNSS]

А по мне так я и КМ делаю в адвансЕ, разрезы планы всё махом на ура делается, голый кад всё реже пользуюсь при разработке КМ. А уж спецификацию милое дело вставлять, не кипишую что где то накосячил.Вообще как правило и узлы оснвоные то же делаю, какие то нетиповые, рамные, базы. Мелочь иногда упускаю типо узлов связей, ручками потом добиваю спецификацию.

[Сеченов]

Здраствуйте, коллеги

Хочу еще раз поднять вопрос по параметрическим узлам. Откликнитесь кто разрабатывает узлы, кто пользуется develop версией

Привожу во вложении 2 узла.

1 узел - узел крепления упора по монорельсу. Действующая типовая серия 1.426.2-6 в.1,91 Балки путей подвесного транспорта. Балки пролетом 3, 4 и 6 м.
Узел необходимо выполнить в 2 вариантах (как на примере) для электрической и ручной тали. Учесть различные варианты упоров - из древесины и резины. Различные крепления уголка (на болтах и сварки). Более подробное тех задание по Вашей заявки.

2 узел - узел крепления монорельса к различным балка. Для начала определимся - к двутавровой балки. Более подробно также по заявки.
Узлы сравнительно простые, легко выполняются в рукопашку и несложно копируются, но для общего понимания и оценки трудозатрат и денег.

Сколько стоит разработка таких узлов? Сколько необходимо времени? Нужна конкретика. Можно ли в личку/ в скайп.

[Семенов]

Сообщение от str02 Скажу по секрету, что чисто КМ проще всего оформлять в голом акаде+ спдс. узлы вставлять из базы. техническую тупо профиль забивать

Да это не секрет, поэтому и вопрос поднимаю такой.

Сообщение от str02 это вопрос или предложение? или вы у нас разрешения спрашиваете?

Ребят пожалуйста не задавайте, не конструктивных уточняющих вопрос

SSNSS, во многом с Вами согласен

Приходилось ли Вам, после разработки такой "стержневой модели" передавать ее сторонним организациям для дальнейшей разработки КМД. Если да, какие подводные камни?

Сообщение от SSNSS ручками потом добиваю спецификацию

у Вас отдельно своя разработанная программа для технической спецификации или просто имеется ввиду ручной подсчет

Сообщение от SSNSS не кипишую что где то накосячил

вообще понятно, что имеете ввиду, но уточните)))

Насколько такой компромисс позволяет быстрее выдать проект по сравнению с полностью проработанной моделью.

Ребят, еще раз повторю разговор только про чертежи КМ, стадии Р

[Доменщикова Света]

Мальчишки, извините что перебиваю. Но я всё со своим узлом.
Когда убираю галочку "полная пластина", чтобы избежать коллизий с полками швеллера - появляется выграз на пластине. Не могу убрать этот злосчастный выграз на пластине. Чтобы она была ровная и красивая)

[Alexij]

alex_koll, спасибо, уже подсказали.
Семенов, я тут тоже недавно попытался сделать КМ в адвансе и решил так больше не делать. Времени ушло в 3 раза больше, чем в автокаде 2Д. Понятно, что в первый раз пока стили настроишь, пока освоишься, дальше должно получиться быстрее, но намного быстрее чем 2д мне кажется не получится. Единственный плюс - качество выпускаемой продукции. но это всё-таки большой плюс

[SSNSS]

Семенов, до программы к сожалению не дошёл пока, ток в мыслях)

Сообщение от Семенов Сообщение от SSNSS не кипишую что где то накосячил вообще понятно, что имеете ввиду, но уточните)))

да да, я о точности подсчёта техничческой спецификации металла)
а компромисс ооочень хороший, уже не знаю что бы делал без адванса, скорость возрасла многократно,и с каждым проектом всё лучше осваиваю программу, соо-но и скорость растёт.
КОгда начинал разбираться с адвансом, первый проекты делал в разы дольше чем в 2д бы их сделал. ПОмню как всё сидел и заставлял себя, что как всё освою так и скорость попрёт, даже были порывы нервы психи всё забросить, но нервы мои выдержали, и щас скорость работы выдачи КМ очень выросла

[Alexij]

SSNSS, очень оптимистично звучит А сколько Вам потребовалось проектов, чтобы скорость выпуска КМ в адвансе стала выше чем в 2д?

[SSNSS]

Alexij, ну наверно не более 2х....я прсото по воспоминаниям своим токо с 2мя первыми проектами я матерился что в 2д всё быстрее бы сделал....максимум с 3-мя....
всё зависит с чего вы в принцепе начали. Я с обычного учебника адванс стил 7.1, по ходу и делал рабочую модель. И так может вы прошли курсы адванса, думаю куда лучше самоучества)

[~AlexX~]

Сообщение от Сеченов Хочу еще раз поднять вопрос по параметрическим узлам. Откликнитесь кто разрабатывает узлы, кто пользуется develop версией

Очень сомневаюсь что таких здесь найдете. Узлы пишут программисты, а у них свои форумы.

P.S. Мы в процессе переезда в новый офис. Сегодня и частично завтра будем недоступны по телефону и эл. почте.

[Колян]

По скорости выполнения проекта в Эдвенсе скажу, что даже первый проект был сделан быстрей чем в 2д каде, а сейчас скорость просто потрясающая. Черчу быстрей чем думаю
Очень много времени остается на расчеты, переделки, додумки, улучшения и т.п. ))
Второе, это полнота и точность проекта, ничего подобного не сделать в 2д каде.
Один есть существенный недостаток! прошу его исправить ))) это наглядность проекта, каждый проект переделывается по просьбе заказчика, на более "лучшее" (не всегда кстати лучшее) решение. Если бы были схемы 2д, то пока бы заказчик понял, что ему дали прошел бы не один месяц и переделывать было бы уже поздно, а вот 3д более наглядно и каждый норовит, что-нибудь исправить.

[Andruhya]

Доменщикова Света проще скинте вашу модель, а выгрыз, по моему, не получется убрать

[kiter]

ю туб заблокировали Блин...

[инженер гарин]

а кто-нибудь в курсе, почему риски в AS не совпадают с рисками скадовского кристалла? ...

[Brain Murder]

инженер гарин, для каких профилей?

[инженер гарин]

Сообщение от Brain Murder инженер гарин, для каких профилей?

вот я сейчас с уголками работаю-в основном по ним (в узлах, как правило-двигаю все время, выставляя значение...), честно, не помню насчет двутавров-тоже вроде были вопросы по рискам, но с ними редко пока контактирую...

а еще вопрос: ТСМ и ВОМ ас-металл считает всегда нетто? или у меня одного галочки "считать массу профилей(пластин) точно" не работают?... можно сделать,чтобы ас-металл посчитал массу брутто?

[Chardash]

Offtop:

Сообщение от Chardash можно в бесплатном Blender

проверил, к сожалению, не получилось.


да. все таки можно.

http://blender3d.org.ua/forum/profi/144.html

[alex_koll]

Сообщение от инженер гарин а еще вопрос: ТСМ и ВОМ ас-металл считает всегда нетто? или у меня одного галочки "считать массу профилей(пластин) точно" не работают?... можно сделать,чтобы ас-металл посчитал массу брутто?

у меня тоже с этим проблема , разбирался , ТОЛЬКО с пластинами
выяснил вот что :
(про пластины)
если как на картинке , ас металл считает все по габаритам , подрубы не отнимает здесь правильно
если поставить галочну (считать пластины точно) ас металл считает все по габаритам , подрубы не отнимает
если еще поставить галочку (учитывать в пластинах отверстия) ас металл отнимает и подрубы и отверстия здесь правильно
вывод не работает кнопка (считать пластины точно)
в адвансовских спецификациях тоже самое ,
считаю что идея в ас метале с кнопкой вычитывать отверстия хорошая , но в спецификациях адванса , отверстия не должны отниматься - это не правильно ,


делаю щас проект там 800 отправ марок и в каждой разбег по 200грамм это с вычетом отверстий и подрубов , и 2 кг если подрубы не вычитывать закзчик требует точный вес , в ручную правлю !!!

мож кто поможет решить !!!

[SSNSS]

alex_koll, а что мешает пользоваться адвансовским настройщиком ГАМ? там задать параметры как и что нужно считать

[alex_koll]

можете подсказать где смотреть ???
воть ношел это ???

[SSNSS]

alex_koll, оно и есть. Здесь настраивайте как нужно, что здесь настроено то и будет в BOM. И асметалл по умолчанию именно это же будет считывать (беря их из BOM)

[alex_koll]

спасибо !!!

[инженер гарин]

Сообщение от alex_koll у меня тоже с этим проблема , разбирался ,

меня на данный момент интересую подрезки у профилей-очень сложная конструкция в плане подрезки труб. Труба подрезается в нескольких плоскостях и очень значительно, на каждый элемент в среднем 10 кг разница, а в среднем на объект 2,5 т - я аж прибалдел, когда увидел-ведь, покупка металла получается из тсм, а если там указан вес нетто-вот и получится, что дофига недокупили...

если как на картинке , ас металл считает все по габаритам , подрубы не отнимает здесь правильно

а почему правильно? при поставленной галочке он должен считать как раз с вычетом обрезок...
и если снять галочку "масса профиля точно" считает все-равно нетто... может ему неясны подрезки-не пойму...

[alex_koll]

Сообщение от инженер гарин а почему правильно? при поставленной галочке он должен считать как раз с вычетом обрезок...

да согдасен , говорил если чесно тольо про пластины (в посте выше поправил !!!), с профилями галочку точно не ставлю обычно , но помоему профиль корректно считает , бросьте модель трубы какой нить посмотрим , мож вместе разберемся

[инженер гарин]

Сообщение от alex_koll да согдасен , говорил если чесно тольо про пластины (в посте выше поправил !!!)

кстати, а где вы нашли галочку про учитывание отверстий в пластинах? это в гаме которая?

пол-ночи вчера потратил на ручное исправление-а сегодня бац, и все работает-считает нормально брутто... комп перегрелся что ли...
Offtop: теперь буду только брутто делать-а то получил по башке...

[alex_koll]

Сообщение от инженер гарин кстати, а где вы нашли галочку про учитывание отверстий в пластинах? это в гаме которая?

нет в АС метале
а че в гаме разве есть такая кнопка ??? не видел такой


удалил проверить ннада по лучше

[er1043]

Подскажите пожалуйста из за чего может быть такая нумерация связей СВ1 потом сразу СВ7,8,10,11,так же и прогоны все П1 один П26 ((. А колонны и балки как надо по порядку. Просто со связями долго провозился много раз удалял и копировал,может они как то записываются ,как это сбросить? Совсем недавно начал осваивать эту программу. Команда убрать нумерацию элементов не помогает

[Random.spb]

Сообщение от er1043 Подскажите пожалуйста из за чего может быть такая нумерация связей СВ1 потом сразу СВ7,8,10,11,так же и прогоны все П1 один П26 ((. А колонны и балки как надо по порядку. Просто со связями долго провозился много раз удалял и копировал,может они как то записываются ,как это сбросить? Совсем недавно начал осваивать эту программу. Команда убрать нумерацию элементов не помогает

А вы переключали отдельные детали/марки/марки КМ. Если нет, - то у вас номера деталей уберутся, а номера марок останутся.

[Darvin]

Мне кажется что он выбирает элементы по весу, тоесть больший элемент получит первый номер. или нет?
Я думаю стоит сделать так, выделить только связи, потом удалить нумерацию позиций и отправочных марок, там есть переключатель.
Потом когда нет номеров на элементах связей, выбрать связь у которой номер хотите чтобы был первый, выделить с деталями и пронумеровать, после выделить следующую и предыдущую опять пронумеровать, это все даст возможность давать позиции по порядку, а одинаковые детали будут иметь одинаковые номера.

Я делаю так, может кто подскажет лучший способ.

[er1043]

Посмотрите пожалуйста ,честно все равно не получается выровнять нумерацию zzzzzzzzzzzzzzzzzz

[Darvin]

Как то так?

[er1043]

Сообщение от Darvin Как то так?

Че то не получилось, сделал КМ3Д вид там на виде маркировка колонны с 14 номера ,а прогоны с 25.... Как вообще правильно всю нумерацию снять все марки и.т.д. что бы программа заново все перенумеровала

[инженер гарин]

Сообщение от er1043 Че то не получилось, сделал КМ3Д вид там на виде маркировка колонны с 14 номера ,а прогоны с 25.... Как вообще правильно всю нумерацию снять все марки и.т.д. что бы программа заново все перенумеровала

выровнять уже только вручную получится, а вообще-перед нумерацией делаю всегда резервную ненумерованную копию, а также - ставьте при нумерации номера деталей с 500 номера (ну или с предполагаемого количества марок) - тогда при перенумерации номера марок страдать не будут...

[alex_koll]

Сообщение от er1043 Посмотрите пожалуйста ,честно все равно не получается выровнять нумерацию zzzzzzzzzzzzzzzzzz

воть посмотрите так пойдет???

[er1043]

Сообщение от инженер гарин выровнять уже только вручную получится, а вообще-перед нумерацией делаю всегда резервную ненумерованную копию, а также - ставьте при нумерации номера деталей с 500 номера (ну или с предполагаемого количества марок) - тогда при перенумерации номера марок страдать не будут...

Подскажи пожалуйста как вручную поставить? А если элементов запредельное количество)))

[инженер гарин]

а оставить так не хотите-а пропущенные марочки сделать "свободными", например? или есть резервная копия? если у вас стоит автосохранение-то в папочке темп можно наковырять ненумерованную модель...
сделайте резервную копию того, что счас есть и в ней поэксперементируйте - удалите всю нумерацию-есть такая кнопочка

[alex_koll]

чутка косяк был , перемаркировал , и прогон Пр3 перемаркируйте в 2 и фсе делать больше ничего не ннада!!!

[er1043]

Сообщение от alex_koll воть посмотрите так пойдет???

Расскажите хотя бы немного как ты это сделали, очень буду признателен. Вообще с чего вы начинали? Сначала типа нумерацию снесли а потом??

[Darvin]

Скажите, на некоторых чертежах стали отображаться линии скруглений (желтенькие крестики) профилей, как это можно убрать? в какую сторону смотреть?
В частности когда делал чертежи балок, Гл.Эл. по ПСК, потом нужен был вид сверху добавил его прямо в чертеже и стали видны скругления на виде сверху

[Vavan Metallist]

Сообщение от Darvin на некоторых чертежах стали отображаться линии скруглений

Это значит, что в предсьтавлении объектов выставлено "точно" для такого положения профиля, либо для всех.

[alex_koll]

Сообщение от er1043 Расскажите хотя бы немного как ты это сделали, очень буду признателен. Вообще с чего вы начинали? Сначала типа нумерацию снесли а потом??

удалять нумерацию ннада ,
1 удалить идентичность ,
2 переключится на марки удалить идентичность ,
проставить в нужных типах конструкций нужный префикс
переключиться на опять детали , и маркировать(метод маркировки у вас в модели сохранился) и фсе
марками КМ я не пользуюсь так что не включаю ее вообще

[инженер гарин]

друзья, кто-нибудь знает такую проблему?
Положение файла задано не относительно папки модели - прописано в ком.строке, когда хочу зарегить чертеж...

ни с того ни с сего возникла-почему файлы вдруг не из модели стали-не пойму... и не регистр-ся...

[olvol]

Сообщение от инженер гарин кто-нибудь знает такую проблему?

у вас положение файла с моделью относительно общей папки с чертежами и всем остальным не поменялось?
а вообще есть такая фигня.появилась или в 12 версии, или после установки первого сервис пака на as2012.у меня случается если,к примеру, при создании чертежей акад вылетает и создает recovery-файл модели. если этот файл восстановить и переименовать как исходный файл, то все чертежи будут "не относительно папки модели".то же самое иногда случается если просто скопировать модель и все папки куда-нибудь еще. открываешь эту скопированную модель, пытаешься зарегистрировать чертеж, а он "не относительно...", но такое бывает редко

[инженер гарин]

Сообщение от olvol а вообще есть такая фигня

вот-вот, именно после вылета такое случилось... папка никуда не перемещалась... а лекарства нету? чертеж-то не обновляется...

[Darvin]

Сообщение от Vavan Metallist Это значит, что в предсьтавлении объектов выставлено "точно" для такого положения профиля, либо для всех.

А подскажите пожалуйста как избавиться от этого? не могу найти

[Random.spb]

Сообщение от Darvin А подскажите пожалуйста как избавиться от этого? не могу найти

В настройках стилей - представления объектов.

[Darvin]

Сообщение от Random.spb В настройках стилей - представления объектов.

Все оказалось намного сложнее)
А проблема в недостатке знаний.

[olvol]

Сообщение от инженер гарин а лекарства нету?

не знаю..я пока лекарства от этого не нашел. либо использовать родной (не восстановленный) файл модели либо....хз....генерить чертежи по новой

[PSI]

Можно ли в бетонной стене в AS сделать окна?

[Darvin]

а отверстиями не получается?

[PSI]

Спасибо. Действительно дырками от пластин получается. Думал для Ж/Б должны быть свои правки.


Еще подскажите, начиная с 2010 автокада, если зажать шифт+колесо, вращение модели у меня происходит не относительно курсора, а относительно геометрического центра чертежа, как сделать, что бы вращение было относительно курсора?

[Darvin]

Стоит смотреть в этом направлении. там есть настройка для выбора центра вращения.

[PSI]

Не увидел там настройки быстрой , через шифт+колесо, орбиты.

[Darvin]

Надо выбрать какую то орбиту, включится режим вращение, потом правой кнопкой и будет нужный пункт.

[PSI]

Наверно я глуп. Или мы др. друга не понимаем, настроить так же как в 2008 не смог, те что бы по нажатию шифт+колесо мыши, вращение происходило относительно центра вида, а не фиг знает где.

Как удалить пользовательский профиль?

[Доменщикова Света]

Мальчики, такая проблема

Составной или сварной профиль, назначаю элементы и класс металла, после того как меняю поведение - разделить профили, у профилей входящих в элемент другие марки, которые стоят по умолчанию. Как сделать чтобы у них тоже менялся класс стали при смене его в 1 балке

[er1043]

Кто сталкивался с проблемой в АС Металле когда жмешь использовать экстракт то выдает код ошибки 3 необходимо произвести перенумерацию? что с этим делать

[Vavan Metallist]

Сообщение от er1043 что с этим делать

Произвести перенумерацию

[str02]

Скорее донумерацию. В модели есть непронумерованые элементы.
Ошибки в нумерации адванс не проверяет. При совпадении номеров на разных деталях выбирает какую то одну рандомно

[er1043]

В моделе был профиль из двоенного швеллера, я и поставил считать как одну балку.когда снял эту опции ас металл заработал нормально.а как тогда быть с такими профилями?

[Darvin]

Скажите, а при подготовке документации как вы заполняете штампы, нумеруете листы и тд. при помощи инструментов адванса или пользуясь подшивкой? Меня интересует как можно автоматизировать этот процесс.

[olvol]

Сообщение от er1043 как тогда быть с такими профилями?

составные сечения все надо приводить к раздельному представлению

Сообщение от Darvin как вы заполняете штампы

стандартные атрибуты адванса вполне себе нормально справляются с заполнением штампов. при условии,конечно, что вам физически хватит этих атрибутов. с подшивками, как мне помнится, один косяк-через них не возможно поменять номер листа на самом чертеже, так что помощи от них не много

[Darvin]

Может поменять, только номер листа приходится задавать в ручную.

[olvol]

не велика разница

[Darvin]

А можете по подробнее рассказать как именно вы заполняете штампы, ну какой либо алгоритм.

[инженер гарин]

ребята, а кто в курсе в кнопке "улучшенное копирование" функции вровень и подгонка чем занимаются? а то экспериментом не удается выявить никак...

[olvol]

Сообщение от Darvin подробнее рассказать как именно

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=675368&postcount=963

[Darvin]

Спасибо большое, буду пробовать. Интересно что будет если стандартных настроек не хватит как добавить свои?

[olvol]

можно попробовать через внешние ссылки.если вдруг родных атрибутов не хватит...но это нужно пробовать-будут ли они работать внутри адвансовского блока..хотя с внешними ссылками есть особенности

[инженер гарин]

Darvin, olvol - зачем так усложнять??? это старый пост - асдепрото уже никто не пользуется, щас нормальный штамп рус км и рус кмд в прототипах есть-там ничего менять не надо...

[Darvin]

Ну допустим мне надо создать свой штамп и использовать его. функциональность Адванса не достаточна, мне хочется делать все из одного места, к примеру или из подшивок или из Адванса, но идея и общая цель именно автоматическое заполнение штампа.

[инженер гарин]

Сообщение от Darvin но идея и общая цель именно автоматическое заполнение штампа

да там все автоматически, прописано уже в этом штампе, вам остается заполнить только сведения о проекте и ву а ля - все оказывается в штампе для каждого чертежа

[olvol]

Сообщение от инженер гарин там ничего менять не надо...

это кто ж решил, что там ничего менять не надо?а если мне элементарно нужно вывести, к примеру,текст из данных проекта из атрибутов пользователя?или еще что, что есть в данных проекта, но отсутствует в этом прототипе?
прототип, так же как и стили чертежей, процессы и все остальное в программе можно (и нужно) настраивать под себя, чтобы потом не заниматься обезьяньей работой, лопатя вручную то, что можно получить автоматом

[инженер гарин]

Сообщение от olvol это кто ж решил, что там ничего менять не надо?

что вы сразу так распережевались? дайте человеку научиться сначала так, потом разберется-будет делать все что захочет... я так понял товарищ впервые имеет дело со штампом...
конечно, взорвать и собрать штамп заново тоже надо уметь, кто спорит...

[olvol]

Сообщение от инженер гарин что вы сразу так распережевались?

[инженер гарин]

[Darvin]

В штампе разобраться не тяжело, тяжелее разобраться как получить, что я хочу)

[инженер гарин]

а я вот так и не догнал из вашего рассказа, что вы конкретно хотите...

[Andruhya]

Подскажите как добавить в базу крановый рельс КР70? Если есть аналогичные рельсы, то в какой базе хранятся?

[olvol]

Сообщение от Andruhya как добавить в базу крановый рельс КР70

создаете пользовательским профилем и -вперед.изначально рельсов в адвансе нет.только есть ли смысл заморачиваться? только чтобы он в ведомостях отобразился?

[Andruhya]

А как создать пользовательским профилем? Через гнутое сечение? но он полый.

[Brain Murder]

Andruhya, Открыть файл dwg и нажать вот эту кнопку

[er1043]

подскажите пожалуйста как мне сделать KM3D вид только на одну марку собранную на заводе? колонна или балка, просто хочу что бы чертеж содержал км3д вид марки и остальные обычные виды.Заранее спасибо.

[olvol]

Сообщение от er1043 KM3D вид только на одну марку собранную на заводе

в используемом виде в выборе объектов поставьте "отправочная марка"

[Доменщикова Света]

Здраствуйте, подскажите такой момент
Как в AS делать донумерацию, не знаю как точно это называется
Например, сделала фахверк с 3 сторон и пронумеровала модель (оставим за скобками зачем так сделала) ), затем смоделировала фахверк с 4 стороны, как донумеровать такую модель?
Заранее пасибки)

[Семенов]

Здраствуйте, форумчане

Подскажите что я неправильно делаю при новой нумерации. Одиночные профили (Двутавр, швеллер, труба и т.д) нормально нумеруются, составные не получается. В чем мой косяк?
Как правильно поставить отображение и поведение у составных профилей?

[alex_koll]

Сообщение от Доменщикова Света Как в AS делать донумерацию, не знаю как точно это называется

просто опять нумеруем , старые номера останутся

Подскажите что я неправильно делаю при новой нумерации

напишите чего хотите добиться я не понял вопроса, наверное другие тоже

[Семенов]

alex_koll, да извините

Делаю маркировку по-новому автоматически, не получаются сварные/составные профили замаркировать таким способом

[alex_koll]

я смотрел ваш файл вроде замаркированы префикс только не стоит по моему, его в ручную поставте , или создайте правило , для определенного типа профиля
а не префикс там 1- так что все нормально создайте марки из этого файла и вставте спец-ии и посмотрите, если что, подробней напишите чего хотите добиться , мож смогу помочь

[Andruhya]

Там для составных профилей в поведение ставите не разделить профили а одна балка. При галке на разделить профили марка автоматически исключается из маркировки

[Saiph]

Здравствуйте. Возможно ли сделать в Advance Manager анкерный болт по ГОСТ 24379.1-80 тип 2 исполнение 1? Там есть тип 1.1 и 1.2, но вот с анкерной пластиной что то сделать не получается.

[Brain Murder]

Saiph, можно, я делал типы 2.1, 2.2, 2.3. Нужно сделать перед этим подходящую плитку, шайбу и гайки большого размера, хотя под 2.1 все гайки вроде есть.

[Семенов]

К сожалению так и не смог разобраться(

Сообщение от alex_koll подробней напишите чего хотите добиться, мож смогу помочь

Я просто нарисовал разные профили, + сварные и составные и хочу их замаркировать по-новому автоматически. Присвоил функцию, настроил префиксы. У прокатных профилей все нормально, но не могу замаркировать составные/сварные профили(

Пробывал разные сочетания, как Вы и советовали alex_koll
Если я ставлю в поведении - 1 балка, он у меня маркируется без префикса( просто цифрой, что не подходит.

Если я ставлю разделить профили он вообще все сварные/составные колонны помечает как марка 1, и тоже без префикса. Хотя я и назначаю его.

В префиксах настроил везде для подтип профиля произвольно, потом уже и отдельно полосы делал - для составной колонны, все равно не помогает что я делаю не так.

Задача простая, чтобы весь ряд колонн был замаркирован автоматически К-1, К-2, К-3

[alex_koll]

Семенов, ваш файл , в правила маркировки добавил пункт с составными профилями (у вас его небыло), и промаркировал так , и Фсе маркировка автоматом ,
для проверки и для сравнения поставил на составную балку из листа галочку (одна балка) и чертеж тоже ниче такой получился

[Семенов]

alex_koll, спасибо Вам

Правильно ли я понял, что в составных профилях необходимо выставлять - разделить профили, а в сварных профилях - 1 балка?
Что конечно в большой модели будет не удобно, так как отдельным фильтром выбрать составные профили (отдельным от сварных) нельзя? Или можно?

И еще вопрос вдогонку, при такой маркировке, как избавиться на чертежах у составных профилей - двойной маркировки?

[Saiph]

Здравствуйте. Делаю раскладку настила с помощью автоматической раскладки в области (структурные элементы), но для профнастила по ГОСТ не делается нахлёст. Можно ли это исправить как-нибудь?

[alex_koll]

Семенов, можно хот как маркировать , все зависитот того каквсе будет делаться на производстве если вы сварной двутавр ,вначале варите на сварной линии , а только потом его режете на нужные размеры один тип , если из готовых листов, делаете сразу готовый двутавр с нужными размерами , другой тип ,


по поводу двойной маркировки , какой двойной маркировки что это такое ???

фильтром выбрать составные профили (отдельным от сварных) нельзя? Или можно?

почему нельзя , все можно , может быть не обязательно искать по составному профилю

[Доменщикова Света]

Подскажите, а можно ли делать торцевую пластину по пск (наклонная) узлом.

Или допустим как поступить в такой ситуации, нарисовала трубу - сделала срез по ПСК - затем хочу сделать торцевую пластину узлом, но пластина моделируется на конце красной линии. Как можно это обойти?

[olvol]

Сообщение от Доменщикова Света торцевую пластину по пск (наклонная) узлом

ну так и делайте узлом наклонную.там ведь можно задавать угол по двум плоскостям?

[Доменщикова Света]

Да olvol, как вариант.

Но редко когда ты точно знаешь углы, в строительстве обычно удобно уклон делать по сопутствующим элементам конструкций. То есть по пск, по элементу

[Mikhailka]

Разобрался, спасибо

[olvol]

Сообщение от Доменщикова Света Но редко когда ты точно знаешь углы

а что ж мешает точно узнать угол,если оба определяющих элемента уже есть в модели ?если хотите более-менее простой способ - сначала измеряете угол по двум плоскостям,потом задаете эти значения в узле.это,по-моему,самый безболезненный и быстрый способ, чем подрезать профиль-поставить пск-перенести пск-создать пластину-отцентровать пластину.а если таких подрезок полно да еще с разными углами...

[Доменщикова Света]

olvol, спасибо Вам за Вашу отзывчивость и дельные советы, я с Вами согласна.

Просто изначально вопрос был

Сообщение от Доменщикова Света Подскажите, а можно ли делать торцевую пластину по пск (наклонная) узлом.

Часто приходиться с этим сталкиваться, думала может где есть узел или инструмент позволяющий без замеров, какой либо функцией так делать. А я с девичьим вниманием не вижу)

[olvol]

Сообщение от Доменщикова Света можно ли делать торцевую пластину по пск (наклонная) узлом

ок.тогда просто-нельзя

[Brain Murder]

Доменщикова Света, в таких случаях лучше поступать следующим образом, если два профиля соединяются торцевой пластиной, подрезать примыкающий профиль по главному командой подрезать объект и выставить в настройках зазор на толщину пластины или на толщину пакета пластин, а потом построить на краю примыкающего профиля пластину по трем точкам. В таком случае в манипуляциях с ПСК нет никакой нужды и угол знать не надо.

[Доменщикова Света]

Спасибо olvol, Brain Murder )))

[Семенов]

Коллеги, подскажите. А есть ли у элементов (профилей, пластин) местные оси по аналоги как в скаде. И если есть как их можно отобразить, тоже по аналогии как в скаде?

Или как в автокаде - в каком ПСК создан объект?

[Brain Murder]

Семенов, команда Система координат построения

[инженер гарин]

ребята, кто-нибудь в курсе, можно ли включать два вида сетки осей одновременно в обозревателе проекта-двух перпендикулярных, к примеру - а то, включаешь второй вид - и сразу вся модель появляется... это неудобно, может есть способ?

[olvol]

Сообщение от инженер гарин можно ли включать два вида сетки осей одновременно

нет,нельзя.ни двух перпендикулярных,ни двух последовательных (2 и 5,например).тоже самое с уровнями- 1 и 2 можно, а 1 и 3 нельзя

[инженер гарин]

а еще вопрос по схемам кмд не пойму в чем загвоздка: схема на колонны делается на ура в настройках стилей чертежей, а схема на балки и на все, что выше - пустой лист выходит... ПСК пробовал переносить на разные уровни - не помогает... Вроде в представлении объектов забито по умолчанию, все, что необходимо... у brain murder на видео это так хорошо и просто выходит, а у меня - никак... помогите)

[Brain Murder]

инженер гарин, функции должны быть выставлены, которые есть в стиле.

[Семенов]

Здраствуйте, коллеги

еще вопрос

Ситуация: необходимо сделать автоматическую маркировку колонн (см. приложенный файл)

1 колонна - швеллер, 2 колонна - тот же швеллер, но с ребрами жесткости, 3 колонна - швеллер и приваренный на заводе к ней уголок.

Что я хочу получить и как мне кажется как обычно делается в чертежах КМ (я говорю только про чертежи КМ):
1 колонна - К1, 2 колонна - К1, 3 колонна - К2.

Как можно так сделать, сейчас у меня в файле получается что одна марка КМ - К1, но 1 и 3 колонна кардинально разные. А вот марки КМД - отлично сделал, но надо для начало КМ.

[Brain Murder]

Семенов, единственный способ у третьей колонны поменять функцию.

[инженер гарин]

Сообщение от Brain Murder инженер гарин, функции должны быть выставлены, которые есть в стиле

а пск может стоять где угодно?

[Brain Murder]

инженер гарин, На соответствующей отметке.

[инженер гарин]

кто-нибудь знает что это за ошибка??? периодически выскакивает-странная такая-жить мешает...

[Семенов]

Brain Murder, простите не понял Вашу задумку. Объясните пожалуйста.

В ваших интересных примерах - все отлично, но в жизни блин все как всегда не гладко.

Прикладываю еще один фаил, в нем все отлично нумеруется, но как дело доходит до рукопашных профилей, тех которые соединяешь заводской сваркой из различных объектов, не получается.
Но практически в каждом проекте - такая лапша. Не бывает просто двутавровых балок. а если это фахверк или еще что нить - то все туши свет.

Поставьте меня непонимающего паникера на место, что и как надо делать. Разговор только про КМ. Нужны марки КМ.

[инженер гарин]

Brain Murder, простите не понял Вашу задумку. Объясните пожалуйста.

ну наделайте функций-колонна фахверка, колонна такая, колонна сякая...

[Семенов]

Сообщение от инженер гарин ну наделайте функций-колонна фахверка, колонна такая, колонна сякая...

это как мне кажется не то, что не промежуточное решение, это вообще плохой вариант

Это что я на фахверк буду делать кучу функций, просто запутаешься потом. Я понимаю каркас делаете там, не такое разнообразие сечений, но другое то - просто куча

Все же я верю в нашего Гуру)

[инженер гарин]

Сообщение от Семенов это как мне кажется не то, что не промежуточное решение, это вообще плохой вариант

а галка "разрешить ручное изменение марки КМ" вам не подходит?

[Семенов]

инженер гарин, да понятно, что это как Вам сказать "вариант"

Но как мне кажется, автоматическая маркировка, она на то и автоматическая), а не то чтобы потом пол схемы править, ведь просто запутаешься

Я не выискиваю недостатки, я просто пытаюсь понять как наиболее правильней сработать, в жизни схемы редко состоят из просто прокатных профилей, элементы конструкций чтоб их, это постоянно сварные, составные и различные сочетания проката - и тогда получается что автоматическая маркировка - удел только для прокатных профилей и сварных/составных - для которых есть настройка, а "рукопашные" элементы уже так не замаркировать?

Хорошо задали Вы различные функции, к слову сказать их будет много) а самое главное их тяжело будет как то унифицировать для дальнейшего применения, и что? Как настраивать префиксы? У Вас колонны будут называться различными буквами?

[инженер гарин]

Сообщение от Семенов Хорошо задали Вы различные функции, к слову сказать их будет много) а самое главное их тяжело будет как то унифицировать для дальнейшего применения, и что? Как настраивать префиксы? У Вас колонны будут называться различными буквами?

а почему рукопашная вас так смущает-посмотрели отчет-раз, отсеяли все К2-выделили, свойства и номерок первый им присвоили-не так уж сложно... конечно, не идеал, но в общем не долго...

[Brain Murder]

Семенов, Есть определенный алгоритм по которому программа может различать и объединять марки КМ. Идентичность определяется исходя из функции и сечения главной детали в отправочной марке. Это работает в большинстве случаев, но не всегда, во всех остальных случаях дана возможность ручной правки ил возможность хитрить с помощью функций, и кстати никто не заставляет давать другой префикс. Придумать какой-то более интеллектуальный механизм, мне пока не видится возможным. Есть предложения? По поводу сварных и составных он тоже может различать сечения, просто если представление раздельно, то это делается для какого-то одного профиля, при представлении 1балка - всех - входящих в состав. Но представление 1 балка влечет за собой массу других проблем, как-то подсчет веса полного сечения со всеми вытекающими... и проблемы с АСметаллом и отрицательные номера позиций входящих в состав сечения.

Я понимаю, что хочется, чтобы AS сам разбирался с марками КМ анализируя нагрузки в элементах, но пока реализовать довольно сложно.

[инженер гарин]

Offtop: Интересно, какая в европе система маркировки? У них не возникает, наверное, подобных проблем...

[Brain Murder]

инженер гарин, нет КМ - нет проблем

[инженер гарин]

Сообщение от Brain Murder инженер гарин, нет КМ - нет проблем

Offtop: ну вы же в курсе-расскажите чуть-они ж строят здания...Посчитали нагрузки, выбрали профили и сразу кмд наделали???

[Игорек_1]

Работал как то с чертежами фирмы "Fluor" made in USA. если можно так назвать - их стадия КМ. Профили они маркируют просто по сортаменту, то есть пишут просто 20B1, 30K2 над элементами и все. Узлы шли отдельным альбомом и были хорошо проработаны, сходимость 95%. Ведомость нагрузок не нужна была. Вообще с их проектом работать было одно наслаждение. Когда снова с нашими стал работать - смотришь схему а там одни Б1, Б2 , А3 и т.д. только и мечешься между планом и ведомостью.

[SSNSS]

Игорек_1, ...а я так всегда и обозначаю, ну естественно если это не подэкспертный объект.... Так же везде на планах на разрезах ставлю 45Б1, 30К2, самому очень удобно, и на заводе и настройке все довольны)

[Семенов]

Блин у меня постоянно чувство что, иностранцы уже в 16 веке моделировали в 3D. Скажите, как можно чертя на кульмане пропустить стадию КМ и сразу выдавать стадию КМД. Ну когда то же они тоже чертили на бумаге! и тогда у них тоже не было КМ?

Или он так ловко сразу переиграли нормы и традиции и адаптировались к 3D?

Неужели они смогли перепрыгнуть стадию социализма и из капитализма сразу очутились - в коммунизме?

[Сеченов]

Это Вы ловко, SSNSS

Сообщение от SSNSS Так же везде на планах на разрезах ставлю 45Б1, 30К2, самому очень удобно, и на заводе и настройке все довольны)

Вы говорите про стадию КМ? Но ведь если это стадия КМ - двутавровая балка 45Б1 может быть и Б1 и Б2 в ведомости элементов, просто потому что у них могут быть разные опорные реакции - и новая марка в ведомости элементов на чертежах КМ необходимо, чтобы именно это и подчеркнуть. Дав понять тем самым КМ-дэшкам, что необходимо по-разному решить узел, просчитать сварные швы.

Где-то 45Б1 может стоять по зыбкости с маленькой опорной реакцией, а где-то 45Б1 несет нагрузку от оборудования и стоит по прочности с приличной опорной реакцией - и хочет нести гордое имя Б1

[Доменщикова Света]

Ребята такой вопрос.
При копировании и правки стилей чертежей выскакивает окошко о том, что надо быть осторожней дабы эти изменения - повлекут за собой изменения во всех стилях, где используется данная настройка, но если я нечайно закрыла ее и поставила галочку не предупреждать больше - как можно вернуть данное предупреждение?

[SSNSS]

Сеченов, и ничего страшнего в этом нет.....боле узлов токо как правило получается, из за разных усилий прикрепления. Ведь я говорю о КМ без экспертизы, чисто для заводчян (по крайне мере с которым я работаю) это их в полне устраивает...

[Vavan Metallist]

Сообщение от Доменщикова Света как можно вернуть данное предупреждение?

В левом верхнем углу есть кнопочка "Опции". Нажимаете и ставите галочку перед "Предупреждать об изменении общих элементов" - окошко опять начнет стабильно доставать .

[Доменщикова Света]

Пасибо Vavanчик

Еще вопрос, сделала нумерацию, но у швеллера не активна марка, почему такое может быть?

[Семенов]

инженер гарин, подскажите а где галочка

Сообщение от инженер гарин а галка "разрешить ручное изменение марки КМ" вам не подходит?

[инженер гарин]

Сообщение от Семенов а галка "разрешить ручное изменение марки КМ" вам не подходит?

кнопка нумерация-на след заладке, там целый список галок...

Вы говорите про стадию КМ? Но ведь если это стадия КМ - двутавровая балка 45Б1 может быть и Б1 и Б2 в ведомости элементов, просто потому что у них могут быть разные опорные реакции - и новая марка в ведомости элементов на чертежах КМ необходимо, чтобы именно это и подчеркнуть. Дав понять тем самым КМ-дэшкам, что необходимо по-разному решить узел, просчитать сварные швы.

если бы славные проектировщики качественно работали, не ленясь прорабатывать узлы, то и не стоило бы заморачиваться с маркировкой Б1,Б2, Б3 и таблицей элементов и мучить бедных кмд-шников

Еще вопрос, сделала нумерацию, но у швеллера не активна марка, почему такое может быть?

может, потому что этот швеллер не является главной деталью? зачем вам "поведение"?

[er1043]

Подскажите пожалуйста почему может не срабатывать параметрические узлы ,когда балку поднимаешь то колонна на месте стоит а часть узла "уходит" вместе с балкой.

[vla203782]

Сообщение от er1043 Подскажите пожалуйста почему может не срабатывать параметрические узлы ,когда балку поднимаешь то колонна на месте стоит а часть узла "уходит" вместе с балкой.

ИМХО, обработка левая еще есть

[er1043]

Что вы имели ввиду, не понятно

[vla203782]

Сообщение от er1043 Что вы имели ввиду, не понятно

Так наобум пишу). ты лучше файлик сбрось.

[er1043]

Вот посмотрите не получается разобраться с параметризацией

[vla203782]

Сообщение от er1043 Вот посмотрите не получается разобраться с параметризацией

Как я и предполагал у тебя двойные обработки. Удали лишнюю и все будет пучком).Так они включаются. потом выдели зеленую рамку и удали)

[er1043]

Спасибо разобрался. А как они вообще поставились или это надо настраивать где-то

[vla203782]

Сообщение от er1043 Спасибо разобрался. А как они вообще поставились или это надо настраивать где-то

Ответ на этот вопрос знают гуру адванса

[инженер гарин]

Сообщение от er1043 Спасибо разобрался. А как они вообще поставились или это надо настраивать где-то

что значит-как поставились? Подрезали стойку перед тем как узел заделать?

[er1043]

Честно сказать не помню давненько было. Ну принцип понятен спасибо за быстрый ответ, все получилось

[Mikhailka]

Не могу найти параметрический узел как во вложении ( Б1 к колонне). Есть ли вообще такой, балка к балке есть, а к колонне что-то не найду.
Да и вообще есть ли просто на фасонку, без уголков?

[olamot]

Любезнейшие господа!
После титанического напряжения ума и зрения, мной получен эффект одинаковой нумерации отправной марки КМД и главного элемента, в случае если этот элемент Одинок.
Т.е. к нему ничего не приварено и не прикручено на заводе. Пример- связь с дырками на концах.
-------------------
НО. Теперь (используя процессы) я получаю 2 чертежа на одну деталь (она же марка КМД)...
- Один процесс заточен на получение деталей- "ВСЕ отд. профили".
- Второй процесс- на получение отправочных марок- "Все гл. профили" \ В стиле чертежа- функция связь.
-------------------

Остаться должен только первый... Видимо в выпуске чертежей марок надо что-то сделать, но не навредив выпуску остальных марок (которые являются сборками)
Очевидно, ответ очевиден... не побрезгуйте.

[SSNSS]

Mikhailka, применяйте тот же самый узел, что к балке

[alex_koll]

Сообщение от olamot Любезнейшие господа! После титанического напряжения ума и зрения, мной получен эффект одинаковой нумерации отправной марки КМД и главного элемента, в случае если этот элемент Одинок. Т.е. к нему ничего не приварено и не прикручено на заводе. Пример- связь с дырками на концах. ------------------- НО. Теперь (используя процессы) я получаю 2 чертежа на одну деталь (она же марка КМД)... - Один процесс заточен на получение деталей- "ВСЕ отд. профили". - Второй процесс- на получение отправочных марок- "Все гл. профили" \ В стиле чертежа- функция связь. ------------------- Остаться должен только первый... Видимо в выпуске чертежей марок надо что-то сделать, но не навредив выпуску остальных марок (которые являются сборками) Очевидно, ответ очевиден... не побрезгуйте.

предлагаю сделать след образом:
перед тем как начнать делать деталировку , в начале нужно выделить все незвязанные элементы , создать чертеж(ВСЕ отд. детали ) на формате А0 к примеру
и только потом создавать деталировку на все остальное , получится что м марках есть отдельный уголок, а в деталировке нет , а программа понимает что он создан


но вам нужен только первый Т,Е нужна только деталь , также перед тем как создавать марки , выделяете все несвязанные элементы и создаете на формате А0 выбранные главные элементы

[инженер гарин]

товарищи, может кто знает-почему чертеж на стойку вдруг занял горизонтальное положение и как это исправить...

[vla203782]

Сообщение от инженер гарин товарищи, может кто знает-почему чертеж на стойку вдруг занял горизонтальное положение и как это исправить...

Это у тебя в стиле чертежа так.

[инженер гарин]

Сообщение от vla203782 Это у тебя в стиле чертежа так.

что конкретно там "так"? одни колонны у меня стоят, а другие вдруг легли-вряд ли в одном и том же стиле проблемы...
насколько я понимаю, это связано с системой координат построения, просто вот не могу исправить никах...

[alex_koll]

инженер гарин, проверьте все функции , и напишите какими стилями пользуетесь

[инженер гарин]

Сообщение от alex_koll инженер гарин, проверьте все функции , и напишите какими стилями пользуетесь

спасибо, с этим разобрался, как говорится, после напряжения ума и зрения)) но вот ориентация видов на чертеже остается загадкой-особенно для колонн-только расположение "перпендикулярно" ставит колонну, но все виды и разрезы располагаются над главным видом...

[alex_koll]

Сообщение от инженер гарин агадкой-особенно для колонн-только расположение "перпендикулярно" ставит колонну, но все виды и разрезы располагаются над главным видом...

вы уже стили меняли и расположение там настраевается

[olamot]

Сообщение от alex_koll предлагаю сделать след образом: перед тем как начнать делать деталировку , в начале нужно выделить все незвязанные элементы , создать чертеж(ВСЕ отд. детали ) на формате А0 к примеру и только потом создавать деталировку на все остальное , получится что м марках есть отдельный уголок, а в деталировке нет , а программа понимает что он создан но вам нужен только первый Т,Е нужна только деталь , также перед тем как создавать марки , выделяете все несвязанные элементы и создаете на формате А0 выбранные главные элементы

Мне, если честно, хотелось бы и на станок чертеж отдать, и чтобы эта деталь (уже как марка) лезла бы в монтажные чертежи...
В solidworks как то все решалось само собой... автоматизации нет, нет и проблем

[olvol]

Сообщение от olamot , хотелось бы и на станок чертеж отдать

а что сложного-сделайте чертежи марок,потом снимите регистрацию со всех чертежей и сделайте детали

[alex_koll]

Сообщение от olamot Мне, если честно, хотелось бы и на станок чертеж отдать, и чтобы эта деталь (уже как марка) лезла бы в монтажные чертежи... В solidworks как то все решалось само собой... автоматизации нет, нет и проблем

когда маркируете одтельные (не приваренные детали ), там совпадает и номер марки и номер позиции , ставте префикс и на марку и на позицию , детали как я и писал выше создавать не надо , только марки, и все!!!

[msa13]

Добрый день, господа инженеры!
Подскажите, пожалуйста, что делать. Труба подходит к трубе большего диаметра, в первой трубе требуется сделать фигурный вырез и соответственно развертку данного выреза.
Почему-то когда режу трубу по другой трубе, стенка первой трубы режется под углом, а надо чтобы от точки соприкосновения внутренней части стенки (внутренний диаметр), стенка резалась прямо (к наружному диаметру).
Когда делаю развертку через «Диспетчер стилей чертежей – Пользователь – Деталь – Развертка спереди, справа» то получаю развертку по средней линии стенки трубы. Я понимаю, что когда по этой развертке вырежем мет. лист, а потом завальцуем то получим нужную трубу, но когда мы должны шаблон развертки приложить к прокатной трубе, то нам нужна развертка по наружному диаметру, но выреза соприкосновения внутреннего
и еще, может где-нибудь есть что-то более-менее внятное из справочников по Адвансу, посоветуйте, пожалуйста?
Заранее спасибо!

[str02]

Сообщение от msa13 Добрый день, господа инженеры! Подскажите, пожалуйста, что делать. Труба подходит к трубе большего диаметра, в первой трубе требуется сделать фигурный вырез и соответственно развертку данного выреза. Почему-то когда режу трубу по другой трубе, стенка первой трубы режется под углом, а надо чтобы от точки соприкосновения внутренней части стенки (внутренний диаметр), стенка резалась прямо (к наружному диаметру). Когда делаю развертку через «Диспетчер стилей чертежей – Пользователь – Деталь – Развертка спереди, справа» то получаю развертку по средней линии стенки трубы. Я понимаю, что когда по этой развертке вырежем мет. лист, а потом завальцуем то получим нужную трубу, но когда мы должны шаблон развертки приложить к прокатной трубе, то нам нужна развертка по наружному диаметру, но выреза соприкосновения внутреннего и еще, может где-нибудь есть что-то более-менее внятное из справочников по Адвансу, посоветуйте, пожалуйста? Заранее спасибо!

я не специалист по разверткам сопряжений труб, но знаю только что адванс делает неправильно развертки отверстий в круглых трубах. для профессионального проектирования трубопроводов лучше пользоваться специализированными программами.

olamot
долго перечитывал ваш пост, и пытался понять что же вы не правильно делаете, и как у вас получаются чертежи марок на отдельные детали. Наконец разобрался.

-Как маркировать отдельные позиции с одинаковыми номерами деталей и марок вы вроде поняли уже.

-Как получать чертежи марок без отдельных позиций:
Не пользуйтесь вы функцией "деталировать все". Задавайте в процессах функцию деталировать выбранное. Это касается абсолютно всей деталировки в адвансе.

Порядок действий:

1-Нумерация.
-выбрали отдельные позиции. занумеровали как деталь и отправку сразу. задали прификсы. выключили
-выбрали особенные детали если есть (хз какие. тяжи там, под резьбу, особо загнутые, что бы потом не искать по всей модели.), занумеровали как деталь, задали префикс, выключили.
-выбрали оставшиеся детали, занумеровали как деталь, задали префикс.
-включили все, выбрали отдельные позиции. выключили
-Нумерация отправок (Балки, связи, колонны), задание префиксов, функций, примечаний, фаз. Все что придумает ваше больное воображение. и главное, что из этого встроено в ваши деталировочные процессы.

2-Деталировка
1-выбрали всю модель и отправили на деталировку деталей, на тот формат который вы считаете идеальным. ЗАполнение листа там А0, или все детали на А4.
(Для тех кто деталирует деталь и отправку на 1 лист только отдельные позиции)
2-Выбрали диапазон отправочных марок не захватывающий отдельные позиции, отправили на деталировку (Это если у вас уже заданы функции, и функции забиты в процессы деталировки и стили чертежей) Если нет то по префику нашли Балки-отправили деталировку балок. Нашли колонны-отправили в деталировку колонн.

Все.
как то так ))

[vla203782]

Сообщение от msa13 Добрый день, господа инженеры! шаблон развертки приложить к прокатной трубе, то нам нужна развертка по наружному диаметру, но выреза соприкосновения внутреннего и еще, может где-нибудь есть что-то более-менее внятное из справочников по Адвансу, посоветуйте, пожалуйста? Заранее спасибо!

развертки настраиваются в адвансе. поищите по форуму об этом писали ранее

[Доменщикова Света]

Здраствуйте форумчане.

Помогите разобраться с двумя узлами.

1 узел - Хранилище узлов - Базы - Опорная плита

(см. файл) Не могу понять как сделать ребра жесткости для круглой колонны. В одном направлении все отлично, но в другом ребра налезают на трубу, они как бы идут к стенки двутавровой колонны, изобрженной на эскизе. Хотя узел написано что для всех профилей. Хотела ребра подрезать -командой разделить пластину, но не могу. Как здесь быть?

2 узел - Хранилище узлов - Болты на рисках

странно ставятся болты с помощью такого узла, что не правильно делаю?

[alex_koll]

не тот узел используете вот этот нужно

[Доменщикова Света]

alex_koll, спасибо

А по поводу рисок?

[alex_koll]

этот узел по моему не работает на такого типа профилей я им не пользуюсь поставте просто болт и все

[olamot]

Всем спасибо за реакцию. Я конечно ожидал, что все дело в забытой галочке где- нибудь...
Или дополнительных шагах в процессах...
Дальше буду сам.

[Доменщикова Света]

Ребята, я вообще узел - болты по рискам работает на каких либо профилях, у меня чет в разных ситуациях он не работает, в основном это уголки

[Ace_mgn]

Добрый день, коллеги

Хотелось бы поднять вопрос обмена Ваших моделей со смежниками. У нас пришли вот к чему:

Для профессиональной работы с моделями AS очень необходим автоматический экспорт модели в DWG 3D Solids. И тем более пакетный.

мы сделали кнопку по которой все элементы модели преобразовываются всю модель в тела (какие-то не 3D элементы AS удаляются, какие-то преобразовываются в 3d solid тела)
Вторая, будет аналогичная, но без преобразования отверстий в профилях и болтов.
Третья, будет аналогичная, с преобразованием отверстий в профилях, но без болтов.

Дальше возможно соорудить программку, которая будет пакетно в общей папке все DWG AS пределывать в новые файлы в DWG с 3D Solids.

Данным способом возможно реализовать регулярное обновление 3D моделей КМ, с которыми нормально могут работать другие смежники в своих пакетах.

У кого какие решения применяются ? Кто как отдаёт модели ведущим/контрагентам/заказчикам ?

[alex_koll]

для того чтобы пердавать модели смежным ор-г-ям (те для совмесной проработки), объект должен быть ооочень большим , (думаю все понимают что деление проекта , это проблема с состыковками , что приводит к дополнительным затратам , по переделкам, причем существенным) обычно требование заказчиков , ведется к тому что разработчик должен быть один - изготовителей может быть нескколько . это мое мнение мож кто че другое скажет
и пока не проработана эта тема , т.к нужно в ручную прописывать типы профилей, для перевода в другую програму, проще просто дать взорванную модель , илил пусть работают в адвансе

[Ace_mgn]

Разговор про получение и обмен 3D Solids c Advance Steel. Разговор про передачу в другие 3D пакеты по моделированию металлоконструкций не идёт.

Почему dwg c 3D Solids c Advance Steel ?

1) Корректный импорт текущей модели для работы смежников (КЖ/АР да и в остальных частях смежников требуется модель металлистов)
2) Для корректных разрезов в других пакетах, где требуется отображение металлоконструкций (Allplan, Magicad, Autoplant и т.п.)

Большой цех. Количество отдельных DWG велико (колонны по рядам, подкрановые и т.д.)

Конечная цель - Поддержание актуальности 3D модели КМ с которой корректно смогут работать все смежники во всех пакетах.

[~AlexX~]

Сообщение от Ace_mgn Разговор про получение и обмен 3D Solids c Advance Steel. Разговор про передачу в другие 3D пакеты по моделированию металлоконструкций не идёт.

А зачем нужна 3D модель, если не для передачи в другие 3D пакеты? Говорите разговор про передачу не идет, а сами упоминаете Allplan и т.д.
Солиды это потеря информации. Передавать желательно с помощью универсальных обменных форматов с минимальной потерей.

[инженер гарин]

ребята, неужели никто не встречался с гигантскими зелеными рамками у деталей??? фигачит одну деталь на А0 и никак ни больше...((((

[alex_koll]

Сообщение от инженер гарин ребята, неужели никто не встречался с гигантскими зелеными рамками у деталей??? фигачит одну деталь на А0 и никак ни больше...((((

файл в студию

[Ace_mgn]

Сообщение от ~AlexX~ А зачем нужна 3D модель, если не для передачи в другие 3D пакеты? Говорите разговор про передачу не идет, а сами упоминаете Allplan и т.д. Солиды это потеря информации. Передавать желательно с помощью универсальных обменных форматов с минимальной потерей.

3D модель нужна всем смежникам (Ведущие, строители бетонщики, все сетевики и т.д)

Сообщение от Ace_mgn Разговор про передачу в другие 3D пакеты по моделированию металлоконструкций не идёт.

1) Ни 1 формат кроме DWG не является универсальным (корректно экспортируемым и читающимся) для смежников (Allplan, Magicad, Autoplant, BRCM, Navisworks)

~AlexX~ мы проверяли все возможные форматы, и с разными настройками в данных приложениях.

2) для каждого смежника свой формат экспортировать ... и делать это регулярно... абсолютно не вариант.
3) Всем смежникам других специальностей абсолютно параллельно на то, в чём нарисовано у металлистов, потеря информации абсолютно в данном случае не важна, нужна их модель, чтобы проводить по ней сети, делать под них фундаменты и т.д.

Исходя из этого есть альтернатива ?

[инженер гарин]

вот, проблема вся в профилях при изготовлении деталировки получается шляпа-он никак не хочет все детальки на одном листе делать-стоит расположение по заполнению,но зеленая рамка разрастается настолько, что кроме одной детальки ничего и не помещается...

[alex_koll]

инженер гарин,
у меня создает нормально , в настройках стиля посмотрите , там есть расстояние (зеленых)рамок от детали , скорее всего оно у вас очень большое , 1 мм поставте достаточно думаю будет

[инженер гарин]

Сообщение от alex_koll там есть расстояние (зеленых)рамок от детали

а не подскажите - где именно, никак не могу найти...

[Доменщикова Света]

Ребята, подскажите такая ситуация

Если я нарисовала стойку из трубы, я могу применить узел опорная плита для трубы только на одном из концов (нижнем - так как черчу снизу вверх), а на другом уже не смогу?

Как можно применять данный узел на обоих концах элемента?

[инженер гарин]

Сообщение от Доменщикова Света Как можно применять данный узел на обоих концах элемента?

отзеркалить...

[Доменщикова Света]

Сообщение от инженер гарин отзеркалить...

к сожалению, это не совсем то... узлы то всетки разные по набору параметров, толщина пластины, ребра. Сам конструктив один и тот же.

инженер гарин, но я правильно поняла, что узел работает только в начале профиля или у Вас он работает на обоих концах элемента?

[Семенов]

Сообщение от ~AlexX~ Солиды это потеря информации. Передавать желательно с помощью универсальных обменных форматов с минимальной потерей.

Извините, это конечно красивая фраза. Козырь на презентации и все такое)
Но в жизни, что это по-простому значит? Просто ответьте теряется то и то.

Что необходимо бетонщикам и строителям от людей делающих КМ? Марки стали фасонок, тип грунтовки)))
Им необходимо точно расположение элементов и отверстий - а это проблема полностью решается солидами

Притом не каждый формат корректно распознается всеми прогами и это реальная проблема(

[SSNSS]

Сообщение от Семенов Что необходимо бетонщикам и строителям от людей делающих КМ? Марки стали фасонок, тип грунтовки)))

выдайте им комплект чертежей в ПДФ, распечанные чертежи...большое это балавство)))

[alex_koll]

Сообщение от инженер гарин а не подскажите - где именно, никак не могу найти...

я ен совсем уверен что в стилях попробуйте посмотреть тут
и отпишитесь если что

[Семенов]

Сообщение от SSNSS выдайте им комплект чертежей в ПДФ, распечанные чертежи...большое это балавство)))

Вообще то речь идет про 3D модель и все с этим связаное, а связанного очень много - те же контроль коллизий

[инженер гарин]

Сообщение от Доменщикова Света узел работает только в начале профиля или у Вас он работает на обоих концах элемента?

ну согласитесь, логично, что база находится на одном конце профиля?
а зачем вы ее с другой стороны опираете?

я ен совсем уверен что в стилях попробуйте посмотреть тут и отпишитесь если что

не-а, не помогло-что-то другое, я так понял, это действительно что-то с настройками, потому если брать что стиль эдванса который не меняется-то он нормально все делает... наверное, перестарался с ковырянием настроек...

[Доменщикова Света]

инженер гарин, я с Вами и с программой согласна) все логично

Я просто спрашиваю у Вас также? или я меня какой баг или мой затуп.

Сообщение от инженер гарин а зачем вы ее с другой стороны опираете?

я ее не опираю, просто узел порой очень удачно подходити для подколонника, просто убрав анкера. Торцевая пластина то, ребра не делает(

[инженер гарин]

Сообщение от Доменщикова Света Я просто спрашиваю у Вас также? или я меня какой баг или мой затуп.

так же-так же))

[alex_koll]

Сообщение от Доменщикова Света я ее не опираю, просто узел порой очень удачно подходити для подколонника, просто убрав анкера. Торцевая пластина то, ребра не делает(

попробуйте отзеркалить адвансовчким зеркалированием, если не получится , взрываете узел и зеркалите всесте с обработками

не-а, не помогло-что-то другое, я так понял, это действительно что-то с настройками, потому если брать что стиль эдванса который не меняется-то он нормально все делает... наверное, перестарался с ковырянием настроек...

наверное вам проще заменить стили и все.... просто аккуратней со стилями в будующем

[olvol]

Сообщение от инженер гарин это действительно что-то с настройками

если такое постоянно-то что-то напортачили с настройками,хотя иногда бывает так,что из 100 чертежей 2-3 получаются именно так-с громадными рамками зелеными,хз из-за чего-это глюк программный,а не настройки

[инженер гарин]

эх, купить бы настоящего эдванса...

[alex_koll]

Сообщение от инженер гарин эх, купить бы настоящего эдванса...

дык в чем проблемма покупайте , вы здесь тоько напишите что хотите купить или на оф сайт зайдите , вам все объяснят что почем и какие привелегии , от вас только желание
еще вам бы на обучение к ним съездить многое узнаете , по себе знаю очень много покажуть того о чем вы даже не подозреваете (ну воть рекламмой занимаюсь ннада у оф представителей попросить какие нить денежки илил привилегтии какие нть )

[инженер гарин]

да чеж? все разузнал))) 200 тыщ вынь да полож...)

[vla203782]

Сообщение от инженер гарин да чеж? все разузнал))) 200 тыщ вынь да полож...)

за что
засуньте вы его по-дальше

[инженер гарин]

ну... живой говорящий эдванс с цветными перышками))

[vla203782]

Сообщение от инженер гарин ну... живой говорящий эдванс с цветными перышками))

чем такие перья лучше текла))

[Доменщикова Света]

А действительно почему наряду с экспортом в другие форматы нет в программного перевода объектов AS в 3d-тела, удобная была бы функция.

Притом насколько я помню кто-то из форумчан предлагал использовать 3d-тела как существующие конструкции в новом проекте, я не говорю что это отличный вариант, просто это означает что многим такая функция нужна и они ее используют.

[str02]

Сообщение от vla203782 чем такие перья лучше текла))

текла стоит милион

[alex_koll]

да милион , и пез представителей в россии (имею в виду оф представителей в росии нет, в живую не поговорить) мое руководство поручило мне рассмотреть вариант перехода на теклу , пока особых преимуществ не вижу , а цена мильён по сравнению с адвансом 200тыщ, это минус текле , кто нить знает хоть одну существенную причину преимущества теклы? , вот повышение производительности , и существенное сокращение сроков выдачи чертежей относительно адванса вот типо такого что нить .... нету там этого

[olamot]

Допустим в Эдвансе автоматизацию можно довести до 80-90%. Это за ваши 200 тыщ.
Даже если вы перепрыгните через свою макушку и выжмите из Теклы еще 5-7%, то они вам обойдутся в дополнительные 800 тыщ.

Умные же вроде люди.

[Колян]

Я думаю проще работать на базе автокада, чем изучать дополнительно 3д моделирование в другой проге, плюс еще изучить как эта прога будет работать с автокадом.
Можно сказать, чтобы не резало слух не окрепших умов, что Эдвенс стил это дополнения к автокаду для удобного проектирования в нём 3д конструкций из металла.
А можно сказать, Вам нужно выучить Теклу, чтобы проектировать в неё КМ и КЖ. Сразу будет вопрос, а что в автокаде уже никак? А мы и в автокаде сделаем быстрей и зачем нам текла?
Моё мнение, что только на базе автокада, возможно на базе линейки продуктов аутодеска или грейтека.
Существование конкурентов Теклы и Эдвенса, это хорошо, т.к. без него мы бы изменений и поддержки ждали бы годами.

[vla203782]

Сообщение от Колян Я думаю проще работать на базе автокада, чем изучать дополнительно 3д моделирование в другой проге, плюс еще изучить как эта прога будет работать с автокадом. Можно сказать, чтобы не резало слух не окрепших умов, что Эдвенс стил это дополнения к автокаду для удобного проектирования в нём 3д конструкций из металла. А можно сказать, Вам нужно выучить Теклу, чтобы проектировать в неё КМ и КЖ. Сразу будет вопрос, а что в автокаде уже никак? А мы и в автокаде сделаем быстрей и зачем нам текла? Моё мнение, что только на базе автокада, возможно на базе линейки продуктов аутодеска или грейтека. Существование конкурентов Теклы и Эдвенса, это хорошо, т.к. без него мы бы изменений и поддержки ждали бы годами.

Offtop: ты теклу не в тот ряд ставишь

[Сеченов]

Не работая и не юзаю теклу могу сделать такие огульные выводы, делаю их только для того чтобы подвести знаменатель и Вы его поправьте)

80% процентов задач решает AS, стоит ли из-за 20% покупать Теклу? Тот же закон Парето.

Скажите всетки AS сильно настроен для КМД, может ли Текла выводить чертежи марки КМ более проще и без сердечного приступа нормоконтролеров?

[alex_koll]

Сообщение от Сеченов 80% процентов задач решает AS, стоит ли из-за 20% покупать Теклу?

нет в текле на 20 % решений, вот если отгрузку автоматом получать , нажал кнопку исхема погрухки на авто или в вагон готово с перечнем марок , интеграция с какой нить бухгалтерской программой , например 1С

ИЗ плюсов теклы нашел только

в текле есть решения для интеграции в 1С , также в текле реализован макрос построения опор ЛЭП , косой правдо но он есть , вот только эти преимущества , (20 % не нашел)


да поповоду движка неужели в текле можно заделать гигантскую модель а в адвансе нет ? да и где такой проект найтить я в адвансе самый большой делал 1,5 тыс тон и то зазставили поэтапам проектировать и целиком не выдавали

мож кто еще знает преимущества в текле перед адвансом напишите плиз

[Сеченов]

А давайте поставим вопрос не так, мы же всетки здесь инженеры с пытливым умом)

А какие преимущества AS перед Теклой, кроме цены? Пусть ответят наши гуру и люди, долго работающие в AS.

[Игорек_1]

Ребята, лбами стукаться, мерится причиндалами в другой теме, она на двг есть. Может не надо засирать эту холиваром? Потом жалуются "ничего найти не можем, тема разраслась"

[Колян]

Сообщение от Сеченов А давайте поставим вопрос не так, мы же всетки здесь инженеры с пытливым умом) А какие преимущества AS перед Теклой, кроме цены? Пусть ответят наши гуру и люди, долго работающие в AS.

предчувствую, что эта тема перейдет в срач
Кстати по Текле есть хорошие 3д модели зданий, эстакад и т.п. И примеры готовых чертежей.
Эстакада №126
Второе это супер канал на Ютубе, там просто куча видео
TeklaStructures

[инженер гарин]

Offtop: все-равно, 200 тыщ для физиков тяжеловато на подъем... домой так сходу и не поставишь...

[~AlexX~]

Сообщение от alex_koll мое руководство поручило мне рассмотреть вариант перехода на теклу

Куда вам текла, когда адванс какой уже год обновить не можете

Кстати, насчет интеграции с 1С. Есть пользователи, которые выгружают в 1С из адванса. Не коробочное решение, конечно, но в текле думаю также.

Сообщение от инженер гарин Offtop: все-равно, 200 тыщ для физиков тяжеловато на подъем... домой так сходу и не поставишь...

На прошлой неделе второй физик подписал договор, а первого можно в этой теме встретить

Сообщение от Сеченов Скажите всетки AS сильно настроен для КМД, может ли Текла выводить чертежи марки КМ более проще и без сердечного приступа нормоконтролеров?

Сомневаюсь, что сможет даже на уровне AS.

Все же хотел бы прояснить ситуацию насчет обмена со смежникаим. Значит всех устраивают солиды? Тогда можно поподробней, в чем сейчас проблема с переводом в солиды средствами автокада?

[Семенов]

Сообщение от ~AlexX~ Все же хотел бы прояснить ситуацию насчет обмена со смежникаим. Значит всех устраивают солиды? Тогда можно поподробней, в чем сейчас проблема с переводом в солиды средствами автокада?

Главным образом нет автоматического перевода в 3d-тела, для этого необходимо выполнить набор действий по переводу всех объектов AS в солиды; приходиться делать это часто, потому как требуется постоянно держать актуальную версию файла для смежников

По аналогии с командами сохранить с прокси-графикой

[Vavan Metallist]

Сообщение от Семенов Главным образом нет автоматического перевода в 3d-тела, для этого необходимо выполнить набор действий по переводу всех объектов AS в солиды; приходиться делать это часто, потому как требуется постоянно держать актуальную версию файла для смежников

Набор действий я вам сейчас здесь приведу: 1) Выбрать необходимые тела. 2) Взорвать стандартным автокадовским эксплодом. Или что то еще нужно?

[Семенов]

Сообщение от Vavan Metallist 1) Выбрать необходимые тела.

Это не один пункт к сожалению, объектов AS различного рода (профили, гнутые профили, пластины, гнутые пластины, составные/сварные профили, болты, анкера и т.д.) которые необходимо взорвать много

[Ace_mgn]

Резюмируя по обмену со смежниками:

В идеале при совместной работе разных смежников должен быть файл, который бы

а) без проблем бы мог быть вставлен смежниками внешними ссылками
б) обновлялся у них в приложении при сохранении металлистом модели.
в) позволял бы в разрезах в своих приложениях получать корректные снимки модели металлистов
Для подавляющего приложений это через DWG с 3D solid работает. Но для выполнения в AS DWG с 3D Solid есть ньюансы.

Вот фактически очерёдность для перевода в AS в 3D solid:

1 шаг)Необходимо включить прокси (При этом значительно вырастает размер файла, но это не критично)
Минус: По умолчанию AS сохраняет всё в DWG как свои объекты - подгрузив в любое другое приложение получишь фигу

2 шаг) ручная установка отображения - слитное/раздельное
Минус: Смежникам из-за этого могут приходить дублирующиеся элементы

3 шаг) определённая последовательность из 10...17 шагов по правильной очерёдности взрыва/удаления/преобразования в твёрдые тела элементов Advance steel.
Минус: все итерации ручками или скриптом, автоматизации в AS нет

4 шаг) сохранение данного DWG для смежника.
Минус: появляются мысли: а не послать ли этого смежника куда подальше

шаги 1,3,4 можно автоматизировать программированием средствами Autocad, но такую штуку бы в базовом функционале AS хорошо бы иметь.

[Семенов]

какой смежник требовательный пошел

[Vavan Metallist]

Сообщение от Семенов объектов AS различного рода (профили, гнутые профили, пластины, гнутые пластины, составные/сварные профили, болты, анкера и т.д.) которые необходимо взорвать много

Много - выбрать можно фильтром, если все - тоже легко. Каким же чудом можно этого избежать? Выбора я имею ввиду.
Ладно, я вижу Ace_mgn по этому поводу написал... Наверно не пронимаю сути проблемы, вернее самой такой проблемы у меня не возникало, так что пока умолкну
А насчет смежников - тут бы со своим разделом разобраться

[Ace_mgn]

Сообщение от Vavan Metallist стандартным автокадовским эксплодом.

Таким образом можно получить некорректную модель. Часть элементов пропадёт, у смежника в модель будут отсутствовать элементы.

Поэтому и нужно:

Сообщение от Ace_mgn 3 шаг) определённая последовательность из 10...17 шагов по правильной очерёдности взрыва/удаления/преобразования в твёрдые тела элементов Advance steel.

выполняется или лиспом каким или например с использованием длинного макроса, который назначается любой клавише через Autohook.

Проблема в том что если каких-либо элементов в модели нет макрос останавливается. Решается путём вставки заготовки в которой есть все типы элементов AS.

Уже все ноу-хау рассказал

[~AlexX~]

А если выделить всю конструкцию -> правой кнопкой -> Взорвать в ACIS (команда _AstM4CommExplodeToAcis)?

[Ace_mgn]

Сообщение от ~AlexX~ А если выделить всю конструкцию -> правой кнопкой -> Взорвать в ACIS (команда _AstM4CommExplodeToAcis)?

При этом не все элементы AS корректно перейдут в твёрдые тела (см. мой предыдущий пост). Светославу на недели примеры отправим.

[~AlexX~]

Cветослава до четверга не будет, шлите на support.

[инженер гарин]

Offtop: ~AlexX~ Ace_mgn
- ребята, вам не кажется, что СвЯтослав на вас обидится?

[~AlexX~]

Offtop: Святослав может и обидится, а Светослав нет.

[Vavan Metallist]

Подскажите как проще всего сделать чертежь ФРАГМЕНТА ОТПРАВОЧНОГО ЭЛЕМЕНТА?

[Сеченов]

Здраствуйте, коллеги

Подскажите, а для чего в настройках префикса используется подтип профиля? Точнее понятно что для наиболее тонкой настройки маркировки, но по сути если я в подтип профиле выберу произвольно - префик с и так будет применяться для всех элементов и мне не надо набивать префиксы отдельно для двутавров, швеллеров и т.д.

Или можно как использывать эту возможность? Как Вы делаете?

[Семенов]

Подскажите как в обозреватели модели можно сделать сортировку по столбцу, а то так вообще не возможно как то анализировать данные, они все в разброс

И еще, а как Вы используете обозреватель модели в своей работе?

[Random.spb]

~AlexX~ - а можно подробностей про service pack 2 для AS2012. На английском есть, но хотелось бы на русском.

[~AlexX~]

Сообщение от Random.spb ~AlexX~ - а можно подробностей про service pack 2 для AS2012. На английском есть, но хотелось бы на русском.

Что значит на английском? Он мультиязычный, как и сам AS.
Ааа.. вы про описание. На русском, к сожалению, не будет. Как обычно, там в основном исправление выявленных недостатков релиза. Актуален в первую очередь для тех, кто обращался с проблемой к нам в техподдержку. Если у вас все прекрасно работает, то, в принципе, можно не ставить.

[Random.spb]

Я имел ввиду перечень изменений на английском.

[alex_koll]

добрый день уважаемые форумчане!
у меня вопрос , кто нить знает есть ли в перечне адванс стила гнутый угол по ГОСТ 19772-93 70х90х4?
все пролазил ничего не нашел

Куда вам текла, когда адванс какой уже год обновить не можете

я им это же твержу , плюс переучиваться ннада , а если нет в текле преимуществ, нафиг ее брать ??7... пусть лучше обновят лицензии и все, доказать пока не могу никак, они считают что я и мои коллеги медленно работаем и скорее всего проблема в програме или в людях со всеми вытекающими

~AlexX~ - а можно подробностей про service pack 2 для AS2012. На английском есть, но хотелось бы на русском.

поддерживаю просьбу , в английском не силен ,а что переводил в переводчиках такой бред получается

[maximumm]

Подскажите плз!! Сроки поджимают по проекту.

Начертил ферму. Составные профили - 2 уголка 50х5. Жму "разбиение составного профиля", и профили исчезают.
Не пойму в чем дело. Раньше команда работала без проблем


Закинул модель. Посмотрите, плз

Нарисовались 2 проблемы:
1. Конструкция купола. Фермы из спаренных уголков. При "разделении профилей" профили исчезают.
2. При проверке на коллизии, если рамкой выбрать все элементы модели, коллизии не обнаруживаются.
Если ничего не выделять рамкой, и проверить на коллизии, то будет обнаружено порядка 700.
Причем какие то странные, в стороне от модели, где элементов вообще нет (ищу поиском коллизии, по их номеру), обнаруживаются примитивы "ASTquader". Что это вообще такое?

[alex_koll]

maximumm, бросьте модельку глянем

[Alexij]

~AlexX~, скажите, а планируется ли улучшение адванс када по функциональности и производительности, чтоб он не сильно отставал от автокада?

[~AlexX~]

Сообщение от Alexij ~AlexX~, скажите, а планируется ли улучшение адванс када по функциональности и производительности, чтоб он не сильно отставал от автокада?

Конечно CAD платформа будет продолжать развиваться. Если есть конкретные пожелания, то пишите пока в WishList по AS. Если будет много, вынесем в отдельную тему.

[Ace_mgn]

Алексей, пожалуйста, наши пожелания с тестирования Advance Cad внесите (Про постоянный сброс в дефалтные пользовательских панелей, косяки с установкой с правами админа/без них и т.п.)
А то история в скайпе потёрлась, а Вам в скайп их писал и Светослав ещё ответы присылал.

Металлисты, а то сейчас сидят только под acad...

Спасибо.

[~AlexX~]

Сообщение от Ace_mgn Алексей, пожалуйста, наши пожелания с тестирования Advance Cad внесите (Про постоянный сброс в дефалтные пользовательских панелей, косяки с установкой с правами админа/без них и т.п.) А то история в скайпе потёрлась, а Вам в скайп их писал и Светослав ещё ответы присылал. Металлисты, а то сейчас сидят только под acad... Спасибо.

Ok. Все уже в работе. В 2013 вроде что-то уже исправлено.

[alex_koll]

maximumm, смотрю вашу модель
и вопрос зачем вы работаете блоками , создаете блоки из частей , которые создали в адвансе ,
также у вас нигде нет сварки , тяжело вам придется все заново приваривать
также вы как я понял в слоях работаете , мож в этом проблема , для того чтобы выделять определенный тип конструкций с 11 адванса есть обозреватель проекта , мож я ошибаюсь но помоему с сортировкой слоями никто не работает там много косяков появляется(то скрыли там заблокировали и тд и тп)

в общем я посмотрел вашу модельку , вот что нашел , теперь все разбивается и смотрите чего у вас так много лишнего

зы напишите плиз как со сваркой будете решать .... очень интересно

[maximumm]

Еще вопрос: сделал сборку (стропильная ферма).
АС металл сборку видит, но все профили в сборке, кроме главной детали, имеют длину "-1" и вес красным помечен. Пластины в сборке нормально себя ведут.
Если сборку не делать, длина отдельных деталей (профили) в АС металле нормально проставляется.

Как с этим бороться?


З.Ы.

Эта тема поднималась на форуме, но ответа я так и не увидел

[alex_koll]

какой адванс? , сервиспаки установлены?

[Семенов]

Здраствуйте, вроде уже поднималась эта проблема, но не нашел(

Подскажите, а можно ли одним чехом заменить какой либо прокатный профиль на сварной? Позволяет ли это программа?

Ситуация: изначально проектировались конструкции из прокатных профилей (двутавры), но затем как часто это бывает было решено поменять на аналогичные сварные двутавры

Как это сделать в модели?

[Игорек_1]

Проще всего забить в базу как двутавры сварные аналоги (ваш ТУ), но конечно если у Вас на предприятии введен ваш собственный ТУ на сварные балки, и вследствии этого нет необходимости в раскладке листа. А так чохом то и не получится.

[leninV]

Добрый день. Прошу дать Ваши рекомендации по выбору САПР. Раздел КМ и КМД. Неплохо бы и КЖ захватить, но это уже мечты. Инженеры КМ голосуют за Advance steel, хотя опыта работы в программе не имеют (около месяца ее самостоятельно изучают). Как и к слову говоря, не имют опыта работы в Revit и Tekla. Какие принципиальные различия имеют Advance steel и Tekla?
Пытаемся определить набор ПО в целом, а не только для КМ, поэтому интересно какая из этих программ будет лучше стыковаться с другими разделами? АР и КЖ планируется делать в Ревите, в Нависворксе потом это все планируется собираться в единое целое.

[Игорек_1]

LeninV вам сюда http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=59824

[leninV]

Сообщение от Игорек_1 LeninV вам сюда http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=59824

Огромное спасибо, я почему то поиском не нашел эту тему.

[~AlexX~]

leninV, Advance Steel имеет отличную связь с Ревитом через GRAITEC BIM Connect.
Видео, демонстрирующее передачу модели из Revit Structure в AS.

[Колян]

Когда появиться возможность сохранять расчетную схему для Скада? или она уже есть?

[~AlexX~]

Сообщение от Колян Когда появиться возможность сохранять расчетную схему для Скада? или она уже есть?

Двусторонний обмен со SCAD'ом существует практически с момента появления AS в России. Однако переданную в SCAD конструкцию нужно "допиливать", чтобы получить готовую расчетную схему. Если не сложно напишите, как, по-вашему мнению, должен выглядеть в идеале механизм обмена данными между AS и SCAD (причем, в обе стороны). Вопрос, кстати, ко всем.

[Семенов]

Ситуация: в модели различные сварные профили - созданные командой сварные профили.

Подскажите, а как можно фильтром выделить все сварные двутавры, состоящие из конкретных полос

[Колян]

Сообщение от ~AlexX~ Двусторонний обмен со SCAD'ом существует практически с момента появления AS в России. Однако переданную в SCAD конструкцию нужно "допиливать", чтобы получить готовую расчетную схему. Если не сложно напишите, как, по-вашему мнению, должен выглядеть в идеале механизм обмена данными между AS и SCAD (причем, в обе стороны). Вопрос, кстати, ко всем.

Кнопка "Экспорт в скад" не работает AS 2012, SP2
"_h2s Unknown command "H2S". Press F1 for help."
Мне кажется я видел видео где при помощи этой кнопки в Скад передавалась сетка на основе осей элементов с уже присвоенными сечениями элементов. В Скаде происходила доразбивка элементов по этажам и т.п, а может быть и в Эдвенсе, точно не помню. После расчета и подбора сечений можно было загрузить результаты Скада обратно в Эдвенс. В Эдвенсе отображались новые подобранные сечения.
У меня возникло такое чувство, что теперь Эдвенс стал ориентироваться на работу с Ревитом и Структур Ревитом, а Скад больше разработчиков не интересует. Может быть Скад устарел и больше никого не интересует? Решения в Ревите лучше? Расчет в Структур Ревите производительней? Работает ли там расчет узлов с узлами Эдвенса?
Видел, что в Лире сделали подбор узлов в пространственной схеме, как с ним работает Эдвенс?
Вообще планируется ли расчет узлов и работа с ними в какой либо программе?
Будут ли пользовательские параметрические узлы? Хотелось бы увидеть по узлам какой-нибудь менеджер, и с "таблицами" (именами, клонами и т.п.) узлов тоже.

Я думаю в идеале этот механизм должен быть идеальным, но мы этого никогда не добьемся. Сейчас хотелось бы увидеть как он вообще работает сейчас.
Хотелось бы получить полностью параметрическую модель (сечений элементов, привязки к уровням и осям, + расчет и подбор узлов ) с возможность расчета в Скаде и подбора сечений и переноса сечений в Эдвенс. Хотел уже давно предложить возможность задания "параметрических" сечений Скада и возможность работы с осями элементов хотя бы в Скаде, что уже там есть.




Возможность задания нагрузок в Эдвенсе, хотябы точечных и отображения их на чертежах.. как эта идея??, но по сути мы же должны в ведомости элементов указывать усилия, както это нужно оптимизировать. Если задавать усилия в Эдвенсе и делать их генерацию расчетных схем в Эдвенсе + ведомость с усилиями (экспорт из Скада максимальных усилий), то будет вообще прекрасно.

Сообщение от ~AlexX~ leninV, Advance Steel имеет отличную связь с Ревитом через GRAITEC BIM Connect. Видео, демонстрирующее передачу модели из Revit Structure в AS.

Это приложение идет совместно с Эдвенсом? Сколько оно стоит если идет отдельно?
Других возможностей связи нет?

[Brain Murder]

Сообщение от Колян Кнопка "Экспорт в скад" не работает AS 2012, SP2

Не работает на 64 битах, А вообще работает до сих пор.

Сообщение от Колян в Скад передавалась сетка на основе осей элементов с уже присвоенными сечениями элементов. В Скаде происходила доразбивка элементов по этажам и т.п, а может быть и в Эдвенсе, точно не помню. После расчета и подбора сечений можно было загрузить результаты Скада обратно в Эдвенс. В Эдвенсе отображались новые подобранные сечения.

Все так и есть, но на наш взгляд этого не достаточно.

Сообщение от Колян У меня возникло такое чувство, что теперь Эдвенс стал ориентироваться на работу с Ревитом и Структур Ревитом, а Скад больше разработчиков не интересует.

Ориентируемся на Ревит, Скад и ЛИРА нам не менее интересны.

Сообщение от Колян Вообще планируется ли расчет узлов и работа с ними в какой либо программе?

Планируется, но это уже немного из другой оперы.

Сообщение от Колян Будут ли пользовательские параметрические узлы? Хотелось бы увидеть по узлам какой-нибудь менеджер, и с "таблицами" (именами, клонами и т.п.) узлов тоже.

Вообще из другой оперы, но работа над этим ведется.

Сообщение от Колян Хотелось бы получить полностью параметрическую модель

Как ни странно - это далеко не лучший подход, как показало время, параметризация нужна там где она нужна, склонен к мысли, что она должна стать более интеллектуальной чем сейчас, но она не должна быть во всем.

Сообщение от Колян Хотел уже давно предложить возможность задания "параметрических" сечений Скада

Есть тоже такие мысли

Сообщение от Колян Возможность задания нагрузок в Эдвенсе, хотябы точечных и отображения их на чертежах.. как эта идея??, но по сути мы же должны в ведомости элементов указывать усилия, както это нужно оптимизировать. Если задавать усилия в Эдвенсе и делать их генерацию расчетных схем в Эдвенсе + ведомость с усилиями (экспорт из Скада максимальных усилий), то будет вообще прекрасно.

Усилия и нагрузки как-то перемешали. Кстати элемент для записи усилий (прикрепления и в элементе) в AS есть, причем уже довольно давно, было бы не плохо передавать их из скада, тоже есть оперделенные мысли на эту тему.

Сообщение от Колян Это приложение идет совместно с Эдвенсом? Сколько оно стоит если идет отдельно?

Скачивается отдельно, была бесплатная версия, которую можно скачать зарегистрировавшись на сайте. Просто он вышел совсем недавно, до этого он назывался Revit plugin, сейчас его серьезно переработали и усовершенствовали.

Ну и как итог по обмену со SCAD, сейчас придумывается как лучше реализовать процесс передачи и синхронизации AS и SCAD. Уже есть много идей и в голове примерная работа подобного механизма, но нужна помощь квалифицированных расчетчиков(исключительно советами). Если есть желание помочь(у меня есть вопросы о том как лучше это реализовать) и если есть какие-нибудь идеи на этот счет, велком в личку или в блог.

[~AlexX~]

Сообщение от Brain Murder если есть какие-нибудь идеи на этот счет, велком в личку или в блог.

Можно и сюда, для всеобщего обсуждения.

[Колян]

Сообщение от ~AlexX~ Можно и сюда, для всеобщего обсуждения.

Вчера посмотрел импорт и экспорт из Скада... и случайно удалил Windows ).
Я успел посмотреть только, что из Эдвенса в Скад скидываются "основные линиии" всех элементов чертежа без возможности выбора.
В Скад они грузятся все как есть (местные оси элементов перевернуты). В Скаде нужно по удалять лишнее, сделать разбивку и т.д.
Потом, когда делается импорт из Скада происходит полная повторная загрузка (происходит дубляж элементов в Эдвенсе) всего, что есть в расчете с разбивкой элементов.
Как это должно быть...
1. Делается проект в любой 3д проге, потом экспортируется в Автокад, может быть там есть связь или нет, не важно. Может быть даже там будет эскиз 3д КМ.
2. В Эдвенсе строится расчетная схема (не всегда совпадающая с осями элементов) с разбивкой элементов по стыкам с другими элементами.
3. Строится 3д модель КМ (с основными фланцевыми узлами КМ) с колоннами, балками, лестницами и т.п.
4. Делается привязка элементов КМ с сечениями элементов расчетной схемы. Например всех колонн К1 к нижнему сечению только одной колонны, а К2 только к одной из торцевых колонн.
5. Импортируется на расчет.
6. Экспортируется результат расчета - подобранные сечения- происходит обновление сечении 3д КМ модели (с перебором фланцевых узлов КМ, и без разрушения параметризации)
В итоге мы получаем проект стадии П с ТСМ металла по профилям (возможно и по фланцам) для предварительного заказа металла. Схемы, разрезы, планы с габаритами элементов для задания технологам, инженерным сетям и т.п.

Хорошо бы еще сделать переменное сечение из пластин. Задается сечение в начале и конце. Тогда (в далеком будущем) его можно будет привязать к расчетной схеме и получить предварительное переменное сечение и объем металла.

В стадии П узлы не обязательно задавать точно, достаточно задать толщину пластин и габариты, чтобы масса металла примерно совпадала и потом это ушло на доделку в стадии РП. Достаточно и два типа - шарнирный, жесткий.

[olamot]

Наглухо пропала палитра AS? как достать?

[Brain Murder]

Колян,почти ничего не понял, честно говоря

Сообщение от Колян 1. Делается проект в любой 3д проге, потом экспортируется в Автокад,... 2. В Эдвенсе строится расчетная схема ...

Зачем 2 раза делать одно и то же не понял, зачем 3д прога, что за прога?

Сообщение от Колян 3. Строится 3д модель КМ (с основными фланцевыми узлами КМ) с колоннами, балками, лестницами и т.п.

тут вроде понятно

Сообщение от Колян 4. Делается привязка элементов КМ с сечениями элементов расчетной схемы. Например всех колонн К1 к нижнему сечению только одной колонны, а К2 только к одной из торцевых колонн.

Ну тут опять же вроде понятно, но не понятно зачем. такую привязку сделать автоматом будет довольно сложно, а вручную довольно муторно
Дальше тоже вроде понятно, не комментирую.
По поводу балок переменного сечения, насколько я знаю в СКАДе они не поддерживаются, в ЛИРЕ тоже, рассчитать их там можно как ступенчатые, возможно я ошибаюсь - поправьте. Поэтому пока не совсем понимаю как быть с балками переменного сечения.

Сообщение от Колян В Скад они грузятся все как есть (местные оси элементов перевернуты)

вот этот момент еще можете пояснить, думаю это важно, что значит оси элементов перевернуты, насколько это критично?

Дальше по поводу наших идей с обменом. Пока буду говорить за СКАД.
Наиболее оптимальный вариант как мне видится - передача через GTC - это внутренний формат обмена AS. Это позволит без проблем передавать составные и сварные сечения(дело в том что они раньше передавались но как разрозненные профили), позволит сделать не только обмен, но и синхронизацию, позволит ускорить процесс передачи больших моделей в разы, и кроме того ускорит процесс разработки, потомучто у нас есть API для GTC и для SCAD.
Далее о возможных проблемах. Давно муссируется на всяких тематических сайтах и в блогах принципиальная возможность наличия единой конструктивной и расчетной модели, потомучто вобщем-то они могут сильно отличаться, думаю Вы это лучше меня знаете. Вопрос в том насколько сильно эти модели могут быть разными и можно ли выделить в конструктивной модели "значимые" элементы для расчетной схемы. Используя определенные допущения я думаю, что можно. Для этого есть такой инструмент как системная линия, пусть это и будет условное "расчетное" положение элемента, а конструктивно этот элемент может быть сдвинут относительно этой системной линии, конечно это приемлемо не во всех ситуациях , но ничто не мешает вносить определенные коррективы в расчетную схему руками.

По поводу передачи конструктивной модели в расчетную. Тут важно найти простой способ отделения "значимых" элементов для расчета от "не значимых", я предлагаю это делать на основе геометрии и на основе функции. Тоесть это будут фильтры, которые можно будет настраивать на передачу профилей более определенной длинны, и профилей определенной функции или от обратного, профилей не имеющих какую либо функцию, например передавай колонны, не передавай поручни.

Еще важно обеспечить возможность передачи конструктивной модели для повторного расчета в любой момент времени на любом этапе построения модели в AS, если мы действуем в эту сторону то при изменении модели в AS в расчетную программу должны попадать только изменения, расчетная модель не должна перестраиваться заново и не должна теряться информация о нагрузках и узлах(расчетных), есть ли технические средства для реализации этого я пока не уверен. Но вот для обратного процесса - обновить в расчетной программе и получить только изменения без полного перестроения конструктивной модели в AS и без потери информации о конструктивных узлах и даже с их автоматическим обновлением при изменении сечений - можно - это уже факт. При этом будет создаваться что-то похожее на историю изменений в конструктивной и расчетной модели, это и поможет обеспечить синхронизацию, пока только не совсем понятно в каком файле лучше хранить эту историю.

Пока ситуация такова, если кто-то что-то понял и есть что добавить, буду рад услышать предложения, ну и хотелось бы получить ответы на те вопросы, что я задал. Более подробную схему обмена и синхронизации выложу на следующей неделе, пока работаем над ней, есть еще темные пятна.

[er1043]

Подскажите пожалуйста такая вот проблема.После пере установки системы и естественно адванса именно только профили(а пластины нормально) стали отображаться с какой то сеткой при включении материалов в визуальных стилях.Кто нибудь сталкивался с такой проблемой ,как отключить эту сетку.

[Vavan Metallist]

прозрачность убери

[er1043]

Мне нужно вот эту сетку убрать аля штриховку ,и что бы просвечивание -прозрачность осталась ,как обычно должно быть.Эта штриховка появляется когда ставишь отображение материалов.Прозрачность нужно оставить а эту штриховку убрать не получается

[Vavan Metallist]

Надо в опциях качество отображения поставить лучшее. Тогда будет просто прозрачно, без сетки. Правда я не помню точно где. Options-System-Perfomance settings-Manual Tune - вроде там.

[er1043]

Спасибо большое,надо было включить аппаратное ускорение галку поставить.Не знаю почему она была отключена по умолчанию



Как раз это и видео я просмотрел отрывками в связи отсутствия времени. Да именно это я и сделал теперь буду знать

[Колян]

Сообщение от er1043 Мне нужно вот эту сетку убрать аля штриховку ,и что бы просвечивание -прозрачность осталась ,как обычно должно быть.Эта штриховка появляется когда ставишь отображение материалов.Прозрачность нужно оставить а эту штриховку убрать не получается

???????? 01 ???°???‚?????????° ?·?°?»???????? (???‚???»?? ?????·???°?»???·?

http://www.youtube.com/watch?v=4v9qBn0kMRo&feature=share&list=PL0FDCB69E793FE38Dсмотри с 7:30

[er1043]

Как раз это и видео я просмотрел отрывками в связи отсутствия времени. Да именно это я и сделал теперь буду знать

[Колян]

Команда колонна рисует какой-то кусочек, так у всех? Это глюк или нужно еще что-то включать?

Я и сам мало, что понимаю, я же не программист и не знаю как лучше сделать и есть ли такая вообще возможность.

Зачем 2 раза делать одно и то же не понял, зачем 3д прога, что за прога?

Кто занимается расчетами, 50-80% расчетов делают для других и по уже готовым эскизам архитекторов, технологов и т.д.
Может быть и проверочный расчет уже готовой модели.
Проги любые где есть 3д и экспорт в Автокад. Меня лично интересует Ревит.
В Ревите нарезаются этажи, место под колонны, связи.. изображаются схематично. В эту предварительную модель вставляются элементы Эдвенса с предварительно подобранными сечениями.


Да пусть будет "системная линия". Просто я задумался о том, что хорошо бы иметь расчетную схему отдельно (например только поперечник)
от 3д модели и иметь связь между ними, чтобы только получать сечения, на этапе Эскизного и Проектного предложения.
Большие деньги хочется зарабатывать )).

Если Вы будете делать 3д расчетную и 3д модель здания в одном, тогда Вам придется сделать разбиение стержней в Эдвенсе и подготовить 3д расчетную модель полностью к расчету в Скаде, где только останется приложить нагрузки, задать опоры и рассчитать.
Мне не понятно как Вы будет стыковать связи? Оси ферм? Ну может быть это всё возможно, я не знаю.

По поводу балок переменного сечения, насколько я знаю в СКАДе они не поддерживаются, в ЛИРЕ

Да реально не поддерживаются, я попутал.

В Скаде когда мы создаем поперечник оси в нем выстраиваются по определенному принципу, если мы будем чертить схему в Автокаде то нам нужно зайти в поперечную ПСК и чертить снизу - вверх и слева - направо. Тогда при экспорте в Скад, мы получим такое же расположение осей.
Пример рама в Скаде


Пример 2 Рама импорт из Эдвенса


Различия становятся видны при просмотре эпюры моментов Му
Му модели Скада


Му модели Эдвенса


Эдвенс при черчении ось элемента Х поворачивает в другую сторону (и все остальные оси тоже), оси у него не такие как "линии" автокада и элементы Скада.
Читаемые эпюры поперечника уже не получишь.

но ничто не мешает вносить определенные коррективы в расчетную схему руками.

Неужели если я поразбиваю элементы, передвину их, покручу им оси, это не повлияет на считывание информации обратно в Эдвенс?

Но вот для обратного процесса - обновить в расчетной программе и получить только изменения без полного перестроения конструктивной модели в AS и без потери информации о конструктивных узлах и даже с их автоматическим обновлением при изменении сечений - можно - это уже факт

Опять не понятно, если можно сделать расчетную модель отдельно от 3д модели, то почему её сразу не сдать в Эдвенсе отдельно от 3д модели? Получается, что необходимость расчетной модели отдельно от 3д модели всё таки есть.

Я в большинстве случаев просто забиваю поперечник и по нему делаю расчет, подбирая колонны, ригели и балки.
Пространственную модель делаю уже после окончания проектирования, для проверки.
Её и не сделать на предварительном этапе, т.к чтобы её сделать нужно задаться сечениями.

В Скаде есть "имя типа жесткости". Если сделать, чтобы Эдвенс считывал сечения К1 с имя жесткости "К1" то это бы решило массу проблем.

Получается, что связь 3д модели Эдвенса с расчетной моделью Скада должна быть по сути к любой расчетной модели в Скаде (через индивидуальные идентификаторы), без учета геометрии - длины стержней, положению в пространстве и т.п.

Кстати в Автокаде есть возможность задавать и пластинчатые элементы, это было бы хорошо для листовых конструкций - бункеров, течек и т.п.

[olamot]

Сообщение от Колян Команда колонна рисует какой-то кусочек, так у всех? Это глюк или нужно еще что-то включать?

Длина кусочка задается по умолчанию. Я вам больше скажу. Если вы сами её не настраивали, то этот кусочек у вас даже вертикальным не будет.
...
"Добро пожаловать в пустыню реальности..." (с)

[SSNSS]

комманда колонна эффиктивно работает при использовании уровней адванса

[Колян]

Сообщение от olamot Я вам больше скажу. Если вы сами её не настраивали, то этот кусочек у вас даже вертикальным не будет.

Сообщение от SSNSS комманда колонна эффективно работает при использовании уровней адванса

И уровни задал, и кусочки двигаю.. ничего не помогает.
Делаю всё как в видео про обозреватель проекта. Там после вызова команды "колонна" можно задать начальное положение и высоту, а у меня задается только начальное положение.

[Brain Murder]

Колян, в GAM нужно указать длину колонны по умолчанию, там она 0 поэтому и кусочек. А привязывать нужно верх и низ к уровням на второй вкладке обозревателя.

Если Вы будете делать 3д расчетную и 3д модель здания в одном, тогда Вам придется сделать разбиение стержней в Эдвенсе и подготовить 3д расчетную модель полностью к расчету в Скаде, где только останется приложить нагрузки, задать опоры и рассчитать. Мне не понятно как Вы будет стыковать связи? Оси ферм? Ну может быть это всё возможно, я не знаю.

Я это вижу так. Модель передается на этапе "нулевого цикла" т.е. только стержни с предварительно выбранными сечениями с максимально возможной сходимостью осей без лишних элементов. В этот момент все элементы индексируются. У каждого элемента в СКАД есть номер и у каждого элемента в AS есть хендл, Записываются соответствия между ними. В дальнейшем если эти элементы передвигаются на какие-то незначительные величины, то система на их сдвиг никак не реагирует, только на смену сечения, максимальную разницу положения элементов в конструктивной и расчетной модели можно прописать в виде настройки, если эта величина будет превышена будут выводиться предупреждения с предложением сдвинуть элемент. Насчет разбивки, насколько я понял есть возможность не разбивать элементы в узлах, а передачу осуществлять по принципу начало конец стержня.
По этой схеме получается должна быть первоначальная передача, а потом при внесении изменений - это уже будет синхронизация, которую я описывал в предыдущем посте.

[olamot]

Срочно помогите отыскать в Обычных панелях кнопку "создать группу узлов" или как там она?
Палитра пропала, помогать достать ее никто не хочет, а у меня 48 мест

Или хоть команду...

[Brain Murder]

olamot,

Код:

[Выделить все]

_AstorTransferConsAsSlave

Сервис > Палитры тоже пропало?

[olamot]

Какой сервис?
Вот ПКМ по палитре дает такую картину

[Колян]

Сообщение от Brain Murder в GAM нужно указать длину колонны по умолчанию, там она 0 поэтому и кусочек. А привязывать нужно верх и низ к уровням на второй вкладке обозревателя.

У меня создаются кусочки по 100мм. Настройку длины в GAM так и не нашел.

Я это вижу так. Модель передается на этапе "нулевого цикла" т.е. только стержни с предварительно выбранными сечениями с максимально возможной сходимостью осей без лишних элементов. В этот момент все элементы индексируются.

Если в Скад скидывать "линии" Автокада, то можно раскидать "линии" по разноцветным слоям Автокада типа Б1, Б2, Б3, К1, К2, С1. Потом Скад читает эти слои как "группы".
Проще выделять элементы, ставить им шарниры, сечения, оси и т.п. Это может быть привязано с "фильтрами" экспорта из Эдвенса, допустим по названию фильтра.


В Скаде можно задать расстояние сшивки узлов (точность оценки совпадающих узлов). Задать местные оси для "групп" элементов тоже не проблема.

Насчет разбивки, насколько я понял есть возможность не разбивать элементы в узлах, а передачу осуществлять по принципу начало конец стержня.

Может быть, только не понятно какое сечение потом будет браться для колонн - нижнее или верхнее? А для пояса фермы, там в середине будет максимальное.
Можно брать максимальное (по логике скада) из всех сечений которые будут по пути от начала до конца стержня.
В скаде есть возможность дробить элементы по примыкающим узлам и в пересечении стержней.


Я думаю Вы не сможете отследить сдвиг элементов на большие расстояния по 10-20см, т.к. в процессе сшивки элементы не только сдвигаются но и пропадают. Отслеживаемый размер будет около 0.5-2мм. Проще тогда просто отслеживать номера узлов и сечения элементов примыкающих к ним. Узлы кстати можно создавать в Эдвенсе по команде "создать узлы для всей схемы" или придумать как их считывать из Скада.

Сначало казалось, что сделать связь между Эдвенсом и Скадом вообще не возможно, но сейчас я начинаю верить в то, что это возможно!

[Brain Murder]

Колян,Название настройки высота колонны по умолчанию

[Семенченко Юрий]

Здравствуйте, меня интересует маркировка прокатных и гнутосварных профилей.
Каким образом можно автоматизировать простановку символов профилей (□, "двутавр", "швеллер", и тд.) при маркировке элементов конструкций на чертежах?

[Доменщикова Света]

Здраствуйте, подскажите пожалуйста можно ли получить с помощью такого узла (см. фото) - узел без обхватывающих пластин?

[olamot]

Как конвертировать в DWF?

[Колян]

Сообщение от Доменщикова Света Здраствуйте, подскажите пожалуйста можно ли получить с помощью такого узла (см. фото) - узел без обхватывающих пластин?

Такой?

[olvol]

Сообщение от Семенченко Юрий Каким образом можно автоматизировать простановку символов профилей

если нужен символ непосредственно на чертеже-в используемом стиле в маркировке поставьте %ProfName.в спец-ях вроде и так проставляет,и дв. и шв.и тд. проф. трубы в новых ведомостях символа нет.можно в гам подредактировать название профиля на проф. 100х8,к примеру

Сообщение от olamot Как конвертировать в DWF?

файл-публикация в dwf.или через диспетчер документов-пакетная печать,там настроить принтер на конверт в dwf

[Колян]

Где хранятся настроенные узлы "таблицы" узлов?

[Игорек_1]

Astorrules.mdb

[Brain Murder]

Olamot,

[Доменщикова Света]

Ребята, подскажите а работает ли данный узел (см. фото), если колонна сварная из полос?

[Vavan Metallist]

работает

[olamot]

- Как вы используете повторяющиеся сложные подсборки, которые можно собрать только в ручную? Как автокадовские блоки?
- Где назначить маркировку профилей начиная с "1" (закащщик хочет профиля с 1, пластины с 1000) про префиксы ясно.
- Вьюер подскажите нормальный. IFC? DWF? или что там. (после теклы смотрится как ботва какая-то)

[olvol]

olamot
1 пользовательские соединения (connection templates) вполне заменяют акадовские блоки
2 ну и пронумеруйте сначала все профиля,потом все пластины?
3 я dwf viewer использую

[olamot]

1. НО они же рассыпаются при вхождении.
3. какая версия? у меня чтото тормозит

[vla203782]

Сообщение от olamot 1. НО они же рассыпаются при вхождении.

Да. И как быть, если вдруг что-нибудь нужно изменить. А в модели их море

[Игорек_1]

olamot, 2012 или 2013 дизайн ревью с автодеска скачай. Вполне нормально работает. Свойства объектов туда переносятся (номер позиции, марки, марка стали, профиль и т.д.).
Если вдруг нужно что то изменить и этого много, то нужно это изменять (в каждой ситуации можно что то придумать)

[olamot]

может через х-рефы? АС будет нумеровать такие детали, сборки и их детали?

[olvol]

Сообщение от vla203782 И как быть, если вдруг что-нибудь нужно изменить. А в модели их море

а почему сразу нельзя делать так,чтобы потом не пришлось изменять "море в модели"?создали узел-покрутили-проверили-обдумали-начали применять
а если нужна параметризация польз.узлов то...обломс..разработчик не предусмотрел таких шикарных условий для пользователей

[olamot]

речь не об узлах, а о повторяющихся фрагментах конструкции.

[olvol]

и я о том же.что мешает задать одним польз.соединением кусок цеха 20х20м?нужно вставить 10 таких кусков-ну так и вставляйте 10 раз.чем неудобно то,что они "рассыпаются"?копировать потом-выбирать много элементов?ну так не копируйте вставленный узел,а вставьте еще один

[olamot]

тем, что этот фрагмент- каприз архитектора, и он меняется по 5 раз в день.

[alex_koll]

Уважаемые форумчане кто подскажет совет ?
в общем я создал профили (свои )и все сделал , чертежи, схемы нормально , профиль новый везде прописывается , а вот АС металл считывать ничего не хочет , думаю нужно импортировать мои профили в асметалл , и не могу нет такой кнопки , что делать незнаю !!!!

[Колян]

Сообщение от alex_koll Уважаемые форумчане кто подскажет совет ? в общем я создал профили (свои )и все сделал , чертежи, схемы нормально , профиль новый везде прописывается , а вот АС металл считывать ничего не хочет , думаю нужно импортировать мои профили в асметалл , и не могу нет такой кнопки , что делать незнаю !!!!

Таблица - считать информацию через экстракт - вся модель

[alex_koll]

Сообщение от Колян Таблица - считать информацию через экстракт - вся модель

считало и дальше жму кнопку использовать , а оно мне собака вот это выдает

профили я нарисовал и в базу адванса добавил это не ламерский вопрос

[Колян]

Сообщение от alex_koll считало и дальше жму кнопку использовать , а оно мне собака вот это выдает профили я нарисовал и в базу адванса добавил это не ламерский вопрос

Свои профили добавили?
что показывает проверка на коллизии и проверка корректности модели?

[alex_koll]

да добавил профили , коллизий нет , проверку модели сделал , не помогло , раньше в ас метале была кнопка добавить профили , сейчас ее нет , есть только кнопка конвертировать (я так понял что она и должна добавлять в базу новые профили ) , ее жму тоже не помогает, если из модели (созданные профили) убрать, Асметалл все считывает , с этими пофилями нет,
прошу помощи ооочень ннада!!!

[Колян]

Может быть ты как то не правильно создаешь профили
Я создал вот этот профиль и у меня Ассметалл его загрузил и показал
кр70.dwg

[alex_koll]

Сообщение от Колян Может быть ты как то не правильно создаешь профили Я создал вот этот профиль и у меня Ассметалл его загрузил и показал

может быть !!1 а этот профиль случаем не Brain Murder выкладывал??
в общем я именно из этого файла (который выкладывал Brain Murder) создал профили (лень было самому кнопки жмакать ,)и создал профили , а тут не так то было , просто раньше сам создавал тоже небыло проблемм,

выложил , свой файл , мож я где ошибся (сразу оговорюсть там неправильное расположение направлений, делал на скорую руку) помогите плиз

[Колян]

У меня считал, но тоже при считывании выдавал ошибку.
Ошибку он выдал столько раз сколько профилей.
Мне кажется дело в отображении эскиза профиля, почему он взял круг?

[alex_koll]

ну хоть так , после 200 раз нажав кнопку ок , все считалось , кто бы знал что так много раз нажимать надо ,
по поводу круга , я впереди не полтавил в названиях букву (L) могет из за этого, но тоже пойдет , спасибо за помощь

[olvol]

поделитесь опытом, кто как создает какие-то типовые (повторяющиеся из проекта в проект) элементы?к примеру-ограждения,лестницы,площадки по сер.1.450.3...ну или что другое-не важно?
замоделили весь альбом типовых изделий,чтобы потом из этой библиотеки дергать,когда нужно.но копи-пастить утомительно.была идея каждый элемент (ограждение в сборе или площадку) засунуть в блок,а потом его добавить на палитру,однако при этом as весело вылетает с "astdwgmanager.fatal".собс-но возник вопрос-как быть?
понятно,что ограждения можно создать узлом и записать в таблицу,но как быть с лестницами-площадками?
Offtop: а вообще,конечно, было бы совсем шикарно,если бы в программе были по умолчанию предустановленные ограждения,стремянки,площадки,лестницы по вышеуказанной серии.ее применяют,по-моему,все и всегда

ступил чего-то...в принципе,можно "пользовательскими соединениями" обойтись

[olamot]

Да ничего ты не ступил!
Я третий день думаю, как это мне вставит некий кусок, который имеет Неокончательный вид.
И повторяется около 60 раз! в местах далеких от "прямоугольного массива"...
-------------
Было бы неплохо, если бы вставить как ссылку.
Представьте- вы вставляете в пространство модели не конкретную деталь (как принято думать)
А пространство модели другого файла. 60 раз.
Затем суете в ТО пространство что хотите. Например 10 видов кронштейна. А в транспортируемый слой включаете только тот, который нужен.
Ну и... нумерация не проходит.

Правда я как блок его не делал, а как ссылку простую... а? может тут псина?

[radetskey]

Доброго времени суток!!!
Всем коллективом изучаем Advance Steel 12 по ходу дела возникли вопросы.
1. Как создать профиль сварной колонны или балки из нестандартных полос которых нет в базе и возможнали добавить в базу недостающие размеры.
2. Как создаются сухари в связи из парных уголков.
3. Подскажите где найти видеоурок по использованию АС металла. Потомукак возникли проблемы с переходим марок с адванса в АС мета.

[olamot]

В модель вставлен блок с базовой пластиной. Пластина становится видна, когда я зажигаю лампочку уровня -250.
По идее у меня все уровни погашены и должно быть видно все...
----------
Выключил лампочки- пластины остались.
А при открытии файла они не видимы были...
----------
Блин, да что за галиматья! Удаляю эти пластины появляется 11 коллизий с элементами, которых нет!

[Колян]

Сообщение от olamot В модель вставлен блок с базовой пластиной. Пластина становится видна, когда я зажигаю лампочку уровня -250. По идее у меня все уровни погашены и должно быть видно все..

Эдвенс не корректно работает с блоками автокада!

[ijay]

Сообщение от denpro Сообщение от str02 скорее всего у вас либо стоит 2 разных версии адванса, либо стояла раньше старая, и ее криво удалили. В любом случае стоит удалить адванс, почистить хвосты, и снова поставить. Система новая Windows 7. установленно 2 autocada 2011 и 2012. Advance ставил одним пакетом Graitec Advance Suite 2012 SP1 x86+x64. После первой установки панельки в Advance Steel были все с вопросиками, а в Advance Concrete все было нормально. при переустановке программы все чистил CCleanerом. может кто знает как подгрузить картинки к панелькам команд? Всем спасибо за помощь. Разобрался сам. Удалил все файлы на компе с расширением .mnr при выключенном автокаде. После запуска, Advance Steel заново создает все файлы с расширением .mnr и заново прописывает пути к картинкам панелей команд.

Хороший совет автора с удалением файлов .mnr, но в моем случае он полностью не помог. Я столкнулся с такой же
проблемой, вопросы в панелях за место иконок. Это из за того, что по мимо Advance Steel у многих на автокаде
стоит куча других приложений, СПДС, Project Studio, и т.д. В автокаде ограничено количество путей доступа к
различным приложениям и если это число превышено, то взникают такие проблемы, как наложения одного приложения
на другое. Избавиться от этой проблемы можно двумя путями. Первое поставить еще один автокад и на него
"подцепить" Advanced Steel. Второе это вручнцю разделить приложения, прописав пути доступа к ним. При втором
варианте дополнительный автокад не нужен. Даю решение для Windows 7 и автокада 2011 (с остальными версиями
автокада и Windows решение аналогично). В автокаде в строке меню выбираем вкладку сервис и далее в ней выбираем
настройка. В появившемся окне выбираем вкладку файлы и далее в ней выбираем пункт - путь доступа к
вспомогательным файлам. Здесь прописываете пути доступа к Advanced Steel, нажимаем - добавить и далее - обзор.
Указываем путь к следующим папкам и файлам:
С:\program files\graitec\advanced steel\2012\profiledesigner\support\images
С:\program files\graitec\advanced steel\2012\steel\support\images
C:\programdata\graitec\advanced steel\2012\shared\support
C:\programdata\graitec\advanced steel\2012\shared\help
Тоже самое прописываем и в пункте - путь поиска рабочих вспомогательных файлов. После этого сохраняем
изменения. Закрываем Advanced Steel c автокадом и как советовали выше ищем все файлы с расширением .mnr
относящиеся к Advanced Steel и удоляем их.

[greengoroshek]

Доброго дня!
Столкнулся со следующей проблемой. DXF файлы создаваемые в программе по умолчанию имеют в левом нижнем углу подпись по имени детали.А требуется чтобы в конечном итоге программа выдавала только контур детали - без подписи. Чтобы в ручную потом не удалять, а то станок ругается.
В GAMe в умолчаниях ЧПУ этот пункт есть (штамп NC), но полностью удалить содержимое не получается, программа настоятельно требует чтобы был записан хоть один символ.
Как быть?

[olamot]

А как же вы используете спецдетали?

[greengoroshek]

Спасибо, разобрался)

[greengoroshek]

Пардон, а как убрать штриховку с разрезов?

[kiter]

А уроки по конкриту_эдванс будут? Такие же как Колян из "металкаркаса" сделал? Может быть это будет лучше, чем Проджект студио вместе с Ревитом, а ???

[Vanek777]

Уважаемые пользователи Advance Steel 2012, подскажите пожалуйста, как настроить спецификацию, так чтобы в ней считался не точный вес пластины (профиля), а вес заготовки! И если можно поподробней описать как создаются собственные ведомости (спецификациии). Например, мне нужна ведомость для деталировочного чертежа, в которой бы указывалось в каких марках используется данная деталь и в каком колличестве.
Заранее спасибо!

[tolik_dnepr]

Сообщение от Vanek777 Уважаемые пользователи Advance Steel 2012, подскажите пожалуйста, как настроить спецификацию, так чтобы в ней считался не точный вес пластины (профиля), а вес заготовки! И если можно поподробней описать как создаются собственные ведомости (спецификациии). Например, мне нужна ведомость для деталировочного чертежа, в которой бы указывалось в каких марках используется данная деталь и в каком колличестве. Заранее спасибо!

На счет веса пластины. Заходишь в Диспетчер настроек - Пластины - Правило расчета площади пластин - минимальный охватывающий прямоугольник (п.1). На счет остального не могу ничего сказать

[alex_koll]

Сообщение от Vanek777 ак настроить спецификацию, так чтобы в ней считался не точный вес пластины (профиля)

это недавно обсуждалось поищите страницами выше

минимальный охватывающий прямоугольник (п.1). На счет остального не могу ничего сказать

там еще есть метод подсчета , для того чтобы считало пластину без подрубов , выберете ,"Пластина без подрубов"

[Колян]

Сообщение от kiter А уроки по конкриту_эдванс будут? Такие же как Колян из "металкаркаса" сделал? Может быть это будет лучше, чем Проджект студио вместе с Ревитом, а ???

Ну я этого точно не планирую, я даже Конкрет не включал. Ж/б в основном занимаюсь мало.
Металкаркас это просто ник, название канала, почта.

[Vanek777]

Сообщение от tolik_dnepr На счет веса пластины. Заходишь в Диспетчер настроек - Пластины - Правило расчета площади пластин - минимальный охватывающий прямоугольник (п.1). На счет остального не могу ничего сказать

Эта настройка не помогает! АС металл считает вес пластины нормально, а вот в спецификации адванса считается точный вес пластины!

[alex_koll]

Сообщение от Vanek777 Эта настройка не помогает! АС металл считает вес пластины нормально, а вот в спецификации адванса считается точный вес пластины!

попробуйте другую спецификацию поставить , есть со словом в названии exact , есть без него

[Sharnir]

решил

[Vavan Metallist]

Сообщение от alex_koll есть со словом в названии экстракт

не "экстракт", а "exact" - "точный"

[alex_koll]

исправил

[Доменщикова Света]

Здраствуйте, подскажите а можно ли данном узле выполнить прорезную фасонку?

[Brain Murder]

Доменщикова Света, смотрите узел Связь из трубы с врезкой. Во вложении видео по настройке узла для 2х диагоналей, по аналогии настроите для одной.

[Доменщикова Света]

Brain Murder, спасибо Вам. Вы очень милый)

Подскажите еще такой момент. Моделирую узел примыкания второстепенной балки к главной. Балки - двутавры.
Суть узла: втор балка подрезается с одной стороны и приваривается к ребру главной балки, с другой стороны подкрепляется дополнительной фасонкой по высоте втор балки (см. фото)

Для это этого использую - шарнирный узел с ребром фасонкой (см. фото)

Сложность заключается в том, что не могу присоединить к пакету - дополнительную фасонку, так как болты входят в состав узла и соотвественно не позволяют работать команде - Добавить элемент к соединению.

Подскажите, пожалуйста какой узел из хранилища лучше использовать и если использовать этот узел (см. фото) как обойти эту проблему?

[Vanek777]

Сообщение от alex_koll попробуйте другую спецификацию поставить , есть со словом в названии exact , есть без него

Спасибо, все работает! У меня была необновленная версия адванса, в котором были не все шаблоны специфкаций.

[greengoroshek]

Привет!
А как сделать чтобы настилы в чертежах отображались?

[alex_koll]

Сообщение от greengoroshek А как сделать чтобы настилы в чертежах отображались?

в стилях чертежей добавить решетки

[Derk]

Доброй ночи, Господа! Подскажите, кто как с использованием шаблонов BOMTemplates делает ведомость элементов и техническую спецификацию стали, которые в случае изм. в модели автоматически можно обновить?

[olamot]

Обрезка профилей.
...
подрезал, извините .

[scatler]

а вообще можно ли хоть что нибудь автоматизировать в as использую ее объектную модель СОМ? библиотека типов то есть, прописана в реестре. только самого сервера что то не видно :-) или для этого нужна версия девелоп? какие вообще файлы входят дополнительно в версию девелоп?:-)

[Vavan Metallist]

При отображение АСІS-тел (на рисунке это автокадовский солид) он отображается с ненужной геомерией. Этого как-то можно избежать?
И третье: выноски на чертежах не "цепляются" к АСІS-телам и к железобетонным элементам Адванса. Чтоб цеплялись можно сделать?

[Metkon]

Здравствуйте, у меня Advance steel (v2012 32-bit SP1) установлен на Autucad 2012. В «Настройка стилей чертежей» при редактировании пользовательского стиля чертежа, часто пропадают картинки в поле «Направление взгляда и область обзора», а также отображаются пустые строки в раскрывающемся списке «Правило маркировки». Для наглядности прилагаю фото (свеху показано то- что есть у меня, а снизу - как должно быть). Прошу прощения за плохое качество картинки, но может кто-нибудь подскажет в чем тут загвоздка?

[olamot]

Это еще что! Вот уменя намедни все чертежи пропали. Ни в баках, ни в рековерах.
Тока восстановление предыдущей версии файла через винду.
Во! Сюжет... (с)

Не думаю я, что они вообще пропали. Но файл их потерял наглухо. Может кто знает, как ему напомнить.

[Доменщикова Света]

Ребята, подскажите а для чего эти две галочки:
- соединение на другой стороне
- создать маркировку

[olvol]

перестал работать один из процессов.выдает вот это (см.скрин) со стилем все нормально.что с этим можно сделать?
разобрался - см. ниже

"отлично" работает кнопка "сжать" в диспетчере стилей - первый раз за все время пользования нажал (решил,еп, избавиться от мусора)- полетела половина стилей (см. скрин). предвкушаю оргазм от восстановления настроенных за 2 года стилей

[tolik_dnepr]

Подскажите как можно чертежи Адванса открыть обычным автокадом...???

[Vavan Metallist]

Сообщение от olvol предвкушаю оргазм от восстановления настроенных за 2 года стилей

Надо было скопировать Adln.MBD

[Sharnir]

Сообщение от olamot Это еще что! Вот уменя намедни все чертежи пропали. Ни в баках, ни в рековерах. Тока восстановление предыдущей версии файла через винду. Во! Сюжет... (с)...

ты случаем не "отсоединил" их от модели, тогда скопируй их из DeRegistered обратно в Details и "присоедини"

[olvol]

Сообщение от Vavan Metallist Надо было скопировать Adln.MBD

теперь я тоже это знаю (

[olamot]

Сообщение от Sharnir ты случаем не "отсоединил" их от модели, тогда скопируй их из DeRegistered обратно в Details и "присоедини"

Все может быть, я на будущее запишу. Там я уже все снес.

Но есть другая печалька. После изменений в модели, слетают размеры в чертежах, которые не при делах...

[SSNSS]

День добрый!!! какая то беда, выставил префикс, как надо, адванс ставит префикс как хочет!!!! и в итоге получаются маркировки Р1-К3....пипец, кто встречал подобное? для некоторых колонн ставит вообще не мыслимое: С245)))) В стиле проверил уже всё что можно

[Колян]

Сообщение от SSNSS День добрый!!! какая то беда, выставил префикс, как надо, адванс ставит префикс как хочет!!!! и в итоге получаются маркировки Р1-К3....пипец, кто встречал подобное? для некоторых колонн ставит вообще не мыслимое: С245)))) В стиле проверил уже всё что можно

Я точно не помню, но что-то такое бывает, когда не правильно задаешь префикс.. толи "профиль", "функция", "поддип профиля", что-то из этого не верно задано.
Потом еще нужно попробывать всё удалить (нумерация, маркировку и т.п) и пронумеровать заново.

[SSNSS]

всё переудалял сто раз, задавал заново, щас в ручную пробую забить префикс чё получится....просто первый раз такое, никогда не было ничего подобного

[Metkon]

SSNSS, у меня тоже возникали подобные вопросы с маркировкой. Мне помогла «Цветовая индикация структуры отправочного элемента» с ее помошью можно проверить те ли элементы назначены главными в отправочных элементах. Если не поможет, то уж простите меня, я новичок в Адвансе.

[Vavan Metallist]

SSNSS, перепроверте файл бызы данных где функции забиты. Возможно в нем что то изменили. Р1-К3 - у меня было что то подобное однажды. Я уже даже не помню как вышел из положения. Но довольно быстро. И правильно советуют перепроверить функции главных деталей отправочного элемента. Я вообще стараюсь всем деталям отправки назначать одну функцию (по возможности, конечно)

[olamot]

Господа.
Знаком ли кто-то из вас с глюком, когда на чертеже не рисуются болты по непонятному закону.
Половина есть половина нет... даже копированные. Один виден другой не виден.
нервничаю

[Sharnir]

Сообщение от olamot Господа. Знаком ли кто-то из вас с глюком, когда на чертеже не рисуются болты по непонятному закону. Половина есть половина нет... даже копированные. Один виден другой не виден.

возможно те, что не рисуются у тебя стоят чуть под углом (соединении двух деталей, одна из которых не в плоскости). А в представлении стоит "болты сверху"
перерисуйте болты выставив пск по тому объекту, который деталируете или поменяйте представление

[Доменщикова Света]

Здраствуйте, подскажите пожалуйста как сделать чтобы спецификация нормально отображалась?

Извините, понимаю ответ уже наверняка был давно, но не нашла(

[Семенов]

Как сравнить две отправочные марки в модели по аналоги как два элемента?

[scatler]

Сообщение от Доменщикова Света Здраствуйте, подскажите пожалуйста как сделать чтобы спецификация нормально отображалась? Извините, понимаю ответ уже наверняка был давно, но не нашла(

Нажать кнопку обновить спецификацию или как-то так, кнопка должна быть на палитре инструментов

[Игорек_1]

Семенов переключатель нажми на сборки, потом сравнивай.

[Сеченов]

Здраствуйте,

скажите как можно выделить этаж (или часть здания между высотными отметками) в многоэтажном здании с помощью уровней (не вида модели)?

Как-то их совместно переключать или еще что-то?

[Metkon]

Сеченов, надо создавать уровни используя базовый уровень.

[SSNSS]

Vavan Metallist, а в какой файл именно не подскажите?

[Vavan Metallist]

AstorBase.mbd Закладка Model Role... Но если вы не в курсе - значит его не меняли

[SSNSS]

Vavan Metallist, не, не менял конечно я говорю что от того я в шоке, токо проект делал вчсё норм было, а щас беда такая)))

Ещё вопросик: асметалл выдаёт ошибку "необходимо произвести перенумерацию (код=3)", сто раз уже перенумеровывал, всё равно беда....что же за неудачный объект то

[Metkon]

SSNSS, у меня тоже выскакивала ошибка "необходимо произвести перенумерацию (код=3)" тогда я перешел на новый способ маркировки, о котором рассказал уважаемый Brain Murder в своем великолепном видео о новых возможностях Advance Steel 2012 на 23 минуте (там идет речь о настройках префиксов). И эта ошибка пропала.

[SSNSS]

С появлением ас2012 пользуюсь токо новым методом жаль со сварными профилями он плохо дружит

[Семенов]

Вопрос по работе с уровнями, при активации уровня балки автоматически привязываются к определенной высоте (в соответствии с уровнем).

Не получается, чтобы составные балки привязывались, с прокатными все нормально. В чем моя ошибка?

[SSNSS]

Самая неудчаная модель блин, с маркировкой проблемы, узлы разлетаются сами по себе, ещё и АС металл не считатет мне ТСМ, как может быть аткое в модели стоит материал, а асметалл "-1" - НЕТ!)

[Sharnir]

Сообщение от SSNSS Самая неудчаная модель блин, с маркировкой проблемы, узлы разлетаются сами по себе, ещё и АС металл не считатет мне ТСМ, как может быть аткое в модели стоит материал, а асметалл "-1" - НЕТ!)

выложи модель

[Сеченов]

Ситуация: выбираю с помощью поиска в модели все балки перекрытия (состоят из прокатных и сварных балок), указывая в поиски пометить балки и сварные/составные балки.
Затем в мультиредакторе Advance поочередно указать для них функцию. Но почему-то для сварных балок это возможно, а для прокатных балок указать функцию не активно.

Вопрос: почему так происходит, где я допустил ошибку?

Как вариант конечно можно поочередно фильтром выделять прокатные и сварные балки, но это менее интереснее чем все сразу(

[Zver510]

SSNSS

Ещё вопросик: асметалл выдаёт ошибку "необходимо произвести перенумерацию (код=3)", сто раз уже перенумеровывал, всё равно беда....что же за неудачный объект то[/QUOT

У тебя в модели наверняка сварные балки имеются, перед нумерацией и считыванием модели ас металлом раздели их с помощью кнопки разбиение составного профиля, затем нумеруй и все нормально должно быть

[greengoroshek]

Здравствуйте!
Возникла проблема с узлом - фланцевое соединение труб.
Почему-то внутреннее отверстие выполняет только с одной стороны.
Второй фланец остается без обработки.
После неоднократных и длительных танцев с бубном выяснилось, что центра внутренних отверстий для
нижнего и верхнего фланца не совпадают.
Почему? Подскажите если кто сталкивался.

[Семенов]

Выложи модельку с узлом

[olamot]

как у цилиндра (профиль- круг) снять фаску?
Ну, или может быть по другому сделать деталь?

[Игорек_1]

Фаску снимай многоугольным вырезом и копируй массивом по кругу. Чем больше число в массиве тем красивше.

[olamot]

Сообщение от Игорек_1 Фаску снимай многоугольным вырезом и копируй массивом по кругу. Чем больше число в массиве тем красивше.

Какое число боле-мене?

[Игорек_1]

Так не помню, редко такое нужно, но где то от 180, на чертеже конечно видны будут линии реза (в конус), но вроде не критично и понятно.

[olamot]

Опосаюсь тормозов. Сделал 20 с шагом +19
------------------------------------------------------------------------------------------
Как быстро получить вес всей конструкции???
----------------------------------------------------------------------------------------

[Alexij]

Сообщение от olamot Как быстро получить вес всей конструкции???

на панели "Ведомости,Схемы,Спецдетали,Проверки" есть кнопка "Центр масс и общая масса"

[SSNSS]

olamot, кнопка на панели ведомости/проверки - "центр масс и общая масса"

[olamot]

Щайтан! Эээ!

Спасибо. Отбрехался от закащика по телефону.
-------------------------
Я как-то быстро разобрался с составлением ведомости на листе для отправочной марки. (КМД)
А вот сделать такую же вдомость для всего объекта не получается. (чтобы там в столб шли марки, отдельные детали (которые не входят в сборки), болты- винты... кароче ВСЕ!)
По идее этим можно было бы заменить канитель с экстрактами. И обновлялась бы сама...
ГОСТ мне по боку, вида таблицы обычной.

[olvol]

Сообщение от olamot сделать такую же вдомость

такой возможности нет.есть долгий и нудный путь правки бом-ведомостей до нужного вида,потом экспорт каждой из них в эксель,потом через спдс на лист со штампом.но проще и быстрее это сделать через экстракт

[Darvin]

Сообщение от olvol такой возможности нет.есть долгий и нудный путь правки бом-ведомостей до нужного вида,потом экспорт каждой из них в эксель,потом через спдс на лист со штампом.но проще и быстрее это сделать через экстракт

Скажите а как BOM с чертежа можно экспортировать в эксель?

[olamot]

Сообщение от olvol такой возможности нет.есть долгий и нудный путь правки бом-ведомостей до нужного вида,потом экспорт каждой из них в эксель,потом через спдс на лист со штампом.но проще и быстрее это сделать через экстракт

Жаль, в Solidworks это делалось в два клика. Указал вид и получил по нему таблицу.
Все, что в него входит...
Не важно, марка это, или вся сборка.
Какие элементы отражены на виде, то и в таблице.

[Vavan Metallist]

Сообщение от olamot сделать такую же вдомость для всего объекта не получается.

Выход есть довольно простой. Просто на один лист надо запустить чертежи всех отправок. По одному самому простому виду на отправку. Главное, чтоб копм стянул

[greengoroshek]

Привет! А можно ли сделать чтобы профиль отображался на чертежах только с той стороны где у него сверху отверстия или обработки?

[olvol]

Сообщение от Darvin Скажите а как BOM с чертежа можно экспортировать в эксель?

bom-on-drawing - ни как.речь шла о простых bom-ведомостях.хотя,вроде бы,ничего не мешает настроить обычную bom-ведомость на отдельную марку, к примеру, и загнать ее в эксель...с определенными упрощениями,конечно

Сообщение от greengoroshek чтобы профиль отображался на чертежах только с той стороны где у него сверху отверстия или обработки?

можно сделать обратное - чтобы отображались на чертеже только те отверстия или обработки, которые сверху.плясать придется от геометрии а не от отверстий и обработок

[eilukha]

Возможно ли Advance Steel редактировать формулы, по которым программа вычисляет массы деталей?

[Vavan Metallist]

Формулы? А зачем?Считает по формулам математики.

[eilukha]

Чтобы КИМ вкрутить сразу в спецификацию деталей, а не в конце в общей спецификации стали.

[Доменщикова Света]

Подскажите, а можно ли сделать обрыв всего чертежа в листе?

Например, левую часть здания (от лестничной клетки) оборвать?

[olamot]

Сделать Вид в модели.
У него есть границы, которые можно задать, в том числе глубину. А так же направление взгляда.
Потом сделать чертеж вида.

[SSNSS]

Доменщикова Света, можно через камеру, сделать пространство заданных габаритов, глубины. Я через камеру делаю

[greengoroshek]

olvol, спасибо! Однако.
А как быть если элемент наклонен в двух плоскостях.
И на чертеже фасонки нарисованы под углом к плоскости изображения
и соответственно отверстия в них не включаются в автоматические размерные цепочки.

[olamot]

Существует ли возможность для чертежа детали (одна деталь- один лист) повесить таблицу с указанием сборок, куда она входит... по примеру.
... всю плеш проели.

[Metkon]

Пожалуйста, подскажите. На схемах КМ, как добиться зазоров в элементах, тип преставления которых не является «линией»? Хочется чтобы схемы «гавкали» , чтобы элементы визуально отделялись пробелами друг от друга. Я могу включить представление элементов «линия» и для нее в настройках стилей чертежа выставить необходимые зазоры, но мне надо показать элементы «в теле», чтобы привязать их не только оси, но и краЯ. А для них эти зазоры я показать (сутрировать) не знаю как.
Вопрос уже поднимался кем-то здесь до меня, но я ответа не нашел. Интересует случай именно НЕ с линией.

[Andruhya]

Подскажите название базы в которой хранятся просечка и рифленка

[Игорек_1]

olamot, есть, смотри скрин. Ставишь переключатель (выключаешь новую) на старую ведомость - вставляешь в прототип, потом обратно переключаешь. Все.

[olvol]

greengoroshek
а смысл образмеривать такие отверстия на таком виде?сделайте разрез по чертежу так, чтобы плоскость пластины была в плоскости листа и ставьте реальные размеры, которые можно измерить

Andruhya
AstorGrating->GratingVariableMaster

olamot
скрин

[Доменщикова Света]

olamot, SSNSS пасибочки

Подскажите, при создании сетки осей, AS по умолчанию создает 4 ряда и 4 оси, можно ли настроить чтобы по умолчанию создавался 1 пролет и 2 оси? Поискала в GAM, не нашла(

[olamot]

В AS есть кнопки “создать отправочную марку” и “создать сборку” и еще автоматическое создание марок при нумерации.
Что и когда нужно? В чем преимущества одного перед другим и где они пересекаются?
Чем аукнется "создание сборки" если я их накопирую. Как их при этом редактировать?

Вот стены из полых метталлических щитов. Суть- наклепать побольше одинаковых элементов.
Но как их содержать в порядке на случай изменений?
Что будет, если деталь сдвинется в одном щите...
К чему мы все придем...

[olvol]

Сообщение от olamot К чему мы все придем

конец у всех один

[olamot]

Похоже...
Создал сборку из щита, но при ее копировании происходит неописуемый балаган во всей модели... чоита!

[momuss]

Привет! А кто знает как поставить набегающие размеры в стилях?

[Vavan Metallist]

Еще бы узнать что это за "набегающие" размеры? Это какая то размерно-цепочная легкая кавалерия?

[momuss]

Vavan Metallist, это нарастающие размеры по ходу размерной цепочки - рулетку разматываешь и все отметки ставишь, как на картинке у olamota.
В настройках размеров стоит use running dimension simbol. А как цепочку сделать?

[tolik_dnepr]

Когда поставишь размер в окошке "линейная цепочка" выбери "представление" -"линейно, относительно, абсолютно", дальше при образмеривании оно автоматически будет показывать.

[momuss]

Спасибо!

[olamot]

Может ли вся эта чертежная приблуда вылетать изза некачественной периферии?
Например клавиатуры.
Недожатая (искрящаяся голубыми ацкими искрами) кнопка ШИВТ...
Ну и так далее...
Часто вылетаю, когда кручу-верчу... или это у всех?
-------------
А еще! Я слышал про манипуляторы. Как с ними AS дружит. А то столько ботвы в панелях насовано...
Загорелась идея всемогущества.
Спасибо за внимание.

[alex_koll]

Сообщение от momuss Vavan Metallist, это нарастающие размеры по ходу размерной цепочки - рулетку разматываешь и все отметки ставишь, как на картинке у olamota. В настройках размеров стоит use running dimension simbol. А как цепочку сделать?

кликаем на размер , и выбираем тип представления

[olvol]

Сообщение от olamot Часто вылетаю, когда кручу-верчу

подчистите модель через акадовский аудит, полностью перенесите модель на новый темплит(может даже два раза) - часто помогает
что за манипуляторы?ручки что ли?

[Игорек_1]

olamot
Когда я недавно попробовал снова пересесть на вин 7 64, то же самое наблюдал. Когда крутить хотел через шифт + мышь, частенько вылетал. Например выполняешь какую то операцию (копируешь например) и хочешь не прерывая копирование крутануть (ну не видно точки например) и жмешь шифт + колесо и все аллес капут. Вообще на вин 7 исплевался весь, невозможно работать. На хорошей модели (по асметаллу - от 70000 объектов и выше) , сам асметалл благополучно вылетал при считывании. Вернулся на хр 64 - вылетов 0, даже на больших моделях. И ненадо никаких копирований из "пустового в порожнее". Сколько писал тут - не верят, да больно надо.

[olvol]

Сообщение от Игорек_1 И ненадо никаких копирований из "пустового в порожнее"

действительно,olamot, переустановите систему и все.делов то....

[Игорек_1]

Offtop: Ежи плевались, матерились, но продолжали жрать кактусы.

Если серьезно, можно ведь попробовать поставить второй системой, поставить там необходимый минимум программ. Проверить конечно на обеспеченность драйверами (в том числе не забыть про принтер). Я ведь и сам так же поступал, чтобы рабочую систему не грохать. Я думаю стоит ради комфортной работы время уделить. А так нервные клетки не восстанавливаются.

[Доменщикова Света]

Здраствуйте, ребята объясните доходчиво для девушки в танке
Для чего нужна сборка, чем она отличается от отправочной марки?
Сборку нужно делать до нумерции?
Как Вы используете сборки?

[alex_koll]

интересный врпрос! , я например сборками не пользуюсь , и если чесно не знаю для чего оно нужно , знаю что в сборке нет главной детали , хотя как такое возможно после нумерации я не знаю

[Колян]

Сообщение от Доменщикова Света Здраствуйте, ребята объясните доходчиво для девушки в танке Для чего нужна сборка, чем она отличается от отправочной марки? Сборку нужно делать до нумерции? Как Вы используете сборки?

Я тоже не пользуюсь.
Гуру Advance Steel'a говорят "команда создать сборку нужна для отображения отправочных марок в проектном положении. При создании сборки имеет значение расположение ПСК. Помню что направление против Z будет видом сверху. А против Y кажется вид спереди."

[olamot]

Сообщение от Доменщикова Света Для чего нужна сборка

Сборка отличается от марки тем, что ни один элемент сборки не является главной деталью, а ею становится зеленая рамка, которая отображается вокруг исходной марки и является символом сборки.
Практическое значение непонятно.
Рудиментарное образование первых программистов, которые похоже не получили на AS вообще никакого технического задания.
===================================================

Сообщение от olvol подчистите модель через акадовский аудит, полностью перенесите модель на новый темплит(может даже два раза) - часто помогает что за манипуляторы?ручки что ли?

Чемоданы переносил, ОРЗ переносил... модель на новый темплет не переносил.
Подскажите пожалуйста.

Манипуляторы- это такие мыши. Они помогают крутить модель специальным джойстиком. И имеют от 2-х программируемых кнопок.
В левую руку- манипулятор, в правую- обычную мышь.

Я настолько размечтался, как повешу на одну кнопку OsnapZ=1, а на другую OsnapZ=0!!! И буду это вращать.
Что взял сегодня под правую руку обычную мышь. Геймерскую с 11-ю программируемыми кнопками Logitech 500.
Под левую планирую Манипулятор 3DConnexion SpaceNavigator - он самый дешовый. 2 кнопки.

=====================================================
Колян "команда создать сборку нужна для отображения отправочных марок в проектном положении. При создании сборки имеет значение расположение ПСК. Помню что направление против Z будет видом сверху. А против Y кажется вид спереди."

И что при этом будут игнорироваться настройки шаблона?

[Игорек_1]

Команда "Сборка" - задумка хорошая, но почему то не доделанная. Я хотел ее в процессах использовать (для ферм, двускатных балок, лестниц и т п ), но для нее нельзя выставить функцию, вкладка то есть, но она пустая. Поэтому затея провалилась.

[olvol]

Сообщение от olamot Манипуляторы- это такие мыши

прикольная хреновина,но при совместной работе с мышью и клавиатурой абсолютно бесполезная,по-моему.там,где не требуется ввод с клавиатуры,ими,пожалуй есть смысл пользоваться...но в адвансе...особенно,когда половина клавиатуры забита под "горячие кнопки"...затыркаешься метаться от клавиатуры к этому девайсу и обратно....

Подскажите пожалуйста

создаете новый лист, и копипастите в него всю свою модель с болтами,сваркой,осями и прочей ерундой.модель для копирования выделяйте в 2д каркасе, иначе сварку не зацепите.со временем в модели (особенно если она еще и криво сделана) накапливаются внутренние ошибки,что и может приводить и к периодическим вылетам и проблемам с нумерацией и еще много с чем.перенос модели на новый темплит позволяет хотя бы от части этих проблем избавиться...попробуйте-может помочь

[olamot]

Вы наверно имели в виду "создаете новый файл", а не "лист"
А как же всякие папочки с базами и чертежами... не разрушатся связи и прочее?

По поводу горячих кнопок, то я еще не успел ни к какой "модели поведения" привыкнуть...
Но вот странное дело- повесил на среднюю кнопку "орбиту".
И как отдельная команда, без растопыривания пальцев на шифт, она работает острее как-то.
К сожалению не удалось сделать как в SW- нажал среднюю кнопку и крутишь. Крутить приходится левой кнопкой.

Я не программист, но вращение тяжелой модели плюс обработчики событий одновременно от клавиатуры и мыши- не слишком железный вариант по надежности... если действительно представить, что кнопки могут плохо контачить, то вылет более ожидаем...

[alex_koll]

Сообщение от olamot А как же всякие папочки с базами и чертежами... не разрушатся связи и прочее?

связь пропадет, однозначно , и потом не прикрепить , этот метод применим , если чертежей еще нет

[olamot]

Улучшеное копирование. Можно ли сделать следующие вещи по примеру Автокада:

- Многократно копировать, указывая точку за точкой...
- Поворачивать на относительный угол... (опорный угол.. как то так)

[Vavan Metallist]

Сообщение от olamot Многократно копировать, указывая точку за точкой...

можно

Сообщение от olamot - Поворачивать на относительный угол... (опорный угол.. как то так)

там естьт копирование с поворотом. Нужно еще ввести чтоб не угол вводить, а reference, как в Акаде

[olamot]

Сообщение от Vavan Metallist можно

Я выбираю "копировать", но AS не ждет от меня следующей точки... Может что-то еще нажать?

[Vavan Metallist]

Да хз...
Копирует у меня скока надо, стока и раскладываешь копий

[Семенов]

Vavan Metallist, объясните пожалуйста Ваш порядок действий или скоректируйте мой.

У меня тоже не получается копировать улучшенным копирированием.

Что я хочу получить?

Я выбираю элементы, жму команду улучшенное копирование с дополнительными соединениями, затем хочу произвести копирование с ручным указанием точки многократно по аналогии с автокадовской командой, но если я выберу несколько точек, то копирование все равно у меня происходит в первую.

[Доменщикова Света]

Здраствуйте, подскажите
Какой способ моделирования Вы используете?

1 способ:

а. Создание стержневой схемы
б. Проработка узлов

2 способ:
а. Моделирование например, поперечной рамы полностью с проработкой всех узлов, а затем копирование ее по осям.

Для тех кто импортирует схему из расчетных программ использует 1 способ, кто разрабатывает КМД наверно лучше 2 способ. Правильно ли я рассуждаю? Как Вы моделируете?

-------------------------------------------------------------------------
Подскажите, есть ли спецификация для болтов?
Можно ли самим формировать такие спецификации, если можно то как?

[SSNSS]

olamot, это в автокаде есть два типа копирования: только одна копия после команда прекращается, и множество копирований.....Токо вот я не помню точно где как это настроить, покопайтесь на форуме автокада

[Andruhya]

Подскажите где может быть ошибка. При получении чертежей Выдает спецификацию, а самих чертежей нет. Ошибок нету, в другой файл копировал, то же самое.
Спасибо разобрался. Оказывается все зависит от количества символов в имени файла. Слишком длинный оказался.

[Vavan Metallist]

Сообщение от SSNSS это в автокаде есть два типа копирования:

Возможно это: при запуске комманды "copy" предлагается выбрать объект, а потом выскакивает: Specify base point or [Displacement/mOde] <Displacement>: Надо нажать английскую буковь "о" (выбрать тоесть режим "mOde"), выскочит: "Enter a copy mode option [Single/Multiple] <Multiple>:". Это у меня <Multiple>, а у вас может <Single>.

[SSNSS]

Vavan Metallist, ага, оно и есть, по умолчанию обычно multiple, странно что сбилось

[scatler]

Может кому пригодится. Если ас металл выдает нулевую массу или отрицательную длину, то возможно у вас в модели присутствуют и отправочные марки и просто отдельные детали, и вы создаете экстракт с установленными галочками " на основе отправочного элемента " и "вся конструкция". Надо поставить только на основе отправочного элемента

[olamot]

Речь не о _Copy, а о _ASTransformAndConnect оно же "УЛУЧШЕННОЕ КОПИРОВАНИЕ"
Где тут мультикопирование настроить?

[Vavan Metallist]

Сообщение от olamot Где тут мультикопирование настроить?

Мультикопирование настроить в автокадовском копи. Адвансовское будет поступать так же.

[olamot]

где я?

[momuss]

А как сделать что-бы нумерация разрезов была сквозная. А не на 10 марках десять раз 1-1 ...?

[Vavan Metallist]

Сообщение от momuss как сделать что-бы нумерация разрезов была сквозная. А не на 10 марках десять раз 1-1 ...?

Проставить разрезы вручную

[tolik_dnepr]

Подскажите как настроить стили чтобы настилы (просечка) отображалась на сжемах и выносилась отдельной деталью?

[olvol]

Сообщение от tolik_dnepr как настроить стили чтобы настилы (просечка) отображалась

правый верхний угол - кнопка поиск в теме
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=7...postcount=1759

[Колян]

Сообщение от tolik_dnepr Подскажите как настроить стили чтобы настилы (просечка) отображалась на сжемах и выносилась отдельной деталью?

Я точно не помню, т.к. последние два месяца в Эдвенсе не работаю, а занимаюсь только одними расчетами.
Как я понимаю, речь идет о том, что нужно настилы добавить в объекты модели "пластины" и "приспластины" или сделать дня них отдельную настройку "объекта модели".
Там еще была тонкость, что нужно чтобы главная деталь не была настилом и что пластины не совсем верно называются.

[Семенов]

Здраствуйте

А кто работает на независимой платформе? Вам удобна в работе? Чего не хватает?
Адаптировали ли ленту под себя?

[olamot]

В интелликаде не хватает Привязок нормальных . Как паралитик косолапый.

Про ленты: Вот возьму кейпад Logitech G13 и по боку все ленты.
Или Nostromo... нет, пожалуй G13.

[Сеченов]

Коллеги, а может просто автохук, в чем существенный аргумент за

Сообщение от olamot кейпад Logitech G13

и

Сообщение от olamot Nostromo...

, кроме на вкус и цвет конечно

Также интересно услышать Ваше мнение по поводу CAD-платформы Advance, кто-нить перешел на нее? Или вообще недоработанна?

[Доменщикова Света]

Объясните, как в модели выбрать только сварные сечения, без выбора составных сечений?

[Vavan Metallist]

Как добавит новый список профилей в фал AstorProfiles2012.mdb. Вернее добавить легко - как сделать, чтоб Адванс его увидел.
Доменщикова Света для Адванса что сварные, что составные все одно.

[olamot]

- Можно ли как-то учитывать форму при нумерации. Наличие (отсутствие) обработок.

400 листов в полном хаосе. 10 чертежей- пластины по 20 см, потом по метру, потом опять 15, и так далее...
С профилями та же кутерьма.

ночь...

[olvol]

olamot
можно очень сильно заморочиться на неделю-другую и нумеровать с предварительным выбором вручную-сначала пластины по 20см, потом по 15, потом по 10....и повторить все это еще и для профилей...иначе никак....

[olamot]

Спс.

Сбилась какая-то настройка- делаю "сохранить" и "сохранить как" и автокад вступает со мной в разговор в командной строке.
Вместо привычного меню.

куда опять тебя понесло!!!

[Кулик Алексей aka kpblc]

olamot, ну не новичок же: Пропало диалоговое окно сохранить/открыть, вместо этого предлагается ввести путь через командную строку

[Alexij]

Сообщение от Сеченов Также интересно услышать Ваше мнение по поводу CAD-платформы Advance, кто-нить перешел на нее? Или вообще недоработанна?

Моё мнение врятли можно считать авторитетным и объективным, но
1) На мой взгдяд там не очень удобно организованы панели/палитры с командами, нет такой навигации как в автокаде
2) Привязки - во первых работаю криво, во вторых при каждом включении-выключении нужно заново настраивать
3) Самое главное - скорость регенерации модели - при переключении видов, при поиске деталей, при повороте отдельной выделенной детали... отличие очень существенное.
и ещё несколько мелочей, с которыми можно смириться

[~AlexX~]

Сообщение от Alexij 2) Привязки - во первых работаю криво, во вторых при каждом включении-выключении нужно заново настраивать

По привязкам можно поподробнее, в чем проблема?

Сообщение от Alexij 3) Самое главное - скорость регенерации модели - при переключении видов, при поиске деталей, при повороте отдельной выделенной детали... отличие очень существенное.

Здесь, я так понимаю, вы говорите про существенное отличие в пользу версии на CAD -платформе перед AutoCAD. По всем тестам версия на CAD платформе работает быстрее.

[Alexij]

Не знаю, может у меня как то криво установилось, но в адванскаде например поиск деталей в модели тонн на 40 занимает секунд 30, в автокаде - пару секунд, включение/выключение видов например по осям - та ж фигня

[olamot]

1) Мне, как графоману, были важны многострочные тексты с переносом. (были так настроены шаблонЫ в автокаде, еще до выхода отдельного AS)
Кароче все переклинило...
Мелочъ, конешно, но все переделывать...

2) И что-то еще у меня не вышло связать точно блок рамки, блок штампа, вьюпорт, начало координат в пространстве листа....
На принтер лезла какя- то ерунда.
А!!! помойму в пространстве листа тоже что-то было неладно с привязками! Они там в какой-то момент не работают вообще...

3) Привязки в 3Д неудобны тем, что надо всегда быть в плоскости построения (просто задать ее недостаточно) даже с _osnapz=1
Не помню точно...

[SSNSS]

olamot, команда FILEDIA ставь "1"

[olamot]

Сообщение от SSNSS olamot, команда FILEDIA ставь "1"

Дада, спасибо.

Про вес в штампе. Прошу прощения. Похоже я перетрудился...
В памяти штампы из чего-то другого.

Как мне объяснили в техподдержке масса в штампе- дело будушего.
Может у меня открылся дар и я ВИДЕЛ!

метакса 12 лет...

[Доменщикова Света]

Подскажите, как вытащить диалог при открытии, который спрашивает открыть на отдельной платформе или в автокаде?

Нашел только это, но нужен выбор.

[olamot]

По спецдеталям.
Они у меня нумеруются как сборки (как я понял)
И не входят в ведомость элементов сборки, и не участвуют в подсчете массы...
В таблице их нет.

[Vavan Metallist]

Сообщение от olamot масса в штампе- дело будушего

Вас жестко нае

[olamot]

По спецдеталям есть что?

[Zydrunas]

Проблема с нумерацией!

Идентичные детали нумерует все другим номером. Искал в форуме, у некоторых думаю была таже проблема, но ответа я ненашёл.
Галочки "отправочная марка" и "зеркальная" нестоят...
В чём ещё может быть причина?

SSNSS у Вас вроди была эта проблема. Как её решили?

Вот "кино" сделал штоб проблема выяснилась...
http://www.failai.lt/jg0uq52k34f3/Numeracija.avi.htm

[olamot]

Покури мануал. Раздел нумерация. Там описано пошогово, по каким признакам присваиваются номера.
Проверь каждый признак. Профиль, функция, покрытие и тп... там расстрел без права ничего.
Плюс еще настройка "точности" при сравнении геометрии. Если вдуть что-то вроде 0.5, то получим не ферму для поросят, а ракету "буран"...
========

Ищите меня в Темзе.

[Darvin]

По отдельной платформе Advance Steel, первое это привязки сразу бросается отсутствие временных привязок, например "посередине между двумя точками" очень нужная в 3D штука. Также привязки плохо работают когда есть много к чему можно привязаться, даже в работе с чертежом. Второй минус для меня это отсутствие возможности настроить горячие клавиши. Пока наверное все, но я вообще не представляю как работать отдельно от Автокада, у меня намного ниже скорость, поэтому и не работал много на отдельной платформе.

[olamot]

Я попробовал верстать чертежи в нем... 500 штук с таблицами красивыми. Второго чертежа не дождался.
Выдернул шнур, выдавил стекло.

---------------
Это присказка, а сказка будет такая.
Мир суров. Нужно УТЯЖЕЛИТЬ детальку.
Что нужно поменять, чтобы название профиля в ведомостях осталось тем же.
Марку стали можно утаить.


Как все же AS считает массу профиля по метражу или по материалу?

[er1043]

Подскажите пожалуйста почему в АС-металле получается отрицательная масса и соответственно он не хочет включать эти элементы в подсчет?

[Sharnir]

Сообщение от olamot Это присказка, а сказка будет такая. Мир суров. Нужно УТЯЖЕЛИТЬ детальку. Что нужно поменять, чтобы название профиля в ведомостях осталось тем же. Марку стали можно утаить.

меняй значение "плотность" в настройках материала в Advance Manager

Сообщение от er1043 Подскажите пожалуйста почему в АС-металле получается отрицательная масса и соответственно он не хочет включать эти элементы в подсчет?

поиск по ветке в помощь, ни один раз обсуждалось

[olamot]

Сообщение от Sharnir меняй значение "плотность" в настройках материала в Advance Manager

Прокачал юнит до пиццотого уровня.
Оченнь полезная опция- название материала на чертеже может отличаться от его настоящщего названия...
За это вам наша искренняя благодарность.
-----------------------------------------------
В экстракт все равно сует правду.

[ILYAz_84]

Асы, будьте любезны ссылочку на мануал по AS... пажаааааласта...

[olvol]

Сообщение от ILYAz_84 сылочку на мануал

https://docs.google.com/folder/d/0B_...JldVd3emM/edit

[ILYAz_84]

спасибо-приспосибо

[olamot]

Доброе утро.
---------------
Как создать экстракты с разделением по отправным маркам?

[tokhot]

Сообщение от olamot Доброе утро. --------------- Как создать экстракты с разделением по отправным маркам?

Создать экстракт - на основе Отпр.Эл-та.
А далее выбираем по одной любой детали с каждой нужной отправочной марки. Указываем имя экстракта (можно перечнем марок). И используем созданный экстракт при формировании спецификаций.

[jorik83]

Помогите пожалуйста с сварным профилем:
1. не нумерует нормально
2 при создании экстракта пишет "не произведена идентификация элемента"
3 соответственен и ас металл не считывает + чертеж не делает
как правильно настроить? может пример какой есть? замучился 2 день.

[olamot]

tokhot, Спасибо.

Как развернуть "абсолютную" размерную линию нулем на другую сторону?

[Engineering]

Доброго времени суток!
Вопрос в следующем - в где (точнее в какой сточке) в AstorProfiles2012.mdb хранится информация о железобетонных колоннах? (появилась необходимость добавить несколько сечений).

Разобрался ... Вопрос снимаю.

[Vavan Metallist]

Сообщение от olamot Как развернуть "абсолютную" размерную линию нулем на другую сторону?

вот так

[jorik83]

Команда: _AstM5equalpartsDetect
Произошло системное прерывание выполнения команды
Как с этим бороться?

[olamot]

Могу ошибаться, но можно насыпать в комп больше памяти. Закрыть ненужные приложения, и убрать аерогласс.
Мне помогло со многими проблемами.
Еще я поменял клаву и мышь (на дорогие). Могу полдня просидеть без вылета.

=====================

Подскажите, как AS считает массу по кнопке "Центр масс и общая масса".
Пишет "по упрощенной схеме с учетом обработок"
До какой степени учитываются обработки, что значит эта упрощенная схема... и где настроить?
(как я понял это отдельная настройка)

[Sharnir]

Подскажите, как AS считает массу по кнопке "Центр масс и общая масса". Пишет "по упрощенной схеме с учетом обработок" До какой степени учитываются обработки, что значит эта упрощенная схема... и где настроить? (как я понял это отдельная настройка)

см. скрин для пластин, что-то подобное есть и для профилей

Есть такие, кто достиг просветления и внял логику упорядочения выносок позиций на чертежах марок? Кто-то скидывал тут свои наработки, но все они были получены методом тыка (во всяком случае мне так кажется), хочется разобраться:
- почему если активировать пункт "исключить наложение марки на любой вид..." выноски все-равно могут накладываться как на вид, так и др. на др.
- какая логика расположения меток у пункта "расположить в центре и игнорировать шаги".
- что есть "базовое" расположение метки.

[Brain Murder]

Sharnir,

Сообщение от Sharnir почему если активировать пункт "исключить наложение марки на любой вид..." выноски все-равно могут накладываться как на вид, так и др. на др

Когда создается чертеж можно увидеть в ком строке "не найдено расположение стольки то меток" (что то вроде того) Если места по указанному правилу расположения нет, то он кидает их как хочет

Сообщение от Sharnir какая логика расположения меток у пункта "расположить в центре и игнорировать шаги".

Положит метку в центр объекта(удобно для схемы щитов например)

Сообщение от Sharnir что есть "базовое" расположение метки.

Видать первый шаг первого угла поиска, хотя на самом деле один б-г знает.

[Sharnir]

Сообщение от Brain Murder Когда создается чертеж можно увидеть в ком строке "не найдено расположение стольки то меток" (что то вроде того) Если места по указанному правилу расположения нет, то он кидает их как хочет

как хочет - как? можно не отвечать

скрин: слева так как располагает автоматом, справа так, как хочу. Может есть у кого-то отработанный методом проб и ошибок алгоритм шагов, который располагает выноски похожим образом?

[RedAlex]

Поставил посмотреть, Autocad 2011, AS 2012. (SP'ки - установил).
Для тренировки нарисовал горизонтальный и вертикальный элемент, назначил "Балка", "Колонна", по умолчанию произвел маркировку. При попытке создать любую таблицу АС металл вылетает и закрывает автокад по ошибке. Как узнать, что не нравится программе? Логи сохраняются, где нибудь?

[Vavan Metallist]

АС металл - зло

[olamot]

Можно ли ведомость, расположенную на листе чертежа выпустить на отдельном листе А4, и чтобы она продолжалась на других листах, если места не хватает на одном...


RedAlex
Опишите свою систеиу.
Сейчас у меня маниакальный тренд поиска причины багов в железе.
Критично малое количество памяти.

[RedAlex]

i5-1500, 16gb ОЗУ, nvidia, Win8.

В АС метал, может таблицы вставлять не в автокад сразу, а помещать в буфер обмена или временный файл?

[Колян]

Сообщение от Sharnir Есть такие, кто достиг просветления и внял логику упорядочения выносок позиций на чертежах марок? Кто-то скидывал тут свои наработки, но все они были получены методом тыка (во всяком случае мне так кажется), хочется разобраться:

Если на схеме нужен угол 45, а там где есть возможность поставить под 45, но именно в этом месте нужно 180 программа этого не поймет. В этом основная проблема и решить её кроме как ручками, я думаю не возможно.
Мин. макс. дистанция - это дистанция поиск до загиба выноски в мм. Я ставил 1-10 мм.

Последние настройки которые я делал были такими (и для плана балок[с выноской] и для плана колонн [без выноски])
Убираем все галки, кроме
"исключать наложение марки на любой объект"
"если не найдено, использовать базовое" - угол 45 поднимаем в верх
45 20 60 80 100 120 140 160 190 200 245 260 280 300 320 340

Если масштаб слишком маленький и облет итераций по углам ничего не даст, выноска всё равно будет слишком далеко, то настраивать нет смысла.
Если на чертеже есть какая-то логика для выносок, то можно попробовать.

Можно ли ведомость, расположенную на листе чертежа выпустить на отдельном листе А4, и чтобы она продолжалась на других листах, если места не хватает на одном...

Если её вставлять в модель, а в "пространстве листа" сделать готовые шаблона с форматом А4, так чтобы они поочередно просматривали ведомость в модели, то можно

[olamot]

спс

Однако есть вопросы.
1) Как вставить таблицу в модель?
2) Требуется ли ей назначить какую-то функцию?
3) Как подерживается связь с моделью? (обновление и тп)
4) Насколько я понял (не пользовался) к ведомостям на чертежах можно цеплять снизу до 5 ведомостей.
и они будут заполняться вслед за формированием верхней. Работает ли это вообще и будет ли работать в пространстве модели?
5) Каким стилем (видом и тп) вытащить таблицу из модели и разместить ее на листах.
6) Как обеспечить перенос таблиц на следующие листы.

[scatler]

Вот такая вот проблема с поворотом ребер в базовом узле для круглых колонн, как повернуть ребра относительно оси колонн? Болты повернуть можно, а ребра нет

[Brain Murder]

scatler, пробуйте профиль повернуть

[Metkon]

Подскажите, пожалуйста, как замоделить в эдвансе листовую конструкцию, похожую на ж/д цистерну для нефти. С цилиндрической частью вроде справлюсь, но как можно сделать днища эллиптической, а иногда и сферической формы с заданной толщиной стенки?

[Brain Murder]

Metkon, только солидами, есть ролик

http://www.graitec.info/Common/Downl...l_Cylinder.avi

[KnayzRomiros]

Уважаемые форумчане, прощу помощи, а то уже голова кипит.... Самостоятельно изучаю данную программу, так что спросить не у кого. Сделал модель, пронумеровал,- начинаю создавать чертежи, а конкретно схему колонн. Когда чертеж создался, то почему-то колонны на нем не пронурерованны? Так же нумерации нет и на других созданных чертежах? Прошу посмотреть модель и помочь советами, может где-то надо подправить? Буду очень благодарен!

[olvol]

KnayzRomiros
в используемом стиле настройте маркировку (см.скрин).либо не изменяя маркировку, пронумеруйте в асметалле.

[KnayzRomiros]

Огромное спасибо))

[scatler]

Сообщение от Brain Murder scatler, пробуйте профиль повернуть

Спасибо за подсказку, вчера вечером таже мысль пришла и она сработала! =) Осталась проблема с фланцевым соединением двух труб, как сделать фланцы горизонтальными ,трубы вертикальные и имеют некий наклон от вертикали, в таком случае фланцы создаются под каким-тоуглом к горизонтали, а надо чтобы строго горизонтально были, такая настройка есть в базовом узле (угол наклона опорной плиты) но почему-то нет в стыковом

[Sharnir]

Сообщение от Колян сли не найдено, использовать базовое" - угол 45 поднимаем в верх 45 20 60 80 100 120 140 160 190 200 245 260 280 300 320 340

Спасибо, я попробую твой алгоритм.

Однако есть вопросы. 1) Как вставить таблицу в модель? 2) Требуется ли ей назначить какую-то функцию? 3) Как подерживается связь с моделью? (обновление и тп) 4) Насколько я понял (не пользовался) к ведомостям на чертежах можно цеплять снизу до 5 ведомостей. и они будут заполняться вслед за формированием верхней. Работает ли это вообще и будет ли работать в пространстве модели? 5) Каким стилем (видом и тп) вытащить таблицу из модели и разместить ее на листах. 6) Как обеспечить перенос таблиц на следующие листы.

Могу сказать по поводу ведомостей BOMTemplates , работают только для чертежей типа отправочная марка или деталь. Вставить их на чертеж можно сколько угодно (не экспериментировал, но 3-4 вставляет). Вставляются в лэйаут, как и чертежи. Перенос не предусмотрен. Привязаны к модели, все изменения в ней ведут к обновлению ведомости.

Поделитесь опытом, задача: сделать раскрой листовых деталей (фасонки и т.п. - разнообразные "немноугольники") на лист определенного размера, желательно, чтобы программа "кушала" файлы ЧПУ с пластинами и сама делала их раскладку. Есть ли такие? Есть ли подобные макросы "в комплекте" со станками? Кто-то пользуется, скажем Астра-раскрой? Кто этим занимается на ЗМК, технолог?

[olamot]

- Можно ли ведомость, расположенную на листе чертежа выпустить на отдельном листе А4, и чтобы она продолжалась на других листах, если места не хватает на одном... - Если её вставлять в модель, а в "пространстве листа" сделать готовые шаблона с форматом А4, так чтобы они поочередно просматривали ведомость в модели, то можно

О какой ведомости, вставленной в модель, идет речь? пожалуста.

[Эклектик]

Работаю на заводе металлоконструкций. Астра-раскроем пользовался, когда не было альтернативы, просто для оценки необходимого количества листов на заказ, или прокатного профиля, по длине сколько надо хлыстов с экономичной раскладкой деталей известной длины(ну и отдать потом можно было оттуда карты людям, как нарубить). Сейчас на предприятии есть плазмарез, с ним в комплекте была программа cncCUT. В ней составляю программы на резку листов. Нужны чертежи на детали в формате dxf , без выносок и посторонних линий. Задаются размеры листа,их количество. Делает автоматическую раскладку деталей на листах, создаются программы резки для каждого листа. Если автоматический вариант раскроя не устраивает, и видно что можно экономичнее разложить - всегда можно нарисовать вручную сразу всю раскладку, и закинуть в прогу

Считаю, что заниматься этим должен технолог. У нас отдел небольшой, людей мало, я вообще конструктор, но приходится вести и плазму

[olvol]

Сообщение от Sharnir кто этим занимается на ЗМК

у нас подготовкой nc-фалов занимаются конструктора,технологи делают раскладки, распределяют объемы по станкам,перегоняют nc-файлы в постпроцессор выдают задание и все остальное, что связано со станками...

[TOWER1983]

Добрый вечер. Друзья, подскажите. Пробую открыть модель, созданную в Advance steel 7.1, в Advance steel 2012. Модель открывается, профили и узлы отображаются, НО при просмотре свойств профилей не выводится информация о сечении (т.е. все профиля обезличены). Кто сталкивался с такой бедой?

[Игорек_1]

С тех пор базы перелопачивались из версии в версию. Поэтому твои профиля не определяются. Надо базу профилей копать. Или как вариант попробовать через внутренний экспорт-импорт адванса сначало в 7.1 экспорт в .gtc, а потом импорт в 2012 из gtc.

[TOWER1983]

экспорт и импорт попробовал, не помогло (хотя профиля стал определять, но модель всю изуродовал, так что это не вариант). Странно, почему сам адванс не предлагает сделать замену профилей, которые не может определить?

[~AlexX~]

Сообщение от TOWER1983 Добрый вечер. Друзья, подскажите. Пробую открыть модель, созданную в Advance steel 7.1, в Advance steel 2012. Модель открывается, профили и узлы отображаются, НО при просмотре свойств профилей не выводится информация о сечении (т.е. все профиля обезличены). Кто сталкивался с такой бедой?

В АС Металле должна быть настройка для конвертации.

[TOWER1983]

Сообщение от ~AlexX~ В АС Металле должна быть настройка для конвертации.

Попробовал, не помогло. Набросал простенькую ферму (профиля по ГОСТ 30245-2003, пояса - 80х60х3, раскосы - 40х40х3) в адвансе 7. Открываю в адвансе2012, выделяю раскос, профиль видит, но гост присваивает zzzObsolete - квадратные гнутые...., выделяю пояс, не видит. Попробуйте, может у кого получится.

[er1043]

Подскажите пожалуйста, когда отправляешь чертежи сделанные в адвансе (плоские) к примеру заказчику,у которого естественно нет адванса, нужно их взрывать или как вообще правильно делать. Просто чертежей много, делаю версию в пдф и автокадовскую соответственно.

[~AlexX~]

Сообщение от TOWER1983 Попробовал, не помогло. Набросал простенькую ферму (профиля по ГОСТ 30245-2003, пояса - 80х60х3, раскосы - 40х40х3) в адвансе 7. Открываю в адвансе2012, выделяю раскос, профиль видит, но гост присваивает zzzObsolete - квадратные гнутые...., выделяю пояс, не видит. Попробуйте, может у кого получится.

Похоже конвертация работает для более поздних версий. По сути проблемы тут правильно написали, в результате корректировки базы профилей были изменены их системные названия, отсюда проблемы с распознованием. Если оф. пользователь, обращайтесь поможем.

[olvol]

er1043
в диспетчере документов есть функция "добавить к расчленяемому".выделяете нужные вам чертежи-и вперед.он автоматом разобьет их-такие чертежи открываются любым автокадом или dwg-просмоторщиком...там же можно настроить автоматический вывод чертежа в pdf

кто-нибудь сталкивался с таким (скрин)? после переустановки адванса на одной машине буквенный префикс в марке в спецификации не отображается.с шрифтами вроде бы все нормально

[Brain Murder]

olvol, в спецификации по всей видимости символьный шрифт. Да еще и буквы эти на английской раскладке набраны. Сделайте префикс русскими буквами или шрифт поменяйте в спецификации.

[Darvin]

Тоже подумал, что это шрифт.

[olvol]

Сообщение от Brain Murder Да еще и буквы эти на английской раскладке

префикс нужен именно латиницей.впрочем не важно.на самом деле проблема в шрифте,graitec i поставил и все ок..хоть на английском,хоть на русском

[Сергей953is]

Здравствуйте уважаемые форумчане! Подскажите пожалуйста, как убрать в автоматической маркировке деталей на чертежах отправочных марок так называемую комбинированную метку, которая показывает количество одинаковых деталей, располагающихся за видимой, например 2х. Искал в настройках стилей чертежей, точнее в стратегиях маркировок, но понял что не там, эта метка не атрибутом прописывается, в менеджменте настроек нашел только как поменять символ метки, по умолчанию стоит х... )) А как её вообще убрать? Приходится каждый раз вручную удалять с метки эту 2х или 3х и т.д.

[olvol]

Сообщение от Сергей953is А как её вообще убрать?

никак.уж пару лет точно дружно просим убрать такое обозначение.пока только ручками

[Солидворкер]

Сообщение от Сергей953is [IMG]file:///C:/Users/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D 1%80%D0%B0/Desktop/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%80%D 0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BC% D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B8.png[/IMG]

Картинки с локального компьютера на форуме не видны

[Сергей953is]

Вопрос по дополнительной маркировке на чертежах: почему-то при дополнительной маркировке используется не тот стиль который задан в стратегиях маркировке, а какой-то другой! Это очень неудобно приходиться вручную менять стиль текста, его размер... Как настроить его или привести в соответствие со стилем чертежа и соответствующей ему стратегии маркировке?

[olvol]

что такое "дополнительная маркировка"?если это маркировка, проставляемая вручную через кнопку "нанести маркировку",то жмете кнопку, потом в командной строке вводите "и" и там меняете и оформляете маркировку как вам нужно

[Сергей953is]

olvol,
огромное спасибо!

[crazydron]

Подскажите пожалуйста, а как быть, если АС Металл в спецификациях выдает вес уголков -1. Все бы ничего, если у меня косяк в модели, но я пробовал чертеж из блога Brain Murder - а (там есть учебная модель). Даже на ней выдает минусовые значения. Причем это только на уголки.

P.S. Я начинающий пользователь, просьба сильно не пинать если обсуждалось (прочитал только 30 страниц с конца, ничего не помогло)

[Sharnir]

Сообщение от Сергей953is Здравствуйте уважаемые форумчане! Подскажите пожалуйста, как убрать в автоматической маркировке деталей на чертежах отправочных марок так называемую комбинированную метку, которая показывает количество одинаковых деталей, располагающихся за видимой, например 2х. Искал в настройках стилей чертежей, точнее в стратегиях маркировок, но понял что не там, эта метка не атрибутом прописывается, в менеджменте настроек нашел только как поменять символ метки, по умолчанию стоит х... )) А как её вообще убрать? Приходится каждый раз вручную удалять с метки эту 2х или 3х и т.д.

никак.уж пару лет точно дружно просим убрать такое обозначение.пока только ручками

см. скрин - либо поставь 0, либо наоборот заведомо большое значение

[olvol]

Сообщение от Sharnir либо поставь 0

там 0 стоит везде по умолчанию...а толку...

[Sharnir]

Сообщение от olvol там 0 стоит везде по умолчанию...а толку..

попробовал, действительно не выходит. Тогда - см. скрин

[SSNSS]

Sharnir, есть olvol, есть а ГАМ настройка "не маркировать невидимые объекты" но она почему то у менгя не работает((( ставлю галочку что невидимые объекты не маркировал, а он всё равно маркирует)))

[olvol]

Сообщение от Sharnir Тогда - см. скрин

нет,ну это конечно забавно-просто не отображать не видимые элементы,чтобы их не маркировать,но сдается мне, это не выход.вы на своей балке сделайте ребра расположенные по обе стороны от стенки в разных местах и попробуйте применить эту настройку глубины...

Сообщение от SSNSS есть а ГАМ настройка "не маркировать невидимые объекты"

а насколько это правильно-не маркировать невидимые объекты?к примеру-поперечные ребра на любом двутавре. вам понадобится вместо 2х видов,минимум 3 - чтобы все элементы оказались видимыми и были промаркированы.а нафига?

[alex_koll]

Сообщение от RedAlex Поставил посмотреть, Autocad 2011, AS 2012. (SP'ки - установил). Для тренировки нарисовал горизонтальный и вертикальный элемент, назначил "Балка", "Колонна", по умолчанию произвел маркировку. При попытке создать любую таблицу АС металл вылетает и закрывает автокад по ошибке. Как узнать, что не нравится программе? Логи сохраняются, где нибудь?

Уважаемые форумчане ГОРЮ помогите советом , такая же проблема , не читает АС металл ошибку дает , ооочень нужна ведомость отправ элементов и ведомость металла !!!, пробовал адвансовскими ведомостями там нормально , но они у меня корявые ,и пройдет неделя пока я разберусь
по поводу компа
I7-3,5, 8 гигов оперативки на харде гигов 140 еще свободно(на диске С)


вот собственно модель




выяснил одну вещь ,если удалить круглые трубы , то АС считает


стал ковырять дальше , выяснил что трубы нипричем проблема в чемто другом ,что то крепится к трубам , что асметал считать не может , продолжаю искать как найду , если найду отпишусь




нашел в чем проблемма , это из за узла(связь из трубы с врезкой две диагонали ) там на полукруге много граней , и из за этого вылетает асметалл и адванс за ним, ...получается косяк разработчиков, никто не знает как уменьшить число граней в адвансе

[Tchka.]

хелп!! не могу вставить нормально болты в гнутые пластины в стыке можду балками... как только вставляешь болты (нужно обязательно ориентировать их по поясу (65 от торца пояса и 60 от оси балки) ... все летит к черту просто - дырки пробивает только в поясе или частично в накладке и полунакладке... вобщем засада какая то - при проверке на коллизии все сразу видно. из за строй подъема сделал гнутые пластины (накладки по поясам балок).

Вопрос решен - пересечение пластин на 0.0004мм... ппц

[~AlexX~]

Сообщение от alex_koll нашел в чем проблемма , это из за узла(связь из трубы с врезкой две диагонали ) там на полукруге много граней , и из за этого вылетает асметалл и адванс за ним, ...получается косяк разработчиков, никто не знает как уменьшить число граней в адвансе

Для тех, кто на обслуживании думаю можно оперативно поправить.

[RedAlex]

Подскажите, почему у некоторых узлов болты стоят неправильно? Для тренировки балки сверху рисовал слева на право и наоборот. Элементы, все вроде идентичные.

Оказалось, от сортамента зависит, где неправильно СТО АСЧМ 20-90, где нормально ГОСТ 26020-83