[rualex]

Вопрос к пользователям ФОК-ПК. Как правильно заполнять вкладку "Грунты и отметки".
Вопрос1: В таблице 2.1 "Характеристики грунтов для расчета по деформациям" столбцы таблицы 3 и 5 указаны как расчетные значения угла трения и удельного счепления, но ведь при расчете по деформациям должны браться нормативные значения , а не расчетные. Или ФОК их пересчитывает?
Вопрос 2: В таблице2.4 "Характеристики грунта по несущей способности свайного фундамента"заводятся консистенция и пластичность. Консистенция - это текучесть? И как заполнять столбец пластичности при песке и супеси?
Тем кто не поленится ответить, большое спасибо!
Может найдется добрая душа и даст свои координаты?

[таи]

Сообщение от @Крот@ При проектирование обьекта в программе Фок ПК 2006 по СП программа ставит привязку с одной стороны сетки она ставит привязку арматуры 25 а сдругой стороны сетки привязка арматуры 65, а по СНиП получается по 25 с двух сторон. Почему так?????

Не заметил разницы, но если смущают 40мм - выравняйте - концы, как бы и не при делах - по эпюре момента.

[Asp]

Offtop: Вопрос по ФОК-ПК 2006 Подпорные стены. Подскажите как избавиться от продольной силы N (нагрузка от грунтовых анкеров) в буронабивной свае? Изменение шага, угла наклона, кол-ва анкеров не помогает. При допустимой расчетной нагрузке по грунту О кН пишет "усилие в свае N= 882.03 кН больше расчетной нагрузки передаваемой на сваю 237.57 кН при сейсмических нагрузках".
Вместо нуля надо вводить значение Fd.

[@Крот@]

А не могли б подсказать более подробно какая таблица?????

[@Крот@]

Доброе время суток!! Не подскажите чем отличается расчет по СНиП от СП в программе ФОК-ПК ???

[таи]

Сообщение от @Крот@ Доброе время суток!! Не подскажите чем отличается расчет по СНиП от СП в программе ФОК-ПК ???

Типа в справке пишут, что СП типа в России действует, а типа СНиП еще в СНГ.... Ну, и типа кому, что надо, типа...тот, типа то и получит, типа на выхлопе.. Типа как-то так...

[@Крот@]

Очень большое спс типа...)): типа

[rzinnurov]

в ФОК-ПК версия 2008, возможно ли высокий ростверк задать? если отметку подошвы задать ноль, а планировочную и рельефа -0,5м - воспримет ли ФОК это, как высокий ростверк?
и второе - считает ФОК при расчете прочности материала сваи четко по СНиП (СП): сечение ствола с максимальным значением нагрузок на сваю, рассчитываемым в соответсвии с п.8 Приложения 1 СниП или п. Д.7 СП, рассматривая сваю как:

При расчете сваи, свай-оболочек и свай-столбов по прочности материала сваю (сваю-оболочку и сваю-столб) следует рассматривать как стержень, жестко защемленный в грунте в сечении, расположенном от подошвы ростверка на расстоянии , определяемом по формуле l1 =l0 + 2/aд [3(3)] ... К п. 5.2. Учет продольного изгиба производится по методу, принятому для расчета центрально- и внецентренно-сжатых элементов. Условия защемления верхнего конца сваи принимаются в соответствии с конструктивным решением узла сопряжения головы сваи с ростверком, насадкой и другими элементами. Нижнюю часть свай при расчете на продольный изгиб условно считают жестко защемленной в грунте.

?

надо понять - ФОК высокий ростверк понимает или нет, и соответственно в случае высокого ростверка прибавляет l0 (длина участка сваи, сваи-оболочки и сваи-столба от подошвы ростверка до уровня поверхности грунта) (0,5м - если использовать цифру выше предложенную) при вычислении l1

[No M.P.]

Здравствуйте. Учитывает ли ФОК-ПК при подсчете несущей способности сваи взвешивающее действие воды или значение плотности необходимо корректировать в таблицах самому?

[olf_]

Сообщение от No M.P. Учитывает ли ФОК-ПК при подсчете несущей способности сваи взвешивающее действие воды

- нет! Так как любая расчетная программа всего лишь реализует (стремится к 100 % реализации) положения нормативно-технических документов или расчетных методик. (В СНиП 2.02.03 подобного нет..)

или значение плотности необходимо корректировать в таблицах самому?

- в таблицы заноси значения расчетных характеристик ИГЭ при водонасыщении..

No M.P. попутали?! у вас фунд. на свайном а не естественном основании..))


#87

в ФОК-ПК версия 2008, возможно ли высокий ростверк задать?

- да

если отметку подошвы задать ноль, а планировочную и рельефа -0,5м - воспримет ли ФОК это, как высокий ростверк?

- вероятно да

надо понять - ФОК высокий ростверк понимает или нет, и соответственно в случае высокого ростверка прибавляет l0 (длина участка сваи, сваи-оболочки и сваи-столба от подошвы ростверка до уровня поверхности грунта) (0,5м - если использовать цифру выше предложенную) при вычислении l1

- ответ мне не известен, но
это можно выявить путем сравнения результатов расчета:
1. рассматриваемой проги и "эталонного" расчета (машинного или расчетного)
2. двух расчетных моделей (1-я - простая; 2-я - "сложная" но на 99% учитывающей нюансы - позволяющая "обмануть" прогу) рассматриваемой проги. (здесь для расч. прог. позволяющих моделировать работу коннструкции)
3. способы 1+2 ...=3))

[No M.P.]

Уже разобрался сам.
Но спасибо.

P.S.

Сообщение от olf_ у вас фунд. на свайном а не естественном основании..))

Что ж с того?

[user277418]

1. Подскажите что может значить такая ошибка в ФОК-ПК 2008??? (смотреть картинку)
2. Косательно ошибки в РСУ при экспортировании данных из СКАД в ФОК. Это реально? Кто-то сталкивался?
3. Опишите пожалуйста пошаговость работы в ФОК при экспорте данных из СКАД.
Я делал вот так:
- создал файл с данными РСУ в СКАДе;
- ФОК>Редактор исходных данных. ввожу все необходимые данные от грунтовых условий до размера базы колонны и т.д. и т.п. (я так понял, что РСУ вводятся автоматически);
- ФОК>Работа с комплексом фундаментов>Проектирование отдельных фундаментов. выбираю нужный файл, ставлю галочки в фундаментах и жму выполнить....... и у меня выскакивает ОШИБКА
Дальше пока не дошел. Правильны ли мои действия???

[ing]

Здравствуйте. Возможно кто-то здесь сталкивался с проблемой. Фок пк 2010 саботирует работу: в характеристиках грунтов для скважин(модуль деф-ции, удельный вес, удельное сцепление и коэфф. пр-ти) делит числа на 100 (было и на 10000), при вычерчивании в плане ленточного фундамента переименовывает участки.

[Profan]

Да, переименовывает участки, собака. И не считает ленточные свайные ростверки, расположенные в комплексе вдоль оси Y с учетом момента. Вдоль оси X считает кое-как. Куда жаловаться? И ведь обновление официально получили, однако вот такая хрень.

[di12]

Здравствуйте. Помогите пожалуйста:
расчет оснований по несущей способности зачастую увеличивает размеры фундаментов, но данный расчет требуется лишь в ограниченном ряде случаев (5.1.3 СП22.13330).
Для себя решил так: не задаю табл. 2.3. ФОК ругается "не заполнена таблица 2.3...", но считает, вроде бы R, Pmin, Pmax сходится с ручным расчетом.
Все бы хорошо, но вот в последнее время замучили сомнения: кто что думает по этому вопросу?

[AlexRudz]

Здравствуйте. Возник вопрос:
Как правильно задать нагрузку от существующего здания? Есть 2 способа: 1 на плане фундаментов в виде штампа нагрузки; 2 в таблице 4.4 отдельно для каждого фундамента; Какой способ правильный? Спасибо.

[user277418]

совсем тищина. гуру ФОКа обходят эту ветку стороной (

[olf_]

AlexRudz #95 ответил в #14

di12

расчет оснований по несущей способности требуется лишь в ограниченном ряде случаев (5.1.3 СП22.13330)

- все так, + см. ниже.

Для себя решил так: не задаю табл. 2.3. ФОК ругается "не заполнена таблица 2.3...", но считает, вроде бы R, Pmin, Pmax сходится с ручным расчетом

- табл. 2.3 заполняй, а в графе/столбце 5 ставь значение 0.0 (фок не ругается и проверка по несущей способности грунта не производится)

кто что думает по этому вопросу?

- внимательно читайте список распоряжения 1047-р

22. СНиП 2.02.01-83* "Основания зданий и сооружений". Разделы 1, 2 (пункты 2.2 - 2.9, 2.12 - 2.18, 2.22 - 2.24, 2.29 - 2.34, 2.39 - 2.53, 2.57 - 2.65, 2.67), 3 (пункты 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 - 3.14), 4 (пункты 4.5, 4.6), 5 (пункты 5.2 - 5.5), 6 (пункты 6.4, 6.5), 7 (пункты 7.3 - 7.6), 8 (пункты 8.4, 8.5), 9, 10 (пункты 10.2 - 10.7), 11 (пункты 11.2 - 11.9), 12 (пункты 12.3 - 12.8), 13 (пункты 13.3 - 13.8), 14 (пункты 14.4 - 14.8), 15 (пункты 15.4 - 15.7), 16 (пункты 16.3 - 16.10), 17 (пункты 17.3 - 17.14), 18 (пункты 18.2 - 18.18); приложение 2.

[K700]

Здравствуйте. Учитывается ли собственный вес фундамента и грунта на его уступах? Или он там усредненный 2т/м3

[Карлсон]

>>K700
На сколько я могу судить вы правы -- усредненный 2 т/м3. Высота, для подсчета объема, берется от уровня планировки до подошвы ростверка. Для наибольшего усилия в свае вес берется с коэф-м 1.1, для наименьшего 0.9. Учет веса свай не замечен.

>>ВСЕМ
Что-то я недавно полез проверить фундамент ФОК-ом и удивился результату. Может ли кто-нибудь проверить в своем Фоке мой расчет из приложения ниже. Конкретно, какие усилия на сваи указаны в отчете (мин. макс. ср.).

[st2008]

Сообщение от Карлсон Конкретно, какие усилия на сваи указаны в отчете (мин. макс. ср.).

----------------------------------------------------------
| DG031 | Фундамент ФC 1 | 9. 7.2012 |
----------------------------------------------------------
"ФОК+ЛЕНТ-ПК"
версия 2010 г. передана без права передачи
Высота фундамента не кратна 0.3 м
----------------------------------------------------------
| Наименование | Ед.| Значение |
----------------------------------------------------------
| Результаты расчета основания |
|Расч.нагрузка,| | |
|доп. на сваю | | |
|по грунту: | | |
| на сжатие | т | 60.00 |
| на выдергив. | т | 12.00 |
|Усилие в свае:| | |
| максимальное | т | 15.39 |
| среднее | т | 3.39 |
| минимальное | т | -9.20 |
|Осадка | м | 0.0000 |
|Крен: | | |
| вокруг оси X | рад| 0.0000 |
| вокруг оси Y | рад| 0.0000 |
|Сжатая толща | м | 0.0 |
| Свайный куст |
|расстановки | | рядовой |
|К-во свай | | |
|в кусте | | 8 |
|К-во рядов | | по оси X 2 по оси Y 4 |
|Шаг свай | мм | по оси X 1050 по оси Y 900 |
|Максимальные | | |
|деформации | | |
| вдоль оси X | мм | 0.00 |
| вдоль оси Y | мм | 0.00 |
| Опалубка ростверка |
| Бетон класса В20 |
|Размеры | | |
| плитной части| мм | по X 1800 по Y 3300 |
|Высоты | | |
| ступеней | мм | 600 0 |
|Вылеты ступе- | | |
|ней по оси X | мм | 300 0 0 300|
| по оси Y | мм | 1050 0 0 1050|
|Размеры | | |
|подколонника | | |
| по оси X | мм | 1200 |
| по оси Y | мм | 1200 |
| высота | мм | 800 |
|Размеры стака-| | |
|на и привязка | | |
| по оси x | мм | 0 0 |
| по оси y | мм | 0 0 |
| глубина | мм | 0 |
----------------------------------------------------------
Армирование плитной части
----------------------------------------------------------
| Марка сетки | Общий вес, кг |
----------------------------------------------------------
| 12 АIII | |
| 2C ------- 175* 325 | 52.4 |
| 12 АIII | |
----------------------------------------------------------
===========================================================