Offtop: Чот сегодня вечером очень активен раздел МК, протолкну сюда свою темку под шумок, если никто не против...

Балка 55Б1 шарнирно опирается на стойку из трубы 200х6. Почему такое дикое соотношение - не спрашивайте - стойка короткая, балка длинная. Реакция - 16 тонн (грубо и с запасом)

За пределы стойки вытаскивать балку нельзя.

Думаю, как красиво и изящно прикрепить там балку. Болт вроде как не засунешь, потому что труба замкнутая. Сбоку пару болтов тоже не закрутишь вроде как - балка не шире стойки. Остается сварка вдоль нижнего пояса?

[gomer]

Сообщение от Бармаглотище ребро - это ребро жесткости

больше на ребро гибкости похоже

[Ulysses]

Дык там имеет место быть эксентриситетъ т.е. возникает момент который должна воспринять фасонка, а "ребро" превращает фасонку в таврик с соответствующим моментом сопротивления.

[Фома Фомич]

По мне так лучший узел это в посте #25. А Ваш узел похож на узел из книги "МК", автор Ведеников, стр. 277.ю рис 8.19,в.

[Skovorodker]

Вот такой узел недавно применил (когда две разрезные балки опираются на стойку). см. файл

Вопрос. В литературе (в частности в Гореве) встречал, что толщина опорного ребра балки должна быть не меньше 16мм, по конструктивным соображениям. Что это за соображения? Может, что-то упускаю? При небольших нагрузках такая толщина очень избыточна.

Skovorodker, его надо к полкам приваривать, а они толстые)

[Skovorodker]

Пересмотрел свое отношение к данным узлам. Считаю, лучше обходится без врезки ребра в трубу. Если ставить ребро, то с начало его нужно приварить к горизонтальной пластине, затем этот тавр вставлять в прорези трубы, причем варить не по всей длине, а только в центральной части, иначе будет хуже, чем вообще без ребра. Лучше избегать потенциального бракодельства, делать проще. Стойку рассчитывать с моментом от небольшого эксцентриситета.

[eilukha]

Сообщение от Skovorodker от небольшого эксцентриситета

- лучше от максимально возможного.

[ФАХВЕРК]

Skovorodker, центрирующий брусок поставить и считать без эксцентриситета. Да и при опирании сбоку вполне можно забить - момент копейки. Погоды не сделает.

[Skovorodker]

Сообщение от ФАХВЕРК Skovorodker, центрирующий брусок поставить и считать без эксцентриситета. Да и при опирании сбоку вполне можно забить - момент копейки. Погоды не сделает.

Если центрирующий брусок, то надо ставить толстую горизонт. пластину на стойку или сам брусок сделать пошире (собственно это и есть узел из 86), чтобы усилие распределилось на бОльшую площадь стенки трубы. Еще (с узким центрирующим бруском) ситуация усугубляется односторонним угловым швом (пластина оголовка - стойка), можно, конечно прописать - трубу строгать, пластину фрезеровать, но вряд ли это будут делать.

[wvovanw]

Сообщение от Skovorodker Еще ситуация усугубляется односторонним угловым швом (пластина оголовка - стойка). Можно, конечно прописать - трубу строгать, пластину фрезеровать, но вряд ли это будут делать.

на кой черт?
чай не фланец

[Skovorodker]

Сообщение от wvovanw на кой черт? чай не фланец

Я и пишу, что не нужно этого делать, а лучше просто задаться достаточно широкой опорной пластиной.

Upd. Плохо построил фразу в предыдущем посте, не понятно, чуть подкорректировал.

[ФАХВЕРК]

Skovorodker, так может порядок цифр сперва уловить - я к тому что подели реакцию на площадь контакта и оппп... а там всего 500 кг/см2.

[wvovanw]

ФАХВЕРК, он наверно боится что плотного касания балки с бруском не будет и брусок продавит стенки стойки. Я так понял.

[Skovorodker]

Не, вот в этой теме же Vavan расписал.

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1167897&postcount=53

[ФАХВЕРК]

Сообщение от wvovanw ФАХВЕРК, он наверно боится что плотного касания балки с бруском не будет и брусок продавит стенки стойки. Я так понял.

Так именно поэтому я и предожил делать брусок минимальных размеров. Он аккурат положит реакцию туда куда задумал конструктор, а не будет размазывать по опорному листу.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Есть также прием разделения функций - брусок под реакцию, горизонтальные пластины ( аналог подкрановых стальных планок в связевых блоках) - для передачи возможных усилий. Опять же - что касается горизонтальных усилий - надо смотреть весь поперечник. При заделке колонн и уклоне небольшом - всё летит по колоннам.