Медведев подписал постановления по внедрение практики повторного использования наиболее эффективной проектной документации - Страница 5
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Медведев подписал постановления по внедрение практики повторного использования наиболее эффективной проектной документации

Медведев подписал постановления по внедрение практики повторного использования наиболее эффективной проектной документации

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 21.11.2016, 16:15
Медведев подписал постановления по внедрение практики повторного использования наиболее эффективной проектной документации
486
 
Регистрация: 16.09.2015
Сообщений: 1,071

Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановления о повышении эффективности в сфере капитального строительства. Об этом сообщает РИА Новости.
«Я подписал документы, касающиеся капитального строительства. Это два постановления, которые направлены на внедрение практики повторного использования наиболее эффективной проектной документации», — сказал Медведев на совещании с вице-премьерами.

По его словам, данная мера позволит сэкономить бюджетные средства за счёт сокращения стоимости разработки проектной документации при осуществлении проектов капитального строительства за государственный счёт. (с)

Как форумчане себе это представляют?
Просмотров: 34990
 
Непрочитано 22.11.2016, 13:16
#81
Ranli

нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт)
 
Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,598


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
плата в размере 10 процентов размера платы за проведение государственной экспертизы проектной документации
получается 1/3 от стоимости повторной экспертизы. Ну это уже больше для темы
__________________
Приглашаю в наш канал
https://t-do.ru/proekt_plus
Ranli вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2016, 14:00
#82
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


а с этим как быть?
Цитата:
В случае, если разрешение на строительство объекта капитального строительства выдано на основании проектной документации объекта капитального строительства, получившей положительное заключение экспертизы и применяемой повторно, или ее модификации, в отношении которых не проводилась экспертиза проектной документации в соответствии с частью 3 статьи 49 в редакции, действующей до 1 сентября 2016 года, проведение экспертизы указанных проектной документации или ее модификации, а также получение иных заключений, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 368-ФЗ) не требуется. При строительстве объектов капитального строительства, в отношении которых разработана указанная проектная документация или ее модификация и выдано разрешение на строительство, осуществляется государственный строительный надзор.
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2016, 14:48
1 | #83
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,372


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
система тендеров предполагает полное непротивление подрядчиков - как Закачик захочет, так и составит договор, а исполнители всегда найдутся.
Так думали. Но уже реально столкнулись с тем, что исполнителей вообще не находится. Конкретно в нашем городе:

1. Срывается программа переселения из аварийного жилья, т.к. не находится вообще подрядчиков "непротивленцев" на кабальные условия заказчика. Тендеры назначаются вновь и впустую.
2. Уже сорвана программа капремонта жилья - не находится подрядчиков. А на следующий год не будет и подрядчиков на проектные работы по капремонту.

Всё это вместе привело даже к тому, что уволился директор Департамента строительства, уволился директор Фонда. Не хотят потом отдуваться за всех.

Цитата:
Сообщение от Pavel_V Посмотреть сообщение
Почитал. Ничего особого в постановлении нету. Разве что условия, при которых ПД признается достойной повторного применения. Да и название говорящее:
О критериях экономической эффективности проектной документации
Ничего особо не поменялось, кроме необходимости использования "Экономически эффективной проектной документации" при бюджетном финансировании. Лучше так. А то я уже занервничал.
Правильно, ничего особого. Частично перенесены с уровня министерства на правительственный некоторые положения. Да продолжили игру в слова - придумали "экономически эффективную проектную документацию повторного использования". А вот под "экономической эффективностью" здесь понимается совсем не то, чему учит экономическая наука, а всего лишь:

а) цена строительства должна быть не выше аналогов в аналогичной местности.
б) класс энергоэффективности не ниже "С".

Так для этих очевидных "критериев" и не надо было бумагу переводить. А истинная цель разработчиков документов - аудит проектной документации. Это помимо госэкспертизы и за дополнительные деньги. Будет основание для создания новых рабочих мест для начальников и планктона и прочих вкусностей. Вот это втихаря и втолкнули.

А собственно о типовой проектной документации - ничего, направленного на решение проблем с ней. Кроме исключения в разных документов пунктов о приобретении прав на ТПД.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2016, 15:13
#84
Сергей812


 
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,499


Делали серию "типовых" детских садиков (ДОУ) - так вот, типового было там только титульники, где строчки поменять. Ну и текстовая часть - небольшие изменения. Планы зданий из-за разных пятен посадки на генплане были совершенно разные, из-за разных точек ввода в здания воды, тепла и электричества все время менялись водомерные узлы, ИТП и местоположение ГРЩ. За ними "плыли" все остальные помещения. И полный пересчет и переделка самых трудоемких разделов - отопления, воды, вентиляции - хотят под видом повторного применения подвести к 10% оплате? Да и другие разделы доже зачастую большей частью заново делать, а не просто копи-пасте с заменой строк.
Сергей812 вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2016, 15:22
#85
BYT


 
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070


Сергей812
Потому, что "типовуха" - это иной подход к проектированию. Просто у вас это, возможно, не получалось. И в этом нет ни чего страшного. Это нормально.
Я почему и считаю, что требования должны исходить из поправок в ПП87 и соответствующие требования при экспертизе.
Там одним ГОСТ 21.1101 уже не обойтись.

ИМХО. Чтобы "серию" начать проектировать - нужна информация для исходных данных по всей стране. О чём можно говорить, когда изыскания местного здания провинциального театра провести не под силу.
Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Но уже реально столкнулись с тем, что исполнителей вообще не находится. Конкретно в нашем городе

Последний раз редактировалось BYT, 22.11.2016 в 15:29.
BYT вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2016, 15:46
#86
Russian depression

Белим-Красим
 
Регистрация: 26.02.2012
Leningrad City
Сообщений: 380


Совок 2.0
Сэкономить 3% чтобы застыть навечно с одним типовым проектом на 145 миллионов рыл.
Целью атаки, я так понимаю, были штатные сотрудники ЗАО "РФ", а не вольные хлебопашцы - проектировщики, но результат будет как всегда: мощный рывок в будущее и летаргический сон.
Русская модель управления в действии.
Russian depression вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2016, 15:47
| 1 #87
Сергей812


 
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,499


Цитата:
Сообщение от BYT Посмотреть сообщение
Потому, что "типовуха" - это иной подход к проектированию. Просто у вас это, возможно, не получалось. И в этом нет ни чего страшного. Это нормально.
скорее типовуха - это когда проектировались целыми районами. А не когда уплотнительная застройка куда только можно и нельзя, но очень хочется.
Сергей812 вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2016, 15:53
#88
BYT


 
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070


Цитата:
Сообщение от Сергей812 Посмотреть сообщение
скорее типовуха - это когда проектировались целыми районами. А не когда уплотнительная застройка куда только можно и нельзя, но очень хочется.
Вот видите? Мы с Вами начали проектировать "типовуху", потому,что начался диалог. И так будет везде.
BYT вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2016, 16:11
#89
Сергей812


 
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,499


Я проектировать "типовуху" не начал) Ускорение (удешевление) проектных работ вижу в их организации (грамотный управленческий персонал), более полном использовании возможностей рабочих программ (т.е. автоматизация, вертикальные решения, сквозное BIM проектирование - когда-нибудь оно придет на смену, и т.п.), прозрачной системы мотивации.
Сергей812 вне форума  
 
Непрочитано 23.11.2016, 18:13
#90
Denbad

Проектировщик
 
Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,175


Цитата:
Сообщение от s7onoff Посмотреть сообщение
Как-то в одном ПИ кто-то из начальства где-то выиграл кучу тендеров на детские сады.
Как-то одна московская контора выиграла тендер с детским садиком с подходящими планировкой и показателями, но вот облом садик оказался индивидуальной разработкой одной проектной конторы. Московские ребята на полном серьезе прислали авторам проекта письмо типа "скопируйте ДВГ всех разделов и электронную базу сметы, а то у нас тут ничего не получается" Видимо хотят замутить законный способ отъема проектов в пользу государства в целях экономии бюджета.
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно.
Denbad вне форума  
 
Непрочитано 23.11.2016, 18:16
1 | 1 #91
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от Denbad Посмотреть сообщение
Как-то одна московская контора выиграла тендер с детским садиком с подходящими планировкой и показателями, но вот облом садик оказался индивидуальной разработкой одной проектной конторы. ...
Ничего не понял: тендер на проектирование? На строительство? С подходящими К ЧЕМУ? И т.д...
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 23.11.2016, 18:25
| 1 #92
Denbad

Проектировщик
 
Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,175


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Ничего не понял
Ребятки увидели планировку садика и решили, что это им подойдет, осталось скопировать и штампы переклеить... но оказалось, что за проектом надо обращаться в далекий город, и на просьбу дайте списать пришел ответ "Ага, щаз!".

п.с. Участвовал в паре проектов по разработке типовых панельных домов; проекты делались сразу на разные ветры-снег, грунты, ИТП/электорщитовая могут быть здесь, а могут здесь и т.д. А самое главное финансирование разработок проектов велось на деньги производителя ж.б. изделий. И по прохождении экспертизы проектами комплекты для привязки раздавались основным застройщикам перевязанные ленточкой и коньяк в придачу. Потому как заказчик проекта - завод КПД имеет прибыль с продажи железобетона, а не проектирования.

У советских типовых серий как правило был заказчик, и заказывалась разработка именно типового проекта. Теперь хотят просто взять у тех кто умеет проектировать и раздать "живопыркам", сиюминутная выгода очевидна, а то, что перспектива данной политики деградация рынка проектных услуг - про это ни кто не думает.
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно.

Последний раз редактировалось Denbad, 23.11.2016 в 19:10.
Denbad вне форума  
 
Непрочитано 23.11.2016, 19:38
#93
Сергей812


 
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,499


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Denbad Посмотреть сообщение
Ребятки увидели планировку садика и решили, что это им подойдет, осталось скопировать и штампы переклеить... но оказалось, что за проектом надо обращаться в далекий город, и на просьбу дайте списать пришел ответ "Ага, щаз!".
четкие московские ребята обиделись?)
Сергей812 вне форума  
 
Непрочитано 23.11.2016, 19:40
#94
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от Denbad Посмотреть сообщение
...
У советских типовых серий как правило был заказчик, и заказывалась разработка именно типового проекта. Теперь хотят просто взять у тех кто умеет проектировать и раздать "живопыркам", сиюминутная выгода очевидна, а то, что перспектива данной политики деградация рынка проектных услуг - про это ни кто не думает.
Я вот думаю, что все это не так. Экономия на проектах - не основная наверно мысль. Проекты для повторения - это одно, а вот сметы для повторения - это главное. Построен садик за 100 млн, значит и второй должен быть примерно за 100. А не за 200, так ведь? А критерии эффективности проекта для повторения - это как раз штоп не за 200 повторяли! Будет эфективным считаться тот, который за 100.
Вот так я думаю. И от таких дум становится приятно на душе.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 23.11.2016, 19:58
#95
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Ильнур, просто в нашей стране за последние 25 лет сформировался устойчивый стереотип: если правительство начинает какой-то новый блудняк - то 99% (или больше) населения страны от этого булдняка пострадает, а 1% (или меньше) набьет себе карманы. Не верит народ правительству (и основания для этого достаточно весомые).
Поэтому данное постановление практически у всех проектировщиков данного форума рождает одну мысль: "Где-то меня хотят нае обжулить". И народ в данной теме пытается, толком ничего еще не зная, найти - где же именно. Зачастую - с паникерскими нотками - ну вот как Колян боится, что ему за КМ+КМД на детские садики, школы и прочие поликлиники платить меньше начнут..
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 23.11.2016, 20:01
| 1 #96
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Offtop: Ильнур, ты такой добряк, когда вне раздела стальных конструкций)))

----- добавлено через ~2 мин. -----
Бармаглотище, несколько не соглашусь. Почти уверен, что всё, что начинается, делается не для того, чтоб кто-то набил карманы, а остальные лососнули тунца. Ставлю 100 рублей, что всё начинается с благих намерений, но заканчивается как всегда))
 
 
Непрочитано 23.11.2016, 21:38
#97
Колян

Самозанятый КМ+КМД
 
Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
от как Колян боится, что ему за КМ+КМД на детские садики, школы и прочие поликлиники платить меньше начнут..
Я говорю о том, что если строительства будет меньше да еще если за него платить будут меньше, то многие проектировщики пойдут торговать пирожками на рынок.
А Вы мне доказываете, что это нормально.. типа работы то нет, будем готовые проекты по цене бумаги продавать.
А сами в соседних темах пишете, что расчеты по 300 000 рублей стоят, а что там считать? Уже всё в учебниках и СП расписано, только переписывай

Цитата:
Он отметил, что следующий госзаказчик подобного объекта сможет использовать повторно эту документацию.
"При этом я, естественно, на это рассчитываю - будут сэкономлены бюджетные средства, в том числе за счет снижения стоимости разработки проектной документации", - сказал Д.Медведев.
Колян вне форума  
 
Непрочитано 23.11.2016, 21:56
#98
yrubinshtejn

Конструктор (construction)
 
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,958


Цитата:
Сообщение от Колян Посмотреть сообщение
Я говорю о том, что если строительства будет меньше да еще если за него платить будут меньше, то многие проектировщики пойдут торговать пирожками на рынок.
Вы знали, что произойдёт в МЭР за сутки "до"? Нет - не знали. Также про развитие и самой экономики, а точнее о её перспективах, Вы знать не можите. И ни кто из 99% граждан.
Что касаемо "торговать пирожками" - почему Вы отводите профильным проектировщикам такую участь? Они могут пойти, например, в ОКСы, в ПТО, в монтажные и строительные организации. Проектировщики встанут на передовые позиции к заказчикам. Нужно понимать, что фриланс - это вынужденная временная мера. У нас на рынке труда распределение работ не соответствует профессиональной принадлежности исполнителей. И когда проектировщик обратится в службу занятости, а для него не найдётся должности - вот тогда начнётся пересмотр приоритетов. Просто все привыкли, что проектировщик должен "торговать пирожками", а на его профессиональном месте сидит врач, военный, пожарник и т.д. И все считают это нормой.
Поэтому время покажет.
yrubinshtejn вне форума  
 
Непрочитано 23.11.2016, 21:59
#99
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Цитата:
Сообщение от Колян Посмотреть сообщение
А сами в соседних темах пишете, что расчеты по 300 000 рублей стоят, а что там считать? Уже всё в учебниках и СП расписано, только переписывай
Эт где я пишу?
Не, может ,и написал про какую-нибудь будку собачью.
Пост и тему назови.. = ))
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 23.11.2016, 22:25
#100
Колян

Самозанятый КМ+КМД
 
Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852


Нужно сделать, чтобы ВСЕ проекты переходили в этот реестр и ЛЮБОЙ мог ими воспользоваться!

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...&postcount=811
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...&postcount=812
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...&postcount=813
Колян вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Медведев подписал постановления по внедрение практики повторного использования наиболее эффективной проектной документации



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Состав проектной документации для получения разрешения на строительство LenaE Организация проектирования и оформление документации 38 20.08.2019 15:16
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе Людмила Охр Прочее. Архитектура и строительство 350 14.02.2015 17:50
Правомерно ли в проекте перерисовывать серийные узлы Mitya Прочее. Архитектура и строительство 28 16.07.2014 17:57
Применение типовой документации СССР Масюня Организация проектирования и оформление документации 44 14.03.2013 10:41
Состав проектной документации для ЛСО Lokky Инженерные сети 7 24.10.2010 12:56