К вопросу о грамотности - Страница 5
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > К вопросу о грамотности

К вопросу о грамотности

Результаты опроса: Что делать с авторами безграмотных реплик?
Игнорировать 15 22.39%
Удалять посты (или закрывать темы) 8 11.94%
Закрывать доступ (бан) на какое-то время 3 4.48%
Публично высказать "фе" 22 32.84%
Высказать "фе" в ПМ 9 13.43%
Мне пофиг 10 14.93%
Голосовавшие: 67. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Закрытая тема
Поиск в этой теме
 
Непрочитано 29.09.2007, 15:41
#81
Archeo

архитектор
 
Регистрация: 02.04.2006
Беларусь
Сообщений: 349


>vv_77
Цитата:
Связь есть. Это все внутренняя дисциплина.
Спасибо за поддержку.
Archeo вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2007, 15:50
#82
retromancer

Инженер-конструктор МК --> Госслужащий --> Грумер хомячков
 
Регистрация: 21.06.2006
Сообщений: 1,079


Вспомнил Задорновскую байку :
-Ты кто?
-Хаускиппер.
-Чего-чегооо? А по-русски?
-Уборщица.
З.Ы. Думаю, вряд ли возможно полностью забаррикодироваться от наплыва новых "терминов".
__________________
Страх лишает свободы выбора.
retromancer вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2007, 16:04
#83
Andi55

инженер-электрик
 
Регистрация: 12.08.2005
Иркутск
Сообщений: 523
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc
Попробую ответить в стиле тех, которые меня подвигли на этот опрос (обращаюсь к Andi55):
А фот мне х0телос6 6ы 3нать наск0л60ко удобно будет читть аффтару этот топ? При4емм не ра3 и дфа и не дри а сотне-дргое.
Вы знаете, читая ваш ответ, осознал и затормозил только уже где-то в середине вашего сообщения, где-то далеко, возле п.3. Все понял слету и пошел читать дальше. Догадываюсь, что грамотный человек, даже пытаясь писать неграмотно, делает это, извините, бездарно. Не дано нам, грамотеям, сымитировать безграмотность. Или я много шарюсь в Инете, что легко проскакиваю такик сентенции? Не напрягает нисколько, простите.
Andi55 вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2007, 16:28
#84
Andi55

инженер-электрик
 
Регистрация: 12.08.2005
Иркутск
Сообщений: 523
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc
6. Форма имеет не меньшее значение, чем содержание. Торт не потеряет своих вкусовых качеств, если на него сесть, к примеру. Или уронить на стол. Но удовольствие будет испорчено.
Есть у нас ГИП на фирме. Толковейший мужик, по техническим вопросам завсегда поможет разобраться. Но! Изо рта запах. Всегда.
Конечно, удовольствие испорчено, но ведь он решает вопросы, в отличие от других ГИПов - сладкопахнущих тупарей, сидящих с ним рядом. С кем лучше общаться? С тем, кто приятнее пахнет? Или с тем, кто более знающий?
Andi55 вне форума  
 
Непрочитано 30.09.2007, 06:09
#85
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


Бегло просмотрел тему и что удивительно - могут ведь писать!, если захотят (или постараются). Посмотрите, в каком виде у некоторых из них тексты в постах!! - здесь же стараются, выводят, запятые даже иногда правильна ставлют (или ставлят? -забыл блин, только что же выучил :roll: )
AMS вне форума  
 
Непрочитано 30.09.2007, 13:49
#86
Аshаs-ка

проектировсчик
 
Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,986


lee:
....@Не знаю как и обратиться к Вам, милостивый государь !
Вопрос мой не стоит и выеденного яйца, но тем не менее рискну привлечь Ваше внимание. На данном жизненном этапе произошло определенное непонимание мною принципа работы гвоздевых соединений при проектировании деревянных конструкций, а именно, каким концом следует забивать гвоздь в сечение стропильной ноги, выполненной из древесины хвойных пород. С нетерпением жду Вашего ответа - приготовил для этого чистую тетрадь. Спасибо. До свидания.@

- ЗАЧОТ!!!!

Ну не получатся одними буквами выразить всю современную эмоциональную гамму... Вот когда инета не было, магнитофонов не было, вот тогда и был великий и могучий...

Сам я по роду предыдущей деятельности часто общался с плохоговорящими по-русски (Типа ДжамшидРавшанов). Выработалась привычка разговаривать в этих случаях на "пиджин-рашене"-простые предложения, сокращенный словарный запас, минимум терминов...
По принципу -"Вам шашечки или ехать?". (Вот интересно, как последнюю фразу автоматический переводчик переведет? ). На архитектора моего, выражавшегося весьма литературно, у рабочих шерсть на загривке поднималась чисто рефлекторно при этом.
Заметьте также, что всегда литературная богема - в Росси, во всяком случае- была весьма далека от соблюдения в общении лексических и орфографических норм языка. Другое дело, что происходило это как раз от знания этих норм... Так что говорить надо не об использовании-неиспользовании жаргона на форуме, а о грамотности населения форума. А то ведь и "публичное "фи"" обявят нелитературным...
При всем уважении к МОДЕРУ тему счиаю надуманой (и не отвечающей технической направленности форума ).
Аshаs-ка вне форума  
 
Непрочитано 30.09.2007, 14:03
#87
ssres


 
Регистрация: 23.01.2006
Москва
Сообщений: 77


хоть сам и коверкаю язык
но я за чистоту, иначе неутешительная тенденция какая-то получается.
при этом обращение - это уже второй вопрос
ssres вне форума  
 
Непрочитано 30.09.2007, 14:03
#88
ssres


 
Регистрация: 23.01.2006
Москва
Сообщений: 77


пардон, продублировалось предыдущее
ssres вне форума  
 
Непрочитано 30.09.2007, 21:47
#89
Profan


 
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627


Почему-то совет учить английский язык считается многими вполне естественным, а вот совет учить русский язык - советом оскорбительным. Деформация культуры, пренебрежение, леность ума, сумбур в голове. Люди мало читают, мало пишут. Показательно, что в "Кодексе инженера" ни слова не сказано о грамотности инженера.
Profan вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.09.2007, 21:59
#90
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 40,411


> Ashas-ka : Интересно, кто (или что) мешает вместо "зачот" сказать "класс", "пять баллов", "хорошая шутка" и тому подобное?
Цитата:
Вот когда инета не было, магнитофонов не было, вот тогда и был великий и могучий...
Ага, и достаточно образованные люди говорили "тубаретка" Ходили в пальте и ездили на метре
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 30.09.2007, 22:14
#91
Profan


 
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627


Вижу, что правильного вывода из моего первого сообщения сделано не было. А вывод таков. Участвовать в голосовании и, тем более, давать рекомендации при обсуждении возможных мер и репрессий по отношению к неряшливым участникам форума могут только те, кто сам безупречен в этом отношении или считает себя таковым. Объективно на этом форуме таких людей всего несколько человек. Я мог бы, наверное, поименно перечислить форумчан, сообщения которых отличаются не только высоким профессионализмом, но и высоким уровнем грамотности, дозированным юмором, безобидным сарказмом и политической корректностью. Читать их сообщения - интеллектуальное наслаждение. Я не буду их называть. Люди, склонные к самоанализу, и сами их знают. Или узнают. Замечу, кстати, что сам я не голосовал.
Profan вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2007, 01:21
#92
babay

инженер-электрик
 
Регистрация: 02.09.2007
г-г Севастополь
Сообщений: 173


Цитата:
Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc
Попробую ответить в стиле тех, которые меня подвигли на этот опрос (обращаюсь к Andi55):
А фот мне х0телос6 6ы 3нать наск0л60ко удобно будет читть аффтару этот топ? При4емм не ра3 и дфа и не дри а сотне-дргое.

Уважаемый Кулик Алексей aka kpblc видимо, хотел изобразить что-то такое:
++ОМГ 240 Долларов!!Я ЕЗДИЛ тута на новой яве 2007 года у себя на даче под москвой,ДАк парень отдал 130000тыщ(именно 130000),Ява кароче свиду на 638 похожа,только там стартер масло отдельно ну а принципе так посматрел проехался ну не стоит она 130000 кусков ну не как,за такие мона таких 2 точно собрать!!!НУ Работает конечно Бумбумбум,Прикол хотел он для неё люльку купить патом передумал 65000 В магазе хотели ХАХААХ!!!крахоборы!!!ДА она выглядит маньше чем 638 и 634,когда парень мимо меня проехал когда я свою ченил я сначала думал кто-то мапед купил,А когда он в горку ***.газку я ***. малость <как самолёт пашёл он в эту горку!!!ДА ЗАжигание как я понел стоит тоже како-то типо датчика Холла !!!++
Взято мною с форума любителей Явы. Это, конечно, отрицательный пример, и "Чюдо" даже для тамошнего контингента. Просто для хохмы выложил.
babay вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2007, 01:55
#93
KAI

геологоразведка, строительство
 
Регистрация: 14.10.2003
Магадан
Сообщений: 311


Тема интересная!
Хоть я и писал сочинения в школе с оценкой 5/2 (среднеарифметическое), но в чужом сочинении находил почти ВСЕ ошибки, парадокс!
Это, наверное, тот случай, когда в чужом глазу бревно...
Да, ошибки режут взгляд, но будем снисходительны, если они не нарочные.
А вот если они написаны с умыслом (пример: "исчо", "эфти" "хто ето" и пр.), у меня сразу пропадает желание читать далее тему... Вот и все.

p.s. Порядок действия, копирую содержимое сообщение в Word, проверяю орфографию и синтаксис, и обновленный вариант вставляю в форум, вуаля (that's all).
__________________
Лень - великий двигатель прогресса!
KAI вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.10.2007, 02:03
#94
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 40,411


> babay : Да, именно это.
> KAI : Я без Word'a обхожусь Mozilla нормально справляется. Похоже, и в Opera есть модуль проверки орфографии.
Не спорю, я и сам небезгрешен в этом плане.
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2007, 06:51
#95
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


На CAD-форуме всего месяц и зашел совершенно случайно. Первое, что поразило - тексты в постах, за редким исключением - ужас!. Такие можно увидеть только на чатах, где тусуется молодежь - со своей особой манерой общения, слэнгом.
В этом отношении заметно отличается форум на Лире Софт (хотя несколько скучноват и не так обиширен ). Практически после каждого вопроса следует ответ администратора техподдержки - ответы немногословны и безупречно грамотны, что обязывает к такому общению всех участников форума (кстати, администраторы техподдержки в курсе многих обсуждаемых тем - похоже, что частенько заглядывют! Иногда так и начинает свой ответ "Да, я в курсе дела... ).
Помести на их форум хотя-бы один из большинства текстов - белой вороной будет выглядеть, а то и вообще синей (если такие в природе существуют :?).
Вопросы часто ставят не корректно, приходится переспрашивать - что же он имел в виду. А по вопросу сразу можно определить не только грамотность, но и уровень компетентности в обсуждаемой (или предлагаемой к обсуждению) темы. Как в той байке про Нильса Бора - "А теперь студент, задайте мне вопрос !".
AMS вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2007, 06:57
#96
Аshаs-ка

проектировсчик
 
Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,986


Kpbls: А что мешает вместо "класс", "пять баллов", "хорошая шутка" сказать "ЗАЧООТ!"? Когда-то и "класс" и "пять баллов" воспринимались как жаргонизмы! Реальность же такова, что есть словечки, есть молодежная субкультура, активно их применяющая, а мы, постарше,выказывая эти жаргонизмы, либо стремимся подделаться под них, либо применяем их в ироническом ключе. Ну, и реальность - элементарная безграмотность в орфографии и лексике. Но все же это меньшее зло, чем техническая безграмотность!
Аshаs-ка вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2007, 07:04
#97
Аshаs-ка

проектировсчик
 
Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,986


Ну вот, и хорошая мера наметилась. Все знают выражение " не пишите синими буквами, много трафика тратицца!"? Предлагаю ввести возможность модератору пользоваться ШИРОКОЙ СИНЕЙ КИСТЬЮ. То есть высказывать свое отношение- объявлять СИНЕЙ ВОРОНОЙ. (Хотя, глядишь, все мы тут скоро посинеем, и я первый! :P )
Аshаs-ка вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2007, 07:57
#98
Alaspher


 
Регистрация: 11.10.2004
e•burg
Сообщений: 755


Уважаемые!
Шутки шутками, но...

Тема началась с моего (невинного, как я думал) вопроса Админу, о том, а нельзя ли сделать на форуме принудительную правку некоторых распространённых ошибок. По словам господина Админа, такой возможности нет. На том, вроде и тема исчерпана, а тут така жарка бОталия (в смысле пинание темы ботами (ботами, которые на ногах)) возникла. Очень прошу - не впадать в крайности - не надо никаких репрессий, даже к тем, кто намерено и неумерено коверкает язык. Вполне достаточно игнорировать такие сообщения (за что и проголосовал).
Alaspher вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2007, 09:58
#99
Profan


 
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627


Для Аshаs-ка.
"класс" и "пять баллов" - нормальные русские слова и считать их жаргонизмами неправомерно. А вот слова ""ЗАЧООТ" нет в русском языке, есть слово "ЗАЧЕТ". Кто мешает именно так написать? Я уже как-то писал на autocad.ru, что сплошь и рядом профессиональный слэнг пытаются подменить слэнгом тусовки, дворовым базаром. Думаю, это нежелательно на профессиональном форуме.
Profan вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2007, 10:00
#100
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,372


Мне кажется, что никаких мер принимать не надо. Не так уж много тут "падонков". По-моему, и жаргонизмы и сленг используются в меру, и, как правило, к месту.

С отдельными патологическими отклонениями модераторы справятся и собственной властью.

Вот формулировать темы вопросов надо учить. Здесь бы неплохо и вмешательство модераторов.

Даже эта тема названа "К вопросу о грамотности". Сразу ощущение как от названия ученой статьи - они все "к вопросу...". А назвали бы "Что делать с авторами неграмотных постов" - эффект был бы другой. Да с авторами - ничего не сделаете. Руки коротки. "Всех не перевешаете".

Поэтому корректней было бы название "Что делать с безграмотными сообщениями".

Эт так. "К вопросу о грамотности".
ShaggyDoc вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > К вопросу о грамотности