[ФАХВЕРК]

Коллеги-металлисты, здравствуйте! Подскажите какими способами обеспечения поперечной устойчивости пролетных строений галерей, переходов вы пользуетесь? Пример того как я сейчас пытаюсь решить эту проблему находится в приложении. Почему-то вспомнил мосты. А в сериях об этом мало сказано - насколько помню в галереях на опоре ставят П-образную рамку - однопролетная свободная одноэтажная рама с жесткими узлами примыкания ригеля к колоннам и шарнирным опиранием на анкерную илии плоскую опору. Что можно еще? Подкосы? Есть какая-то еще доступная информация или опыт по этому вопросу. Заранее благодарю всех ответивших.
На снимке красным выделены элементы обеспечивающие устойчивость.

[Бахил]

Поставь на опорах кресты - сразу двух зайцев убьёшь: и устойчивость обеспечишь и нагрузку резко уменьшишь.

[mainevent100]

Уважаемые, гляньте еще такой переходик.
Пояса фермы из двутавров, решетка из кв. трубы 120. Крестовые горизонтальные связи по верхнему и нижнему поясу.
Две портальные связи на опорах. Конструктор утверждал, что по расчету не нужны, но на всякий случай поставил.
Как тут с поперечной устойчивостью? Вопрос, видимо, в наличии жесткости узла 8

[ФАХВЕРК]

mainevent100, приветствую. Тут проще полусвязи сделать. Угол неудачный. От силы 6..7 градусов вместо хотя-бы 25..30

[eilukha]

Сообщение от mainevent100 утверждал, что по расчету не нужны

- расчёт кривой тогда 100 %.

[mainevent100]

Сообщение от ФАХВЕРК Угол неудачный. От силы 6..7 градусов вместо хотя-бы 25..30

это все, что давали архи

Сообщение от eilukha - расчёт кривой тогда 100 %.

расчет нормальный, возможно законструировано не так жестко, как принято в расчете, об этом и вопрос

[Старый Дилетант]

Сообщение от ФАХВЕРК Архитектурное решение незыблемо - бо не каждый день красоты в промке навести можно. Портал зарезервирован ещё и под проход промпроводок. Обеспечение устойчивости выбрал пока таким

А рамы архитектуру не портят?
Если не портят, то и традиционное решение принятое в сериях (с рамами над опорами) не испортит.

Сообщение от eilukha - какое мю у верхнего пояса?

Сообщение от ФАХВЕРК между точками раскрепления рамами.

А ГС или диск в уровне ВП не предусмотрены?

[Ильнур]

Сообщение от Старый Дилетант ...А ГС или диск в уровне ВП не предусмотрены?

4 грани - 4 фермы. Каждая ферма - диск.

[Старый Дилетант]

Сообщение от ФАХВЕРК Архитектурное решение незыблемо

А в чем заключается это архитектурное решение?
Можно поподробнее?
И еще: какой планируется конструктив перекрытия (пола) и покрытия?

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Ильнур 4 грани - 4 фермы. Каждая ферма - диск.

Тогда расчетную длину принять расстоянию м/у узлами.

[ФАХВЕРК]

Старый Дилетант, приветствую. В первом стартовом сообщении примитивная 3Д модель.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Перекрытие - монолитное плоское перекрытие, покрытие - балки и настил, рабочее направление настила вдоль перехода. По верхним и нижним поясам системы горизонтальных связей.

[Старый Дилетант]

Сообщение от ФАХВЕРК В первом стартовом сообщении примитивная 3Д модель

Конфигурацию решетки ферм тоже архитектура задает?

[ФАХВЕРК]

Совместное творчество... ну попросили посимпатичнее. Не серийное решение.

[Ильнур]

Сообщение от ФАХВЕРК ... попросили посимпатичнее...

Да ну!

[Старый Дилетант]

Сообщение от ФАХВЕРК Не серийное решение

Дело было вечером....
Из примитивного.
Все растянутые раскосы можно выполнить из тяжей, да и из проката сечения будут ажурные
.....
При таких размерах можно, как предлагалось выше - из мощных балок пола и (сверху) каркаса из поперечных рам.
.....
А можно сделать посимпатичнее пролетом 24 м
.....
А может попытаться фермы заводского изготовления - вроде высота не такая уж сверхгабаритная?

[eilukha]

Сообщение от Старый Дилетант Миниатюры

- архы, походу, рулили и связи пропустили. Только не надо говорить, что базы жесткие, это не спасёт от превышения горизонтальных прогибов.

[mainevent100]

кажется eilukha превращается в Бахила, такие же короткие сообщения-набросы с оттенком академизма.
Конструкция с «превышением горизонтальных прогибов» много лет эксплуатируется и ни разу не жаловалась на них.

[eilukha]

Сообщение от mainevent100 не жаловалась

- классическое «Стоит же!»

[mainevent100]

Сообщение от eilukha - классическое «Стоит же!»

Конечно, «стоит».
А проект изучен, чтоб что-то утверждать?

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Ильнур Да ну!

А что? Некрасивый переход вышел?

[Старый Дилетант]

Сообщение от eilukha Только не надо говорить, что базы жесткие, это не спасёт от превышения горизонтальных прогибов.

В данном конкретном случае, даже при шарнирных базах не будет сверхнормативных прогибов.

[Ильнур]

Сообщение от ФАХВЕРК А что? Некрасивый переход вышел?

Каркас красивый. Я не об этом, а об факте НАЛИЧИЯ требования к красоте перехода на территории ГОК.
К красоте - ограждается изнутри? Чем?