[Сергей Юрьевич]

Bull, не мешай людям упражнять полушария!

[Pavel_V]

Если внимательно смотреть на ступню, видно, что вращение идет против часовой стрелки, а если чуть опустить взгляд и смотреть на тень ступни, то вращение идет по часовой стрелке...

[Bull]

Сообщение от Pavel_V Если внимательно смотреть на ступню, видно, что вращение идет

не видно. Как мозг захочет, так и "видно". На картинке я показал, что тень ступни без лишних деталей мозг может воспринять как по первому, так и по второму варианту.

Сообщение от Сергей Юрьевич Bull, не мешай людям упражнять полушария!

Ладно, убедил.

[Солидворкер]

Сообщение от Pavel_V Если внимательно смотреть на ступню, видно, что вращение идет против часовой стрелки, а если чуть опустить взгляд и смотреть на тень ступни, то вращение идет по часовой стрелке...

Там нет никакого вращения, картинка плоская. А разночтения наступают как раз из-за того, что мозг пытается достроить объем на основании неполной информации.

[T-Yoke]

Сообщение от RomaV T-Yoke, как ты там увидел вращение ПО часовой стрелке? С 1 до 17 кадра вращение идёт против часовой, а потом если постараться, можно наблюдать вращение в любую сторону. P/S/ Хотя если постараться, то я и с первого кадра увидел вращение ПО часовой стрелке...

Если на первом кадре раскадровки слева левая рука, то "вращение" против часовой стрелки, а если слева правая рука от вращение по часовой стрелки. Остаётся дело за малым. Выяснить, какая рука изображена на первом кадре слева!
Я предполагаю что слева правая рука, то есть вращение ПО часовой стрелке, но это субъективное мнение, которое верно только на 50 процентов!

[RomaV]

Сообщение от T-Yoke Я предполагаю что слева правая рука, то есть вращение ПО часовой стрелке, но это субъективное мнение, которое верно только на 50 процентов!

Т.е. она стоит к нам лицом. Но тогда её левая ступня должна быть неестественно сильно выгнута вверх или она падает назад. Мне так кажется.

[Бахил]

Да нет там никакого вращения. Силуэт плавно перетекает слева направо и наоборот.
Единственная подсказка - тень. Она всегда движется слева направо.

[Nike]

[Profan]

Пустите меня, я покричу ослом.

[KronSerg]

Вы не поверите, но части А и В абсолютно одинакового цвета, ваши глаза вас обманывают)))

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от KronSerg Вы не поверите, но части А и В абсолютно одинакового цвета, ваши глаза вас обманывают)))

мои глаза мне говорят, что обе части одинаковы. в чём они меня обманывают?
кто в автокаде в три дэ рисует - ещё не такие цветовые "иллюзии" наблюдает

[T-Yoke]

Сообщение от RomaV Т.е. она стоит к нам лицом. Но тогда её левая ступня должна быть неестественно сильно выгнута вверх или она падает назад. Мне так кажется.

В том то и фокус, что фигура девушки НЕ стоит, а находится в некотором произвольном пространственном положении без опоры.
По этому предположение о том, что она стоит, а её ступни как-то "неестественно выгнута вверх" необоснованны.
Он реально может быть в положении падающей фигуры как при виде спереди, так и при виде сзади (ведь изображение плоское проекционное!).

[pdimav]

На ваше картинке девушка стоит к нам задом, а вы думаете что она лицом к нам?

[Bull]

Сообщение от pdimav На ваше картинке девушка стоит к нам задом,

Ещё раз. В каждой картинке силуэт, на котором можно нарисовать как перед, так и зад.

[RomaV]

Сообщение от T-Yoke Он реально может быть в положении падающей фигуры как при виде спереди, так и при виде сзади (ведь изображение плоское проекционное!).

В положении падающей фигуры у неё бы были другие пропорции.

Сообщение от Bull Ещё раз. В каждой картинке силуэт, на котором можно нарисовать как перед, так и зад.

Bull, попробуй прорисовать перед на этом силуэте, и увидишь как неестественно это будет выглядеть.

[Варанчик]

Сообщение от Bull Ещё раз. В каждой картинке силуэт, на котором можно нарисовать как перед, так и зад.

Ну не... Если так, то ноги будут вывернуты...
Скорее отведенная нога может быть, как ближе к зрителю, так и дальше. Но ближе к зрителю положение ноги неестественное.

[Bull]

Сообщение от RomaV Bull, попробуй прорисовать перед на этом силуэте, и увидишь как неестественно это будет выглядеть.

Ничего неестественного.

[RomaV]

Сообщение от Bull Ничего неестественного.

С титьками беда...
А правая нога? Вывернута наружу?

[Bull]

RomaV, для того, чтобы в этом убедиться окончательно, предлагаю вам обратиться к более профессиональным художникам в сети. Т.е. поставить задачу по раскадровке нарисовать по каждому кадру оба варианта. Можете даже поспорить на деньги, что ни за что не нарисуют вариант, который будет отличаться от вашего. Я бы взялся, но не художник. За этот портрет бы меня девушка не поблагодарила, например

----- добавлено через 44 сек. -----

Сообщение от RomaV А правая нога? Вывернута наружу?

почему вывернута? Смотрит к нам внутренней стороной бедра. А ступня при этом опять-таки может быть как ближе к нам, чем левая нога, так и дальше (т.е. отклонение от вертикали есть, а к нам или от нас, "мозг вообрази сам").

PS У меня все. Дальше представляйте как хотите

----- добавлено через 59 сек. -----

Сообщение от RomaV С титьками беда...

Сообщение от Bull не художник.

[Варанчик]

Сообщение от Bull А ступня при этом опять-таки может быть как ближе к нам, чем левая нога, так и дальше

Ладно, убедил