[Алекс]

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/b...ch/2008/08/01/ -читаем с комментариями

Вот я бы в жизни не догадался спросить у Лебедева про подобное.
Тищенко Дмитрий, проектировщик - респект

Интересно, что из сопроводительного текста понял Артемий?

[maestro]

EUDGEN

Как это выглядит- в аттаче

[Romanich]

maestro,

Как это выглядит- в аттаче

Сетка какая-то страшненькая Сразу видно, что не ручная триангуляция
опус,

Это искуственная специализация - разделение на расчетчиков и конструкторов - все таки характерна для крупных институтов.

Да. Это неправильное разделение. Должен быть ИНЖЕНЕР

[maestro]

Сетка какая-то страшненькая Сразу видно, что не ручная триангуляция

Ручная. И нифига не страшненькая

[ander]

maestro, вопрос по поводу аттача, как убрали зоны, где не требуется арматура по расчету?

[Post]

Выбрать первый цвет шкалы белый

[ander]

Post, это неинженерный подход, это может оказаться ошибкой.

[maestro]

ander

maestro, вопрос по поводу аттача, как убрали зоны, где не требуется арматура по расчету?

ОЧень просто. В диалоговом окошке, где вводится пользовательская шкала, есть вторая закладка. По памяти- цвета. Заходите в нее и птичками отключаете те цвета, которые желаете убрать. В данном случае- первую ступень. Т.е. арматура там по расчету требуется- но самого маленького значения в шкале, что читается прекрасно и не вызывает затруднений.

Мучаюсь!
Опять не по теме, но если что - модераторы забанят (у них на меня рука "набита"!)

Хороший КЭ расчетчик- довольно штучный продукт и растить его долго надо.

- согласен, но только вопрос по грунтам остался открытым - по моим наблюдениям только каждый третий, в лучшем случае, расчетчик, владеет теорией грунтов, а следовательно, в состоянии грамотно запроектировать фундамент.
Имеется ввиду не "пружинками", а по нормальному, как положено - через СНиП.

maestro!
Хорошего конструктора растить времени затратите не меньше 10-15 лет, как и хорошего расчетчика.
Но лучше объединять их - гармоничный взгляд на проектирование лучше дискретного!
А вообще, что Вы там у себя растите - любопытно?

[maestro]

опус

Опять не по теме, но если что - модераторы забанят (у них на меня рука "набита"!)

Ой.. та ладно.. Матом не ругаемся- и хватит с них : )

согласен, но только вопрос по грунтам остался открытым - по моим наблюдениям только каждый третий, в лучшем случае, расчетчик, владеет теорией грунтов, а следовательно, в состоянии грамотно запроектировать фундамент.

В общем да. На меня лично благоприятно повлиял отказ от применения Фока. Пришлось 2жды- в Екселе и МКаде писать расчет осадок. Попаду на работу- могу показать МКад-лист, где собирается горизонтальная нагрузка на стену стройщегнося здания от рядом существующего.

а следовательно, в состоянии грамотно запроектировать фундамент.

Грунты- это вообще одно из самых сложных в нашей работе. Имхо- самое сложное. ПРичем- еще и тем, что в отличии от Лиры и прочего МКЭ- там просто невозможно "быстро нахвататься"... Там годы нужны в любом случае.

Хорошего конструктора растить времени затратите не меньше 10-15 лет

Ну.. Это вы уже про спецов уровня гл.констра/гл.спеца говорите. Хорошего ведущего инженера можно подготовить быстрей. Инженером при правильно поставленной технологии работ и хорошем отделе проверки- вообще у меня студенты вчерашние работают.

Но лучше объединять их - гармоничный взгляд на проектирование лучше дискретного!

Угу.. Если бы были маньяки согласные по 12 часов на работе сидеть. Это некоторое разъединение получается просто- разные люди делают разные работы. А потому- и спецы разные получаются. Все просто.

А вообще, что Вы там у себя растите - любопытно?

Что именно вас интересует? : ) Имена, фамилии, или объекты, схемы? Я просто не понял : )

maestro!

Что именно вас интересует? : ) Имена, фамилии, или объекты, схемы? Я просто не понял : )

да Вы своим постом, собственно говоря, все и сказали, что меня интересовало!
В МКаде я - ноль!

[Post]

ander
А что в этом неинженерного? Арматура минимального значения окрашивается белым, что можно видеть и на моем и на скриншоте maestro. В чем здесь ошибка? Птичек, о которых говорил maestro я не нашел (Lira 9.2), а в стандартных лировских шкалах с белого начинается 6 шт (1/3 из всех представленных). Вряд ли Лировцы настолько не инженерные люди.

[maestro]

Post

Птичек, о которых говорил maestro я не нашел (Lira 9.2)

Кстати- вполне возможно.. Но 9.2- довольно старая ЛИра...

Арматура минимального значения окрашивается белым, что можно видеть и на моем и на скриншоте maestro.

Есть небольшая разница. Скорее всего у вас эти КЭ _покрасятся_ белым цветом, а при описанном методе- на них _отключится_ закраска. Разница при этом может быть только в размере картинки, скорости работы, нагрузке на Ворд при вставке картинок и т.д.

Хотяя.... Я вот подумал- а может мне тоже так сделать себе? Ведь- удобно.. Плюс освободится один контрастный цвет в шкале. А саму шкалу без проблем проверить чтобы больше ничего Лира не пыталась рисовать белым цветом, кроме первого шага шкалы.. Надо короче подумать. Мысль неплохая.

[ander]

maestro, Post,
В Лире есть процедура - арматура в отрезках, это мне понятно, а вот то, что Вы оба делаете - мне не понятно. Я понимаю, отключить группу элементов (отключить цветовое отображение), где арматура по расчету не требуется, а просто отключить первую шкалу, не понимаю, видимо, на любителя.

[maestro]

ander

не понимаю, видимо, на любителя.

Да что там понимать- просто отключаем фоновую арматуру- ту, что ставится по всей поверхности элемента. Таким образом оставшаяся картинка служит лучшей подосновкой для раскладки дополнительной арматур- дополнительными стержнями просто надо просто закрыть не-белые участки. Плюс- концентрация внимания на этих дополнителдьных стержнях. Плюс- экономия краски и скорости печати. Плюс- удобней работать по таким изополям при подкладке их как джипег-подосновы в Акад на плиту.

Я позволю себе заметить - такой же метод использую в лицензионом Скаде.
Арматуру принятую за основную отключаешь, а дальше все то осталось пытаешься перекрыть дополнительной.
Достаточно удобно в принципе работать - раскладка идет проще и быстрее!

[maestro]

Насколько мне известно, в Скаде невозможно написать такуую вот шкалу:

0
s200d12
s100d12
s200d12+s200d16
s200d12+s200d20
s200d12+s200d25
s200d12+s200d32
s200d12+s100d32

Это шкала армирования с фоновой d12 шагом 200. Вот ее и можно легко отключить.

[Post]

maestro
[quote]Но 9.2- довольно старая ЛИра...[quote]
Ничего ничего. Уже, наверное, едет моя 9,4R7. По крайней мере счета видел у бухов. Всего год уговоров и начальство расщедрилось.

[maestro]

Post

Поздравляю! R7- хорошая Лира

[ander]

Post, присоединяюсь к поздравлениям!
maestro, поясните мысль, т.е. шкалу можно записать так, параметрически:

0 s200d12 s100d12 s200d12+s200d16 s200d12+s200d20 s200d12+s200d25 s200d12+s200d32 s200d12+s100d32

Если так, то тогда понимаю Вашу идею, согласен, хороший выход, там нет хитростей по заданию такой шкалы?

maestro!
Что-то Вы "хитрите" на толщине плиты в 200 мм - больше диаметра 20 заложить нельзя по СП (тут не буду врать не помню какого, но если надо - найду - сами понимаете - сколько нам надо всего учесть, чтобы выполнить и "соблюсти" все нормы!) .
Вопрос куда Вы д. 25 и 32 "засовывать" будете в перекрытие 200 мм или у Вас там перекрытие больше? - опять же, если я Вас правильно понимаю?