[dUmka]

Добрый день!
Начала осваивать 3D-моделирование. Хотелось бы узнать мнение профессионалов: каким вопросам стоит уделять особое внимание в начале изучения, последовательность и советы по оптимальному и максимально эффективному освоению программы.
Спасибо.

[Profan]

Совсем не в тему. Про кухню - это другая тема. А здесь про AutoCAD и шестеренки.

[REDS]

Сообщение от Profan Совсем не в тему. Про кухню - это другая тема. А здесь про AutoCAD и шестеренки.

И при чём тут шестерёнки.....
Haos дело говорит. В СКЕТЧЕ кстати и шестерёнку можно изобразить при желании... вот так.

[Haos]

Сообщение от nurgeit Дело в том что мне знания для нужны презентации проектов. Допустим пришёл человек, говорит -"Нарисуй мне киоск размеры такие-то оборудование такое-то, если будет красиво то смогу выиграть в тендере". Или другой пример: Мулла просил изготовить трид макет мечети. Или .... короче применений много.

Offtop: Для вышеперечисленных задач автокад - худшее что можно вообще придумать, разве что нано кад еще.
Изучать чертилку для создания качественных презентаций ... кто вам такое присоветовал?

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Haos Offtop: Для вышеперечисленных задач автокад - худшее что можно вообще придумать, разве что нано кад еще. Изучать чертилку для создания качественных презентаций ... кто вам такое присоветовал?

А я могу с Вами поспорить! Увереное владение автокадом - очень даже "рулит". И я уверен, в этом сеня поддержит уважаемый Огурец, работы которого Вы можете увидеть в галерее форума.
Могу даже на спор на скорость что-нибудь смоделировать в голом автокаде.
Опять таки, почему я ЗА чистый автокад:
автокад есть практически во всех проектных организациях. А если Вы придёте в организацию где нет вашего любимого SW или 3DS Max? - тут же уволитесь? Или будете уговаривать директора преобрести их special for you?

P.S. Я не пытаюсь доказать что автокад лучше других программ. Просто я не согласен с вашей пренебрежительной позицией в отношении автокад.

[Profan]

И я поддержу. А вот делать в SketchUp шестеренку - глупость. И ребристый купол в этой программе не сделаешь.

[nurgeit]

Сообщение от Haos Позвольте! Как это не в тему? Я вот в свое время тоже первые шаги в 3д сдуру в автокаде начал делать и первое что пришло в голову после нескольких часов возьни - это найти что-то более удобное и дружелюбное к пользователю. Почему бы не обратить внимание других на опробованный в деле продукт? К тому же его полное изучение займет пару часов от силы и можно приступать к работе.

Получается я зря трачу время. Автокад "атстой а скетч крутой". Хорошо буду искать скетч. Блин понадеялся на рекламу купил автокад. Оправдание одно когда покупал книгу по автокаду у меня не было интернета.

зы. "Огурец" спасибо действительно книга Чекаткова отстой.

ЗЫЗЫ незаметил что пошла уже пятая страница.
Вопрос На скетче нельзя нарисовать купол мечети? Тогда я в конец запутался Какая программа самая лучшая, скетч или автокад?

[Солидворкер]

Сообщение от nurgeit Получается я зря трачу время. Автокад "атстой а скетч крутой". Хорошо буду искать скетч. Блин понадеялся на рекламу купил автокад. Оправдание одно когда покупал книгу по автокаду у меня не было интернета.

А чего его искать, он на Гугле свободно лежит, да и ссылку я давал в этой теме.

Сообщение от nurgeit Тогда я в конец запутался Какая программа самая лучшая, скетч или автокад?

Их вообще нельзя сравнивать в отрыве от поставленных задач. Программы предназначены для абсолютно разных целей.

[nurgeit]

Солидворкер Спасибо, качаю.
Я поставил себе задачу научиться работать с объёмным объектами Или так называемой "трид графикой". Автокад наверное просто чертилка в которой есть слабо реализованая "объёмная функция". А это значит Автокад видать вообще для этого не подходит или подходит также как микроскоп для забивания гвоздей. Я по образованию биолог но хочу переучиться.
Зы. А почему на форуме нет "FAQ" по объёмным объектам.
зы. зы Вы не может подсказать хороший учебник по "скетчу" на русском языке. Думаю что учебников в сети много но толковых среди них мало?

[Haos]

Сообщение от Серёга - Bilder А я могу с Вами поспорить! Увереное владение автокадом - очень даже "рулит". Могу даже на спор на скорость что-нибудь смоделировать в голом автокаде.

Да никто и не сомневается. Речь о том что того же результата можно достичь меньшими усилиями за меньшее время даже новичку.

[Солидворкер]

Сообщение от nurgeit зы. зы Вы не может подсказать хороший учебник по "скетчу" на русском языке. Думаю что учебников в сети много но толковых среди них мало?

Мне о существовании такого неизвестно. Да и в SketchUp я не работаю

[Haos]

Сообщение от Profan И я поддержу. А вот делать в SketchUp шестеренку - глупость. И ребристый купол в этой программе не сделаешь.

Точно не засекал, но минуты 2 ушло... до конца лень было делать.
[IMG]http://img383.**********.us/img383/8793/21193938js1.th.jpg[/IMG]
Я вот поражаюсь, откуда у автокадчиков в большинстве своем такая уверенность, что их программа лучше всех?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Haos, лично у меня такой уверенности нет Прошу не обобщать

[nurgeit]

Как это

Сообщение от Haos Речь о том что того же результата можно достичь меньшими усилиями за меньшее время даже новичку.

сочетается с этим.

Программы предназначены для абсолютно разных целей.

Что у разных специалистов разные мнения?

[Haos]

Сообщение от nurgeit Вы не может подсказать хороший учебник по "скетчу" на русском языке.

Какой учебник, товарищ? Там кнопки можно по пальцам пересчитать, попробовать ВСЕ за пару часов и узнать как они работают

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от nurgeit <...>Что у разных специалистов разные мнения?

Конечно разные! Скальпелем не будешь рубить свиную тушу, а зажигалкой - сваривать нержавейку.

[nurgeit]

Одни говорят что в скетче невозможно нарисовать шестеренку или купол мечети. Другой в течение двух минут уверенно рисует купол.
Получается типа того что каждый мулла свою мечеть хвалит. А другие типа неверные. Аллах Акбар.
Хорошо. Наверное обращусь в "Скетчианство" .

[Profan]

Haos, это не тот купол. Я имел в виду стеклянный купол с переплетом. Со SketchUp я работал и знаю, что там нет возможности выдавливания "По сечениям" ("Loft"). Да и много чего еще нет. И вообще, я пробовал в работе более 10 программ, включая, например, TrueSpace, однако здесь ситуация какая? А здесь ситуация такая: имеется AutoCAD и ни хрена больше. И будь любезен работать с ним. Насоветовать кучу нелегального софта всякий может...

[REDS]

Сообщение от nurgeit Солидворкер Спасибо, качаю. Я поставил себе задачу научиться работать с объёмным объектами Или так называемой "трид графикой". Автокад наверное просто чертилка в которой есть слабо реализованая "объёмная функция". А это значит Автокад видать вообще для этого не подходит или подходит также как микроскоп для забивания гвоздей. Я по образованию биолог но хочу переучиться.

Всё не так.... Автокад - не просто чертилка...и объёмная функция там реализована как надо. Без Автокада я не представляю своей работы.
Вам же говорят.... для тех целей, которые Вы озвучили больше всего подходит СКЕТЧ АП. В нём не твердотельное моделирование, а моделирование с использованием поверхностей. Вам же не надо знать центр тяжести вашей модели и пр.
Вы попробуйте что-нибудь смоделить в Скетче....и поймёте как это просто.
Хотя...., может это просто для тех, кто уже имел дело с автокадом.... или с чем то ещё.
Прислушайтесь к советам. Мы с Haos-ом не ругаем Автокад (ведь так?)... просто советуем Вам попробовать Скетч. Не понравиться - вернётесь к Автокаду. Всё познаётся в сравнении.

[REDS]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Конечно разные! Скальпелем не будешь рубить свиную тушу, а зажигалкой - сваривать нержавейку.

ВОТ... именно это я и имел в виду.
В микроскоп рассматривают мелочи, а бинокль совсем для других целей.

[REDS]

Сообщение от Profan Haos, это не тот купол. Я имел в виду стеклянный купол с переплетом. Со SketchUp я работал и знаю, что там нет возможности выдавливания "По сечениям"

Можно.... это там можно.
Поконкретнее объясните что за выдавливание "По сечениям" Вы имели в виду