[BM60]

Тема создана путем отделения части сообщений из этой темы

Сообщение от nurgeit 1. Я поставил себе задачу научиться работать с объёмным объектами Или так называемой "трид графикой". 2. Автокад наверное просто чертилка в которой есть слабо реализованая "объёмная функция". А это значит Автокад видать вообще для этого не подходит или подходит также как микроскоп для забивания гвоздей. 3. Я по образованию биолог но хочу переучиться. 4. А почему на форуме нет "FAQ" по объёмным объектам. 5. Вы не может подсказать хороший учебник по "скетчу" на русском языке. Думаю что учебников в сети много но толковых среди них мало?

1. А Вы представляете себе разницу или сходство между объемным объектом и трид графикой? Кто придумал такой термин? Его не было в природе до этого поста.
А пространственное воображение у Вас есть? Для моделирования в трехмерном пространстве оно (как бы) желательно.
2. Как можно так судить, не поработав в нем не меньше года?
А за "микроскоп" полагается общественное порицание.
3. Если очень надо, то лучше учиться. Переучиваются с программы на программу. Форум не учитель, он консультант по частным вопросам. А вам нужны базовые знания и базовые навыки. Они придут от собственной изнурительной практики, кучи литературы, кучи терпения и старания.
4. Потому что тут нет вопросов по объемным объектам. А учиться по ФАК'ам - как бы это помягче сказать ...
5. Степень толковости любого учебника определяется степенью понимания предмета ищущим его. Если их куча в сети, неужели жаль/неохота/незнаюкакой скачать/купить любой и НАЧАТЬ изучать. По мере освоения программы книга перейдет в разряд "бестолковых" и, стественно, будет повод купить/скачать другую, но выбранную уже на основе собственного опыта. Для разных людей степень бестолковости книг разная - это объективно. Смотря по тому, что ищешь в книге.
Параллельно (и это главный тезис) надо привыкать к англоязычным интерфейсу и командам с опциями. Привыкать - это значит, свободно ориентироваться в интерфейсе и действиях английских команд.
Без понимания этого важного, на мой взгляд, тезиса лучше БЫ не начинать учиться работать с англоязычными программами. Как выясняется, это мое мнение, согласен, достаточно спорное.
С Богом!

[T-Yoke]

Сообщение от BM60 А я в обоих ориентируюсь. И, "зачинщику" некуда ткнуть.

Аналогично, причем мало того что разные по языках приходится работать, так еще и разные версии по годам. Да плюс различная обвеска на разных машинах.

[bernata]

Считаю, что локализация AutoCad преступление против человечества.
Переключение раскладки клавиатуры съедает 5% рабочего времени и в принципе усложняет работу.
Сам работаю только в оригинальной (английской) версии.
Ввод всех команд - с клавиатуры. Неглядя.
Для текстов использую шрифты, где набранная латиница отображается кирилическими символами.
Руссифицированной версии боюсь как огня и рекомендую всем поскорее избавиться от этой заразы.
ИМХО

[BM60]

Причины и следствия более менее понятны и однотипны или почти однотипны..
Не плохо бы о пожеланиях, хоть несколько слов.
Я как-то говорил о контекстной справке относительно курсора на кнопках в панелях инструментов. Подвел курсор (не нажимая!) -мгновенно появилось ру_слово-отвел-исчезло мгновенно, а не через ... секунд.

[BM60]

И о претензиях, недовольствах, неправильностях, казусах.
Просто перечислением. Что НЕ нравится. И, обязательно, в каком номере версии (типа 200?)

[AlexV]

Сообщение от bernata Считаю, что локализация AutoCad преступление против человечества. Переключение раскладки клавиатуры съедает 5% рабочего времени и в принципе усложняет работу. Сам работаю только в оригинальной (английской) версии. Ввод всех команд - с клавиатуры. Не глядя. Для текстов использую шрифты, где набранная латиница отображается кирилическими символами. Руссифицированной версии боюсь как огня и рекомендую всем поскорее избавиться от этой заразы. ИМХО

Я думаю, таких профи, как вы, не так много. Ну а ввод команд - дело привычки, вы к английской привыкли раскладке, кто-то к русской... Я предпочитаю "cntr+shift+..." и "alt+shift+...", десятка основных наиболее часто используемых команд мне хватает.

[BM60]

Я другого не понимаю и потому боюсь. Чем локализация 2007 плохая? В какой она тоже не очень хорошая?
Означает ли это, что только в Справке есть перлы-казусы? Или, к тому же, русские имена в интерфейсе и русские имена команд не такие, как, скажем, в офлок 2006.

На мой, по логике, взгляд, имена команд и имена пунктов интерфейса не имеют права отличаться в каждой новой версии. Т.е., если англ. команда существует с версии 2000 до аж последней, то и русское имя ее и русский пункт ее в меню должны быть такими же и во всех старших версиях.
Это в самом деле так? Или есть примеры "переруссирования", условно говоря?
Это не о новых или измененных командах, если кто случайно не понял.

[AlexV]

A2007 у меня был английский. (дома. На работе 2006 rus -> 2008 rus). Кстати, 2006 мне очень нравилась по наименьшей степени глючности.

[Profan]

BM60, вот здесь я злобствовал по поводу локализации AutoCAD 2007:
http://www.caduser.ru/cgi-bin/f1/board.cgi?t=29212kG

[BM60]

Да, спасибо, но хотел бы и по другим версиям тоже, например, 2006 и 2005, да и другие неплохо бы. Вдруг это тенденция, а не случайность, типа другой творческий коллектив. Если сам не найду, коль "пошла такая п...а".

Х-мм, навеяло (с грустью): Когда за дело берётся коллектив, жди "беды".

[T-Yoke]

Сообщение от bernata Считаю, что локализация AutoCad преступление против человечества. Переключение раскладки клавиатуры съедает 5% рабочего времени и в принципе усложняет работу...

Хорошо что вы в DOSовском автокаде никогда не работали. Там 95 процентов команд проще через клавиатуру вводить. Чем мышкой по окнам и менюшкам бегать
И я долго после него считал что оконные и выпадаюющие менюшки - это "преступление против человечества" поскольку пока найдешь, пока кликнешь, на клавиатуре вслепую уже десять раз бы набрал. А набор команд что в русском, что в английском всегда ввожу по английски с символом подчеркивания.

[Кулик Алексей aka kpblc]

BM60, тебя еще раз "ткну" в кнопку [Правка]. Это раз. Второе - по-моему, в 2006 версии был сменен "локализатор".

[BM60]

Кулик Алексей, не понял, перечитал, как и было, так вроде и стало. Поясни тупому, чего не так-то было? Или я в "Правку" два раза тыкал, а ты чушь в первой заметил?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Не, я посты объединял. Ты чего не правишь старый пост, а новый засобачиваешь? Да еще и с интервалом в пару минут.

[AlexV]

Сообщение от T-Yoke Хорошо что вы в DOSовском автокаде никогда не работали. Там 95 процентов команд проще через клавиатуру вводить. Чем мышкой по окнам и менюшкам бегать И я долго после него считал что оконные и выпадаюющие менюшки - это "преступление против человечества" поскольку пока найдешь, пока кликнешь, на клавиатуре вслепую уже десять раз бы набрал. А набор команд что в русском, что в английском всегда ввожу по английски с символом подчеркивания.

Я еще застал 10 автокад (хотя уже был 2002), некоторые наши "тетки" принципиально не желали с него переходить, типа проще в 10... Помнится, документация по нему бумажная была очень объемная и подробная...

[BM60]

Кулик Алексей, а-а, правильно, было дело - каюсь! Но, когда писал, думал, независимые весчи, вдруг потом удалить захочется, как офф или флу - дескать, прочли сегодня, кому интересно, и чего ему дольше-то висеть? И так околотемного кругом хоть отбавляй.

Но впредь, пожалуй, соглашусь, удалить часть поста проще, а пост удалить, забыл, что с недавних пор, уже низзья.

А вот интересно, сколько времени должно пройти от момента первого сохранения поста до сохранения после правки, чтобы не появлялась приписка "Последний раз редактировалось..."
Я как-то насчитал, три правки уместились почти за 2 минуты, а после четвертой (заятую просмотрел) последовало "... часов:минут"

[Кулик Алексей aka kpblc]

Надпись о редактировании появляется, по-моему, после того, как пост прочитал хоть кто-то, кроме автора.
Блин, хреново объяснил Короче, если еще кто-то влез и посмотрел твой пост, а ты в это время редактируешь, то после сохранения и будет эта надпись о том, что "последний раз редактировалось тогда-то"

[Солидворкер]

Если заполняешь графу "причина редактирования"" -надпись появляется сразу, независимо от просмотров.

[BM60]

А можно попутно и каверзный вопрос?
Мой пост, напр., от вчера, после него уже есть много постов. И вдруг, я решил почистить на предмет глупости, ошибок, опрометчивости, или добавить, или переформулировать сложную мысль - естественно меняется число:время послед. ред-ния, но об этом никто не узнает, если случайно не захотят перечитать всю тему.
Хм-м, написать-то написал, а вопрос-то в чём?
Возможно ли привлечь внимание прочитавших прежний пост, перечитать этот прошлый измененный?
Хм-м, а кому это надо?
Мужики, не цитируйте, через полчаса заменю на "удалено", ужель опять темные электрические силы?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Если (подчеркиваю - если!) после твоего "исправляемого" поста уже есть чужие, то какой смысл исправлять старый? Ведь вся же линия разговора будет порушена.
Если же на твой последний пост никто ничего не ответил, и времени прошло больше суток (по крайней мере на такой интервал лично я "не ругаюсь"), и есть что добавить / пояснить / исправить (но не обратить внимание на тему!) по существу - можно и новый пост создавать.
Хотя лично я предпочитаю править независимо ни от чего (несмотря на то, что народ уже ругался на такое).
Блин, башка забита кодом по самое не хочу, поэтому объясняю достаточно сумбурно

[BM60]

Спасибо, понял, приставать не буду, извини, что отвлек.