Кто в России проектирует в 3D (строительство)

Veliking · 09.06.2005, 15:03

Ув. проектировщики поделитесь пожалуйста опытом проектирования в 3D. Имеет ли смысл переходить на трехмерное проектирование.
Как я понимаю, основная цель такого проектирования:
- уменьшение сроков проектирования;
- повышение качества продукции;
- интеграция со смежниками.

ПавелП · 21.06.2005, 12:15

Хотел разместить два рисунка, не смог. Поэтому еще один пример.
[ATTACH]1119341705.JPG[/ATTACH]

dermoon · 21.06.2005, 12:39

Ну что вы все картинки клеите... Коню понятно, что "чистый" металл или железобетон в новом строительстве удобно делать в 3D с переходом в рабочку, для этого есть софт. А вот кто бы выложил 3D с переходом в марку АС, где полная мешанина из железобетона и стали, с полностью индивидуальными конструктивными узлами?

Ash · 21.06.2005, 13:22

2 dermoon: а надо? 8)

Torero · 21.06.2005, 22:04

dermoon

Цитата:

Коню понятно, что "чистый" металл или железобетон в новом строительстве удобно делать в 3D с переходом в рабочку, для этого есть софт. А вот кто бы выложил 3D с переходом в марку АС, где полная мешанина из железобетона и стали, с полностью индивидуальными конструктивными узлами?

Полностью согласен, правда вот остальным обьяснить не могу...

И вопрос: А чем Инвентор от Adwanced Stell отличается?

Perezz!! · 21.06.2005, 22:45

Какие-то картинки здесь... Из серии "на обложку бумаги для рисования". Увы.

ПавелП · 22.06.2005, 08:02

Я вообще-то полагал, что и так ясно, если есть модель, проблем с чертежом и спецификацией нет (и писал вроде об этом). Чертеж для комментария приложил. Это копия экрана. Файл в формате T-Flex я думаю не каждый прочитает. Да и там все на библиотеки фрагментов завязано. А это уже передавать кому-либо я не могу.
[ATTACH]1119412969.jpg[/ATTACH]

Владимир. · 22.06.2005, 09:02

Цитата:

Сообщение от ПавелП

Работаю в системе параметрического проектирования T-Flex CAD. Создал все необходимые библиотеки.

Ключевое слово библиотеки и потом сборка из них. Только в таких случаях и будет очень заметен прирост производительности.
А если огромные объемы проектирования практически инеповторяющихся очень больших объектов, то тут все гораздо сложнее.

Haos · 22.06.2005, 09:23

2 Владимир.
А что, автоматическое получение видов, разрезов, спецификаций материалов с 3D модели прироста производительности уже не дают? :wink:

Ash · 22.06.2005, 10:27

2 Perezz!! : "Какие-то картинки здесь... Из серии "на обложку бумаги для рисования". Увы." - ух ты сколько пафоса :twisted: а может ещё рендеринг и анимацию в 3D Максе сделать?

ПавелП · 22.06.2005, 13:49

Владимир

Любой, сколь угодно большой и сложный объект состоит из "кирпичиков": трубопровод, например, из труб, отводов,тройников, арматуры и т.п. Или металлоконструкции - элементы проката, планки и т.п.
Так вот эти элементы и входят в библиотеки. А по поводу больших объектов - имел опыт проектирования миниТЭЦ на 6МВт. Не малый объект. Но ничего, сделали. Естественно, не все в одной модели, а по системам. Но все построено и работает.

Dimas · 22.06.2005, 20:55

Нда! Почитав данную тему и сопоставив свой собственный опыт по попыткам внедрения сквозного проектирования прихожу к выводу, что пока полноценное проектирование в 3D невозможно. И будет невозможно пока не появится ОДНА САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ программа или хотя-бы одна линейка программ интегрирующая в себе все разделы: Архитектуру, Конструкции (КМ, КЖ, КМД, КЖИ), Смежники (электрика сантехника, генплан и т.д.), Сметы. Я считаю, что данная проблема назревает уже давно, так что разработчики САПР не могли не задуматься о будущем проектного дела, надеюсь, что в данный момент идет накопление МИРОВОГО опыта в попытках сквозного (а следовательно и 3D) проектирования и верю, что появится такой программный комлекс уже через 5-10 лет...

Torero · 22.06.2005, 22:27

Тут вот что выходит:

Безумно интересно, красиво, наглядно работать в трехмерке. Но вот вопрос, даже,
если будет программный продукт, который будет учитывать разные требования разных сециальностей, то даже размер файла(сборки) представить сложно...

(Мне почему-то кажется что это будет Inventor Series или Revit Series...)

Работать с моделью 1:1 будет неудобно (из-за размера). На сегодня, для Инвентора 10 рекомендуемые сист. требования.
2300 - 3000 МГц процессор, и 1000 - 3000 Мб оперативки + карта видео - 128 мБ...

Сколько фирм на сегодня могут позволить оснастить такими машинами хотя бы 50% сотрудников???

А программные продукты растут и кушают...

Мы все забываем, что еще начальство нгадо также убедить насчет трехмерки и новых капвложениях... Что как правило дается с БОЛЬШИМ трудом...

Залётный · 23.06.2005, 04:28

Цитата:

Сообщение от Dimas

Нда! Почитав данную тему ...

... верю, что появится такой программный комлекс уже через 5-10 лет...

Frank Gehry моделирует в CATIA
http://images.google.com/images?q=fr...=ii&oi=imagest
http://lava.ds.arch.tue.nl/gallery/praha/tgehry.html

и смежники начиняют его модели своими системами.
http://www.cadserver.co.uk/common/vi...27/news10.phtm
http://aec.cadalyst.com/aec/article/....jsp?id=155174
http://www.gehrytechnologies.com/products-mep.html

и его модели, по идее, должны жить вместе со зданием и в них должны вносится все изменения, которые происходят со зданием в течении жизни этого здания.

Perezz!! · 23.06.2005, 22:02

А что, Гэри живёт в России?

Залётный · 24.06.2005, 04:03

Цитата:

Сообщение от Perezz!!

А что, Гэри живёт в России?

Как я понимаю нет. Более того, полагаю, что он никогда в России не был. Однако косвенная связь его с Россией нашлась:

The rest of the story is common knowledge: Gehry acquired a shipment of sheet titanium at a bargain price from Russia.

Взято отсюда:
http://www.rockwool.it/sw14213.asp

Я помню заглавие темы - "Кто в России проектирует в 3D (строительство)", но, как мне показалось, она переросла из конкретного вопроса, на который было бы 2-3 ответа, на рассмотрение тенденции развития компьютерного проектирования для строительства. В моём сообщении я помянул Гери только по одной причине - я не знаю кто ещё, на сегодняшний день, использует CATIA для строительного проектирования. Я понимаю причины - удовольствие не из дешёвых и до недавнего времени была только под UNIX. Сейчас, когда появилась версия для PC, вполне вероятно её употребление для строительного проектирования расширится. Потенциальные возможности этой программы удивительны. Время покажет...

revizor · 22.02.2008, 03:14 **3D узлы**

3D узлы это для очень тупых прорабов или строителей.
Но только если узел очень сложный.
Я так думаю.
А вот проект это другое дело, сразу видно все ошибки и недочеты.

str02 · 25.02.2008, 10:18

археолог.
последнему посту в ветке 3 года.

Огурец · 25.02.2008, 11:20

Ситуация меняется. Три года назад я один в фирме работал в трёхмерке, теперь в ней все. Начальство убедилось, прониклось и распорядилось соответствующим образом.

rus22 · 25.02.2008, 12:12

Он не археолог, он "РЕВИЗОР

"

Андрей Т. · 26.02.2008, 13:25

Более 5 лет работаю в 3D, Inventor Series (МеталлКонстр). Перед АСАДом огромные преимущество особенно в в стади КМД, автоматом спецификация, деталлировка, вес площадь под покраску и тд. Ни разу не было геометрических ошибок. Внесение изменений , поскольку программа параметрическая, предельно облегчено, причем обновление чертежей автаматом. Прямой перевод чертежей в .dwg. Интерфейс интелектуальный (порядка 10 кнопок, командной строки нет вообще, легко обучаться). Чертежи не "рисуются", а образмериваются. Монтажные схемы в изометрии - автоматом.

Пример ангар 30х100 (метизы с целью уменьшения веса файла не ставились)

09.06.2005, 15:03
Кто в России проектирует в 3D (строительство) Veliking Ворчун Тула Регистрация: 08.06.2005 Сообщений: 694 Ув. проектировщики поделитесь пожалуйста опытом проектирования в 3D. Имеет ли смысл переходить на трехмерное проектирование. Как я понимаю, основная цель такого проектирования: - уменьшение сроков проектирования; - повышение качества продукции; - интеграция со смежниками.
Просмотров: 127873