[Роман65]

Черчу строительные Ж/б и стальные конструкции в Автокаде.
3D не использую. Автокадом запретили пользоваться.
Пробовал Visio и Архикад-не подошли.Нужна программа похожая на Автокад , но нередкостная , а то моих чертежей никто не откроет.

[gomer]

Сообщение от Moris в bricscad, сразу, не понравился интерфейс (то что запомнил)

в брикскад один из лучших интерфейсов среди альтернатив... правда он подтормаживает бывает... и нет такой, например, простой вещи, как диалоговое окно команды массив...

Сообщение от Moris с градиентными заливками, программа тормозила

не видел ни одного чертежа с градиентными заливками пока

Сообщение от MeshIN Так это и в бриксе есть. Библиотеки я не понял какие, палитрами и калькулятором не пользуюсь.

вкладки - не встроенная возможность... Собственного растрового/pdf принтера нет... Экспорт не знаю как работает... как-то...
Калькулятор использую!!! Палитры без комментариев...
Насчет библиотек... например сортамент в accelicad... в progecad тоже большая библиотека блоков по разным отраслям... но мне больше всего заставки понравились)))

[Moris]

Сообщение от gomer не видел ни одного чертежа с градиентными заливками пока

По большому счету, этими заливками только архитекторы пользуются и то для своих внутренних нужд.

[Profan]

Сообщение от Moris По большому счету, этими заливками только архитекторы пользуются и то для своих внутренних нужд.

Ишь ты, архитекторы - это типа пигмеи. Да вся хрень проектная с архитектуры начинается. И заливки, в том числе градиентные, архитекторы используют не для каких-то "внутренних" нужд, а очень даже внешних, например, для раскраски фасадов. Здесь уместно еще вспомнить прозрачную заливку, к которой AutoCAD шел более 20 лет. А сколько будут идти *CAD'ы, которые здесь упоминаются? nanoCAD'у хватило 2 года.

[klip]

Да, не надо ничем его заменять. Использовать надо мини Автокад его вообще не надо устанавливать на комп. просто папку с программой положить в укромное место и наслаждаться жизнью. Конечно возникает проблема с библиотеками, но если немного покарячиться, то и ее можно решить.

[Хмурый]

Сообщение от klip Да, не надо ничем его заменять. Использовать надо мини Автокад его вообще не надо устанавливать на комп. просто папку с программой положить в укромное место и наслаждаться жизнью. Конечно возникает проблема с библиотеками, но если немного покарячиться, то и ее можно решить.

про nanoCAD- слышал, про мини AutoCAD- не слышал.

[klip]

Тогда Google тебе в помощь + Торрент. Так же интересная штука
mini Компас. Пользуюсь успешно и тем и другим.

[Хмурый]

Сообщение от klip Тогда Google тебе в помощь + Торрент. Так же интересная штука mini Компас. Пользуюсь успешно и тем и другим.

может это AutoCAD Portable? Так надо вещи своими именами называть

[klip]

А в чем разница?

[MeshIN]

klip, разница в отделе К )), да и portable все равно оставляет следы в системе.

[sbi]

Хмурый Спасибо за все, можешь знаешь, что они включили, что бы встроенная звуковая плата (Realtek 97 в Win7) не сработало!

[Хмурый]

sbi, не знаю. Вина седьмого не пивал.

[Meknotek]

Сообщение от MeshIN klip, разница в отделе К )), да и portable все равно оставляет следы в системе.

Следы это не программа. Мало ли что там могло "остаться"...

[Moris]

Сообщение от Profan Ишь ты, архитекторы - это типа пигмеи. Да вся хрень проектная с архитектуры начинается. И заливки, в том числе градиентные, архитекторы используют не для каких-то "внутренних" нужд, а очень даже внешних, например, для раскраски фасадов. Здесь уместно еще вспомнить прозрачную заливку, к которой AutoCAD шел более 20 лет. А сколько будут идти *CAD'ы, которые здесь упоминаются? nanoCAD'у хватило 2 года.

Что касается раскраски фасадов, градиентнымии заливками - это гиблое дело. Если делать все по честному - процесс занимает слишком много времени.
Чтобы получить красивые, цветные фасады надо строить модель с нуля в sketchup или revit.

Градиентные заливки, прозрачные заливки - это забавные фишки. Что Автокад, что другие Кады- устаревший продукт, мыслей программистов о черчении, прошлого века.

[gomer]

Сообщение от Profan Ишь ты, архитекторы - это типа пигмеи. Да вся хрень проектная с архитектуры начинается. И заливки, в том числе градиентные, архитекторы используют не для каких-то "внутренних" нужд, а очень даже внешних, например, для раскраски фасадов. Здесь уместно еще вспомнить прозрачную заливку, к которой AutoCAD шел более 20 лет. А сколько будут идти *CAD'ы, которые здесь упоминаются? nanoCAD'у хватило 2 года.

Никогда не видел выпуклых домов и впуклых тоже...
Наследование всегда легче... созидания... но зачастую тяжелое наследство потом давит...

[Profan]

Никогда не видел выпуклых домов и впуклых тоже...

Да ты что? А башни Кремля? Круглых витражей ты не видел? Цилиндрических зданий ты не видел? Да ты видел вообще что-нибудь?

[gomer]

Сообщение от Profan Да ты что? А башни Кремля?

Вы считаете их выпуклыми или впу... Видел конечно... но причем здесь градиент?

[Moris]

Дело в том, используя плавные переходы градиентов, на фасадах можно показать цилиндрические формы.
Как правило, с помощью градиентов накладывают также тени, всевозможные переходы оттенков на фасадах итп.
У этой работы нет конца, всегда можно добиться лучшего результата.
Идея Автодеска была в том, чтобы архитекторы с помщью Автокада могли делать красивые концептуальные виды проектов
Но этот подход отнимает кучу времени, и с помощью градиентов нельзя показать материал, что порой необходимо.
Хотя есть работники мазохисты которые ухитряются комбинировать обычные штриховки с градиентами и убивают на это уйму рабочих часов.
А если, потом придется редактировать…они вообще не вылезут из этих фасадов.
Сама работа малоприятная, надо следить, чтобы одни градиенты накладывались на другие, а они постоянно скачут.
Короче, это совсем не то, что нужно. Автокад для этого не годится.

Быстрее, проще, удобнее построить модельку в revit или sketchup и наделать с нее картинок. И результат лучше.

[аня bricscad]

Bricscad - хороший аналог AutoCAD и является его достойной заменой на самом высоком профессиональном уровне

[baaba]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Я специально не поднимаю вопрос TOC (total cost of ownership) - по этому показателю AutoCAD, как правило, оставляет конкурентов далеко позади...

покажи сравнение скажем с bricscad, nanocad.

Топикстартеру могу посоветовать попробовать q-cad. Он может dxf, это общепринятый формат обмена. Если начинать с нуля, то это может быть приемлимый вариант (хорошо знающему автокад q-cad это практически то же что начинать с нуля)

[Profan]

Приемлимый вариант никому не нужен. Нужен оптимальный вариант.