[Рогатин]

Хочу спросить насколько распространен Компас. У нас хотят НИИ перевести с АС на него, но никто его в глаза не разу не видел. :-(
Это такой соцопрос.

[OlegM]

FREE_RAIDER

но в компасе есть понятие ВИДы и это перебивает многие плюсы АКАДА

А, в AUTOCADе есть видовые окна 8)

я лично ALLPLAN осваиваю!

Ты, не одинок.

[Никита В.]

Сообщение от Гавнокад Истина где-то рядом;-)

Во во!!!!!!!!!! Тупости и недоработок и там и там хватает.............

[Павел Котелевец]

Товарищи
Автокад и компас сравнивать никак нельзя - у них совершенно различный профиль. Если компас и сравнивать с чем-либо из репертуара autodesk, то, по моему мнению, создатели компаса очень хотели создать что-то похожее на Autodesk Inventor - программа, по крайней мере, то же из области машиностроения, на настоящий момент доросла до десятой версии и поддерживает в реальном времени Open GL(!) REFLECT (!) шейдинг и анимированную физику (не удевлюсь, если от HAVOC - у autodesk с ними хорошие связи, если они ими уже владеют, как и компаниями descreet и Alias). То есть имеет возможность создавать такие же сборки, как и компас, получая NURBSовые модели (поскольку имеет *.IGES экспорт), и анимированно собирать их! К слову - в примерах Inventor'а имеется модель довольно сложного шестерёночного механизма с кожухом, который в процессе анимации вначале собирается, а затем показывает себя в действии. И вообще у этой программы довольно много наград.

[ekzersist]

У меня сходная проблема, работаем в MDT, (два рабочих места, собст-но я конструктор и начальник + 25 филиалов с доступом только для чтения) встал вопрос о приобретении лицензионной чертилки, варианты: КОМПАС или T-FLEX, вся существующая документация в dwg? выбор поручен мне :shock: , что выбрать? HELP
P.S. чертить по любому будем в Auto CADe, а потом конвертировать

[Никита В.]

>ekzersist
Ну для машинистов-железячников КОМПАСС довольно хорошая прога ... А вот строителям болты вчера попробовал планчик этажа набросать и обплевался...
Про T-FLEX ничего сказать немогу ибо невидел ее.......

[ekzersist]

Ну это если с КОМПАСом прикупить и библиотеки, я так прикинул с библиотеками которые мне нужны он будет стоить под 6 тонн евро, а уговорить на библиотеки будет сложно, ну а в T-FLEXе они все халявные

[ekzersist]

В MDT тоже много чё есть, сортамент проката, крепеж (в т.ч. поГОСТу), подшипники, генератор валов и много другого интересного

[ekzersist]

HELP! кто работает в других CADах, не на КОМПАСе же "сошелся клином белый свет", что еще есть приминимо для механиков, хотелось бы услышать про T-FLEX, кто в нем работает, говорят там параметризация на порядок проработаннее чем в КОМПАСе?

[Rost]

Компасы, автокады ....... в чем круче всего чертить???
Наверное не там и не там, крут тот, кто чертит в экселе

http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=9044

[Никита В.]

Сообщение от ekzersist HELP! кто работает в других CADах, не на КОМПАСе же "сошелся клином белый свет", что еще есть приминимо для механиков, хотелось бы услышать про T-FLEX, кто в нем работает, говорят там параметризация на порядок проработаннее чем в КОМПАСе?

А почему не инвентор????????? Параметризация суппер (многие ограничения вводятся автоматически). Имеются библиотеки (в тч и госты на крепеж). Графический движок - рулезз!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Один из немногих недостатков - цена. За инвентор сириес автодеск в Самаре (капиталисты треклятые) требует ~130 000 рубликов......... Но в пакет окромя инвентора входят МДТ и механикал (почти одно и тоже но первый для моделинга в 3Д а второй для оформления 2Д чертежей), а также ваульт (средство управления проектом).

Сообщение от Rost Компасы, автокады ....... в чем круче всего чертить??? Наверное не там и не там, крут тот, кто чертит в экселе

Да они круты :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Безспорно!!!!!!!!!!!!!

[ekzersist]

фирма наша богатая , но жадная стока денег не дадут на софт

[Denido]

Сообщение от ekzersist фирма наша...

А тебя то каким краем привлекают к приобретению софта, если по твоим же словам ты в этих программах ни*ера не рубишь

[ekzersist]

меня оторвали от кульмана пол года назад, а конструктор я тут один, остальной народ в этом ваще не рубит, вполне логично что софт должен выбирать тот кто им будет пользоваться, а времени на освоение других чертилок нима

[Denido]

Лучшая 2D чертилка - это Автокад. Наиболее эффективный вариант - это английская версия 2006 в переходе метро за 60 рублей. Если руководство хочет потратить денег более 60 рублей, то можно чертить в ЛЮБОЙ программе (только тех что я знаю и пробовал тестить - несколько десятков). Выбери фирму продавцов софта где сможешь получить болеше ОТКАТ, название программы пофигу - привыкнешь к любой

[ekzersist]

нужен CAD 3D, в перспективе листовой раскрой гидроабразивом, и станки ЧПУ, а за ОТКАТ мне могут и я`ца открутить (если узнают)

[Denido]

нужен CAD 3D, в перспективе листовой раскрой гидроабразивом, и станки ЧПУ

Это решения для машиностроения. Я применяю либо SolidWorks либо ProE. Это среднестатистический выбор на данное время в данной стране, могут быть и иные варианты - например те что ты называл. Посмотри еще на форуме http://sapr2000.ru/invision/index.php хотя еще раз все программы работоспособные, разница только в приемах черчения - а для конструктора это дело десятое. Интересует конструкция машины, а не начерченные форматки.

[ekzersist]

сенкс. попробую пару месяцев T-FLEX халявно покрутить,чо получится-напишу
:idea: Восток-1 на кульмане чертили, и ничо-взлетела

[Tanya-chel]

Я работаю конструктором в машиностроении. Начинала работать в автокаде еще с 10 версии. Мне очень нравиться. В T-flexe тоже пробовала. Мой коллега в нем работает. Удобно работать, если не знаешь англ.яз. Мое мнение, как человека с 10-летним стажем-нужно остановиться на одной программе. Перевод чертежей из автокада в t-flex-полная ерунда, говорю вам как практик, тоже самое и наоборот.Частичную параметризацию в автокаде можно решить за счет создания блокови редактирования их командой xrefedit.

[Vlad®]

T-FLEX крайне не удобен для строительного проектирования. Автокад универсальная среда, которую можно подогнать под требуемую задачу, но огромное большинство проектировщиков старшего поколения не сможет использовать всю гибкость автокада, кроме того, с слов одного из них, - "меня, как работника системы Госстроя раздражает отступление от ГОСТов в оформлении...". В свою очередь Компас не требует знания Лиспа, все что требуется для проектировщика, все самые необходимые и не очень аналоги лисп-приложения уже есть в нем, скажем, построение равертки, о которой уже говорилось ранее и я даже не знаю чего нет, может чего то и нет, но я не испытывал затруднений ни в чем. Если хочешь иметь гарантированный результат то Компас для тебя. Повторюсь, что проектировшик должен выпускать документацию, а не изучать для этого полумертвый язык.

[Ярослав]

Боюсь преимущества единой платформы для работодателей перевесят все достоинства Компаса вместе взятые (говорю как работодатель). Если все работают на одной платформе, то это единое обучение, возможность безболезненной "встройки" новых специальностей в проектную организацию и т.п. У меня возникли серьезные проблемы когда девочка-арх начала гнать рабочку в АДТ, что уж говорить про совершенно иную платформу... Возможно Компас и удобен для проектировщиков старшего поколения, но сотрудники которых я набирал и учил освоили именно автокад... учил потому что сам слегка им владею... Что касается Компаса как сверхГОСТовской программы... Наши чертежи полностью соответствуют СПДС (я кроме прочего нормоконтроль в фирме) и получены в автокаде...
Да существуют некоторые вопросы по масштабам, отсутствию ГОСТ-овских типов линий и т.п. Только вот мы эти вопросы сняли еще 5 лет назад... Просто написав свою библиотеку блоков и пару-тройку программ облегчающих масштабирование... И все... как ни странно...

При этом я вовсе не против Компаса в других организациях... Ради бога... Но мне переходить допустим на эту платформу при 7 обученных сотрудниках уже глупо... А когда их будет допустим 40, то это станет уже не просто глупо, а невозможно...

Ну и наконец архив... Это вообще тема из тем... Представьте себе, что Вам необходимо передать эл. версию заказчику... У которого не только Компаса, но и автокада нет... Dwf+софтина для просмотра решают проблему... Есть ли подобное у Компаса?

Ну и последний аргумент... Сотрудники приходящие на работу после ВУЗов как правило что-либо представляют об автокаде... и "донатаскать" их при наличии в фирме группы обученных сотрудников не представляет проблемы... Да и литературы не в пример больше... Такие вот мысли...

Кстати, Лисп для простых задач нужен в минимальных объемах...