ЖБК. Колонна 600х600. Вертикальная нагрузка 1150т. - Страница 5
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > ЖБК. Колонна 600х600. Вертикальная нагрузка 1150т.

ЖБК. Колонна 600х600. Вертикальная нагрузка 1150т.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 20.11.2006, 11:35
ЖБК. Колонна 600х600. Вертикальная нагрузка 1150т.
p_sh
 
новичок
 
Ярославль
Регистрация: 19.06.2005
Сообщений: 3,396

Задача: Колонна размером 600х600. Вертикальная нагрузка 1150т.?
Рассматриваю следующие возможности для реализации:
Арматура.
1. Применение классов высокопрочной арматуры или повышеной прочности. К примеру - А-500.
Бетон.
2.1 Применение высокопрочных бетонов В50, что ЯТД само по себе в построечных условиях довольно сложно и в обеспечении такого класса бетона в конструкции нет никакой уверенности. см сайт Прокуратова.
2.2. Повышение расчетного сопротивления бетона путем введения косвенного армирования. Здесь из В30 получить эквивалент В50 довольно просто. Но вызывает сомнения качество бетонирования колонны с косвенным армированием (сетки d12 с ячейкой 100*100мм и с шагом по высоте колонны 100 мм).

Пока намечено идти по пути 2.2. По предварительным расчетам (была зачетная тема про несущую способность колонны высотой 1м, где был выставлен алгоритм расчета на косое внецентренное сжатие) колонна из В25 с косвенным армированием может иметь место.
Сейчас дорабатываю (изменяю под свою задачу) представленный экселевский алгоритм. (в архиве)

Вопросы пока следующие:
какой путь реализации избрать????

ps. есть еще один вариант решения проблемы взять колонну 700*700 из бетона В30, она тоже несет, но для этого будет необходимо увеличить пролет с 7.2 до 7.3 м (что не смертельно). Но из любви к искуству хочу добить колонну размером 600х600. Причем при расчете параметров материалов косвенного армирования возникают вопросики к нормам. по части учета коэффициентов Гаммаb,i
Просмотров: 32654
 
Автор темы   Непрочитано 09.07.2007, 10:03
#81
p_sh

новичок
 
Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396


благодарю за ЦУ
p_sh вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 09.07.2007, 15:38
#82
p_sh

новичок
 
Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396


информация о проектировщике данного объекта
[ATTACH]1183981087.GIF[/ATTACH]

Уважаемые разработчики, может быть вы проясните, что там с прочностью, или картинка была размещена только в рекламных целях?
p_sh вне форума  
 
Непрочитано 09.07.2007, 16:59
#83
techsoft


 
Регистрация: 28.10.2005
Сообщений: 14


Уважаемый p_sh
Не выступайте пожалуйста в роли известного персонажа "...ничего не видел, кое-что слышал, зато всем обо всем расскажу". В расчетной схеме этого здания, которую мы видели нет никакой плиты толщиной 900 мм, а также кроме колонн 600 x 600 в подвальном этаже имеются и другие вертикальные несущие конструкции и, соответственно, в колоннах нет продольной силы и близко похожей на 1293 т. Если же Вас действительно интересует что-то содержательно по этому объекту, то и обратитесь к своим коллегам из фирмы, которая этот объект проектировала. Судя по всему название этой фирмы вы знаете.
techsoft вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 09.07.2007, 17:14
#84
p_sh

новичок
 
Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396


заказчик в пример привел данный объект, и озвучил данные параметры (1,35т/м2, 6,5*7,4, 22 этажа и показал план типового). Да в качестве вертикальных конструкций имеются стены, но и "чистое пространство" с обозначеным шагом.
Попробую выудить у него расчеты данного объекта. Просто случайно увидел на вашем сайте расчетную схему данного объекта и предположил, что авторы не просто передали вам эскиз расчетной схемы, но и саму расчетную схему, и вы можете прояснить ситуацию - потому как она довольно переживательная.

конечно все приведенные ранее оценки сжимающей силы в колонне нижнего яруса носят самый приблизительный характер. Однако замечания DTab более драматичны чем мои...

Возможно то, что мы сейчас обсуждаем данную конструкцию (хотя и не имея достаточно данных) поможет предотвратить, возможные неприятные последствия и своевременно принять меры, о чем я постараюсь предупредить известного мне заказчика. Это было бы просто замечательно.

С уважением, Павел.

ps. сила оценена как 1080т (пост 73).
[ATTACH]1184002426.rar[/ATTACH]
p_sh вне форума  
 
Непрочитано 20.11.2007, 08:10
#85
ильдус

Инженер
 
Регистрация: 26.10.2007
Уфа
Сообщений: 31


Прошу прощения, что проникаю в вашу беседу г-да Проектировщики. Но у меня есть вопрос на который вы наверняка знаете ответ: "Какой максимально допустим эксентриситет у расположеных друг над другом колонн или стен в монолитном варианте каркаса здания ? "
__________________
Обследователь
ильдус вне форума  
 
Непрочитано 20.11.2007, 08:50
#86
Евгений, Екатеринбург


 
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552


Цитата:
Сообщение от ильдус Посмотреть сообщение
Прошу прощения, что проникаю в вашу беседу г-да Проектировщики. Но у меня есть вопрос на который вы наверняка знаете ответ: "Какой максимально допустим эксентриситет у расположеных друг над другом колонн или стен в монолитном варианте каркаса здания ? "
Бесконечность, хотя это только по приблизительным расчетам :-)

Если имеется ввиду несовпадение осей которое допускается не учитывать расчетом то это уже производственные СНиПы, вроде 3.03.01-87 "Несущие и ограждающие конструкции". Если расчетом учтено, то никаких проблем нет - сколько учтено столько и будет+допустимое производственным СНиПом.
Евгений, Екатеринбург вне форума  
 
Непрочитано 20.11.2007, 13:05
#87
ильдус

Инженер
 
Регистрация: 26.10.2007
Уфа
Сообщений: 31


мне казалось что должна быть привязка погрешности к габариту элемента(к толщине стены)
__________________
Обследователь
ильдус вне форума  
 
Непрочитано 20.11.2007, 23:37
#88
Drulya

проектирование транспортных сооружений
 
Регистрация: 25.08.2003
SPb
Сообщений: 359
<phrase 1=


Косвенное армирование в виде спиральной арматуры (взамен МОЩНЫМ хомутам, которые не должны разгибаться) решает проблему с сложностью укладки бетонной смеси в опалубку. Тоже самое но в виде внешнего косвенного армирования спиральной обмоткой (лучше круглого сечения) по слою эпксидки углепластиковых гибких лент еще больше облегчает задачу. Методику определения эффекта от внешнего армирования можно получить у дистрибьюторов этих материалов. По поводу обычного армирования посмотрите в мостовом снипе,- может там есть что-то новенькое для Вас. Прилагаю отрывок.
Вложения
Тип файла: pdf Pages from СНиП 2.05.03-84 = МОСТЫ И ТРУБЫ.pdf (83.9 Кб, 1606 просмотров)
__________________
С уважением,
Drulya.
Drulya вне форума  
 
Непрочитано 21.11.2007, 13:51
#89
AndyWasHere

Строительные конструкции
 
Регистрация: 28.04.2007
Хабаровск
Сообщений: 257
<phrase 1=


ильдус

вы говорите о эксцентриситете и несоосности, которые заложены в проект
или о том случае, когда в проекте они соосно, а забетонировали криво ?
__________________
Nobody's perfect
AndyWasHere вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > ЖБК. Колонна 600х600. Вертикальная нагрузка 1150т.

Реклама i