|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 28.10.2005
Сообщений: 14
|
Уважаемый p_sh
Не выступайте пожалуйста в роли известного персонажа "...ничего не видел, кое-что слышал, зато всем обо всем расскажу". В расчетной схеме этого здания, которую мы видели нет никакой плиты толщиной 900 мм, а также кроме колонн 600 x 600 в подвальном этаже имеются и другие вертикальные несущие конструкции и, соответственно, в колоннах нет продольной силы и близко похожей на 1293 т. Если же Вас действительно интересует что-то содержательно по этому объекту, то и обратитесь к своим коллегам из фирмы, которая этот объект проектировала. Судя по всему название этой фирмы вы знаете. |
|||
![]() |
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
заказчик в пример привел данный объект, и озвучил данные параметры (1,35т/м2, 6,5*7,4, 22 этажа и показал план типового). Да в качестве вертикальных конструкций имеются стены, но и "чистое пространство" с обозначеным шагом.
Попробую выудить у него расчеты данного объекта. Просто случайно увидел на вашем сайте расчетную схему данного объекта и предположил, что авторы не просто передали вам эскиз расчетной схемы, но и саму расчетную схему, и вы можете прояснить ситуацию - потому как она довольно переживательная. конечно все приведенные ранее оценки сжимающей силы в колонне нижнего яруса носят самый приблизительный характер. Однако замечания DTab более драматичны чем мои... Возможно то, что мы сейчас обсуждаем данную конструкцию (хотя и не имея достаточно данных) поможет предотвратить, возможные неприятные последствия и своевременно принять меры, о чем я постараюсь предупредить известного мне заказчика. Это было бы просто замечательно. С уважением, Павел. ps. сила оценена как 1080т (пост 73). [ATTACH]1184002426.rar[/ATTACH] |
|||
![]() |
|
||||
Инженер Регистрация: 26.10.2007
Уфа
Сообщений: 31
|
Прошу прощения, что проникаю в вашу беседу г-да Проектировщики. Но у меня есть вопрос на который вы наверняка знаете ответ: "Какой максимально допустим эксентриситет у расположеных друг над другом колонн или стен в монолитном варианте каркаса здания ? "
__________________
Обследователь |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552
|
Цитата:
Если имеется ввиду несовпадение осей которое допускается не учитывать расчетом то это уже производственные СНиПы, вроде 3.03.01-87 "Несущие и ограждающие конструкции". Если расчетом учтено, то никаких проблем нет - сколько учтено столько и будет+допустимое производственным СНиПом. |
|||
![]() |
|
||||
проектирование транспортных сооружений Регистрация: 25.08.2003
SPb
Сообщений: 359
![]() |
Косвенное армирование в виде спиральной арматуры (взамен МОЩНЫМ хомутам, которые не должны разгибаться) решает проблему с сложностью укладки бетонной смеси в опалубку. Тоже самое но в виде внешнего косвенного армирования спиральной обмоткой (лучше круглого сечения) по слою эпксидки углепластиковых гибких лент еще больше облегчает задачу. Методику определения эффекта от внешнего армирования можно получить у дистрибьюторов этих материалов. По поводу обычного армирования посмотрите в мостовом снипе,- может там есть что-то новенькое для Вас. Прилагаю отрывок.
__________________
С уважением, Drulya. |
|||
![]() |