|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,018
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 28.02.2012
Сообщений: 57
|
Цитата:
Дело в том, что я сам уже который день бьюсь с этим объединением перемещений, мучаюсь, переделывают наново и наново и только один раз как-то случайно получилось создать адекватную модель. Но когда решил проделать те же манипуляции, чтобы уяснить, как именно получилось сделать правильно, то снова начала получаться лажа Если не затруднит, распишите пожалуйста пошагово: "выделил то-то, скопировал так-то... выделил такие-то узлы так-то и нажатием "создать шарнир с расшивкой узлов поставил галочки на "X, Y, Z" Понимаю некоторую глупость просьбы, но, быть может, сможете сделать? ----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
Как вариант, я задаю 0-вую жесткость плитам, чтобы они не воспринимали вообще никакой нагрузки, а просто перераспределяли ее по балкам, но тут тоже не все так гладко выходит, особенно, если есть узлы не связанные с балками (например в участках, где в плитах большие отверстия круглой формы) |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,018
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 ч. ----- Начинающий КЖ, КМ , с предыдущим вопросом разобрались? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 04.09.2012
Сообщений: 100
|
Цитата:
вроде разобрался, Спасибо ! еще один вопрос? рассчитываю подземный резервуар , что лучшее применить или сразу определить КП 7 |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,018
|
коэф. постели что ли?
Offtop: Сижу, туплю что за КП)))) да, задайтесь сначала КП=1000, сделайте расчет, в результатах расчета сделайте РСН, просуммируйте нагрузки, узнайте максимальную Pz, вернитесь назад в схему, зайдите в жесткости, КП, расчет, задайте все что необходимо (незабываем про то что у вас резервуар, открыть СНиП "сооруж. пром.пред" или ЖБК кажись, найти допустимую ширину раскрытия трещин для элементов резервуара), вычислите КП, задайте днищу, не забывайте про КЭ56. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 04.09.2012
Сообщений: 100
|
----- добавлено через 34 сек. -----
Цитата:
При расчете фундаментной плиты тоже самое то есть, надо задавать КЭ56 и КП Последний раз редактировалось Начинающий КЖ, КМ, 01.04.2015 в 20:49. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,018
|
нельзя, потому что
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Коллеги, нужен взгляд и совет искушенного пользователя лиры-сапр, ибо я запутался в анализе схемы и не пойму, что упустил или пропустил или ...
Собственно имеется: тестовая чаша из монолитного ж/б 30х30х2м размерами; загружена только постоянной нагрузкой от собственного веса 1 и давления воды на днище и стенки(трапецеидальная нагрузка) 2;закрепление по x.y.uz по контуру; посажена на грунт(1 слой насыпного) через модуль лира-грунт. 1. При анализе перемещений от собственного веса чаши и от давления воды на её стенки, не ясен их характер поведения. Почему от воды давящей наружу, стенки заворачивает во внутрь, а от собственного веса раскрывает наружу? 2. Вопрос характера напряжений совместный с армированием, которые неадекватны. 3. Аналогичная схема собранная в скаде 11.5 коллегой, показала адекватные перемещения и напряжение/армирование. 4. По скаду сошлись только данные из кросса и лиры грунт, осадка и коэф. постели близки. В архиве приложена схема в лира-сапр+грунт, а также txt файл схемы. Спасибо за внимание. ![]() ПС: хоть и внимания не было, вопрос снят. Последний раз редактировалось avantjurist, 06.04.2015 в 21:40. |
||||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 17.03.2011
Сообщений: 289
|
Что касается количества собственных колебаний, то их задаете вы сами, когда считаете сейсмику, например. Затем согласно п.5.9 СП 14.13330.2011 у вас сумма модальных масс должна быть не меньше 90% от всей вашей системы. Ее вы можете посмотреть в таблице "периодов колебаний" (см. скриншот).
|
|||
![]() |
|
||||
Вед.инженер-конструктор Регистрация: 27.03.2008
Самара
Сообщений: 571
![]() |
Начинающий КЖ, КМ , с ветром попроще, по СП определяете предельную собственную частоту для своего района. В Лире задаёте при формировании динамических загружений ветровой район. В первом приближении количество форм колебаний задаёте примерно больше 50. Считаете схему, далее в результатах заходите в частоты и смотрите сколько форм колебаний требуется, чтобы выйти за предельно допустимую частоту собственных колебаний. К примеру вы сначала поставили 50 форм. По таблице видно, что на 11 форм частота больше предельно допустимой. Машина в расчёте по умолчанию сама отбросит 39 ненужных форм колебаний. Но лучше вернуться к формированию динамических загружений и где вводили 50форм поставить 11. Задача будет считаться побыстрее, хотя если металлокаркас, то выгоду по времени не почувствуете, а вот если высотное железобетонное здание - то вот тут да.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 04.09.2012
Сообщений: 100
|
Цитата:
|
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3939 | 08.06.2025 08:43 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e | schetovod | Расчетные программы | 2 | 19.10.2009 11:47 |