|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Цитата:
![]()
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 19.04.2010
Челябинск
Сообщений: 1,501
|
летающий автомобиль, как мне кажется, станет вполне обычным средством передвижения, только когда под него переделают полностью всю дорожную сеть
![]() Есть ЛЭП, есть густозастроенные кварталы, есть территории, над которыми летать нельзя по соображениям государственной безопасности. Там все будут ездить на колесах. А за пределами таких бесполетных зон можно устроить взлетно-посадочные площадки - например, на крышах зданий (многоуровневых паркингов, к примеру), или просто на свободных площадках. Многие люди, живущие в частных домах, захотят устроить себе на участке ВПП. Прилетел в центр города из своего коттеджа, сел на специальной площадке, съехал с этой площадки на дорогу, и поехал на колесах куда тебе надо.
__________________
Я хочу, чтобы мои дети жили в другой стране. И чтобы это обязательно была Россия. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 16.10.2007
Сообщений: 3,101
|
Да, мечта красивая. Вот одну вещь все забывают - этот летающий автомобиль потребляет в разы больше энергии. В свете роста цен на энергоносители и борьбы за экологию - эта красивая мечта отодвигается на задний план, т.к. она реализуема только при массовости, а "массовости-народности" как раз не получается.
|
|||
![]() |
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 10,332
|
Думаю что автомобиль будет совмещен с системой монорельса или чем-то подобным - на дальние расстояния он будет двигать по "общественной" направляющей под контролем диспетчера, получая энергию (или просто на буксире) от трассы, а вот на небольшие растояния от станций будет двигаться самостоятельно. Благодаря единой трассе просто физически не будет возможности "понарушать", а значит можно смело увеличивать скоростной режим, сокращать интервалы и поувольнять гаишников
![]() |
|||
![]() |
|
||||
А пока новости.
![]() Военный портал Chinese Military Review опубликовал фотографии китайского ударного вертолета WZ-10 (Z-10), вооруженного новыми управляемыми противотанковыми ракетами HJ-10. Судя по изображениям в блоге Chinese Military Review, помимо противотанковых ракет ударный вертолет вооружен носовой пушкой и ракетами TY-90 класса "воздух-воздух". Цитата:
И на счет убираемых шасси это они авансом, судя по фото в полете и по компоновке, некуда им убираться, так что они всего лишь складывающиеся вдоль борта.) Цитата:
![]() ![]()
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I Последний раз редактировалось T-Yoke, 13.02.2012 в 15:10. |
||||
![]() |
|
||||
Вообще-то китаец
![]() Ну да бог с ней с "китайской военщиной", переместимся к родным Российским транспортным проблемам. ![]() Цитата:
![]()
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Offtop:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.03.2009
Сообщений: 828
|
В интервью главкома ВВС (http://www.ria.ru/interview/20120213/564604027.html) приведена сравнительная таблица Т-50, F-22 и J-20(китай). Наш вроде бы получше будет.
ПАК ФА F-22 J-20 Максимальная взлетная масса 35480 кг 38000 кг 36000 кг Максимальная боевая нагрузка 10000 кг 10370 кг н/д Тяговооруженность при нормальной взлетной массе 1,13 1,05 н/д Максимальная скорость полета 2600 км/ч 2410 км/ч 2000 км/ч Максимальная бесфорсажная скорость полета 2100 км/ч 1850 км/ч н/д Дальность без ПТБ с боевой нагрузкой 2700 км 1900 км 2000 км Максимальная дальность полета 5500 км 3400 км 5500 км Практический потолок 20000 м 22000 м 20000 км Потребная длина ВПП 350 м 915 м н/д Максимальная дальность обнаружения ВЦ до 400 км до 210 км н/д Количество выпущенных экземпляров 3 181 2 Но у Т-50 есть очень важное отличие от американца и китайца: Т-50 может пускать ракету на сверхзвуке!, а энти не могут. |
|||
![]() |
|
||||
Набрел на очень интересный сайт с огромной подборкой информации по развитию авиастроения в дореволюционной России.
![]() http://www.trlg.ru ![]()
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
![]() |
|
||||
инженер Регистрация: 29.01.2006
Каневская - Пуп Земли
Сообщений: 837
|
Взято отсюда:
http://lenta.ru/news/2012/02/13/engine/ "Фронтовой бомбардировщик Су-24 потерпел крушение, по предварительным данным, в результате отказа одного из двигателей. Об этом сообщает РИА Новости." Неужели тяги одного двигателя не достаточно, чтобы посадить такую машину? И вопрос вдогонку: насколько критичен отказ одного из двигателей на гражданских самолетах в случае расположения -по одному под крыльями (Boeing-737, например) -под два под крыльями (Boeing-747, например) -в хвосте (2, 3, 4 шт.)?
__________________
Per aspera ad astra. |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 19.04.2010
Челябинск
Сообщений: 1,501
|
Вроде говорят, что оба http://news.mail.ru/inregions/ural/7...35/?frommail=1
__________________
Я хочу, чтобы мои дети жили в другой стране. И чтобы это обязательно была Россия. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 01.02.2010
Россия. Санкт-Петербург
Сообщений: 594
|
Цитата:
А у меня вопрос к T-Yoke, сегодня же прошло сообщение, что все Су-24, заменят на Су-34 к 2020-му (прямо какой-то магический год). На авиасалоне видел их рядом, Су-34 значительно крупней, а рационален ли такой самолет для локальных конфликтов, как в Чечне? |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
![]() Но думаю что эта машина не для работы с бандитами или вооруженными мелкими группами боевиков. Это самолёт, объединивший в себе противоречивые требования высокой маневренности и скорости с одной стороны, и большой боевой нагрузки и дальности полёта с другой, так что это "фронтовой истребитель-бомбардировщик" в самых лучших традициях, вот из этого и исходите, предназначен для нанесения ракетно-бомбовых ударов в любых метеоусловиях, круглосуточно, в том числе на малых высотах, по наземным и надводным целям в тактической и оперативной глубине противника, а, также, уничтожения воздушных целей. В ходе надавних случаев применения. Самолёт использовался для прикрытия действий ударной авиации, ведя радиоэлектронную борьбу с системами вражеских ПВО. Для подавления РЭС Су-34 ставил помехи из боевых порядков, что не позволяло ЗРК противника успешно проводить отстройку от помех. По наиболее опасным РЭС ЗРК «Бук» и С-125 один из Су-34 наносил удары противорадиолокационными ракетами. ![]()
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I Последний раз редактировалось T-Yoke, 14.02.2012 в 14:13. |
||||
![]() |
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 10,332
|
SkySpb, лучше сказать "технологичнее" - корпус там уже и прочие проблемы... Но вот работать им проще сидя рядом. В придачу их фиг разберешь, штурман он или пилот
![]() Когда спрашивал, парень просто сказал чт у штурмана штурвал меньше, поэтому только пилот и руководит полетом - пересиливает ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.03.2009
Сообщений: 828
|
|
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
Так вот расположение двух пилотов (штурмана и пилота, если угодно), имеют положительные и отрицательные свойства для каждого конкретного случая использования. Например Тендем - уменьшает поперечное сечение кабины (мидель), тем самым улучшая аэродинамику машины, и снижая вероятность поражения на встречных и догонных курсах, но... Ухудшается обзор для сзади сидящего пилота, увеличивается площадь и вес брони, появляется необходимость дублирования многих приборов для установки на панели управления, для обеспечения пилотирования с обоих мест. Увеличиваются продольные размеры кабины, и соответственно общие габариты машины. Передняя панель в кабине Су-27 ![]() "летчики сидят рядом" в линию - уменьшается продольная длина кабины, уменьшается площадь необходимого бронирования боковых панелей, есть возможность оказать помощь рядом сидящему товарищу при ранении. Но... Увеличивается мидель, растут общие габариты и вес, повышается вероятность поражения на встречных и догонных курсах. и т.д и т.п. Передняя панель в кабине Су-34 ![]()
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I Последний раз редактировалось T-Yoke, 14.02.2012 в 15:23. |
||||
![]() |
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 10,332
|
Только сейчас узнал что за 24й упал - оказывается это с нашего аэродрома... Командир базы и зам говорят на нем летели. Сейчас шум в городе, мол если он так рухнул _там_ то кто ему мешал рухнуть _здесь_ - а они над городом местами утюжат, учатся ориентироваться на местности. Хвосты самолетов в детстве я из окошка разглядывал, сейчас только слушаю... сейчас тишина
|
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопросы про поле (field) | Red Nova | AutoCAD | 44 | 20.08.2015 08:35 |
Еще одна тема про динамические блоки | Arkanoid | Динамические блоки | 4 | 24.01.2008 10:18 |
Вопросы про штриховку, отображение объектов и дин. блоки | zenon | AutoCAD | 9 | 19.05.2006 14:51 |
Тема вопросы по Autolisp | favorite | LISP | 5 | 13.04.2006 09:55 |