[maton]

Требуется помощь!
Есть договор по объекту, это помещение в здании. Там прописано выполнение стадии «П» разных проектов: строительная часть(ремонт, отделка), освещение, кондиционирование, система видео наблюдения, пожарной сигнализации и т.п. Подразумевалось выполнить по каждому проекту отдельный том, с текстовой частью и чертежами. Мы это постоянно делаем основываясь на ГОСТ 21.101-97. Где прописан состав тома: обложка; титульный лист; содержание; состав проекта; пояснительная записка; основные чертежи.
Объясните, пжл, что содержит содержание, а что состав проекта? (содержание тома или перечень всех проектов на объект? ГДЕ что описывать?)
Как оформить (модно на примере) содержание тома, чтобы там было и пояснительная записка, и чертежи, и спецификация, и кабельный журнал?

Возникло непонимание с заказчиком, он требует выполнение «Проекта» по Постановлению РФ №87, и что мы должны выпускать книги (а не тома), отсутствующие в договоре, такие как: газоснабжение, водоснабжение, водоотведение и др. Выпустить их надо, что то написать и что то вставить, но быть они должны.
Так ли это???

Что главней ГОСТ 21.101-97 или Постановлению РФ №87?

И вообще, такой занудный заказчик, что море вопросов

[BcRich]

Сообщение от Ворчун подпунктом "г" пункта 13 Положения

Ну, а дочитать до 19 пункта Постановления им видимо не судьба было (см. пост #1057). Принимают проектную документацию в экспертизу на этапы строительства.
ИРД также может быть получена на этап строительства и "12. Уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления по заявлению застройщика могут выдать разрешение на отдельные этапы строительства, реконструкции." (ст. 51 Градостроительного кодекса).

[Arhi78]

Сообщение от Ворчун Как это не мешает? Мешает именно то, что Положением (пост. 87) и таблицей А.1 приложения А ГОСТ Р 21.1101-2009 никакого раздела АС не может быть! Арх, что с него взять?

Вы меня не поняли. Это не касается экспертизы это согласование. Толко сметная документация из этого проекта проходит экспертизу.
Так вот скажите мне - что лучше отдавать сметчику? картинки из АР/КР где нет регламентированых форм спецификаций?

[ihra]

подскажите пожалуйста:
При документации состоящей только из одного тома(альбома) ставится ли на титуле "Том 1"("Альбом 1") в соответствующей графе?

Спасибо.

[Ворчун]

Сообщение от ihra При документации состоящей только из одного тома(альбома) ставится ли на титуле "Том 1"("Альбом 1") в соответствующей графе?

Хороший вопрос! А вот изыскатели клепают технические отчёты и вовсе не присваивают сброшюрованной документации номера томов.
Предлагаю в приложении Н ГОСТ Р 21.1101-2009 заполнение поля 7 изложить в следующей редакции:
"- поле 7 - номер тома (при наличии двух и более томов);"

[Cfytrr]

Подскажите, на симметричной позиции (марке) должны проставляться оси симметрии или нет.

[SetQ]

Сообщение от Cfytrr Подскажите, на симметричной позиции (марке) должны проставляться оси симметрии или нет.

Не припомню такого требования, если только в КМД, а так - по обстоятельствам: нужны и полезны - ставь, нет - нет.

[Сорокин]

В стандартах СПДС нет ничего о том, что оси симметрии чертить не нужно.

Например, даже для труб, если их изображают двумя линиями, согласно ГОСТ 21.205-93 нужно чертить эти оси.

[retromancer]

Сообщение от Cfytrr Подскажите, на симметричной позиции (марке) должны проставляться оси симметрии или нет.

оси ориентации должны быть показаны все!!! И привязки к ним.

[Stierlitz]

Сообщение от retromancer оси ориентации должны быть показаны все!!! И привязки к ним.

отметки тоже?

простой пример - узлы монтажа заполнения оконных проемов

[Cfytrr]

retromancer,
Это утверждение подтверждено нормами?

Сообщение от Сорокин ...даже для труб... нужно чертить эти оси.

Оси на трубах и телах вращения не аргумент, так как продольная ось в них является центровой и указывается даже в том случае если не является осью симметрии.

Какой из вариантов правильный:

[retromancer]

Сообщение от guliaevskij отметки тоже?

Сообщение от Cfytrr Это утверждение подтверждено нормами?

ребят, вы можете 100 раз быть правы, в том, что конкретно в этом случае может быть и нет в острой необходимости в осях/отметках, НО: нужно ли затягивать переписку с экспертизой/Заказчиком на пустом месте? Тем более, что вопрос пары минут нанести их. Конкретно данного случая я не знаю (учитывая, что чертежи рассматриваются в совокупности с другими и с другими разделами), поэтому категорично утверждать не буду. Простой пример: замечание экспертизы: нанести ось/поставить отметки-ответ: замечание не принимается, т.к. ни чем не обосновано -ответ: чертеж не содержит достаточной информации для прочтения-ответ:....Думаю итак понятно, что растопыривать пальцы друг перед другом можно до бесконечности. Кто от этого будет в выигрыше? По САБЖУ ответ на ваши вопросы я подчеркнул в камменте.

Сообщение от Cfytrr Какой из вариантов правильный:

никакой. Размеры, в т.ч. фаски, если уж речь про деталировочные чертежи, показывайте все. Догадываться о размерах, которые не проставлены никто не будет.

[SetQ]

Вот иллюстрация из ГОСТ 21.501-93, приложение 15

На чертеже симметричное изделия с двумя плоскостями симметрии, из проекции - оси симметрии - на чертеже не показаны. Это правильно, к теме вопроса пример?

[Tarbar]

Сообщение от Cfytrr Подскажите, на симметричной позиции (марке) должны проставляться оси симметрии или нет.

Показываю в тех случаях, когда на каждой из симметричных частей указана только часть из необходимых размеров элемента, для экономии пространства чертежа.

[Askarov]

Получили документации, в штампе в стадии стоит "П и РД", пытаюсь объяснить что так нельзя, надо разделить. Спрашивают где написанно что так нельзя?

[Eugene Zarubin]

Ответить: Постановление от 16 февраля 2008 г. N 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» и ГОСТ 21.1101-2009.

[Кика]

Сообщение от Askarov Получили документации, в штампе в стадии стоит "П и РД", пытаюсь объяснить что так нельзя, надо разделить. Спрашивают где написанно что так нельзя?

ГОСТ 21.1101-2009 Приложение Ж (обязательное). - в графе 6 - условное обозначение вида документации: П - для проектной документации, Р - для рабочей документации.

[RomanM]

Коллеги, согласно ГОСТ 21.1101 - 2009 форму 5 основной надписи (для текстовых документов) допускается использовать для графических документов по инженерным изысканиям, не используемых в качестве графической основы.
Что тут подразумевается под графической основой: чертежи типа инженерно-топографического плана, или также инженерно-геологические разрезы, например.
Вобщем, можно ли применять эту форму в графических частях отчетов по результатам инженерно-геологических изысканий и обследований.

[Бармаглотище]

Сообщение от Cfytrr retromancer, Это утверждение подтверждено нормами? Оси на трубах и телах вращения не аргумент, так как продольная ось в них является центровой и указывается даже в том случае если не является осью симметрии. Какой из вариантов правильный: Вложение 90244

Деталировку делаете?

А оба могут быть правильными. Смотря, как вы эту деталь на "сборке" привязываете.
Если привязываете "по осям" - то надо показывать. И наносить осевые риски на деталь после иготовления тоже надо.
Если "от края" - то начерта вам эта ось на детали?

[99xt1]

Заполнение графы 4 основной надписи.
Если на листе следующие изображения:
1. "Эстакада №1. План верхних трубопроводов"
2. "Эстакада №1. План нижних трубопроводов"
3. "Разрез 1-1"
4. "Разрез 2-2".
Правильно ли в графе 4 писать "Эстакада №1. Планы верхних и нижних трубопроводов. Разрезы 1-1, 2-2"?

[Arhi78]

не

Сообщение от 99xt1 Разрезы 1-1, 2-2

а Разрезы 1, 2.
и слово "разрез" при выполнении изображения на листе не пишется - просто "1-1", "2-2"