[rust-resisting]

Обсуждение ПК Plaxis во всех версиях.

[ELLLL]

в плаксис 2010 есть функция tonnel, с ее помощью можно создать криволинейные границы тоннеля
Если не ошибаюсь импорт из автокад доступен только vip пользователям или эта функция докупается отдельно, но в обычной версии импорта нет

[yarus.khv]

Сообщение от ELLLL в плаксис 2010 есть функция tonnel, с ее помощью можно создать криволинейные границы тоннеля

да и в 8 версии есть тоннель, только невозможно вычертить тоннель подковообразного очертания с переменной толщиной, эта функция скорее для круга.

Сообщение от ELLLL Если не ошибаюсь импорт из автокад доступен только vip пользователям или эта функция докупается отдельно, но в обычной версии импорта нет

Хех, интересная инфа=)

Подскажите пожалуйста, а как быть с интерфейсами при задании тоннельной обделки геометрической областью.
Ранее в этой теме я прочитал, что интерфейс необходимо принимать примерно 0,5-0,7, насколько это верно?
А вообще жесткость интерфейса - это и есть коэф-т трения, правильно?

[ELLLL]

во вложении то, что получается с помощью функции тоннель (думаю можно сделать более точную разбивку, надо посидеть посмотреть), понятно что радиусы и все размеры можно изменить

ориентировочные значения понижающего коэффициента контактной прочности для интерфейсов
0,5 глина-металл
0,6-0,7 песок-металл
0,7-1 глина-бетон
0,8-1 песок-бетон
0,5-0,9 грунт-геотекстиль
1 грунт-георешетка (интерфейс можно не использовать)

[yarus.khv]

Сообщение от ELLLL 0,5 глина-металл 0,6-0,7 песок-металл 0,7-1 глина-бетон 0,8-1 песок-бетон 0,5-0,9 грунт-геотекстиль 1 грунт-георешетка (интерфейс можно не использовать)

А откуда эти данные?
Коэф-ты трения из СНиП "Каменный и армокаменные конструкции":
глина-бетон 0,5
песок-бетон 0,6
Значит контактная прочность интерфеса в плаксисе и коэф-т трения это не одно и тоже..

Что касается вложения.
Так я также и нарисовал тоннель через функцию "Тоннели" чисто прямыми линиями и углами.
Но мы то говорили о том, что необходимо вычертить тоннель в объеме, с толщиной, при помощи геометрических линий.
Я вот что-то понял, что ведь можно же просто по контуру тоннеля интерфейс задать, тогда вопрос решен.

И еще появилась идея по поводу задания тоннеля с толщиной:
Можно начертить внешнее очертание, а потом внутри внутреннее очертание и получится то, что нужно.

[ELLLL]

Это не коэффициент трения. Этот коэффициент связывает прочность интерфейса с прочностью грунта, в то время как коэффициент трения связывает силы трения и давления, вроде бы.

[yarus.khv]

Сообщение от ELLLL Это не коэффициент трения. Этот коэффициент связывает прочность интерфейса с прочностью грунта, в то время как коэффициент трения связывает силы трения и давления, вроде бы.

Так и как найти вообще эту прочность интерфейса?
В пособии указано: "значения Rinter для взаимодействия различными видами грунта можно найти в литературе".

[ELLLL]

yarus.khv
по поводу импорта из автокад: он доступен, если есть модуль vip. Импортировать можно только точки и прямые, криволинейные объекты не переносятся
по поводу тоннеля: в предыдущем посте на картинке слева - Ваш тоннель (прямые линии), справа - мой (дуги), во вложении тоннель, заданный геометрическими линиями с реальной толщиной с помощью функции тоннель, опять же дуги.
по поводу коэффициента: ищите в литературе=) значения, которые есть у меня, взяты из конспекта лекций, ссылки на источник к сожалению нет, и потому они ориентировочные)

[yarus.khv]

Сообщение от ELLLL по поводу тоннеля: в предыдущем посте на картинке слева - Ваш тоннель (прямые линии), справа - мой (дуги

Ну так они совсем не похожи=) Я очень долго пытался начертить очертание своего тоннеля дугами при помощи функции "Тоннель", но у меня не получилось из за несостыковки радиусов, и в итоге сделал в этой же опции "тоннель", но только линиями и углами. Попрубуйте повторить дугами очертание моего тоннеля, хотя бы просто внутренне очертание (во вложении чертеж), может получится. Ну это, конечно, если сильно интересно=)

[Серёга - Bilder]

Сообщение от yarus.khv В пособии указано: "значения Rinter для взаимодействия различными видами грунта можно найти в литературе".

Под литературой подразумеваются различные источники обязательного или рекомендательного характера. К примеру СНиП 2.06.07-87 указывает, что на контакте грунт-стена принимать угол трения следует от нуля до фи. Но чаще всего 2/3фи или 1/3 фи. Т.е. если задавать прочность интерфейса в долях от единицы - то либо 0.67, либо 0.33.
Аналогичные указания есть в МГСН 2.07-01, п.10.7 и табл.10.1: в зависимости от грунтовых условий, материала и способа возведения конструкции указаны коэффициенты гамма к, умножив на который получаете угол трения грунта по материалу стены. Гамма к опять-таки варьируется от 0 до 1, но характерные значения 0.33, 0,67 и для стены в грунте 0.5.
Есть различные указания и в справочниках по расчётам. Все их перечислять не буду.

Стоит однако заметить, что гамма_к заложенные в МГСН сильно разнятся с другими источниками, и разница эта серьёзно увеличивает запасы в конструкциях. И это вполне объяснимо, учитывая то, кто и для чего эти МГСН разрабатывал. Так что будьте бдительны.

[yarus.khv]

Сообщение от Серёга - Bilder Под литературой подразумеваются различные источники обязательного или рекомендательного характера. К примеру СНиП 2.06.07-87 указывает, что на контакте грунт-стена принимать угол трения следует от нуля до фи. Но чаще всего 2/3фи или 1/3 фи. Т.е. если задавать прочность интерфейса в долях от единицы - то либо 0.67, либо 0.33.

В каких случаях 0,67 использовать, а в каких 0,33 ?
В самом пособии указано, брать 0,67 при отсутствии данных. Я так понимаю, задавать Rinter выше 0,67 не корректно, а ниже задавать в том случае, если есть данные?
А вообще не могли бы вы коротко объяснить, что именно учитывает интерфейс, и есть ли связь с коэф-том трения?

[Brandashmыg]

Сообщение от yarus.khv что именно учитывает интерфейс, и есть ли связь с коэф-том трения?

Вот здесь на странице 177 видно, что Rinter влияет на прочностные характеристики (фи и с) в зоне интерфейса. Т.е. формульной связи с коэф. трения нет - только "по опыту проектирования".

[Серёга - Bilder]

yarus.khv, почитай внимательно. Там расписано в каких случаях и при каких условиях 1, 0.67, или 0.33 принимается.
Интерфейс в плаксисе - это линия, по которой возможен "разрыв" или "сдвиг" в расчётной модели. Если его не задать там, где он по расчёту должен быть - скорее всего расчёт прервётся с сообщением Soil body collapsed.
Прочность интерфейса Rinter задаваемая в долях от единицы (единица в данном случае - прочность грунта) - это то, на сколько слабее контакт грунт-материал относительно самой прочности грунта. Brandashmыg ссылку правильную дал - там и формулы соответствующие есть.
Если Rint=1, значит фи и це интерфейса равны тем же параметрам самого грунта
Если Rint=0, значит фи и це на контакте равны нулю. МГСН настаивает, что в нередких случаях такое возможно. Мне же кажется такое практически нереальным (чтобы сцепление грунта со стенкой было равно нулю - возможно, но чтобы угол трения грунта по стенке равнялся нулю - это стенку надо сделать гладкой как стекло и маслом намазать).
Поэтому более ходовые значения Rint=0.33-0.67. Из практики: при 0.33 получатся в большинстве случаев большие запасы (больше, чем необходимо в реальности, но спать спокойно будете, если заказчик и эксперт не поймают), при 0.67 - самое то, если нет каких-то "отягчающих". Брать Rint больше 0.67 - я бы не стал.

[arsebreed]

Подскажите пожалуста по какой фазе (Plastic или Phi/c reduction) смотреть усилия в элементах конструкции для подбора их сечения и армирования?

[Серёга - Bilder]

Сообщение от arsebreed Подскажите пожалуста по какой фазе (Plastic или Phi/c reduction) смотреть усилия в элементах конструкции для подбора их сечения и армирования?

Plastic

[arsebreed]

ясно, еще такой вопрос: при негоризонтальных слоях грунта нельзя использовать К0-процедуру генерации начальных напряжений, а сгенерировать их в отдельной (первой) фазе с помощью метода 'Gravity loading', но почему то эта фаза у меня заканчивается неудачей с записью в лог инфо :
"Prescribed ultimate state reached
Accuracy condition not reached in last step
Maximum number of iterations reached"
в чем может быть проблема?

[Brandashmыg]

Проверьте, отключены ли в этой фазе все силы, интерфейсы, плиты и заданные перемещения и все ли кластеры грунта включены.

[arsebreed]

Brandashmыg, вид Loading input в этой фазе - Total multipliers, в этом случае активирование/деактевирование кластеров, нагрузок и т.п. недоступно

[Brandashmыg]

Хм. Не находил нигде информации о том, что надо ставить эту опцию. Ссылку на источник не дадите?

[arsebreed]

так написано в примере 5. Речная дамба в недренированных условиях (урок 3)
вот еще кто-то ранее писал:

Сообщение от AndrewVS_1982 Если у Вас напластование и дневная поверхность строго горизонтальны, то можно пользоваться К0, в противном случае (если либо напластование, либо дневная поверхность не горизонтальны) есть вероятность возникновения касательных напряжений (которые К0 не учитывает) и поэтому надо использовать GL. GL выполняется следующим образом: После сбора гидростатического давления (Initial) переходите в программу расчетов (Calculation) Создаете фазу, во вкладке параметров выбираете расчет по полным коэффициента (Total multipliers), нажимаете Define, во вкладке Multipliers изменяете коэффициент Суммарный-M-weight с 0 на 1. И ВСЁ. На следующей фазе не забудьте сбросить перемещения.

[KORG]

Доброго времени суток уважаемые форумчане!
Подскажите пожалуйста какая из моделей ограждение котлована выполенного по технологии Jet-gruoting (диаметр грунтоцементных колонн 600 мм, армирование труба 219х4) адекватней:
1. Elastic толщиной 600 мм. с осреднёнными свойствами (по правилу смеси).
2. Балочный элемент с приведенными характеристиками.
3. Elastic толщиной 600 мм. со свойствами грунтоцемента и внутри него балочнй элемент со свойстваи армирующего элемента.

Заранее спасибо за ответ.