Саяно-Шушенская ГЭС - Страница 56
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Обрушения, аварии, инциденты > Саяно-Шушенская ГЭС

Саяно-Шушенская ГЭС

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.08.2009, 08:43
Саяно-Шушенская ГЭС
casemsot
 
Архитектор
 
Новосибирск
Регистрация: 12.10.2004
Сообщений: 1,139

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС
Сегодня утром, в 4:42 по московскому времени, в Сибирский региональный центр МЧС России поступило сообщение о разрушении третьего и четвертого водоводов на Саяно-Шушенской ГЭС (город Саяногорск, Хакасия).
По данным МЧС, в результате происшествия разрушилась стена, а машинный зал ГЭС был подтоплен. По предварительным данным, 3 человека погибли и 4 пострадали.
Сброс воды организовывается через Майнскую ГЭС, производится перераспределение нагрузки между электростанциями Сибирского региона.
В результате аварии отключено электричество на Саянском и Хакасском алюминиевых заводах, снижена нагрузка на Красноярский алюминиевый завод, Кемеровский завод ферросплавов (снижение нагрузки на 150 МВт) и на Новокузнецкий алюминиевый завод. Население под отключение электроэнергии не попадает, уточняют в МЧС.
По состоянию на 5:15 по московскому времени разрушение в стене ликвидировано, затопление остановлено. На место аварии работает оперативная группа Сибирского регионального центра МЧС России и оперативная группа ГУ МЧС России по республике Хакасия.
http://news.ngs.ru/more/51974/
Просмотров: 727374
 
Непрочитано 02.02.2010, 15:11
#1101
FOXAL

Проектировщик, строительный эксперт, юрист, зам. ген. директора ООО
 
Регистрация: 07.09.2009
Москва
Сообщений: 3,451
<phrase 1= Отправить сообщение для FOXAL с помощью Skype™


Тут совещание было интересное, неформальное (без участия органов власти). Собирались гидроэксперты-специалисты. Сказали, что СШГЭС - первая ласточка и целая очередь из ГЭС давно ждет своего часа. Так что будет что обсуждать.
__________________
Мы можем всё. Не всё заказывают. Боятся.
FOXAL вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2010, 15:29
#1102
Кочетков Андрей

Java/Kotlin/Go
 
Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,786


Цитата:
Сообщение от FOXAL Посмотреть сообщение
Тут совещание было интересное, неформальное (без участия органов власти). Собирались гидроэксперты-специалисты. Сказали, что СШГЭС - первая ласточка и целая очередь из ГЭС давно ждет своего часа. Так что будет что обсуждать.
DEM где-то писал про "технологический коллапс".
Правда он упомянул 2008 год.
Только в 98-ом году пугали 2001-ым
В 2000-ом 2003-им.
Сейчас пугают 2012-ым.

Но не будет конкретного года, когда все оборудование и сооружения Союза разом накроются медным тазом.
Просто износ и отсутствие эксплуатации их, логично должно привести в выходу их из строя.
Это не говорит о том, что нам кранты в любом случае.
Просто надо намотать на ус, что проблема существует и если не начать нормальную эксплуатацию сооружений, то сооружения будут время от времени разрушаться, и чем дальше, тем чаще.
Только решение проблемы надо поручить специалистам в своей области и не позволять кондитерам принимать решения в ядерной физике.
Плюс жесточайший государственный и, не смейтесь, народный контроль за освоением выделенных средств.
Кочетков Андрей вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2010, 15:39
#1103
Елпанов Евгений

программист
 
Регистрация: 20.12.2005
Москва
Сообщений: 1,439
Отправить сообщение для Елпанов Евгений с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Кочетков Андрей Посмотреть сообщение
не смейтесь, народный контроль за освоением выделенных средств.
Последнее, действительно сложно!
(не смеяться)
__________________
Чем гениальнее ваш план, тем меньше людей с ним будут согласны.
/Сунь Цзы/
Елпанов Евгений вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2010, 15:49
#1104
FOXAL

Проектировщик, строительный эксперт, юрист, зам. ген. директора ООО
 
Регистрация: 07.09.2009
Москва
Сообщений: 3,451
<phrase 1= Отправить сообщение для FOXAL с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Кочетков Андрей Посмотреть сообщение
Износ и отсутствие эксплуатации их, логично должно привести в выходу их из строя. Это не говорит о том, что нам кранты в любом случае. Просто надо намотать на ус, что проблема существует и если не начать нормальную эксплуатацию сооружений, то сооружения будут время от времени разрушаться, и чем дальше, тем чаще. Только решение проблемы надо поручить специалистам в своей области и не позволять кондитерам принимать решения в ядерной физике. Плюс жесточайший государственный и, не смейтесь, народный контроль за освоением выделенных средств.
Похоже, Вы там тоже присутствовали. Всё это говорили. И не только.
__________________
Мы можем всё. Не всё заказывают. Боятся.
FOXAL вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2010, 15:50
#1105
Vova

Engineer
 
Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288


В бытность свою работы в Ленгидропроекте припоминаю, спрашивали, сколько сможет простоять плотина? И помню ответ: водохранилище заиливается, особенно перед плотиной. Лет через сто станция не сможет работать. В свете вышеприведенной статьи можно предположить, что Эверест на дне постепенно подростает, делая плотину все более и более гравитационной. Осталось подождать несколько десятков лет....
Vova вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2010, 15:54
#1106
FOXAL

Проектировщик, строительный эксперт, юрист, зам. ген. директора ООО
 
Регистрация: 07.09.2009
Москва
Сообщений: 3,451
<phrase 1= Отправить сообщение для FOXAL с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
водохранилище заиливается, особенно перед плотиной
Мои корни из Мологи. там были такие земли... А потом всё скрыло Рыбинское водохранилище. Представим себе, что водохранилища спустят, а ил - такое удобрение! Только вот тяжелые металлы ...
__________________
Мы можем всё. Не всё заказывают. Боятся.
FOXAL вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2010, 15:55
#1107
Pum-purum

PHP-разработчик
 
Регистрация: 12.05.2008
Ижевск
Сообщений: 1,166


Я вот тут на досуге поразмышлял немного...А ведь если страну оставить без электричества, то будет глобальный 3,14***ц, причем всем и сразу...В течение суток страна окажется в таком хаосе, какой Сталину в страшном сне не снился...
Pum-purum вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2010, 16:14
#1108
FOXAL

Проектировщик, строительный эксперт, юрист, зам. ген. директора ООО
 
Регистрация: 07.09.2009
Москва
Сообщений: 3,451
<phrase 1= Отправить сообщение для FOXAL с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Pum-purum Посмотреть сообщение
Я вот тут на досуге поразмышлял немного...А ведь если страну оставить без электричества, то будет глобальный 3,14***ц, причем всем и сразу...В течение суток страна окажется в таком хаосе, какой Сталину в страшном сне не снился...
А АЭС? Или не тянут?
__________________
Мы можем всё. Не всё заказывают. Боятся.
FOXAL вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2010, 16:18
#1109
Ivan T

метрология (СИ массы и силы)
 
Регистрация: 15.10.2008
Новосибирск
Сообщений: 654
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Pum-purum Посмотреть сообщение
Я вот тут на досуге поразмышлял немного...А ведь если страну оставить без электричества, то будет глобальный 3,14***ц, причем всем и сразу...В течение суток страна окажется в таком хаосе, какой Сталину в страшном сне не снился...
помниться в прошлом году пугали возможностью поражения электро оборудования электро-магнитным импульсом большой мощности.
Т.е. просто без электричества - ничего страшного - если уронить энергетику - то все, сливайте воду.
Вообще наша жизнь очень хрупка - мы мало над этим задумываемся.
Ivan T вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2010, 16:18
#1110
Кочетков Андрей

Java/Kotlin/Go
 
Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,786


Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
Лет через сто станция не сможет работать.
Это оптимистичная оценка ))
Взять к примеру водохранилище Нурекской ГЭС.
Полное заиление полезного объема этого водохранилища планируется в течение 30-40 лет (т.е. 70-80 лет с момента пуска гидроузла в эсплуатацию).
После заиления плотина будет работать на бытовом стоке.
Что в принципе делает ее бесполезной.

Насколько мне известно в мире до сих пор нет ни одного проекта вывода из эксплуатации крупного гидроэнергетического объекта.

--------------------

По поводу АЭС я уже писал где-то здесь: они покрывают базисную потребность в электроэнергии.
Пики покрывать они технологически не могут.
Вот тут то и используются ГЭС и ГАЭС.
Кочетков Андрей вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2010, 16:23
#1111
FOXAL

Проектировщик, строительный эксперт, юрист, зам. ген. директора ООО
 
Регистрация: 07.09.2009
Москва
Сообщений: 3,451
<phrase 1= Отправить сообщение для FOXAL с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Кочетков Андрей Посмотреть сообщение
.е. 70-80 лет с момента пуска гидроузла в эсплуатацию). После заиления плотина будет работать на бытовом стоке.
Связался со своим другом из Китая (по скайпу). Он готов за свой счет вывезти весь ил в Поднебесную. Говорит, что там у них песок и пыль. А ил - это - сады (по его мнению). Кстати, терриконы ему не отдают.
__________________
Мы можем всё. Не всё заказывают. Боятся.
FOXAL вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2010, 16:25
#1112
Огурец

Profan
 
Регистрация: 27.04.2005
Москва
Сообщений: 6,760
Отправить сообщение для Огурец с помощью Skype™


Цитата:
в мире до сих пор нет ни одного проекта вывода из эксплуатации крупного гидроэнергетического объекта.
- а от это действительно новая идея для бизнеса!
Огурец вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2010, 16:28
#1113
mak#

СМР
 
Регистрация: 02.09.2007
Саратов
Сообщений: 400


Цитата:
Сообщение от FOXAL Посмотреть сообщение
А АЭС? Или не тянут?
Я вот тут посмотрел книгу (см.вложение), последние данные за 1985 г., но с тех пор по АЭС и ГЭС данные не сильно, думаю, изменились... Так вот, ГЭС АЭСами не заместить, т.к. установленная мощность ГЭС в 2 раза превосходит установленную на АЭС. И АЭС не могут принимать участие в регулировании графика нагрузки, как ГЭС. Вспомните, как гоняли ГА2 при регулировке графика туда-сюда.
mak# вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2010, 16:29
#1114
Шмидт

брахман
 
Регистрация: 27.05.2008
СПб
Сообщений: 1,044


У нас воообще централизованная система энергетики, все станции работают в общую копилку, за некоторым исключением (вроде Магаднская область сама по себе живет), вот имеено по этому свет в Сибири быстро восстановили...

Последний раз редактировалось Шмидт, 02.02.2010 в 16:34.
Шмидт вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2010, 16:36
#1115
mak#

СМР
 
Регистрация: 02.09.2007
Саратов
Сообщений: 400


Забыл вложения загрузить...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: SL270020.jpg
Просмотров: 2675
Размер:	35.4 Кб
ID:	32803  Нажмите на изображение для увеличения
Название: SL270021.jpg
Просмотров: 100
Размер:	22.7 Кб
ID:	32804  
mak# вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2010, 18:02
#1116
goosse23

Инженер-проектировщик СК, аспирант кафедры КДиП СПбГАСУ
 
Регистрация: 26.10.2009
СПб, Красноярск
Сообщений: 19
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Кочетков Андрей Посмотреть сообщение
Дело не в возрасте автора.
Наоборот от человека в таком возрасте ожидаешь мудрости.
А вы почитайте его ответы на комментарии к статье. Как пятиклассник какой-то. Особенно он жжет про сравнение арки и балки. У нас на кафедре СК, когда экономисты принесли эту статью почитать, долго смеялись.

Про планы эвакуации населению все-же в крайнем случае стоит рассказать.
goosse23 вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2010, 20:39
#1117
Kryaker

инженер
 
Регистрация: 18.10.2004
Москва
Сообщений: 2,595
<phrase 1=


__________________
No comments!
Kryaker вне форума  
 
Непрочитано 03.02.2010, 07:30
#1118
Ivan T

метрология (СИ массы и силы)
 
Регистрация: 15.10.2008
Новосибирск
Сообщений: 654
<phrase 1=


хм, а вот действительно интересно - построить построили, а разбирать как и когда?????
А то экологи сейчас требуют продумывать все, вплоть до утилизации...
Ivan T вне форума  
 
Непрочитано 03.02.2010, 10:18
#1119
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от Ivan T Посмотреть сообщение
хм, а вот действительно интересно - построить построили, а разбирать как и когда?????
А то экологи сейчас требуют продумывать все, вплоть до утилизации...
Требования по срокам и спосособам сноса объектов будут разрабатываться и совершенствоваться по мере актуализации этой проблемы. На сегодня более актуальная проблема - нехватка средств на нормальную эксплуатацию объектов. Решения по сносу (консервации, утилизации и прочее) принимаются по факту, когда приперло.
Причем снос многих объектов необязателен, можно и без сноса реконструировать. Метро, например, да и плотины тоже. Высотки и мосты - вряд ли...
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 03.02.2010, 12:19
#1120
FOXAL

Проектировщик, строительный эксперт, юрист, зам. ген. директора ООО
 
Регистрация: 07.09.2009
Москва
Сообщений: 3,451
<phrase 1= Отправить сообщение для FOXAL с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Причем снос многих объектов необязателен
А ведь и правда ... Если завтра - война или КС? Само утилизируется.
__________________
Мы можем всё. Не всё заказывают. Боятся.
FOXAL вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Обрушения, аварии, инциденты > Саяно-Шушенская ГЭС



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
опять обрушение ЛИС Обрушения, аварии, инциденты 6287 27.11.2023 01:41
Организация опалубки для устройства секций водобойного колодца ГЭС FeSS Железобетонные конструкции 7 31.12.2011 15:26
Гидроэлектростанции (ГЭС) vano555 Прочее. Программное обеспечение 23 20.01.2005 19:09