[professor_off]

Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.

Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).

Возникает ряд вопросов.

Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.

Спасибо всем ответившим.

Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.

[intermol]

palexxvlad, да. Создал семейство на основе взятого с AUGI (шаблон семейства Рама). Там колоннами и балками создал раму.

[avrubtsov]

intermol, для проверки попробовал создать семейством простую раму
результат смотри рисунки

тут я полностью согласен с palexxvlad проще раму в проекте создавать с наложением нужных зависимостей

intermol, очень зря, ничего хорошего из этой затеи не выйдет. Зачем так делать? Прям в файле проекта и создавайте раму, а потом отключайте и включайте видимости объектов как заблагорассудится.

[intermol]

Спасибо за совет. Каким образом прямо в проекте? Просто из балок и колонн? А если я хочу, чтобы это было как одно изделие?

Сообщение от intermol Просто из балок и колонн?

Конечно.

Сообщение от intermol А если я хочу, чтобы это было как одно изделие?

Если где-то такие конструкции производят, тогда инвентор используйте (шутка). А если серьезно, создавайте такую раму тогда выдавливанием.

[intermol]

А почему не рекомендуете семейством создавать?

Сообщение от intermol А почему не рекомендуете семейством создавать?

Где я такое говорил? Просто когда Вы вставляете семейства колонн и балок в семейство рамы велика вероятность появления всякого рода сюрпризов( видимость элементов относится к их числу) при вставке такой рамы в файл проекта.

[intermol]

Т.е. я создаю семейство на базе семейства колонн или балок? А там комбинирую?

Сообщение от intermol Т.е. я создаю семейство на базе семейства колонн или балок? А там комбинирую?

Я ничего не понял.

[intermol]

Моя задача: в проекте нужно создать рамы. Я создавал их путем семейства Рамы (шаблон для СНГ с сайта АУГИ). У меня рама достаточно сложная (есть ригели, есть колонны, есть места сочленения наклонных колонн и ригелей с утолщениями, т.е просто выдавливанием тоже не сделать). Как Вы предлагаете создать такую конструкцию?

Сообщение от intermol Я создавал их путем семейства Рамы

Выкладывайте это семейство.

Сообщение от intermol Как Вы предлагаете создать такую конструкцию?

Сообщение от intermol т.е просто выдавливанием тоже не сделать

Просто выдавливанием + объединением нескольких просто выдавленных тел. Можно сдвиг и вращение также применить

[intermol]

palexxvlad, извините, если сильно беспокою. Выкладываю семейство.

intermol, коль это сборный ЖБ элемент, то аналитическая модель ему мало нужна ( его один раз нужно рассчитать на максимальные нагрузки и применять затем везде). Если ее исключить, значительно упростится создание такой рамы.

[intermol]

А изначально на базе какого семейства это семейство создавать?

Сообщение от intermol А изначально на базе какого семейства это семейство создавать?

Можно использовать шаблон Метрическая система, типовая модель.rft
Если будет нужно армировать такую раму, то я бы задавал категорию семейства "фундамент". Если не нужно армировать, можно оставить категорию "несущий каркас" или "типовая модель".

[ILYAz_84]

palexxvlad, а вот тут можно по подробнее? чем категория фундамент лучше "Каркас несущий" (ноги вырвать переводчику). Т.к. я особых отличий не наблюдаю, пользуюсь предпочтительно "Каркас несущий" категорией. А про то что intermol, хотел бы получить единую конструкцию (При моделировании конечно удобно одним телом)... мой подход в этом деле прост до тупости: Создаем "лапшой" - колонны балки - "как полагается", но у элементов одной рамы одинаковый текстовый маркер, по которому суммируется объем бетона данной рамы, при соответствующей "сортировке" в спецификации, по этому маркеру, при этом только вот количество рам посчитать невозможно (в спецификации указывается в виде текста).

Сообщение от ILYAz_84 чем категория фундамент лучше "Каркас несущий" (ноги вырвать переводчику).

пользовательские семейства категории "фундамент" армируются без проблем, а вот пользовательские семейства категории "каркас несущий" совсем не всегда.

[Гобар]

Вопрос вот такой.
Можно ли сделать из стандартного семейства "Фрагмент" человеческую узловую выноску?
Просто сейчас имеет место разрыв как во вложении.

Гобар, у меня получилось только так, как во вложении

[Гобар]

Разобрался, спасибо.