[PiP]

Есть ли в русскоязычном пространстве коллеги-конструкторы/программисты TEKLА? Не знаети ли форума оных, если сюда я забрался "не по адресу"? Спасибо за ответ!

[ZMK]

Сообщение от gipro У меня в таком случае просто поворачивается вся пластина...

Выдели(закрась) квадратик желтый

[CuPo>I<a]

gipro, выложил бы то что надо получить, полегче бы было объясняться

[gipro]

Ну ладно. Давайте попробуем.
Вообще-то я разобрался как делать гнутые пластины составной балкой, но вопрос как гнуть контурную пластину меня все равно волнует.
Начнем.
На первой картинке есть контурная пластина имеющая 6 базовых точек. Мне нужно согнуть ее таким образом, чтобы получилось что-то похожее на то, что я дорисовал черным цветом. Я выделяю 4 .базовые точки которые хочу поднять, а 2 оставшиеся оставляю. Для наглядности я воспользовался линейным перемещением - поднимаю пластину на 100мм по оси z. Вместо этого вся пластина поворачивается...
Уверен, что я что-то делаю не так. Подскажите что???

[sfera04]

Сообщение от gipro Ну ладно. Давайте попробуем. Вообще-то я разобрался как делать гнутые пластины составной балкой, но вопрос как гнуть контурную пластину меня все равно волнует.

Контурную ни как, гнется только составная балка, и развертку можно получить только от составной балки (не путать с обверткой для труб). Другим деталям можно задать выгиб (строительный подьем), поворот сечения, но развертку всех этих вещей получить нельзя.

[CuPo>I<a]

Сообщение от sfera04 Контурную ни как

и правда оказывается балкой и делал...давно видимо было

Сообщение от user108 как например сделать фасонку в виде цветка

был какой-то стандартный компонент с гнутой пластиной для соединения раскосов...

[user108]

Сообщение от gipro Ну ладно. Давайте попробуем. Вместо этого вся пластина поворачивается... Уверен, что я что-то делаю не так. Подскажите что???

то же самое.

получилось. может со временем это в текла будет лучше реализовано. мое мнение. адванс- узкоспециализированная прога для металлистов.(отдельно есть для жб, но отдельно). всегда видимо, где узко, там лучше ;-). опять же, мое мнение на сегодняшний день. литературки бы побольше, особенно по моделированию, чтоб лучше и правдивей сравнивать. А уж мне то можно доверять, тк знаком с 3д, 4 д, 25д не понаслышке))

Не понравилось, как реализована обрезка профилей. и комбинирование. режет не там, где указываю. может по системной оси, это неудобно. очень неудобно ловить миллиметры. какой то несложный узелок моделить весь день. если ошибаюсь поправьте. а то молчание воспринимается как знак согласие. мы должны знать, за что отдаем такие деньги. не кота в мешке покупаем. или у кого есть дайте литературу, где все нормально описано. только вращение модели не есть показатель. а то текла текла и ничего больше. маркетинг на уровне, молодцы. но нужен результат, а его пока мало видно(то, что уважаемый Sfera04 нам показал после двухлетнего опыта работы(в программе), это и ежу понятно что по потолку ходить тоже научиться можно с годами) Худякова теперь в чем то понимаю, мозги теклой всем вправили будь здоров.

На ролике из 3 резов только один получился как надо. Переименовать в .avi(кому интересно, скину в личку)
А то уже непонятно. То ли адванс слишком дешево стоит, то ли текла слишком дорого.


Немного разбираюсь. Практически все в текла завязано на компонентах. Даже на то, чтобы сразу увеличить все стороны пластины, необходимо делать компонент, привязки и тд. Приходится часто напрягать мозг. В адвансе за нас постарались разработчики. получается компонентов там много.

Понравилось, что не так сложно завести характеристики арматуры, бетона, полностью заменить все профиля, те создать свой каталог профилей и материалов, сменить среду с Russia на любое другое название, возможность все настройки хранить отдельно на сменном носителе(в адвансе это тоже просто)

[ZMK]

Коллеги, нужна помощь!
Не могу округлить до целых в спецификации и в выборке металлов.
Проблема в следующем:
- округление в выборке идет после суммы всех толщин, а в спецификации после умножения количества детали на вес ее же.
Кто подскажет?

или как объявить переменную?


s57.***********/i156/0912/4b/5468450776fd.jpg

[pilat]

Сообщение от user108 На ролике из 3 резов только один получился как надо. Переименовать в .avi(кому интересно, скину в личку) А то уже непонятно. То ли адванс слишком дешево стоит, то ли текла слишком дорого.

Эдванс стоит дороже, чем стоит на самом деле.
Работа в Эдвансе- это издевательство над своим зрением.
К счастью- судьба его недолговечна (как и его предтечи-GoSteel)- через несколько лет мало кого принудишь работать в убогом акадовском интерфейсе.

Сообщение от user108 какой то несложный узелок моделить весь день.

логика моделирования в текле другая- навскидку одну и ту же вещь можно сделать мин пятью способами- Эдванс в это плане прямолинеен до примитивности. Чего стоит одна работа с фильтрацией Ваши непонятки с теклой - это в первую очередь привычка к извращенной логике

[user108]

Сообщение от pilat логика моделирования в текле другая- навскидку одну и ту же вещь можно сделать мин пятью способами- Эдванс в это плане прямолинеен до примитивности. Чего стоит одна работа с фильтрацией Ваши непонятки с теклой - это в первую очередь привычка к извращенной логике

В некоторых случаях согласен с вами. Зрение действительно за год заметно упало, но к адвансу не относил это.
Согласен, что интересно поэкспериментировать, помоделить, понажимать кнопки, сделать одну вещь несколькими способами, выбрать наиболее качественный вариант. В этом мы с вами похожи.
Но к сожалению не все такие. Большинство приходит на работу за тем, чтобы выполнять свои прямые обязанности. И эксперименты не всегда хороши для выдачи проектной документации в сжатые сроки. Поэтому можно поспорить что лучше, экспериментировать, иметь большую свободу к творчеству или хорошо отлаженный простой инструмент, который быстро дает результат привычными способами. Мне, например, интересны обе эти программы. Тк работая в обеих, имею еще больше возможностей. Так же интересен AVEVA PDMS. Если будет время, обязательно взгляну, тем более уже все есть для этого. Но это будет позже. И еще много, что интересно.



зы цветок из одной пластины, лепестками ровно прилегающий к грани кристалла структурной плиты, сделанный любыми хоть 10ю способами в текла все таки никто не показал. сделанный в адвансе, если кому интересно, могу сделать и скинуть. Хотя ладно. Везде есть свои минусы и плюсы. В адвансе тоже не все сделать.

Но за возможность посмотреть отличный софт спасибо обоим разработчикам.

[sfera04]

user108 как уже упоминалось "каждая программа имеет свои преимущества и недостатки"

Сообщение от user108 но нужен результат

Ваше негодование понятно, но вы же сами понимаете что "все и сразу" это только в сказках.

Сообщение от user108 И эксперименты не всегда хороши для выдачи проектной документации в сжатые сроки.

Простой конструктор и не должен заниматься экспериментами или изучением внутренностей программы, этим должен заниматься "отдел автоматизации производства" или специально нанятый человек для этих целей, но зачастую из-за жадности/непонимания руководства этим приходится заниматься конструкторам, так что я думаю не на тех вы пеняете

Сообщение от user108 зы цветок из одной пластины

Для теклы это не реально, в 16 версии разработчики попытались добавить возможность моделирования сложных поверхностей - но сделали это откровенно плохо и практическое использование не представляется возможным (возможно они еще смогут все поправить до официального релиза v16)

[user108]

Sfera04, везде есть свои минусы. Будем находить плюсы.
[IMG]http://s39.***********/i086/0912/7d/c39d3aae5962t.jpg[/IMG]

[IMG]http://s06.***********/i179/0912/74/1ca34a45dce9t.jpg[/IMG]
Tekla, как и Advance Steel очень сложные программы для самостоятельного изучения и на предприятии требуют привлечения специалистов разработчика со стороны, которые вылетят в копеечку, иначе предприятие просто не справится с горящими заказами при переходе на новый САПР. Необходимо как минимум полгода, лучше год-полтора, для того чтобы появился эффект от внедрения 3д. Эффект будет, что называется ошеломляющим. Испытано на собственном опыте.

[WGMF]

Кто-нибудь пробывал создавать файлы для станков ЧПУ, у кого какое мнение на этот счет???

[EDGE BRIGHT]

Уважаемые Господа,

как Вы настраиваете затемнение отверстий, образованных инструментом Create Bolts (Создание Болтов)?
Необходимо получить в модели отверстие без болта, которое затемнено каким-либо отличным цветом, чтобы было чётче видно.
Имеющийся контур отверстия не всегда четко виден в модели, вот почему появился вопрос о заливке или штиховке отверстия.

Заранее с благодарностью,
EDGE BRIGHT

[sfera04]

Сообщение от EDGE BRIGHT Вы настраиваете затемнение отверстий

Свойство вида -> Отображение -> Болты -> Точно

[EDGE BRIGHT]

Уважаемый sfera04,

такая настройка уже применена, но она не всегда дает желаемое. Часто случается, что отверстия не видно, хотя оно есть. Бывает, что с лицевой стороны оно просматривается, а с обратной нет.

Может быть оказывает влияние соотношения цветов основного фона экрана - черный и цветов элементов?

EDGE BRIGHT

[user108]

EDGE BRIGHT, извиняюсь, что не даю ответа, а с вопросом на вопрос. Разве нельзя в редакторе символов сделать символ отверстия с закрашенным контуром?

[EDGE BRIGHT]

Уважаемый user108,

Сообщение от user108 Разве нельзя в редакторе символов сделать символ отверстия с закрашенным контуром?

поясните пожалуйста, что Вы имели ввиду? Вопрос относиться к тому, что видно на экране в модели.

EDGE BRIGHT

[user108]

уважаемый Edge Bright. с наступающим Вас. я думал вы про чертежи спрашиваете. про отображение отверстий в чертежах.

[user108]

Господа, с праздниками. У кого-нибудь возникала такая ситуация?
[IMG]http://s56.***********/i151/1001/aa/2da14427e119t.jpg[/IMG]
что сделать, чтобы центр углового стержня стал иметь привязку 60.500(попер арм d8)?

[ASSIS]

Как в сборочном чертеже, при отображении отдельных деталей, сделать метку детали вида Поз. ? Делаю как рекомендуют в посте №874. Результата нет. Текла 15.0 SR4.