[rualex]

Вопрос к пользователям ФОК-ПК. Как правильно заполнять вкладку "Грунты и отметки".
Вопрос1: В таблице 2.1 "Характеристики грунтов для расчета по деформациям" столбцы таблицы 3 и 5 указаны как расчетные значения угла трения и удельного счепления, но ведь при расчете по деформациям должны браться нормативные значения , а не расчетные. Или ФОК их пересчитывает?
Вопрос 2: В таблице2.4 "Характеристики грунта по несущей способности свайного фундамента"заводятся консистенция и пластичность. Консистенция - это текучесть? И как заполнять столбец пластичности при песке и супеси?
Тем кто не поленится ответить, большое спасибо!
Может найдется добрая душа и даст свои координаты?

[Ferdinand]

Хотим приобрести данный продукт. Кто подскажет email разработчиков или на вопросы сможет ответить?
1. Возможен ли расчёт шарнирного сопряжения ростверка и сваи?
2. Есть ли готовая база ростверков по серии?
3. Занижена ли допускаемая нагрузка на сваю?

[st2008]

Сообщение от Ferdinand Хотим приобрести данный продукт. Кто подскажет email разработчиков или на вопросы сможет ответить?

1. Нет
2. Нет
3. Можно задавать свое значение или есть возможность вычислить программно.

[Карлсон]

st2008, спасибо огромное за отчет у меня получились теже цифры, однако, при ручной прикидке получаются координально другие результаты. Казалось бы ситуация довольно прозрачная. Где может быть засада?

ФОК дает Nmax=15.39т Nmin=-9.20т
У меня получается Nmax=7.1т Nmin=-0.4т

Вот моя проверка.

[rzinnurov]

Сообщение от Карлсон st2008, спасибо огромное за отчет у меня получились теже цифры, однако, при ручной прикидке получаются координально другие результаты. Казалось бы ситуация довольно прозрачная. Где может быть засада? ФОК дает Nmax=15.39т Nmin=-9.20т У меня получается Nmax=7.1т Nmin=-0.4т Вот моя проверка....

вы считаете правильно, получил те же результаты ручного расчета, а вот в ФОК задаете другие данные - табл.5.1 у вас балка, а д/б консоль, если результат вашего расчета загнать в обр. задачу, а в исх. данных задать консоль и задание на подбор из базы, то:
"ФОК-ПК"
версия 2008 г. передана без права передачи
Фундамент армируется отдельными стержнями
Проектирование ведется по СНиП
Высота фундамента не кратна 0.3 м
Подобран из базы фундамент N 1
----------------------------------------------------------
| Наименование | Ед.| Значение |
----------------------------------------------------------
| Результаты расчета основания |
|Расч.нагрузка,| | |
|доп. на сваю | | |
|по грунту: | | |
| на сжатие | т | 60.00 |
| на выдергив. | т | 12.00 |
|Усилие в свае:| | |
| максимальное | т | 7.14 |
| среднее | т | 3.39 |
| минимальное | т | -0.95

и еще - объемный вес грунта не 2, а 1,8 - это в исх. данных у вас задано, а объемный вес жб 2,5 (но что в программе 2,5 или 2 сказать не могу, сам проверяю на 2,5 и коэф. - 1,15 для грунта и 1,1 для ж/б), и дп - проверьте для дальнейшей работы и др. параметры по ограничениям при проектировании ф-та ФОК

[Карлсон]

rzinnurov, действительно причина в этой коварной настройке, спасибо за разъяснения. Однако не нашел ее описания ни "Руководстве пользователя" ни в контекстной справке при соответствующем окне программы. Быть может вы растолкуете, что есть "балка", а что "консоль"?

Про объемный вес грунта не соглашусь, ибо речь шла об усредненной объемной массе при подсчете собственного веса фундамента с грунтом на обрезах. Я пытался проверять, то что выдает программа и результаты бились именно при 2 т/м3 и коэффициентах 1.1 и 0.9. Кроме того это перекликается с небезызвестной серией на свайные фундаменты. Если задать в Фоке объемный вес засыпки, например 5 -- результат не меняется. Наверняка это учитывается при расчете осадок, но не при подсчете собственного веса.

[rzinnurov]

Карлсон, в редакторе исходных данных жми на Помощь: 1.4 Описание таблиц входных данных/Табл.5.1 Ограничения при проектировании фундамента (начало) и там расписано:

1. Схема приведения нагрузок на подколонник к подошве или рассчитываемому сечению. В программе используются 2 схемы приведения: 0-консоль; 1-балка, защемленная в уровне верха плитной части и шарнирно опертая в уровне верха подколонника. Плитная часть рассматривается, как участок бесконечной жесткости. Наиболее часто употребляемая схема – это консоль. Схему «балка» можно использовать, например, в случае подвала с монолитным перекрытием, балки которого опираются на подколонники.

в свое время тоже на этом споткнулся, пока не отрыл этот пункт

[st2008]

Сообщение от Карлсон Быть может вы растолкуете, что есть "балка", а что "консоль"?

Схема приведения нагрузок с обреза фундамента к подошве (см. рисунок)

Сообщение от Карлсон Наверняка это учитывается при расчете осадок, но не при подсчете собственного веса.

Так и есть, при подсчете нагрузок в уровне подошвы фундамента, принимается усредненный удельный вес бетона и грунта γmt = 20 кН/м3, при расчете осадок - учитывается объемный вес грунта засыпки, задаваемый в исходных данных.

[Карлсон]

Ну теперь все встало на свои места, спасибо товарищи.

Ну может кроме понимания того, почему усилия в сваях при схеме "балка" получались больше чем при схеме "консоль", если момент на уровне подошвы ростверка в первом случае в два раза меньше.

[eilukha]

А можно ли выполнить расчет грибовидного фундамента с наклонным подколонником по опору ВЛ в ФОКе?

[Карлсон]

eilukha, а разве такая опора принципиально отличается от фундамента на естественном основании?

[eilukha]

Ось подколонника наклонная. Еще там требуется расчет на выдергивание.

[Карлсон]

Вроде специально такого случая в руководстве не видел. Но наклонную ось можно рассмотреть как эксцентрично расположенный подколонник. Поэтому напряжения под подошвой посчитать можно, ну и с расчетным сопротивлением сравнить (если для ЛЭП не предусматриваются какие-то специфические требования), а вот с выдергиванием, похоже, ничего не выйдет.

Впрочем, если у вас такой узкий случай, то можно своими силами сделать шаблон в Excel или еще где-нибудь покрасивее.

[eilukha]

Раскажите как проверить, а не подобрать фундамент.

[di12]

Создать свою базу фундаментов из одного (проверяемого) фундамента и задать на подбор из базы.

[eilukha]

Спасибо!

[eilukha]

А как создать смещение оси подколонника от оси подошвы при создании в базе проверяемого фундамента?

[Карлсон]

Смещение подколонника, если не путаю, задается на одной из закладок диалогового окна в котором указываются нагрузки (кажется табл. 4.4).

[AEugen]

в табл 4.1 задаю Qx=17, Qy=6, N=94, а после формирования четртежа в нагрузка указано только N=94 кг, это опечатка или ошибка в программе ?
(где можно скачать старую литературу по ПкФок? )

[st2008]

AEugen
Версия программы?

[AEugen]

st2008
Расчет в ПК ФОК 2008
(а литература по фоку, чем старее тем лучше)